Русский Социалист
«Русский Социалист» – это современная политическая платформа, для распространения социалистических идей и популяризации их в массы.
Предложка – @Neobolshevik_bot
Предложка – @Neobolshevik_bot
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateMay 11, 2024
Added to TGlist
Dec 26, 2024Linked chat
ШтабЧат СоюзаРеволюции
356
Records
13.05.202521:01
1.1KSubscribers02.04.202515:11
1800Citation index27.04.202515:33
1.1KAverage views per post12.02.202523:59
1.5KAverage views per ad post02.04.202515:11
105.56%ER19.01.202523:59
135.91%ERRReposted from:
Максималист
15.05.202513:05
Новый материал❗️
Оригинальный марксизм, несмотря на глубокие философские корни, никакой оккультной каббалистикой не был и близко. И Маркс, и Энгельс давали вполне трезвый и научный классовый анализ актуальной на тот момент обстановки. Но стоит нам попытаться сделать аналогичную операцию с нашей современностью, со стороны марксистского лагеря поднимается настоящий вой, потому что наши выводы не вполне совпадают с выводами собственно Маркса. А почему они должны совпадать, если прошло уже полтора века, и эти полтора века были самыми богатыми на события за всю историю человечества? Маркс и Энгельс, в конце концов, никакими богами не были, и многие их выводы носили очень черновой, набросочный характер, что они сами охотно признавали.
Когда-то ревизия марксизма Лениным подготовила почву для Октябрьской революции и первого в мире социалистического государства. Ровно это же предстоит сделать сейчас с поправкой на то, что прошло на порядок больше времени, и уже поэтому ревизия должна носить более фундаментальный характер, когда марксизм, накапливая изменения, по своей же (!) методологии станет чем-то иным. Время для этого переосмысления давно пришло.
Статья: Постмарксизм
Наши чаты:
— Авторитарно левый чат.
— Либертарно левый чат.
— Левонационалистический чат.
#max_тексты
Максималист
Оригинальный марксизм, несмотря на глубокие философские корни, никакой оккультной каббалистикой не был и близко. И Маркс, и Энгельс давали вполне трезвый и научный классовый анализ актуальной на тот момент обстановки. Но стоит нам попытаться сделать аналогичную операцию с нашей современностью, со стороны марксистского лагеря поднимается настоящий вой, потому что наши выводы не вполне совпадают с выводами собственно Маркса. А почему они должны совпадать, если прошло уже полтора века, и эти полтора века были самыми богатыми на события за всю историю человечества? Маркс и Энгельс, в конце концов, никакими богами не были, и многие их выводы носили очень черновой, набросочный характер, что они сами охотно признавали.
Когда-то ревизия марксизма Лениным подготовила почву для Октябрьской революции и первого в мире социалистического государства. Ровно это же предстоит сделать сейчас с поправкой на то, что прошло на порядок больше времени, и уже поэтому ревизия должна носить более фундаментальный характер, когда марксизм, накапливая изменения, по своей же (!) методологии станет чем-то иным. Время для этого переосмысления давно пришло.
Статья: Постмарксизм
Наши чаты:
— Авторитарно левый чат.
— Либертарно левый чат.
— Левонационалистический чат.
#max_тексты
Максималист
Reposted from:
ЭРА
21.04.202509:00
ОБРАЗОВАНИЕ
«Современное российское образование оставляет желать лучшего и нуждается в реформировании» — эта фраза уже стала общим местом для всех мелкобуржуазных критиков господствующей ныне образовательной системы.
Но любому здравомыслящему коммунисту должно быть ясно, что интеллигентские стенания о «снижении качества» образования сродни тому, как если бы человек, которого переехала машина, сетовал на то, что это была девятка, а не мерседес. Опасность буржуазной системы образования состоит вовсе не в том, какие знания она даёт, а в том, как она их даёт и оценивает.
Об этом, а также о том, чем рабочий класс должен заменить машину по производству послушных рабов и буйных психопатов, и будет наша новая работа.
Читать в Teletype
Наши предыдущие статьи:
1. Коммунистическая партия. Как и зачем её строить?
2. Современный рабочий класс
3. Государство
4. Манифест уличного агитатора
5. Кредитная амнистия
6. Экология под гнётом капитала
7. Полемика: Право на аборты или право на достойное материнство?
8. Дополнительная статья с историей появления интернет-журнала Эра1917 и критикой сектантства: Шторм в отхожем месте
#Наши_позиции
💫 ЭРА1917
«Современное российское образование оставляет желать лучшего и нуждается в реформировании» — эта фраза уже стала общим местом для всех мелкобуржуазных критиков господствующей ныне образовательной системы.
Но любому здравомыслящему коммунисту должно быть ясно, что интеллигентские стенания о «снижении качества» образования сродни тому, как если бы человек, которого переехала машина, сетовал на то, что это была девятка, а не мерседес. Опасность буржуазной системы образования состоит вовсе не в том, какие знания она даёт, а в том, как она их даёт и оценивает.
Об этом, а также о том, чем рабочий класс должен заменить машину по производству послушных рабов и буйных психопатов, и будет наша новая работа.
Читать в Teletype
Наши предыдущие статьи:
1. Коммунистическая партия. Как и зачем её строить?
2. Современный рабочий класс
3. Государство
4. Манифест уличного агитатора
5. Кредитная амнистия
6. Экология под гнётом капитала
7. Полемика: Право на аборты или право на достойное материнство?
8. Дополнительная статья с историей появления интернет-журнала Эра1917 и критикой сектантства: Шторм в отхожем месте
#Наши_позиции
💫 ЭРА1917
Reposted from:
12/99
14.05.202513:36
14 мая — День Варшавского Договора: щит социализма.
69 лет назад, 14 мая 1955 года, история сделала решительный поворот. В ответ на агрессивную экспансию НАТО и ремилитаризацию Западной Германии восемь социалистических государств — СССР, ГДР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария и Албания — подписали Варшавский договор.
Это был не просто военный союз, а щит социализма, надёжно защищавший мир. В то время как капиталистический Запад подогревал «холодную войну», Варшавский договор стал оплотом стабильности, прогресса и справедливости.
Кто-то возразит: «А как же танки в Праге и Будапеште?!» Да, были танки в Чехословакии и Венгрии. Но это были меры по защите социализма от контрреволюционных сил. Ведь в отличие от горбачёвской перестройки, которая под лозунгами «возврата к ленинским принципам» вела к реставрации капитализма, тогда речь шла о сохранении социалистического строя.
Увы, ОВД был предан. КПСС, превратившаяся из авангарда рабочего класса в сборище карьеристов и оппортунистов, сама подписала ему смертный приговор. Вместо разумных реформ Горбачёв и его окружение запустили губительную перестройку. Сначала провалились экономические преобразования, затем начался развал политической системы. Власть открыла дорогу сепаратистам, предателям и прочим врагам социализма.
Роспуск Организации Варшавского договора обернулся трагедией. Аннексия ГДР, расширение НАТО на восток, военные базы Альянса у границ России — всё это стало следствием ликвидации ОВД и предательской политики поздней КПСС.
И всё же, несмотря на печальный конец, Варшавский договор на десятилетия стал надёжным щитом социализма, сдерживавшим агрессию капитализма.
#День
🦅 Подписаться | Буст | Чат 🦅
69 лет назад, 14 мая 1955 года, история сделала решительный поворот. В ответ на агрессивную экспансию НАТО и ремилитаризацию Западной Германии восемь социалистических государств — СССР, ГДР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария и Албания — подписали Варшавский договор.
Это был не просто военный союз, а щит социализма, надёжно защищавший мир. В то время как капиталистический Запад подогревал «холодную войну», Варшавский договор стал оплотом стабильности, прогресса и справедливости.
Кто-то возразит: «А как же танки в Праге и Будапеште?!» Да, были танки в Чехословакии и Венгрии. Но это были меры по защите социализма от контрреволюционных сил. Ведь в отличие от горбачёвской перестройки, которая под лозунгами «возврата к ленинским принципам» вела к реставрации капитализма, тогда речь шла о сохранении социалистического строя.
Увы, ОВД был предан. КПСС, превратившаяся из авангарда рабочего класса в сборище карьеристов и оппортунистов, сама подписала ему смертный приговор. Вместо разумных реформ Горбачёв и его окружение запустили губительную перестройку. Сначала провалились экономические преобразования, затем начался развал политической системы. Власть открыла дорогу сепаратистам, предателям и прочим врагам социализма.
Роспуск Организации Варшавского договора обернулся трагедией. Аннексия ГДР, расширение НАТО на восток, военные базы Альянса у границ России — всё это стало следствием ликвидации ОВД и предательской политики поздней КПСС.
И всё же, несмотря на печальный конец, Варшавский договор на десятилетия стал надёжным щитом социализма, сдерживавшим агрессию капитализма.
#День
🦅 Подписаться | Буст | Чат 🦅
Reposted from:
Думай сам/Думай сейчас.
05.05.202517:01
ЕСЛИ ХОЧЕШЬ БЫТЬ СКОТОМ
207 лет назад, 5 мая 1818 года, в древнем немецком городе Трире родился один из величайших мыслителей всех времён и народов, учёный, философ, историк, экономист и политик Карл Генрих Маркс.
Свою жизнь он посвятил великому делу освобождения человечества от частнособственнической эксплуатации. Благодаря ему впервые в истории стихийная борьба угнетённых классов за свободу, равенство и человеческое достоинство приобрела научную основу: диалектический материализм, марксистскую политэкономию и учение о классовой борьбе.
Две цитаты, которые хочется привести сегодня. Первая – отрывок из выпускного сочинения 17-летнего гимназиста Маркса. А вторая – слова из его письма, написанного почти через 32 года. Вектор устремлений ученого, выбранный им в юные годы, не изменился за это время ни на йоту. Служить человечеству – другого пути для Маркса не было.
Карл Маркс, «Размышления юноши при выборе профессии»,12 августа 1835 года:
Из письма Зигфриду Мейеру, 30 апреля 1867 года:
Название этой великой книги известно теперь всему миру: «Капитал. Критика политической экономии».
Думай сам/Думай сейчас
207 лет назад, 5 мая 1818 года, в древнем немецком городе Трире родился один из величайших мыслителей всех времён и народов, учёный, философ, историк, экономист и политик Карл Генрих Маркс.
Свою жизнь он посвятил великому делу освобождения человечества от частнособственнической эксплуатации. Благодаря ему впервые в истории стихийная борьба угнетённых классов за свободу, равенство и человеческое достоинство приобрела научную основу: диалектический материализм, марксистскую политэкономию и учение о классовой борьбе.
Две цитаты, которые хочется привести сегодня. Первая – отрывок из выпускного сочинения 17-летнего гимназиста Маркса. А вторая – слова из его письма, написанного почти через 32 года. Вектор устремлений ученого, выбранный им в юные годы, не изменился за это время ни на йоту. Служить человечеству – другого пути для Маркса не было.
Карл Маркс, «Размышления юноши при выборе профессии»,12 августа 1835 года:
...главным руководителем, который должен нас направлять при выборе профессии, является благо человечества, наше собственное совершенствование. Не следует думать, что оба эти интереса могут стать враждебными, вступить в борьбу друг с другом, что один из них должен уничтожить другой; человеческая природа устроена так, что человек может достичь своего усовершенствования только работая для усовершенствования своих современников, во имя их блага.
Если человек трудится только для себя, он может, пожалуй, стать знаменитым ученым, великим мудрецом, превосходным поэтом, но никогда не сможет стать истинно совершенным и великим человеком.
История признаёт тех людей великими, которые, трудясь для общей цели, сами становились благороднее; опыт превозносит, как самого счастливого, того, кто принес счастье наибольшему количеству людей; сама религия учит нас тому, что тот идеал, к которому все стремятся, принёс себя в жертву ради человечества, — а кто осмелится отрицать подобные поучения?
Если мы избрали профессию, в рамках которой мы больше всего можем трудиться для человечества, то мы не согнемся под ее бременем, потому что это — жертва во имя всех; тогда мы испытаем не жалкую, ограниченную, эгоистическую радость, а наше счастье будет принадлежать миллионам, наши дела будут жить тогда тихой, но вечно действенной жизнью, а над нашим прахом прольются горячие слёзы благородных людей.
Из письма Зигфриду Мейеру, 30 апреля 1867 года:
Итак, почему я Вам не отвечал? Потому что я всё время находился на краю могилы. Я должен был поэтому использовать каждый момент, когда я бывал в состоянии работать, чтобы закончить свое сочинение, которому я принес в жертву здоровье, счастье жизни и семью. Надеюсь, что этого объяснения достаточно. Я смеюсь над так называемыми «практичными» людьми и их премудростью. Если хочешь быть скотом, можно, конечно, повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о своей собственной шкуре. Но я считал бы себя поистине непрактичным, если бы подох, не закончив своей книги, хотя бы только в рукописи. Первый том этого труда появится через несколько недель в издании Отто Мейснера в Гамбурге.
Название этой великой книги известно теперь всему миру: «Капитал. Критика политической экономии».
Думай сам/Думай сейчас
Reposted from:
Комиссар.SU
13.05.202506:04
📍
Ленинградское отделение Горстройпроекта разработала по этому принципу серию 1-335, которой суждено было стать «хитом». Отличить серию не сложно, достаточно 1) поглядеть на торец дома и отметить расположение окон. 2) посмотреть на дом со стороны лестниц. Сплошное остекление лестничных клеток (4 ряда рам на панель или стеклоблоки)- так же признак 1-335. Эти дома были построены повсеместно от Калининграда до Тихого океана. Для каждой климатической и сейсмической зоны была разработана своя модификация проекта. Как ни странно, в Москве 1-335 очень редкий гость.
Серия 1-335 один из первых проектов (наряду с K-7) «полукаркасной» схемы (неполный каркас и навесные панели). Более поздние модификации имеют полный каркас.
Что стоит в наших дворах?Ленинградское отделение Горстройпроекта разработала по этому принципу серию 1-335, которой суждено было стать «хитом». Отличить серию не сложно, достаточно 1) поглядеть на торец дома и отметить расположение окон. 2) посмотреть на дом со стороны лестниц. Сплошное остекление лестничных клеток (4 ряда рам на панель или стеклоблоки)- так же признак 1-335. Эти дома были построены повсеместно от Калининграда до Тихого океана. Для каждой климатической и сейсмической зоны была разработана своя модификация проекта. Как ни странно, в Москве 1-335 очень редкий гость.
Серия 1-335 один из первых проектов (наряду с K-7) «полукаркасной» схемы (неполный каркас и навесные панели). Более поздние модификации имеют полный каркас.
I-335 — наиболее часто встречающаяся по всему бывшему СССР серия панельных преимущественно 5-этажных жилых домов.Reposted from:
Союз «8 января»
01.05.202509:02
СОЮЗ 8 ЯНВАРЯ
«Союз 8 января» — это коалиция каналов, руководителей и авторов, которые связывают общие революционно-социалистические взгляды.
На данный момент в нашу коалицию входят 9 каналов, которые активно развиваются и пишут авторские материалы.
Цели и задачи.
1. Развитие политических чатов, привлечение новых участников и поддержание дискуссий по актуальным вопросам.
Для дискуссий и общения у нас есть несколько политических чатов:
— Авторитарно левый чат.
— Либертарно левый чат.
— Левонационалистический чат.
2. Объединение единомышленников, готовых заниматься работой в сфере публицистики и улучшение их навыков.
3. Актуализация политической дискуссии, переход к темам, действительно имеющим значение.
Есть вы желаете присоединиться к нашей коалиции, то можете отправить заявку в бот, и мы её рассмотрим.
Советуем также подписаться на наших товарищей по коалиции — Папка.
«Союз 8 января» — это коалиция каналов, руководителей и авторов, которые связывают общие революционно-социалистические взгляды.
На данный момент в нашу коалицию входят 9 каналов, которые активно развиваются и пишут авторские материалы.
Цели и задачи.
1. Развитие политических чатов, привлечение новых участников и поддержание дискуссий по актуальным вопросам.
Для дискуссий и общения у нас есть несколько политических чатов:
— Авторитарно левый чат.
— Либертарно левый чат.
— Левонационалистический чат.
2. Объединение единомышленников, готовых заниматься работой в сфере публицистики и улучшение их навыков.
3. Актуализация политической дискуссии, переход к темам, действительно имеющим значение.
Есть вы желаете присоединиться к нашей коалиции, то можете отправить заявку в бот, и мы её рассмотрим.
Советуем также подписаться на наших товарищей по коалиции — Папка.
Reposted from:
Украинский Социалист
16.04.202509:02
😀✴️Иᴄᴛᴏᴩия иᴛᴀᴧьянᴄᴋих «Кᴩᴀᴄных бᴩиᴦᴀд»
В этой статье предлагаю поговорить о истории, методах и идеях итальянских ультралевых подпольщиков.
Причины создания🔥
Согласно данным из книги одного из основателей организации, Альберто Франческини, основным толчком к созданию движения стал взрыв на Пьяцца Фонтана в 1969 году, устроенный итальянскими неофашистами.
Создание🤝
Красные бригады были основаны в августе 1970 года Ренато Курчо, студентом Университета Тренто, его подругой Маргеритой Каголь и вышеупомянутым Франческини.
Кстати, организация возникла в один год со схожей с ней и довольно популярной в современном левом движении «🇩🇪Фракцией Красной армии», которая вела революционную подпольную борьбу в ФРГ, Западном Берлине, и реже — других европейских государствах.
Основные идеи📕
Основной целью подпольщиков было создание революционного государства в результате вооруженной борьбы, и как следствие этого выход Италии из НАТО.
Популярность в народе🧑🌾
Численность Красных бригад на пике доходила до 25 000 человек, занятых различной деятельностью, как партизанской, так и полулегальной, обеспечивавшей функционирование боевых групп.
Методы борьбы🆓
Красные бригады сочетали методы городской партизанской войны (герильи) с ненасильственными методами (пропаганда, создание полулегальных организаций на заводах и в университетах).
Самая известная акция в истории организации — похищение и убийство председателя Христианско-демократической партии, бывшего премьер-министра Италии Альдо Моро весной 1978 года.
Международные связи🌏
Красные бригады опирались на поддержку органов государственной безопасности 🇨🇿🚩Чехословакии и🇵🇸Организации освобождения Палестины. Советское и чехословацкое огнестрельное оружие и взрывчатка доставлялись с Ближнего Востока с использованием каналов контрабандной перевозки героина. Подготовка бойцов осуществлялась в тренировочных лагерях ООП в Северной Африке и Сирии.
Итоги борьбы
Красные бригады с трудом пережили окончание холодной войны после раскола в 1984 году и арестов или бегства большинства членов группировки. В 1980-х годах группа была практически полностью разгромлена усилиями итальянских правоохранительных органов, существенную помощь которым оказали арестованные члены группировки, содействовавшие розыску остающихся на свободе товарищей в обмен на снисхождение при привлечении к ответственности.
Уже в 2000-х годах для обозначения начавших возрождаться леворадикальных организаций журналисты стали использовать термин Новые Красные бригады.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿
#История_УС@ukrsocialist_leftist
🤍🤍🤍🤍🤍🤍
❤️Украинский Социалист
🚫Подписаться |🚫Наш чат |
🚫Бустануть нас
🤍🤍🤍🤍🤍🤍
В этой статье предлагаю поговорить о истории, методах и идеях итальянских ультралевых подпольщиков.
Причины создания🔥
Согласно данным из книги одного из основателей организации, Альберто Франческини, основным толчком к созданию движения стал взрыв на Пьяцца Фонтана в 1969 году, устроенный итальянскими неофашистами.
Создание🤝
Красные бригады были основаны в августе 1970 года Ренато Курчо, студентом Университета Тренто, его подругой Маргеритой Каголь и вышеупомянутым Франческини.
Кстати, организация возникла в один год со схожей с ней и довольно популярной в современном левом движении «🇩🇪Фракцией Красной армии», которая вела революционную подпольную борьбу в ФРГ, Западном Берлине, и реже — других европейских государствах.
Основные идеи📕
Основной целью подпольщиков было создание революционного государства в результате вооруженной борьбы, и как следствие этого выход Италии из НАТО.
Популярность в народе🧑🌾
Численность Красных бригад на пике доходила до 25 000 человек, занятых различной деятельностью, как партизанской, так и полулегальной, обеспечивавшей функционирование боевых групп.
Методы борьбы🆓
Красные бригады сочетали методы городской партизанской войны (герильи) с ненасильственными методами (пропаганда, создание полулегальных организаций на заводах и в университетах).
Самая известная акция в истории организации — похищение и убийство председателя Христианско-демократической партии, бывшего премьер-министра Италии Альдо Моро весной 1978 года.
Международные связи🌏
Красные бригады опирались на поддержку органов государственной безопасности 🇨🇿🚩Чехословакии и🇵🇸Организации освобождения Палестины. Советское и чехословацкое огнестрельное оружие и взрывчатка доставлялись с Ближнего Востока с использованием каналов контрабандной перевозки героина. Подготовка бойцов осуществлялась в тренировочных лагерях ООП в Северной Африке и Сирии.
Итоги борьбы
Красные бригады с трудом пережили окончание холодной войны после раскола в 1984 году и арестов или бегства большинства членов группировки. В 1980-х годах группа была практически полностью разгромлена усилиями итальянских правоохранительных органов, существенную помощь которым оказали арестованные члены группировки, содействовавшие розыску остающихся на свободе товарищей в обмен на снисхождение при привлечении к ответственности.
Уже в 2000-х годах для обозначения начавших возрождаться леворадикальных организаций журналисты стали использовать термин Новые Красные бригады.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿
#История_УС@ukrsocialist_leftist
🤍🤍🤍🤍🤍🤍
❤️Украинский Социалист
🚫Подписаться |🚫Наш чат |
🚫Бустануть нас
🤍🤍🤍🤍🤍🤍
04.05.202517:00
Штрассеризм – может ли нацизм быть левым?
Предисловие.
При слове «национал-социализм» у большинства закономерно возникают ассоциации с Гитлером, Третьим Рейхом и Холокостом. Это действительно так, и отрицать этого нельзя. Однако мало кто знает, что всё могло пойти совсем по-другому. Сегодня поговорим о левом крыле НСДАП – штрассеризме.
Идеи Отто Штрассера.
Штрассеризм как течение в рамках национал-социализма развивался вокруг братьев Грегора и Отто Штрассеров, но ключевую роль в его формировании сыграл именно Отто. Это течение представляет собой специфическую попытку объединить идеи немецкого национализма с элементами социализма. Почему специфическую? Сейчас разберёмся.
Экономическая модель штрассеризма – это смешанная экономика с уклоном влево и элементами корпоративизма. Частная собственность сохраняется, но на землю, природные ресурсы и крупные средства производства она отменяется. Эта мера, по мнению Штрассера, необходима как с моральной, так и с экономической точки зрения – она должна стать основой плановой национальной экономики. Такая модель в чём-то сближает штрассеризм с марксизмом, хотя отношения между ними были далеко не простыми.
Одним из ключевых отличий штрассеризма от классического нацизма является отказ от милитаризма. Его Штрассер связывал с влиянием прусской аристократии, которое, по его мнению, было вредным. В «Новой Германии» армия должна была быть не массовой, а профессиональной и компактной.
Когда речь заходит о национал-социализме, многие сразу вспоминают холокост и другие преступления нацистов против евреев. У Штрассера в этом вопросе была иная позиция. Да, он был антисемитом, но его антисемитизм не основывался на расовой теории. Он считал евреев ответственными за развитие капитализма, однако впоследствии пересмотрел свои взгляды: выступал за прекращение преследований и даже за создание отдельного государства для евреев. К мигрантам он также относился с прагматизмом – предполагалась их постепенная интеграция в немецкое общество.
Важно отметить ещё один любопытный факт: идею объединённой Европы, которая легла в основу современного Европейского Союза, впервые предложил именно Отто Штрассер. Он верил, что только в единстве европейские нации смогут обеспечить себе мир и процветание.
Касаемо колониального вопроса, мнение Штрассера отличается от мнения большинства социалистов и коммунистов. Штрассер был за дальнейшую колонизацию Африки, но выступал с идеей создания «Европейской колониальной компании» и по пересмотру способов управления самими колониями. К более «гуманному» управлению колониями.
Сами колонии должны быть перераспределены между рядом Европейских государств. Так, Штрассер предлагал часть колоний передать странам Скандинавии, Польше и Балканским странам, расширить колонии Италии и Испании в частности, за счёт колоний Франции и Британии.
Заключение.
Штрассеризм остаётся одной из наименее известных, но крайне интересных альтернативных форм национал-социализма. Он сочетал элементы социализма, антикапиталистической критики и умеренного национализма, отказываясь от расовой теории, тотального милитаризма и агрессивного империализма.
В истории он остался на периферии, но его идеи до сих пор вызывают интерес у исследователей и политологов. Возможно, в другой исторической реальности Германия пошла бы именно по пути Отто Штрассера.
#Идеология
Русский Социалист. Подписаться.
Предисловие.
При слове «национал-социализм» у большинства закономерно возникают ассоциации с Гитлером, Третьим Рейхом и Холокостом. Это действительно так, и отрицать этого нельзя. Однако мало кто знает, что всё могло пойти совсем по-другому. Сегодня поговорим о левом крыле НСДАП – штрассеризме.
Идеи Отто Штрассера.
Штрассеризм как течение в рамках национал-социализма развивался вокруг братьев Грегора и Отто Штрассеров, но ключевую роль в его формировании сыграл именно Отто. Это течение представляет собой специфическую попытку объединить идеи немецкого национализма с элементами социализма. Почему специфическую? Сейчас разберёмся.
Экономическая модель штрассеризма – это смешанная экономика с уклоном влево и элементами корпоративизма. Частная собственность сохраняется, но на землю, природные ресурсы и крупные средства производства она отменяется. Эта мера, по мнению Штрассера, необходима как с моральной, так и с экономической точки зрения – она должна стать основой плановой национальной экономики. Такая модель в чём-то сближает штрассеризм с марксизмом, хотя отношения между ними были далеко не простыми.
Одним из ключевых отличий штрассеризма от классического нацизма является отказ от милитаризма. Его Штрассер связывал с влиянием прусской аристократии, которое, по его мнению, было вредным. В «Новой Германии» армия должна была быть не массовой, а профессиональной и компактной.
Когда речь заходит о национал-социализме, многие сразу вспоминают холокост и другие преступления нацистов против евреев. У Штрассера в этом вопросе была иная позиция. Да, он был антисемитом, но его антисемитизм не основывался на расовой теории. Он считал евреев ответственными за развитие капитализма, однако впоследствии пересмотрел свои взгляды: выступал за прекращение преследований и даже за создание отдельного государства для евреев. К мигрантам он также относился с прагматизмом – предполагалась их постепенная интеграция в немецкое общество.
Важно отметить ещё один любопытный факт: идею объединённой Европы, которая легла в основу современного Европейского Союза, впервые предложил именно Отто Штрассер. Он верил, что только в единстве европейские нации смогут обеспечить себе мир и процветание.
Касаемо колониального вопроса, мнение Штрассера отличается от мнения большинства социалистов и коммунистов. Штрассер был за дальнейшую колонизацию Африки, но выступал с идеей создания «Европейской колониальной компании» и по пересмотру способов управления самими колониями. К более «гуманному» управлению колониями.
Сами колонии должны быть перераспределены между рядом Европейских государств. Так, Штрассер предлагал часть колоний передать странам Скандинавии, Польше и Балканским странам, расширить колонии Италии и Испании в частности, за счёт колоний Франции и Британии.
Заключение.
Штрассеризм остаётся одной из наименее известных, но крайне интересных альтернативных форм национал-социализма. Он сочетал элементы социализма, антикапиталистической критики и умеренного национализма, отказываясь от расовой теории, тотального милитаризма и агрессивного империализма.
В истории он остался на периферии, но его идеи до сих пор вызывают интерес у исследователей и политологов. Возможно, в другой исторической реальности Германия пошла бы именно по пути Отто Штрассера.
#Идеология
Русский Социалист. Подписаться.
Reposted from:
Революційний Союз
06.05.202518:07
🗓 Вслед за Марксом свой день рождения празднует ещё один великий революционер, внёсший значительный вклад в развитие человеческой истории – Максимилиан Робеспьер.
Робеспьеру было суждено стать предводителем величайшей из буржуазных революций – Великой Французской. Но это отнюдь не означает, что действовал он по-буржуазному. Наоборот, Ленин справедливо называл его «первым большевиком до большевизма». Его большевизм проявлялся в первую очередь в решимости, с которой он объявил войну контрреволюции и интервенции, феодальной и... буржуазной реакции. Именно «плебейские» методы ведения этой борьбы Ленин советовал перенимать в случае победы буржуазно-демократической революции 1905 года.
🤑 Но не парадоксально ли то, что предводитель буржуазной революции боролся против буржуазии? Отнюдь. Роль буржуазии в буржуазной революции двойственна. С одной стороны, в свою битву против господствующего класса аристократии она втягивает широкие народные массы, даёт им возможность «высказаться», а с другой сама же пугается всё возрастающей силе масс, их стремлениям удовлетворить собственные требования, и потому идёт на соглашение с монархией, пытается затормозить прогресс собственной же революции, переходя в лагерь реакции.
В лагерь реакции перешли отстаивающие интересы либ. аристократии и крупной буржуазии фельяне-конституционалисты, перешли и остаивающие интересы крупной и средней буржуазии жирондисты. И лишь оставляющим интересы демократической средней буржуазии, мелкой буржуазии, крестьянства и бедноты якобинцам с Робеспьером во главе удалось провести действительно демократические преобразования – в первую очередь аграрную реформу, удалось расчистить путь для дальнейшего развития капитализма.
✊ Но ценность эпохи правления якобинцев и Робеспьера была не только в этом. Это правда, что последний не был героем пролетариата, наоборот, он с ним боролся. Так, он выступал за введение запрета на забастовки и установления максимума заработной платы. То есть, по сути по-буржуазному боролся с пролетариатом. И в тоже время по-пролетарски боролся с буржуазией – чего только стоит закон о максимуме цен.
В этом плане отстранение мелкой буржуазии от власти ввиду отсутствия под ней собственного экономического базиса открыло глаза на существование более глубокого противоречия в обществе, ранее проявлявшегося лишь опосредованно – антагонизма буржуазии и зарождающегося пролетариата. Первый белый террор – термидорианский, направленный во многом против пролетариата, первая попытка выступления утопически-коммунистической организации «Заговора Равных» наиболее чётко проиллюстрировали это.
👴 Обнажившиеся противостояние нашло своё отражение в трудах утопических социалистов Сен-Симона, Фурье и Оуэна. А после них уже Маркс и Энгельс, критически проанализировав их наработки, и включили очищенный от утопизма и перестроенный на научных основаниях социализм в своё учение. А потом Ленин, который отнюдь не стыдился революционного наследия якобинцев, и гордо называл свою фракцию «пролетарскими якобинцами» в противовес меньшевикам, сознательно объявившими себя сторонниками Жиронды.
Этого наследия, однако, стыдится буржуазия. Более того – она его боится. Человек, которому буржуазия обязана закреплением буржуазных отношений, страшит её и через 230 лет после своей гибели. Потому она и пытается всячески его оболгать в документальных и художественных фильмах, мультипликации и даже видеоиграх, пытаясь выставить великого борца за человечество бездушным диктатором и кровавым тираном, уничтожившего всех на пути к своей власти.
🆓 Но Робеспьер был действительно защитником человечества и «человечности». И не в той абстрактной форме, в которой мещанин Гюго противопоставляет человечность революционности в своём произведении «1793-й год». Нет, для нас, как и для Робеспьера человечность значит одно – полная самоотдача и решительная борьба во имя интересов большинства народа.
Чтобы детальнее разобраться в роли Робеспьера в истории, советуем прочитать статью на сайте РФУ «Неподкупный», написанную нашим товарищем к 265-летию Робеспьера 2 года назад.
🚩 Революційний Союз
Робеспьеру было суждено стать предводителем величайшей из буржуазных революций – Великой Французской. Но это отнюдь не означает, что действовал он по-буржуазному. Наоборот, Ленин справедливо называл его «первым большевиком до большевизма». Его большевизм проявлялся в первую очередь в решимости, с которой он объявил войну контрреволюции и интервенции, феодальной и... буржуазной реакции. Именно «плебейские» методы ведения этой борьбы Ленин советовал перенимать в случае победы буржуазно-демократической революции 1905 года.
🤑 Но не парадоксально ли то, что предводитель буржуазной революции боролся против буржуазии? Отнюдь. Роль буржуазии в буржуазной революции двойственна. С одной стороны, в свою битву против господствующего класса аристократии она втягивает широкие народные массы, даёт им возможность «высказаться», а с другой сама же пугается всё возрастающей силе масс, их стремлениям удовлетворить собственные требования, и потому идёт на соглашение с монархией, пытается затормозить прогресс собственной же революции, переходя в лагерь реакции.
В лагерь реакции перешли отстаивающие интересы либ. аристократии и крупной буржуазии фельяне-конституционалисты, перешли и остаивающие интересы крупной и средней буржуазии жирондисты. И лишь оставляющим интересы демократической средней буржуазии, мелкой буржуазии, крестьянства и бедноты якобинцам с Робеспьером во главе удалось провести действительно демократические преобразования – в первую очередь аграрную реформу, удалось расчистить путь для дальнейшего развития капитализма.
✊ Но ценность эпохи правления якобинцев и Робеспьера была не только в этом. Это правда, что последний не был героем пролетариата, наоборот, он с ним боролся. Так, он выступал за введение запрета на забастовки и установления максимума заработной платы. То есть, по сути по-буржуазному боролся с пролетариатом. И в тоже время по-пролетарски боролся с буржуазией – чего только стоит закон о максимуме цен.
В этом плане отстранение мелкой буржуазии от власти ввиду отсутствия под ней собственного экономического базиса открыло глаза на существование более глубокого противоречия в обществе, ранее проявлявшегося лишь опосредованно – антагонизма буржуазии и зарождающегося пролетариата. Первый белый террор – термидорианский, направленный во многом против пролетариата, первая попытка выступления утопически-коммунистической организации «Заговора Равных» наиболее чётко проиллюстрировали это.
👴 Обнажившиеся противостояние нашло своё отражение в трудах утопических социалистов Сен-Симона, Фурье и Оуэна. А после них уже Маркс и Энгельс, критически проанализировав их наработки, и включили очищенный от утопизма и перестроенный на научных основаниях социализм в своё учение. А потом Ленин, который отнюдь не стыдился революционного наследия якобинцев, и гордо называл свою фракцию «пролетарскими якобинцами» в противовес меньшевикам, сознательно объявившими себя сторонниками Жиронды.
Этого наследия, однако, стыдится буржуазия. Более того – она его боится. Человек, которому буржуазия обязана закреплением буржуазных отношений, страшит её и через 230 лет после своей гибели. Потому она и пытается всячески его оболгать в документальных и художественных фильмах, мультипликации и даже видеоиграх, пытаясь выставить великого борца за человечество бездушным диктатором и кровавым тираном, уничтожившего всех на пути к своей власти.
🆓 Но Робеспьер был действительно защитником человечества и «человечности». И не в той абстрактной форме, в которой мещанин Гюго противопоставляет человечность революционности в своём произведении «1793-й год». Нет, для нас, как и для Робеспьера человечность значит одно – полная самоотдача и решительная борьба во имя интересов большинства народа.
Чтобы детальнее разобраться в роли Робеспьера в истории, советуем прочитать статью на сайте РФУ «Неподкупный», написанную нашим товарищем к 265-летию Робеспьера 2 года назад.
🚩 Революційний Союз
14.05.202517:00
Национал-большевизм и война.
У ряда людей, разделяющих левые взгляды, вызывает недоумение не только активная поддержка Специальной Военной Операции по денацификации и демилитаризации Украины со стороны идейных последователей Эдуарда Лимонова, но и активное и непосредственное участие в военных действиях. Мол, как так – на протяжении почти всей истории партии, нацболы являлись радикальной оппозиционной силой... А теперь что?
Сейчас данная поддержка боевых действий объясняется не только политической обстановкой (ведь при всём этом идти на убой не является необходимостью), но и самой лимоновской мелкобуржуазной идеологией.
Да, речь пойдет о лимоновской интерпретации национал-большевизма, которая значительно отличается от интерпретации, например, Эрнста Никиша или Николая Устрялова.
Лимонов как вождь русского национал-большевизма.
Распишем пожалуй несколько пунктов того, почему нацболы уже не те и почему, они не заслуживают ни малейшего уважения сейчас.
1. Империализм.
Об поддержке империалистической политики своей Родины Лимонов говорил неоднократно, в целом, именно российский империализм – один из фундаментов идеологии национал-большевизма.
26 октября 2015 года Эдуард Вениаминович на сайте «Русская Весна» опубликовал небольшую заметку, в которой было следующее:
Современным нацболам не важен классовый характер общества или классовый анализ войны в Украине. И по правде говоря, им не нужен социализм, хотя в 90-х начинали свой путь ещё будучи своеобразными социалистами (или как минимум походили на них).
В частности, им нужен просто сильный государственный лидер, который бы одной рукой мигрантов приструнил, а другой ввёл успешное наступление на Украину или Казахстан.
Как-то раз Эдичка сказал следующее:
По такой логике, народу русскому надо было поддержать в том числе Россию в 1914 году, а не партию большевиков; поддержать не Ленина, а противоборствующие ему «патриотические» силы.
2. Радикализм.
Оппозиционный радикализм последователей Лимонова плавно, со сменой ориентиров власти, перетекал от радикализма и довольно радикальных лозунгов к мягкой поддержке государственного строя в России.
Не смотря на «несогласие» с правящей верхушкой, нацболы уже не те оппозиционеры, коими были в 90-е или даже 00-е года. Они при определённой критике власти добросовестно мрут за интересы олигархата.
Можно вспомнить их многочисленные акции протеста, когда они приковывали себя наручниками к чему-либо (клоунада, но всё же); их участие на Болотной площади или даже то, как они протестовали с другими левыми на обычных акциях протеста, например, против пенсионной реформы 2018 года. Сейчас этого не встретить, не считая их участия на «русских маршах», вместе с имперцами.
И если раньше, нацболы олицетворяли необычное, несколько шизофреническое движение левых радикалов, то сейчас они скатились до того, что они официально регистрируют партию. Да, именно эти товарищи будут нажимать на кнопочки, сидя в удобных креслах, пока их население либо умирает на войне (и они сами в том числе), либо умирает где-то в нищете в какой-то богом забытой деревне.
Итоги.
Итого можно сделать выводы, что Лимонов со своими товарищами – это мелкобуржуазный элемент в современной российской политике, коих досточно.
Он променял революционность на реакционерство; перешёл с нелегального бунта на оппортунизм; с защиты граждан России на умерщвление их на Донбассе.
#Критика
Русский Социалист. Подписаться.
У ряда людей, разделяющих левые взгляды, вызывает недоумение не только активная поддержка Специальной Военной Операции по денацификации и демилитаризации Украины со стороны идейных последователей Эдуарда Лимонова, но и активное и непосредственное участие в военных действиях. Мол, как так – на протяжении почти всей истории партии, нацболы являлись радикальной оппозиционной силой... А теперь что?
Сейчас данная поддержка боевых действий объясняется не только политической обстановкой (ведь при всём этом идти на убой не является необходимостью), но и самой лимоновской мелкобуржуазной идеологией.
Да, речь пойдет о лимоновской интерпретации национал-большевизма, которая значительно отличается от интерпретации, например, Эрнста Никиша или Николая Устрялова.
Лимонов как вождь русского национал-большевизма.
Распишем пожалуй несколько пунктов того, почему нацболы уже не те и почему, они не заслуживают ни малейшего уважения сейчас.
1. Империализм.
Об поддержке империалистической политики своей Родины Лимонов говорил неоднократно, в целом, именно российский империализм – один из фундаментов идеологии национал-большевизма.
26 октября 2015 года Эдуард Вениаминович на сайте «Русская Весна» опубликовал небольшую заметку, в которой было следующее:
«Когда я говорю: «Нам мало Путина!», я имею в виду, что глава российского государства должен быть ещё более радикален чем ВВП, невозмутим, неумолим и равнодушен к мнению глав государств планеты. Он не должен стремиться нравиться. Он не должен обижаться на США, он должен фараоном смотреть сквозь них. Невозмутим, неумолим, радикален и чтоб презирал Европу и США. А пока – нам мало, нужно больше империализма, решительности и государственного высокомерия».
Современным нацболам не важен классовый характер общества или классовый анализ войны в Украине. И по правде говоря, им не нужен социализм, хотя в 90-х начинали свой путь ещё будучи своеобразными социалистами (или как минимум походили на них).
В частности, им нужен просто сильный государственный лидер, который бы одной рукой мигрантов приструнил, а другой ввёл успешное наступление на Украину или Казахстан.
Как-то раз Эдичка сказал следующее:
«Во всех международных конфликтах, в которых участвует Россия – безошибочно принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна, или страны ей противостоят».
По такой логике, народу русскому надо было поддержать в том числе Россию в 1914 году, а не партию большевиков; поддержать не Ленина, а противоборствующие ему «патриотические» силы.
2. Радикализм.
Оппозиционный радикализм последователей Лимонова плавно, со сменой ориентиров власти, перетекал от радикализма и довольно радикальных лозунгов к мягкой поддержке государственного строя в России.
Не смотря на «несогласие» с правящей верхушкой, нацболы уже не те оппозиционеры, коими были в 90-е или даже 00-е года. Они при определённой критике власти добросовестно мрут за интересы олигархата.
Можно вспомнить их многочисленные акции протеста, когда они приковывали себя наручниками к чему-либо (клоунада, но всё же); их участие на Болотной площади или даже то, как они протестовали с другими левыми на обычных акциях протеста, например, против пенсионной реформы 2018 года. Сейчас этого не встретить, не считая их участия на «русских маршах», вместе с имперцами.
И если раньше, нацболы олицетворяли необычное, несколько шизофреническое движение левых радикалов, то сейчас они скатились до того, что они официально регистрируют партию. Да, именно эти товарищи будут нажимать на кнопочки, сидя в удобных креслах, пока их население либо умирает на войне (и они сами в том числе), либо умирает где-то в нищете в какой-то богом забытой деревне.
Итоги.
Итого можно сделать выводы, что Лимонов со своими товарищами – это мелкобуржуазный элемент в современной российской политике, коих досточно.
Он променял революционность на реакционерство; перешёл с нелегального бунта на оппортунизм; с защиты граждан России на умерщвление их на Донбассе.
#Критика
Русский Социалист. Подписаться.
18.04.202509:00
«Фашизм в своей начальной стадии обречён на успех, потому что он возбуждает в человеке скотские чувства, а человек — это животное. Но в конечном итоге фашизм обречён на провал, потому что человек — животное разумное».
Лион Фейхтвангер, немецкий писатель и драматург.
#Цитата
Русский Социалист. Подписаться.
20.04.202512:00
Христос воскрес!
Как же отрадно, что в этот славный день, в нашем благословенном «отечестве», власть с особой заботой относится ко всем гражданам.
Особенно к тем, кто находится на передовой, на Специальной Военной Операции. Ведь зачем обеспечивать военных бронежилетами, тепловизорами, нормальной связью и медициной?
Куда как проще вручить им крестик, лампадку и бутылочку «святой» воды — с искренними пожеланиями от высоких чинов и духовных лиц.
Всё это до боли напоминает практики времён русско-японской войны 1904-1905 годов, когда буржуазная власть под бравурные лозунги о патриотизме и «священном долге» раздавала иконы и молитвенники солдатам, отправляя их на бойню.
Тогда это делалось, чтобы размыть классовое сознание, сейчас мало что поменялось — методички остались те же, только телевизор стал цветным.
И вот хочется спросить: почему при каждом «дворце» обязательно содержится целая группа «священных особ»? Ответ предельно прост. Их роль — быть идеологическим щитом для буржуазной верхушки. Чтобы в нужный момент, когда элите потребуется очередной ресурсный передел, можно было легко объяснить «рабам божьим», почему те, снова должны умирать за «родину», «веру» и «царя».
Именно поэтому уже более 30 лет каждую неделю выходит «Слово пастыря» на федеральном канале. Именно поэтому существует телеканал «Царьград», который с утра до вечера проповедует смесь псевдохристианства с ультра-консервативной пропагандой, а президента всячески подают как «истинного христианина», с показной святостью и заботой о народе.
Всё это — ширма. Умело поставленная декорация, чтобы отвлечь внимание общества от нарастающих проблем, от социального расслоения, от бедности, коррупции и деградации образования и здравоохранения.
Народ разрывается между нищетой и псевдодуховностью, между лозунгами о величии и пустыми тарелками на кухне. А элита всё также пьёт дорогое вино, молится перед камерами и отправляет чужих сыновей умирать «за царя».
Ещё раз — с праздником вас, рабы божие.
От подписчика.
#Мнение
Русский Социалист. Подписаться.
Как же отрадно, что в этот славный день, в нашем благословенном «отечестве», власть с особой заботой относится ко всем гражданам.
Особенно к тем, кто находится на передовой, на Специальной Военной Операции. Ведь зачем обеспечивать военных бронежилетами, тепловизорами, нормальной связью и медициной?
Куда как проще вручить им крестик, лампадку и бутылочку «святой» воды — с искренними пожеланиями от высоких чинов и духовных лиц.
Всё это до боли напоминает практики времён русско-японской войны 1904-1905 годов, когда буржуазная власть под бравурные лозунги о патриотизме и «священном долге» раздавала иконы и молитвенники солдатам, отправляя их на бойню.
Тогда это делалось, чтобы размыть классовое сознание, сейчас мало что поменялось — методички остались те же, только телевизор стал цветным.
И вот хочется спросить: почему при каждом «дворце» обязательно содержится целая группа «священных особ»? Ответ предельно прост. Их роль — быть идеологическим щитом для буржуазной верхушки. Чтобы в нужный момент, когда элите потребуется очередной ресурсный передел, можно было легко объяснить «рабам божьим», почему те, снова должны умирать за «родину», «веру» и «царя».
Именно поэтому уже более 30 лет каждую неделю выходит «Слово пастыря» на федеральном канале. Именно поэтому существует телеканал «Царьград», который с утра до вечера проповедует смесь псевдохристианства с ультра-консервативной пропагандой, а президента всячески подают как «истинного христианина», с показной святостью и заботой о народе.
Всё это — ширма. Умело поставленная декорация, чтобы отвлечь внимание общества от нарастающих проблем, от социального расслоения, от бедности, коррупции и деградации образования и здравоохранения.
Народ разрывается между нищетой и псевдодуховностью, между лозунгами о величии и пустыми тарелками на кухне. А элита всё также пьёт дорогое вино, молится перед камерами и отправляет чужих сыновей умирать «за царя».
Ещё раз — с праздником вас, рабы божие.
От подписчика.
#Мнение
Русский Социалист. Подписаться.
28.04.202519:02
Автомат Калашникова – главное стрелковое оружие социализма.
АК (Автомат Калашникова) – это универсальный общевойсковой советский автомат мотострелковых и прочих подразделений, в первую очередь наземных.
Принят на вооружение в 1949 году в СССР, а со временем распространился по всему миру, включая США.
История создания.
15 июля 1943 года, во время Великой Отечественной Войны было принято решение о создании патрона для общевойскового автомата. Уже через месяц был создан образец такого патрона, который представлял из себя уже проверенный временем патрон 7.62х54, но укороченный, чтобы было легче вести автоматическую стрельбу на малых-средних дистанциях. Также уменьшение патрона способствовало уменьшение стоимости и времени на производства этого калибра.
В 1945 году Главным артиллерийским управлением (ГАУ) РККА было сделано объявление о конкурсе на создание общевойскового автомата, основываясь на опыте Великой Отечественной.
Одним из конструкторов, участвовавших в этом конкурсе, был инженер Михаил Тимофеевич Калашников, на тот момент уже спроектировавший несколько экземпляров оружия разного вида. Такие как: пистолет-пулемет (ППК), карабин (СКК) и даже ручной пулемёт калибра 7.62х54. На этих экземплярах останавливаться не будем.
В 1946 году был создан прототип общевойскового автомата: АК-46. Данная разработка представила на тот момент революционно простую в создании и обслуживании конструкцию системы отвода пороховых газов. Сама система не новая, ведь ещё в 1889 году она была создана американцем Джоном Браунингом, но Калашников смог сделать её понятной и для инженеров, и для пользователей этого автомата.
В конечном итоге победителей конкурса было всего два: это Самозарядный Карабин Симонова от Сергея Симонова и АК-47, который был улушенной в плане удобства и надёжности версией АК-46.
История применения.
Когда АК был полностью принят на вооружение во всём СССР, в начале 50-х годов была начата раздача лицензий на производство этого оружия в других странах. В основном это были страны ОВД и страны, сотрудничающие с ОВД.
Очень большую популярность получил этот автомат в странах Средней и Восточной Азии, где начали создаваться свои уникальные варианты. Однако такие варианты создавались и в странах ОВД.
АК был крайне популярен в следующих военных конфликтах:
– В войне во Вьетнаме гуки эффективно использовали советские и китайские версии АК для борьбы с американскими империалистами. Китайский Тип 56 был самой точной копией нашего АК.
– В войне в Афганистане АК применялся как с нашей стороны, так и со стороны сопротивления и ваххабитов. У Советской на тот момент уже был не просто АК, а АКМ, т.е. модернизированный.
Также был разработан ещё в 59-м году вариант для танковых экипажей – АКМС. У него был складывающийся приклад, что повышало удобство для танкистов, ведь сложенный приклад уменьшал габариты автомата почти в два раза.
По сей день этот автомат использовался и продолжает использоваться во всех военных конфликтах, будь это война между странами или гражданская война.
Новый калибр.
В 80-х годах во всём ОВД был принят новый вариант АК с другим калибром, а именно АК-74 под патрон 5.45х39. Данное оружие является поистине иным в дальнейшем развитии, пользовании и отношении общественности, но это уже тема для другого поста.
#История
Русский Социалист. Подписаться.
АК (Автомат Калашникова) – это универсальный общевойсковой советский автомат мотострелковых и прочих подразделений, в первую очередь наземных.
Принят на вооружение в 1949 году в СССР, а со временем распространился по всему миру, включая США.
История создания.
15 июля 1943 года, во время Великой Отечественной Войны было принято решение о создании патрона для общевойскового автомата. Уже через месяц был создан образец такого патрона, который представлял из себя уже проверенный временем патрон 7.62х54, но укороченный, чтобы было легче вести автоматическую стрельбу на малых-средних дистанциях. Также уменьшение патрона способствовало уменьшение стоимости и времени на производства этого калибра.
В 1945 году Главным артиллерийским управлением (ГАУ) РККА было сделано объявление о конкурсе на создание общевойскового автомата, основываясь на опыте Великой Отечественной.
Одним из конструкторов, участвовавших в этом конкурсе, был инженер Михаил Тимофеевич Калашников, на тот момент уже спроектировавший несколько экземпляров оружия разного вида. Такие как: пистолет-пулемет (ППК), карабин (СКК) и даже ручной пулемёт калибра 7.62х54. На этих экземплярах останавливаться не будем.
В 1946 году был создан прототип общевойскового автомата: АК-46. Данная разработка представила на тот момент революционно простую в создании и обслуживании конструкцию системы отвода пороховых газов. Сама система не новая, ведь ещё в 1889 году она была создана американцем Джоном Браунингом, но Калашников смог сделать её понятной и для инженеров, и для пользователей этого автомата.
В конечном итоге победителей конкурса было всего два: это Самозарядный Карабин Симонова от Сергея Симонова и АК-47, который был улушенной в плане удобства и надёжности версией АК-46.
История применения.
Когда АК был полностью принят на вооружение во всём СССР, в начале 50-х годов была начата раздача лицензий на производство этого оружия в других странах. В основном это были страны ОВД и страны, сотрудничающие с ОВД.
Очень большую популярность получил этот автомат в странах Средней и Восточной Азии, где начали создаваться свои уникальные варианты. Однако такие варианты создавались и в странах ОВД.
АК был крайне популярен в следующих военных конфликтах:
– В войне во Вьетнаме гуки эффективно использовали советские и китайские версии АК для борьбы с американскими империалистами. Китайский Тип 56 был самой точной копией нашего АК.
– В войне в Афганистане АК применялся как с нашей стороны, так и со стороны сопротивления и ваххабитов. У Советской на тот момент уже был не просто АК, а АКМ, т.е. модернизированный.
Также был разработан ещё в 59-м году вариант для танковых экипажей – АКМС. У него был складывающийся приклад, что повышало удобство для танкистов, ведь сложенный приклад уменьшал габариты автомата почти в два раза.
По сей день этот автомат использовался и продолжает использоваться во всех военных конфликтах, будь это война между странами или гражданская война.
Новый калибр.
В 80-х годах во всём ОВД был принят новый вариант АК с другим калибром, а именно АК-74 под патрон 5.45х39. Данное оружие является поистине иным в дальнейшем развитии, пользовании и отношении общественности, но это уже тема для другого поста.
#История
Русский Социалист. Подписаться.
11.05.202506:30
Год – «Русскому Социалисту».
Сегодня нам исполняется целый год с момента создания нашего канала и в честь этого мы обязаны сделать праздничный пост.
За время существования канала у нас вышло несколько сотен постов и статей, многие из которых до сих пор актуальны.
Помимо политических постов (на которые ориентируемся, т.к. мы публицистический канал) у нас выходили различные обзоры, критика, рецензии и т.д.
Мы хотим сделать список наиболее лучших (по нашему мнению) постов и статей, в т.ч., для новых подписчиков, которые не смогли застать старые качественные материалы.
Распределим по месяцам (начиная с октября) и будем вписывать по 5 постов.
Октябрь:
1. О ликвидации института религии.
2. Монетизация левого контента.
3. Накал языкового вопроса в Эстонии.
4. Перебеги из Восточной в Западную Германию.
5. Цены в России.
Ноябрь:
1. Мобилизация в Украине.
2. Лицемерие «Дня единства».
3. Призывы правых бороться с «левыми радикалами».
4. Новые идеи от РПЦ.
5. Экономические «прорывы» российского государства.
Декабрь:
1. Поражение российского империализма на Ближнем Востоке.
2. Терракт в Соединённых Штатах.
3. Территориальные претензии Турции.
4. Возможные сценарии завершения войны в Украине.
5. «Год семьи» в России.
Январь:
1. Религия как «злобный цирк».
2. Экологическая катастрофа капитализма.
3. Критика поста про Брусилова.
4. Биография Тельмана.
5. Попытка реабилитации коллаборационистов.
Февраль:
1. Задержания коммунистов в Украине.
2. Обзор сериала «Ничего не говори».
3. Разбор (критика) ролика от Onego.
4. Пять важных вопросов марксизма.
5. Оценка статьи Хо Ши Мина.
Март:
1. Про «Социалистический» Китай.
2. Про политическую ситуацию в Сальвадоре.
3. Крупнейшая атака ВСУ дронами.
4. Поэты, поддержавшие Великий Октябрь.
5. Рецензия на книгу Мао «Против книголопоклонства».
Апрель:
1. Критика КПРФ.
2. Критика либеральной повестки.
3. Христос воскрес!
4. Деградация в сфере гуманитарных наук в России.
5. Самолёт не взлетел.
Помимо всех вышеперечисленных материалов, у нас также выходило три неплохих цикла постов:
– Разбор серии роликов Стаса Асафьева (первая часть).
– Разгром финских войск в Карелии (первая часть).
– Очаги сопротивления капитализму в 21 веке (первая часть).
К тому же, хотим отдельно выделить две статьи на нашем канале:
– Война в Украине: история конфликта.
– Муаммар Каддафи: жизнь, власть и наследие ливийского диктатора.
Заключение.
Товарищи, мы уже ровно год пишем для вас материалы как на актуальные, так и на все прочие темы.
И в этот символический день, мы хотим поблагодарить всех наших подписчиков за многочисленные комментарии, реакции и подписки на канал.
Недавно мы достигли одной тысячи человек. Круглая и красивая цифра, к которой мы долго стремились. Ещё раз хотим поблагодарить всех наших читателей.
Помимо основного канала, хотим напомнить, что у нас есть три чата, прикреплённых к коалиции:
– Авторитарно левый чат.
– Либертарно левый чат.
– Левонационалистический чат.
Сама коалиция – Папка.
#Итоги
Русский Социалист. Подписаться.
Сегодня нам исполняется целый год с момента создания нашего канала и в честь этого мы обязаны сделать праздничный пост.
За время существования канала у нас вышло несколько сотен постов и статей, многие из которых до сих пор актуальны.
Помимо политических постов (на которые ориентируемся, т.к. мы публицистический канал) у нас выходили различные обзоры, критика, рецензии и т.д.
Мы хотим сделать список наиболее лучших (по нашему мнению) постов и статей, в т.ч., для новых подписчиков, которые не смогли застать старые качественные материалы.
Распределим по месяцам (начиная с октября) и будем вписывать по 5 постов.
Октябрь:
1. О ликвидации института религии.
2. Монетизация левого контента.
3. Накал языкового вопроса в Эстонии.
4. Перебеги из Восточной в Западную Германию.
5. Цены в России.
Ноябрь:
1. Мобилизация в Украине.
2. Лицемерие «Дня единства».
3. Призывы правых бороться с «левыми радикалами».
4. Новые идеи от РПЦ.
5. Экономические «прорывы» российского государства.
Декабрь:
1. Поражение российского империализма на Ближнем Востоке.
2. Терракт в Соединённых Штатах.
3. Территориальные претензии Турции.
4. Возможные сценарии завершения войны в Украине.
5. «Год семьи» в России.
Январь:
1. Религия как «злобный цирк».
2. Экологическая катастрофа капитализма.
3. Критика поста про Брусилова.
4. Биография Тельмана.
5. Попытка реабилитации коллаборационистов.
Февраль:
1. Задержания коммунистов в Украине.
2. Обзор сериала «Ничего не говори».
3. Разбор (критика) ролика от Onego.
4. Пять важных вопросов марксизма.
5. Оценка статьи Хо Ши Мина.
Март:
1. Про «Социалистический» Китай.
2. Про политическую ситуацию в Сальвадоре.
3. Крупнейшая атака ВСУ дронами.
4. Поэты, поддержавшие Великий Октябрь.
5. Рецензия на книгу Мао «Против книголопоклонства».
Апрель:
1. Критика КПРФ.
2. Критика либеральной повестки.
3. Христос воскрес!
4. Деградация в сфере гуманитарных наук в России.
5. Самолёт не взлетел.
Помимо всех вышеперечисленных материалов, у нас также выходило три неплохих цикла постов:
– Разбор серии роликов Стаса Асафьева (первая часть).
– Разгром финских войск в Карелии (первая часть).
– Очаги сопротивления капитализму в 21 веке (первая часть).
К тому же, хотим отдельно выделить две статьи на нашем канале:
– Война в Украине: история конфликта.
– Муаммар Каддафи: жизнь, власть и наследие ливийского диктатора.
Заключение.
Товарищи, мы уже ровно год пишем для вас материалы как на актуальные, так и на все прочие темы.
И в этот символический день, мы хотим поблагодарить всех наших подписчиков за многочисленные комментарии, реакции и подписки на канал.
Недавно мы достигли одной тысячи человек. Круглая и красивая цифра, к которой мы долго стремились. Ещё раз хотим поблагодарить всех наших читателей.
Помимо основного канала, хотим напомнить, что у нас есть три чата, прикреплённых к коалиции:
– Авторитарно левый чат.
– Либертарно левый чат.
– Левонационалистический чат.
Сама коалиция – Папка.
#Итоги
Русский Социалист. Подписаться.
08.05.202509:02
«Сегодня эпидемия гедонизма охватывает всю планету. Крайний эгоизм заботы только о себе и нежелания думать о будущих поколениях глубоко проник в сознание многих людей. Некоторые из них не имеют детей, утверждая, что они им мешают, а другие отказываются от идеи брака. Конечно, это вопрос личного выбора каждого – жениться или заводить детей. Но какое удовольствие может быть в жизни без будущих поколений?».
Ким Ир Сен, корейский революционер, государственный, политический и военный деятель КНДР.
#Цитата
Русский Социалист. Подписаться.
Log in to unlock more functionality.
