
Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

ЗПЧ
Обратная связь: @Zapravarf_bot
Сайт: zaprava.ru
boosty: https://boosty.to/zpch
Сайт: zaprava.ru
boosty: https://boosty.to/zpch
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateMay 25, 2022
Added to TGlist
Dec 10, 2024Linked chat
ЗП
ЗПЧ Chat
10
Records
17.03.202523:59
1.2KSubscribers26.01.202512:43
100Citation index02.12.202423:59
916Average views per post24.03.202512:14
136Average views per ad post07.03.202523:59
26.53%ER20.12.202412:39
45.56%ERRGrowth
Subscribers
Citation index
Avg views per post
Avg views per ad post
ER
ERR


11.04.202501:27
На заседании 1-го Восточного окружного военного суда по делу сахалинского правозащитника Марка Купермана 10 апреля допросили четырех свидетелей
По видеосвязи состоялся допрос свидетелей Александра Фомина и Владислава Мамедова, которые дистанционно по телефону присутствовали на встрече у Марка Купермана 16 января 2023 года. Они показали, что с документом «План участия Запада в смене режима в России. Гуманитарная оккупация» они познакомились уже в кабинете следователя, ранее его они не видели или не запомнили. Первый свидетель встречался очно с Марком Куперманом всего один раз. Второй свидетель знал правозащитника только в онлайн-формате и не встречался с ним очно.
Учительница русского языка Светлана Макиенко, которую допросили в зале заседаний, показала, что посещала чаепития дома у Марка Купермана, в ходе которых обсуждался проект мониторинга цен в регионе, а также проблемные вопросы помощи пенсионерам и инвалидам, решение которых требовало обращения в органы государственной власти.
Также была допрошена Елена Тишкова, которая не присутствовала на встрече 16 января 2023 года, однако, как и остальные свидетели, допрошенные в заседании 10 апреля, показала, что Марк Куперман никогда не призывал к насильственному свержению власти и изменению конституционного строя, но, напротив, всегда говорил, что все должно решаться законным, демократическим и мирным путем.
Марк Куперман заявил два ходатайства. Первое – о разблокировке счета до вступления решения суда в законную силу. Второе – о вынесении определения в адрес УФСБ по Сахалинской области о запрете аудио- и видеонаблюдения за квартирой до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения права на конфиденциальное общение с адвокатом.
В судебном заседании Марк Александрович также рассказал, что через несколько дней после обыска была опубликована информация об уголовном деле в отношении него. «На мой запрос, давало ли следствие информацию, давало ли ФСБ информацию об этом уголовном деле – ответы уклончивые. То есть, кто давал информацию, неизвестно, но, наверняка, эта тенденциозная публикация имела своим основным смыслом дискредитировать Пономарева Льва Александровича. Она была инспирирована правоохранительными органами с целью опозорить Пономарева и Купермана», – заключил правозащитник.
***.
86-летний правозащитник из Южно-Сахалинска Марк Куперман, прикованный к инвалидному креслу с 2012 года, обвиняется в оправдании терроризма, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, за то, что разослал 15 января 2023 года и якобы инициировал обсуждение 16 января 2023 года документа «План участия Запада в смене режима в России. Гуманитарная оккупация». Правозащитник вину не признает и утверждает, что действовал в рамках Конституции. Дело рассматривает 1-й Восточный окружной военный суд на выездном заседании в здании Гарнизонного военного суда Южно-Сахалинска.
Фото: ЗПЧ
По видеосвязи состоялся допрос свидетелей Александра Фомина и Владислава Мамедова, которые дистанционно по телефону присутствовали на встрече у Марка Купермана 16 января 2023 года. Они показали, что с документом «План участия Запада в смене режима в России. Гуманитарная оккупация» они познакомились уже в кабинете следователя, ранее его они не видели или не запомнили. Первый свидетель встречался очно с Марком Куперманом всего один раз. Второй свидетель знал правозащитника только в онлайн-формате и не встречался с ним очно.
Учительница русского языка Светлана Макиенко, которую допросили в зале заседаний, показала, что посещала чаепития дома у Марка Купермана, в ходе которых обсуждался проект мониторинга цен в регионе, а также проблемные вопросы помощи пенсионерам и инвалидам, решение которых требовало обращения в органы государственной власти.
Также была допрошена Елена Тишкова, которая не присутствовала на встрече 16 января 2023 года, однако, как и остальные свидетели, допрошенные в заседании 10 апреля, показала, что Марк Куперман никогда не призывал к насильственному свержению власти и изменению конституционного строя, но, напротив, всегда говорил, что все должно решаться законным, демократическим и мирным путем.
Марк Куперман заявил два ходатайства. Первое – о разблокировке счета до вступления решения суда в законную силу. Второе – о вынесении определения в адрес УФСБ по Сахалинской области о запрете аудио- и видеонаблюдения за квартирой до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения права на конфиденциальное общение с адвокатом.
В судебном заседании Марк Александрович также рассказал, что через несколько дней после обыска была опубликована информация об уголовном деле в отношении него. «На мой запрос, давало ли следствие информацию, давало ли ФСБ информацию об этом уголовном деле – ответы уклончивые. То есть, кто давал информацию, неизвестно, но, наверняка, эта тенденциозная публикация имела своим основным смыслом дискредитировать Пономарева Льва Александровича. Она была инспирирована правоохранительными органами с целью опозорить Пономарева и Купермана», – заключил правозащитник.
***.
86-летний правозащитник из Южно-Сахалинска Марк Куперман, прикованный к инвалидному креслу с 2012 года, обвиняется в оправдании терроризма, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, за то, что разослал 15 января 2023 года и якобы инициировал обсуждение 16 января 2023 года документа «План участия Запада в смене режима в России. Гуманитарная оккупация». Правозащитник вину не признает и утверждает, что действовал в рамках Конституции. Дело рассматривает 1-й Восточный окружной военный суд на выездном заседании в здании Гарнизонного военного суда Южно-Сахалинска.
Фото: ЗПЧ
15.04.202515:28
В Нагатинском районном суде огласили приговор журналистам: 5,6 лет каждому.


24.03.202515:22
Алексеевский районный суд Белгородской области удовлетворил ходатайство актера Михаила Ефремова об условно-досрочном освобождении
Михаил Ефремов в сентябре 2020 года был признан Пресненским районным судом Москвы виновным в нарушении правил дорожного движения, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем смерть человека, ч. 4 ст. 264 УК РФ, и был приговорен к 8 годам лишения свободы. Апелляционный суд снизил наказание до 7,5 лет. По словам адвоката Юрия Падалко, актер выйдет на свободу 9 апреля.
Фото: Евгений Биятов / РИА Новости
Михаил Ефремов в сентябре 2020 года был признан Пресненским районным судом Москвы виновным в нарушении правил дорожного движения, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем смерть человека, ч. 4 ст. 264 УК РФ, и был приговорен к 8 годам лишения свободы. Апелляционный суд снизил наказание до 7,5 лет. По словам адвоката Юрия Падалко, актер выйдет на свободу 9 апреля.
Фото: Евгений Биятов / РИА Новости
25.03.202512:07
В зал вызывается политик Борис Надеждин. «Вам знаком Мельконьянц?» – спрашивает судья. «Не то слово», – отвечает Надеждин.
Борис Надеждин говорит, что профессионально занимался выборами с 1990 года. Он был одним из авторов закона «Об основных гарантиях избирательных прав».
Свидетель указывает, что Мельконьянц за решеткой только потому, что борется с фальсификациями: «На протяжении десятилетий Григорий Аркадьевич занимается тем, что борется с фальсификациями и наблюдает за выборами в Российской Федерации. Вот в этом главная причина, почему он там оказался».
В 2011 году администрация президента была заинтересована в честных выборах. Надеждин с Мельконьянцем объезжали регионы, и их «встречали, как родных, избирательные комиссии». Потом начались проблемы у независимых наблюдателей. «Потом начались наезды и репрессии, связанные с тем, что изменилась система власти», – говорит Борис Надеждин. «Вся деятельность Григория Аркадьевича была направлена на то, чтобы выборы в стране были честными», – отмечает он. «Исключительно милый, интеллигентный, он всегда был на хорошем счету у начальства. Его закрыли перед выборами президента», – сообщает суду Борис Надеждин. «Доверие к выборам близко к нулю, к сожалению, Ваша честь, в нашей стране. Уж я это хорошо знаю, потому что я сужусь с фальсификациями в сотнях процессах», – говорит свидетель.
Михаил Бирюков поясняет, что обвинительное заключение, оглашенное в открытом судебном заседании, было опубликовано изданием «Медиазона». Ранее и прокурор, и судья выпытывали у свидетеля, как он мог «внимательно» изучить обвинительное заключение, не дал ли его адвокат. «Я насчет того, что я внимательно изучил, наверно, преувеличил», – отвечает Борис Надеждин на уточняющий вопрос прокурора. «Ваша честь, он хороший человек, отпустите его», – просит свидетель.
16 апреля в 11 часов следующее заседание.
Борис Надеждин говорит, что профессионально занимался выборами с 1990 года. Он был одним из авторов закона «Об основных гарантиях избирательных прав».
Свидетель указывает, что Мельконьянц за решеткой только потому, что борется с фальсификациями: «На протяжении десятилетий Григорий Аркадьевич занимается тем, что борется с фальсификациями и наблюдает за выборами в Российской Федерации. Вот в этом главная причина, почему он там оказался».
В 2011 году администрация президента была заинтересована в честных выборах. Надеждин с Мельконьянцем объезжали регионы, и их «встречали, как родных, избирательные комиссии». Потом начались проблемы у независимых наблюдателей. «Потом начались наезды и репрессии, связанные с тем, что изменилась система власти», – говорит Борис Надеждин. «Вся деятельность Григория Аркадьевича была направлена на то, чтобы выборы в стране были честными», – отмечает он. «Исключительно милый, интеллигентный, он всегда был на хорошем счету у начальства. Его закрыли перед выборами президента», – сообщает суду Борис Надеждин. «Доверие к выборам близко к нулю, к сожалению, Ваша честь, в нашей стране. Уж я это хорошо знаю, потому что я сужусь с фальсификациями в сотнях процессах», – говорит свидетель.
Михаил Бирюков поясняет, что обвинительное заключение, оглашенное в открытом судебном заседании, было опубликовано изданием «Медиазона». Ранее и прокурор, и судья выпытывали у свидетеля, как он мог «внимательно» изучить обвинительное заключение, не дал ли его адвокат. «Я насчет того, что я внимательно изучил, наверно, преувеличил», – отвечает Борис Надеждин на уточняющий вопрос прокурора. «Ваша честь, он хороший человек, отпустите его», – просит свидетель.
16 апреля в 11 часов следующее заседание.
Reposted from:
RusNews ⭕️

24.03.202509:05
❗️Обращение RusNews к независимым СМИ и неравнодушным людям
Редакция RusNews просит распространить последнее слово нашей журналистки Марии Пономаренко — в этот четверг ей вынесут приговор по второму уголовному делу.
Маша сама очень бы этого хотела: в последнем слове она подняла много важных тем, заявив, что это выступление — её последняя возможность что-то сказать:
«Прошу прощения, это была возможность высказаться. Я замолчу на долгие три года».
Редакция RusNews просит распространить последнее слово нашей журналистки Марии Пономаренко — в этот четверг ей вынесут приговор по второму уголовному делу.
Маша сама очень бы этого хотела: в последнем слове она подняла много важных тем, заявив, что это выступление — её последняя возможность что-то сказать:
«Прошу прощения, это была возможность высказаться. Я замолчу на долгие три года».


27.03.202519:16
Надежда Озерова, дочь спортивного комментатора, рассказала о задержании своего брата:
«Вчера задержали моего брата – Озерова Николая Николаевича. Он был в розыске много лет. Об этой вопиющей истории писала Ева Меркачева. В 2012 году на него было сфабриковано уголовное дело», – говорится в сообщении.
«Этот ужас, свалившийся на нашу семью в 2012 году, на память отца, расправа тех самых сил, с которыми мой брат боролся много лет, – написала Надежда Озерова. – Он защищал интересы жителей Загорянки, в которой более ста лет жила наша семья. Семья подлинных русских интеллигентов и патриотов России. Загорянка была родовым гнездом нашего деда (народного артиста, солиста Большого театра Николая Озерова), а потом нашего отца (знаменитого на всю страну спортивного комментатора) и дяди (не менее знаменитого кинорежиссера, автора киноэпопеи «Освобождение» Юрия Николаевича Озерова).
Мы с братом воспитаны в гражданском духе любви к своей стране, к традициям семьи. Мой брат никогда не мог пойти на преступление, которое опозорило бы святую для него память и репутацию семьи в глазах жителей Загорянки. А уж тем более – всей страны. Именно эти семейные традиции и заставили брата противиться духу коррупции и стяжательства в районе. За это ему и отомстили фабрикацией ложного и фальшивого обвинения и самого тяжкого в нравственном отношении обвинения во взяточничестве. Оно было сфабриковано настолько грубо, что разваливалось даже от прикосновения здравого смысла. Мы, наши семьи, живем очень скромно, если не сказать бедно. Штраф в 360 миллионов по приговору – это мифическая цифра, даже смешно.
Я хочу сказать этим горе-журналистам, что мои предки верой и правдой много веков служили России, и их будут помнить. В честь Николая Озерова названа улица в Москве и в Загорянке, где мы живем. Мой брат хотел сделать жизнь в одном маленьком поселке немного лучше. Он три раза побеждал на выборах. За него голосовали люди. Десять лет назад я говорила, что мы с братом живем реально в фильме Звягинцева «Левиафан». Я думала – хуже не может быть».
Надежда Озерова попросила больше не присылать ей статей с информацией о задержании брата: «Мне сегодня шлют статьи. И такое ощущение злорадства и любопытства. Просьба больше ничего не присылать. Брат не уехал. Он не представлял жизни без своей маленькой Родины. Это его выбор. Лучше просто подумайте о том, что у нас жива мама. Ей 93 года, и она, может, никогда не увидит своего сына».
Фото: Надежда Озерова
«Вчера задержали моего брата – Озерова Николая Николаевича. Он был в розыске много лет. Об этой вопиющей истории писала Ева Меркачева. В 2012 году на него было сфабриковано уголовное дело», – говорится в сообщении.
«Этот ужас, свалившийся на нашу семью в 2012 году, на память отца, расправа тех самых сил, с которыми мой брат боролся много лет, – написала Надежда Озерова. – Он защищал интересы жителей Загорянки, в которой более ста лет жила наша семья. Семья подлинных русских интеллигентов и патриотов России. Загорянка была родовым гнездом нашего деда (народного артиста, солиста Большого театра Николая Озерова), а потом нашего отца (знаменитого на всю страну спортивного комментатора) и дяди (не менее знаменитого кинорежиссера, автора киноэпопеи «Освобождение» Юрия Николаевича Озерова).
Мы с братом воспитаны в гражданском духе любви к своей стране, к традициям семьи. Мой брат никогда не мог пойти на преступление, которое опозорило бы святую для него память и репутацию семьи в глазах жителей Загорянки. А уж тем более – всей страны. Именно эти семейные традиции и заставили брата противиться духу коррупции и стяжательства в районе. За это ему и отомстили фабрикацией ложного и фальшивого обвинения и самого тяжкого в нравственном отношении обвинения во взяточничестве. Оно было сфабриковано настолько грубо, что разваливалось даже от прикосновения здравого смысла. Мы, наши семьи, живем очень скромно, если не сказать бедно. Штраф в 360 миллионов по приговору – это мифическая цифра, даже смешно.
Я хочу сказать этим горе-журналистам, что мои предки верой и правдой много веков служили России, и их будут помнить. В честь Николая Озерова названа улица в Москве и в Загорянке, где мы живем. Мой брат хотел сделать жизнь в одном маленьком поселке немного лучше. Он три раза побеждал на выборах. За него голосовали люди. Десять лет назад я говорила, что мы с братом живем реально в фильме Звягинцева «Левиафан». Я думала – хуже не может быть».
Надежда Озерова попросила больше не присылать ей статей с информацией о задержании брата: «Мне сегодня шлют статьи. И такое ощущение злорадства и любопытства. Просьба больше ничего не присылать. Брат не уехал. Он не представлял жизни без своей маленькой Родины. Это его выбор. Лучше просто подумайте о том, что у нас жива мама. Ей 93 года, и она, может, никогда не увидит своего сына».
Фото: Надежда Озерова
24.03.202509:10
Мосгорсуд оставил без изменения решение Мещанского районного суда Москвы о назначении штрафа в 300 тысяч фонду «В защиту прав заключенных»* за неисполнение закона об иноагентах
Административное производство было начато после письма врио начальника ИК-2 Орловской области в адрес Главного управления Минюста о том, что фонд «В защиту прав заключенных» направил на имя осужденного два печатных издания вестника «В защиту прав заключенных» без указания на то, что этот материал произведен и/или распространен иностранным агентом.
Несмотря на доводы о том, что заключенному был дан ответ на официальном бланке фонда, на котором указана маркировка иноагента, а также указание на то, что закон не имеет обратной силы – журнал был издан в 2021 году, а норма принята в 2022 году – суд признал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.34 КоАП.
По словам врио исполнительного директора фонда Валентина Богдана, суд не принял во внимание, что ответ осужденному – это не распространение материала неограниченному кругу лиц, а частная переписка. Валентин Богдан также обращал внимание суда на то, что аналогичным образом заключенным направляются иные материалы, например, Конституция. Согласно логике суда первой инстанции, их также необходимо маркировать иноагентской плашкой, что является абсурдом. Судья ответил, что это требование закона. «Будем продолжать бороться в кассационной инстанции», – заключил Валентин Богдан.
Помочь фонду оплатить штраф можно по ссылке: https://boosty.to/zpch
* Признан иноагентом.
Видео: ЗПЧ
Административное производство было начато после письма врио начальника ИК-2 Орловской области в адрес Главного управления Минюста о том, что фонд «В защиту прав заключенных» направил на имя осужденного два печатных издания вестника «В защиту прав заключенных» без указания на то, что этот материал произведен и/или распространен иностранным агентом.
Несмотря на доводы о том, что заключенному был дан ответ на официальном бланке фонда, на котором указана маркировка иноагента, а также указание на то, что закон не имеет обратной силы – журнал был издан в 2021 году, а норма принята в 2022 году – суд признал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.34 КоАП.
По словам врио исполнительного директора фонда Валентина Богдана, суд не принял во внимание, что ответ осужденному – это не распространение материала неограниченному кругу лиц, а частная переписка. Валентин Богдан также обращал внимание суда на то, что аналогичным образом заключенным направляются иные материалы, например, Конституция. Согласно логике суда первой инстанции, их также необходимо маркировать иноагентской плашкой, что является абсурдом. Судья ответил, что это требование закона. «Будем продолжать бороться в кассационной инстанции», – заключил Валентин Богдан.
Помочь фонду оплатить штраф можно по ссылке: https://boosty.to/zpch
* Признан иноагентом.
Видео: ЗПЧ
Log in to unlock more functionality.