Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Legally_bald (Даниил Савченко) avatar

Legally_bald (Даниил Савченко)

Банкротство, винил, сарказм и немного размышлений от @daniil_m_savchenko - управляющего партнера Арбитраж.ру и исполнительного директора Банкротного клуба
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verified
Trust
Not trusted
LocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateMay 22, 2023
Added to TGlist
Oct 29, 2024
Linked chat

Latest posts in group "Legally_bald (Даниил Савченко)"

Пятница, друзья🪩
Конкурсная масса несостоятельного банка и счета в АСВ👇

Верховный Суд опубликовал Определение по жалобе АСВ на Решение АСГМ, оставленное в силе вышестоящими инстанциями, о взыскании неосновательного обогащения с агентства🔗

https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/db46dcfd-2022-4171-9249-0618f4dffe34/f61ffa94-aa47-4296-846d-6cc6da2ade1e/A40-205606-2023_20250513_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Нижестоящие суды посчитали, что ответчиком по спору о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору аренды является не предыдущий арендодатель - находящийся в процедуре банк, а непосредственно АСВ.

Писал об этой жалобе раньше.

ВС в итоге отметил:

...в силу прямого указания Закона для целей осуществления функций конкурсного управляющего агентство открывает в банке России расчетный счет. В пределах данного счета уже непосредственно агентство открывает лицевые счета (по сути, субсчета) конкретным кредитным организациям, признанным банкротами. По этим субсчетам агентство ведет аналитический учет приходных и расходных денежных операций упомянутых кредитных организаций, фактически выполняя по отношению к ним роль квазибанка.


а значит не является надлежащим ответчиком.
Государственная Дума приняла закон, облегчающий участникам СВО доступ к внесудебному банкротству.

Законопроект был принят сразу во втором и третьем чтении👇

https://sozd.duma.gov.ru/bill/853432-8

Ко второму чтению законопроект был дополнен положениями, усиливающими иммунитет в банкротстве денежных средств должника, полученных в связи с участием в СВО.
Слово недели - Несостоятельность.

Читаем Юридический словарь, государственное издательство юридической литературы, Москва, 1953 год.

Многочисленные законы капиталистических стран о несостоятельности (конкурсное право) полностью направлены на охрану интересов капиталистических монополий, вытесняющих, разоряющих и обрекающих на несостоятельность многочисленных мелких хозяев.

😎

P.S.: всем отличной рабочей недели💪
Мой дед, Дубина Михаил Даниилович, к слову награжденный «солдатской» медалью «За отвагу», не очень любил рассказывать о войне, ни детям, ни мне, его историю знаю отрывками.

Самая задорная байка - как он попал в плен в неразберихе первых недель, был заперт немцами в сарае, откуда сбежал, удачно поулыбавшись господарке.

Наверное, у каждого фронтовика был свой опыт проживания случившегося - мой дед скорее предпочитал держать все в себе, а если говорить, то разбавлять условным позитивом.

Самое важное - это не забывать.

С Днём Победы и днем памяти, друзья!

UPD.: на фото - цветы, на собственноручно посаженной его правнуком, тоже Михаилом, яблоне, сегодня распустились…
ШОК, КОМПРОМАТ НА СУДЬЮ ГУЛЕНКОВУ, без регистрации и СМС👇

https://t.me/wild_consult/375
🖨Опубликован банкротный дайджест за апрель 2025.

I. Техническая ошибка организатора торгов при добросовестности покупателей не может быть основанием для признания торгов недействительными // Кейс месяца по банкротству – дело Гидрометаллургического завода

В деле обсуждался вопрос оспаривания торгов в связи с ошибкой при формировании лота. Верховный Суд оставил в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, указав, что невключение пяти объектов (не признанных судами наиболее ценным имуществом производственного комплекса) в предмет лота, состоящего более чем из полутора тысяч позиций, являлось, скорее, технической ошибкой организатора торгов, нежели его злонамеренным поведением в сговоре с покупателем, так как не повлияло на ценообразование на первичных торгах и не позволяло существенно сэкономить на цене приобретения имущества.

II.Новости банкротства и практика ВС

🎙ВС опубликовал обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 г.

🎙ВС разъяснил условия обращения взыскания на предмет залога при кредитовании аффилированных заемщика и залогодателя // Дело АО “КВАРТ”

🎙ВС разъяснил статус текущих кредиторов при заключении мирового соглашения // Дело ООО Производственно-коммерческая фирма”Гюнай”

🎙ВС вновь разъяснил особенности распределения бремени доказывания при привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве // Дело Федеральной логистической компании

🎙ВС признал законным перечисления между супругами на нужды семьи // Дело Николая Холстинина

III. Самые интересные публикации за месяц
на портале
Zakon.ru

📰Залогам определили очередность // Дело общества «Проект-Н»
Автор
— Даниил Борейшо

📰Крэмдаун приходит в Россию. Пока для физических лиц
Автор
— Сергей Будылин

📰Внутригрупповые обязательства в банкротстве и их влияние на ответственность контролирующих должника лиц // Введение
Автор
— Дмитрий Баянов

на портале PROбанкротство

📝Внесудебная реструктуризация задолженности: как это может работать?
Автор
— Илья Шевченко

📝Влияние компенсационного финансирования на результаты финанализа
Автор
— Ольга Беломытцева

📝Очередность расходов конкурсных кредиторов на оплату государственной пошлины
Автор
— Елена Боярская

в Telegram

📱Доктрина loss of chance и убытки АУ👇
Legally_bald (Даниил Савченко)

📱О недопустимости рассмотрения реализации единственного жилья в качестве источника для оплаты государственной пошлины при обращении за судебной защитой
BetterCallRaul//B.C.R.

📱📱Муж и жена — одна сатана 😈
domnin.sa | Сергей Дóмнин

Подробнее в полном материале📖
Сегодня, как никогда, среда - это маленькая пятница🍸
Вексельное требование и недействительность соглашения о новации, дубль два👇

ВС второй раз в деле о банкротстве АО «Птицефабрика «Ударник» напомнил, что недействительность сделки, на основании которой выдан вексель, не влечет недействительности самого векселя🔗

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2459064

Первый раз был полгода назад, в этом же деле🔗

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3cab678c-e119-4d79-9c9e-44ccce2478b5/51eadd5f-e275-4a12-8ce3-c9c0d652414e/A56-27686-2019_20240926_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True


История следующая - банк включается в РТК должника на основании векселей, полученных в залог от индоссанта, который в свою очередь получил их от должника по соглашению о новации.

При этом, банк предоставляет оригиналы векселей в материалы дела.

Управляющий должника оспаривает сделки новации по п. 4 61.2 Закона о банкротстве, и его поддерживают три инстанции, а ВС отменяет нижестоящие суды, между делом обращая внимание, что

Признание недействительными сделок, на основании которых векселя были выданы (применительно к настоящему делу – соглашений о новации), не
влечет недействительности векселей как ценных бумаг и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделок непосредственно между их сторонами (статьи 167 ГК РФ, пункт 13 постановления № 33/14)


Конец истории? Не тут то было.

Параллельно банк идет (дело приостановлено под жалобы в ВС) к индоссанту с иском и, вероятно, сталкивается с необходимостью представить в материалы дела оригиналы векселей, для чего ходатайствует о выдаче их из материалов банкротного дела и…

Получает отказ в трех инстанциях со ссылкой на признание недействительными соглашений о новации (еще до рассмотрения ВС первой жалобы).

В итоге ВС в очередной раз обратил внимание - недействительность сделок, на основании которых выданы векселя, не равно недействительность векселей и

…наличие судебного акта о признании соглашений о новации недействительными и о применении последствий их недействительности между сторонами этих соглашений (заводом и птицефабрикой) не могло послужить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства банка.


P.S.: самое забавное - и первое, и второе дело можно было рассмотреть без обсуждения действительности векселя, но для ВС, как и для всех наверное, было очевидно, что все затевалось ради того, чтобы индоссант не заплатил банку, отсюда и пристальное внимание к судьбе ценной бумаги. В общем - шалость не удалась🤷‍♂️
Банкротные торги имуществом на ПХВ, и отсутствие оснований возникновения последнего👇

ВС опубликовал Определение по спору о недействительности сделки в деле о банкротстве МУП «Уфимские инженерные сети»🔗

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2459234

Вкратце - на торгах было продано закрепленное за должником на ПХВ помещение, ранее переданное по договору ссуды региональному подразделению МВД (по существу - трансформаторная будка).

Орган полиции оспорил договор и просил признать право федеральной собственности за указанным имуществом, но не нашел поддержки в трех инстанциях.

ВС напротив, поддержал истца, не согласившись с выводами судов о том, что несовершение последним действий по оспариванию акта о закреплении за должником спорного имущества и передаче его в федеральную собственность является основанием для отказа в требованиях.

На что обратила внимание коллегия:

…спорное муниципальное помещение в силу части 10 статьи 54 Закона о полиции не могло быть обременено правами предприятия, в том числе передано ему на праве хозяйственного ведения. Акт администрации
городского округа от 3 мая 2012 г. о закреплении имущества за предприятием в части спорного помещения противоречит закону. Этот акт не подлежал применению судами при разрешении настоящего спора независимо от признания его недействительным в силу абзаца тринадцатого статьи 12 ГК РФ (абзац четвертый пункта 9 постановления № 25). Иных, кроме порочного акта, оснований возникновения права хозяйственного ведения предприятия на
спорные помещений, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 299 ГК РФ, не приведено.


и

Суды не учли, что положения статьи 449 ГК РФ не исключает возможность самостоятельного оспаривания заключенных на торгах договоров по неуказанным в этой статей основаниям, не связанным с нарушениями процедурного характера.


При этом,

Законный интерес республиканского подразделения МВД России, защита которого обеспечивается посредством реституции, заключается в устранении препятствий для исполнения обязательства по передаче спорного помещения в федеральную собственность и закрепления его за данным подразделением полиции на праве оперативного управления (часть 2 статьи 48, часть 9 статьи 54 Закона о полиции).


Кроме того, ВС поиронизировал и над покупателем имущества на торгах -

Так, особенности спорного помещения (нахождение его во дворе здания республиканского подразделения МВД России, на территории, охраняемой полицией, доступ к которой другим лицам ограничен, внутреннее наполнение помещения трансформаторным оборудованием) давали обществу веские основания полагать, что им приобретается объект, имеющий непосредственное отношение к органу внутренних дел. Обычный участник оборота в такой ситуации уделил бы внимание проверке правовых оснований предоставления имущества продавцу и в ходе такой проверки выявил бы факт выставления на торги недвижимости, оборот которой ограничен частью 10 статьи 54 Закона о полиции.


P.S.: в определении много обсуждения выбора способа надлежащей защиты права владеющего несобственника, рекомендую почитать внимательно.
Постановлению 12 ААС от 04.04.2025 года по делу Волжского терминала и лично Ивану Баскову посвящается😆
Уступка права требования залогодержателем и компенсация в банкротстве застройщиков👇

Судья Разумов И. В. передал для рассмотрения в экономколлегию жалобу по делу о банкротстве застройщика - ООО «РПК»🔗

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2458316

Коротко - залогодержатель обратился в суд, рассматривающий дело банкротстве, с требованием о компенсации на основании Постановления КС № 34-П от 21.07.22 года к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области.

Основанием для выплаты компенсации является передача Фонду объекта застройки в порядке статьи 291.15-1 Закона о банкротстве.

Первая инстанция поддержала залогодержателя, а апелляция с кассацией наоборот - отказали, сославшись на то, что механизм компенсации предусмотрен для залогодержателей, чьи требования возникли до принятия Закона № 151-ФЗ от 27.06.2019 года, положения которого в части и были признаны неконституционными Постановлением № 34-П.

В своей жалобе залоговый кредитор ссылается на то, что его право требования возникло до принятия 151-ФЗ, а последующая уступка никак не влияет на возможность выплаты компенсации.

Рассмотрение назначено на 22.05🗓️
Когда в пятницу обсуждали феномен огромного количества потребительских банкротств, пришли к выводу, что одной из причин такого явления стало массово доступное кредитование, появившееся в исторической ретроспективе сравнительно недавно.

Как известно, «случайности не случайны» - по дороге из Питера наткнулся на шикарный фильм 16го года - «Любой ценой», а в оригинале “Hell or high water”.

Фильм заявлен как триллер и боевик, но скорее это социальная драма - в техасском сеттинге два брата грабят банк, чтобы погасить ипотеку в нем же😬

Персонажи отнюдь не однобоки, мораль тоже неоднозначна - один брат погибает, но второй выполняет задуманное. Фильм во многом про баланс закона и справедливости и отражает отношение значительной части американского социума к проблеме закредитованности социально незащищеннных слоев населения.

В общем, 4 номинации на Оскар - не просто так, а Джефф Бриджес блещет харизмой и тупыми расистскими шутками😆, must see.
Вот, кстати, вчерашняя презентация Айнура👇

https://t.me/educatedyoungman/664
Вчера в Питере на мероприятии LA обсуждали потребительское банкротство - сошлись на том, что у нас максимально легкий доступ в процедуру для физиков.

А дальше мнения как будто бы разделились:

Я говорил, что количество отказов в списании ничтожно мало (см. слайд), если верить статистике суддепа, а значит менять систему и дополнительно бороться со злоупотреблениями нет смысла.

Айнур Шайдуллин, напротив на компаративистском анализе настаивал на том, что освобождение это привилегия, и его надо заслужить. Его, к слову, поддержал Сергей Домнин.

Андрей Смирных занял медианную позицию - нужен means test, но его применение должно быть максимально простым для суда, ввиду объема банкротств граждан.

Вспомнили про дело Росса, передачей по которому ВС немало всех озадачил.

В целом, возникло ощущение, которое озвучил, опять же, Андрей - из-за эффекта масштаба, потребительское банкротство - явление, которое еще предстоит осмыслить.

Records

15.05.202508:53
2.3KSubscribers
17.01.202523:59
100Citation index
05.02.202514:22
3.2KAverage views per post
28.03.202523:59
2.1KAverage views per ad post
09.05.202508:23
15.09%ER
01.02.202523:59
164.72%ERR
Subscribers
Citation index
Avg views per post
Avg views per ad post
ER
ERR
NOV '24DEC '24JAN '25FEB '25MAR '25APR '25MAY '25

Popular posts Legally_bald (Даниил Савченко)

Выходу сегодняшнего юридического рейтинга от Коммерсантъ посвящается😀
Пятница, друзья🪩
07.05.202508:22
Сегодня, как никогда, среда - это маленькая пятница🍸
Мой дед, Дубина Михаил Даниилович, к слову награжденный «солдатской» медалью «За отвагу», не очень любил рассказывать о войне, ни детям, ни мне, его историю знаю отрывками.

Самая задорная байка - как он попал в плен в неразберихе первых недель, был заперт немцами в сарае, откуда сбежал, удачно поулыбавшись господарке.

Наверное, у каждого фронтовика был свой опыт проживания случившегося - мой дед скорее предпочитал держать все в себе, а если говорить, то разбавлять условным позитивом.

Самое важное - это не забывать.

С Днём Победы и днем памяти, друзья!

UPD.: на фото - цветы, на собственноручно посаженной его правнуком, тоже Михаилом, яблоне, сегодня распустились…
21.04.202509:38
Солидаритет долга по текущим требованиям (вознаграждение АУ) и долга по субсидиарке 2.0

Одновременно с изготовлением в полном объеме судебных актов по делу о банкротстве «СтройСтарСвязь» судья Букина И.А. передала в коллегию похожий спор по делу о банкротстве «АЛЕКС СТРОЙ»🔗

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2456790

Ключевое отличие - в деле «СтройСтарСвязь» управляющий не забрал себе субсидиарку по отступному, что и стало основанием для отказа в требовании о выплате вознаграждения👇

Конкурсный управляющий на торгах реализовал требования к Галкину В.В., в отношении которых кредиторы не выбрали способ распоряжения этими требованиями. Поскольку конкурсный управляющий, по существу являясь кредитором должника по текущему обязательству, не выбрал данный способ распоряжения требованием к Галкину В.В., в состав реализованных требований вошла и текущая задолженность по оплате вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных им расходов. Каких-либо оговорок по поводу изолированной продажи требований договор цессии не предусматривал. В связи с этим требование о возмещении расходов на процедуры банкротства и в том числе о выплате вознаграждения арбитражному управляющему принадлежит не арбитражному управляющему Лушину Д.М., а Когтеву Е.С., который приобрел это требование на торгах.


В данном же деле - наоборот, АУ забрал себе требование о субсидиарке в своей части, нижестоящие же суды в удовлетворении требования к ФНС отказали.

Довод жалобы -

… такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой (абзац 2 пункта 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве).


Рассмотрение - 16.06🗓️

P.S.: есть в английском языке такой термин - brinkmanship, означает он «балансирование на грани
войны», вот если смотреть на оба дела - очень похоже🤷‍♂️
Музыка в кино🎹🎬

Совершенно случайно на развалах нашел настоящее золото - саундтрек к оригинальному анимэ - «Космический крейсер ”Ямато”».

Оригинал, японец, в исполнении симфонического оркестра🔗

https://music.apple.com/ru/album/symphonic-suite-yamato-2024-mix/1783486995

Значение франшизы Ямато для японской культуры сложно переоценить, достаточно того, что весь сюжет - рефлексия итогов второй мировой в жанре космооперы, но я бы обратил внимание еще вот на что👇

Автором произведения является Хироши Миягава, известный нашей аудитории (в основном постарше) как автор музыки к песне the Peanuts Каникулы любви, кавер на которою в исполнении Нины Пантелеевой всем знаком под народным названием «У моря, у синего моря». Кстати, оригинальный текст песни гораздо менее целомудрен - про историю хита можно прочитать тут.

P.S.: Мой фаворит - Hope for tomorrow👍
12.05.202506:04
Слово недели - Несостоятельность.

Читаем Юридический словарь, государственное издательство юридической литературы, Москва, 1953 год.

Многочисленные законы капиталистических стран о несостоятельности (конкурсное право) полностью направлены на охрану интересов капиталистических монополий, вытесняющих, разоряющих и обрекающих на несостоятельность многочисленных мелких хозяев.

😎

P.S.: всем отличной рабочей недели💪
13.05.202510:43
Государственная Дума приняла закон, облегчающий участникам СВО доступ к внесудебному банкротству.

Законопроект был принят сразу во втором и третьем чтении👇

https://sozd.duma.gov.ru/bill/853432-8

Ко второму чтению законопроект был дополнен положениями, усиливающими иммунитет в банкротстве денежных средств должника, полученных в связи с участием в СВО.
25.04.202511:44
ВС опубликовал обзор судебной практики по банкротству за 2024 год🔗

https://www.vsrf.ru/documents/all/34365/
14.05.202506:57
Конкурсная масса несостоятельного банка и счета в АСВ👇

Верховный Суд опубликовал Определение по жалобе АСВ на Решение АСГМ, оставленное в силе вышестоящими инстанциями, о взыскании неосновательного обогащения с агентства🔗

https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/db46dcfd-2022-4171-9249-0618f4dffe34/f61ffa94-aa47-4296-846d-6cc6da2ade1e/A40-205606-2023_20250513_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Нижестоящие суды посчитали, что ответчиком по спору о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору аренды является не предыдущий арендодатель - находящийся в процедуре банк, а непосредственно АСВ.

Писал об этой жалобе раньше.

ВС в итоге отметил:

...в силу прямого указания Закона для целей осуществления функций конкурсного управляющего агентство открывает в банке России расчетный счет. В пределах данного счета уже непосредственно агентство открывает лицевые счета (по сути, субсчета) конкретным кредитным организациям, признанным банкротами. По этим субсчетам агентство ведет аналитический учет приходных и расходных денежных операций упомянутых кредитных организаций, фактически выполняя по отношению к ним роль квазибанка.


а значит не является надлежащим ответчиком.
07.05.202516:09
ШОК, КОМПРОМАТ НА СУДЬЮ ГУЛЕНКОВУ, без регистрации и СМС👇

https://t.me/wild_consult/375
Когда в пятницу обсуждали феномен огромного количества потребительских банкротств, пришли к выводу, что одной из причин такого явления стало массово доступное кредитование, появившееся в исторической ретроспективе сравнительно недавно.

Как известно, «случайности не случайны» - по дороге из Питера наткнулся на шикарный фильм 16го года - «Любой ценой», а в оригинале “Hell or high water”.

Фильм заявлен как триллер и боевик, но скорее это социальная драма - в техасском сеттинге два брата грабят банк, чтобы погасить ипотеку в нем же😬

Персонажи отнюдь не однобоки, мораль тоже неоднозначна - один брат погибает, но второй выполняет задуманное. Фильм во многом про баланс закона и справедливости и отражает отношение значительной части американского социума к проблеме закредитованности социально незащищеннных слоев населения.

В общем, 4 номинации на Оскар - не просто так, а Джефф Бриджес блещет харизмой и тупыми расистскими шутками😆, must see.
28.04.202510:52
Уступка права требования залогодержателем и компенсация в банкротстве застройщиков👇

Судья Разумов И. В. передал для рассмотрения в экономколлегию жалобу по делу о банкротстве застройщика - ООО «РПК»🔗

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2458316

Коротко - залогодержатель обратился в суд, рассматривающий дело банкротстве, с требованием о компенсации на основании Постановления КС № 34-П от 21.07.22 года к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области.

Основанием для выплаты компенсации является передача Фонду объекта застройки в порядке статьи 291.15-1 Закона о банкротстве.

Первая инстанция поддержала залогодержателя, а апелляция с кассацией наоборот - отказали, сославшись на то, что механизм компенсации предусмотрен для залогодержателей, чьи требования возникли до принятия Закона № 151-ФЗ от 27.06.2019 года, положения которого в части и были признаны неконституционными Постановлением № 34-П.

В своей жалобе залоговый кредитор ссылается на то, что его право требования возникло до принятия 151-ФЗ, а последующая уступка никак не влияет на возможность выплаты компенсации.

Рассмотрение назначено на 22.05🗓️
06.05.202505:17
Вексельное требование и недействительность соглашения о новации, дубль два👇

ВС второй раз в деле о банкротстве АО «Птицефабрика «Ударник» напомнил, что недействительность сделки, на основании которой выдан вексель, не влечет недействительности самого векселя🔗

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2459064

Первый раз был полгода назад, в этом же деле🔗

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3cab678c-e119-4d79-9c9e-44ccce2478b5/51eadd5f-e275-4a12-8ce3-c9c0d652414e/A56-27686-2019_20240926_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True


История следующая - банк включается в РТК должника на основании векселей, полученных в залог от индоссанта, который в свою очередь получил их от должника по соглашению о новации.

При этом, банк предоставляет оригиналы векселей в материалы дела.

Управляющий должника оспаривает сделки новации по п. 4 61.2 Закона о банкротстве, и его поддерживают три инстанции, а ВС отменяет нижестоящие суды, между делом обращая внимание, что

Признание недействительными сделок, на основании которых векселя были выданы (применительно к настоящему делу – соглашений о новации), не
влечет недействительности векселей как ценных бумаг и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделок непосредственно между их сторонами (статьи 167 ГК РФ, пункт 13 постановления № 33/14)


Конец истории? Не тут то было.

Параллельно банк идет (дело приостановлено под жалобы в ВС) к индоссанту с иском и, вероятно, сталкивается с необходимостью представить в материалы дела оригиналы векселей, для чего ходатайствует о выдаче их из материалов банкротного дела и…

Получает отказ в трех инстанциях со ссылкой на признание недействительными соглашений о новации (еще до рассмотрения ВС первой жалобы).

В итоге ВС в очередной раз обратил внимание - недействительность сделок, на основании которых выданы векселя, не равно недействительность векселей и

…наличие судебного акта о признании соглашений о новации недействительными и о применении последствий их недействительности между сторонами этих соглашений (заводом и птицефабрикой) не могло послужить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства банка.


P.S.: самое забавное - и первое, и второе дело можно было рассмотреть без обсуждения действительности векселя, но для ВС, как и для всех наверное, было очевидно, что все затевалось ради того, чтобы индоссант не заплатил банку, отсюда и пристальное внимание к судьбе ценной бумаги. В общем - шалость не удалась🤷‍♂️
Таки пятница🍸
Log in to unlock more functionality.