Социософт.ТВ
13.04.202506:17
11.04.202511:11
Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- наступление России в Сумской области
- сложность предсказания действий противника в войне
- немецкий план «Барбаросса»
- битва под Москвой и наступление на Сталинград Великой Отечественной
- как и когда немцы проиграли Вторую Мировую войну
- бесцелевые стратегии
- стратегическая ошибка Запада - начать войну с Россией
- западный сценарий войны
- «контрнаступ» Украины 2023 года - это аналог немецкого плана «Блау» 1942 года
- «манштейновская логика» войны со стороны Украины и ЕС
- «ожидаем оборону на существующих позициях и последующий отход к Днепру»
- неприятный вывод о будущем Украины
- «Сырский - не Манштейн»
- есть ли стратегические ходы за Украину?
- Украина украинского народа и Украина Зеленского
- украинская государственность - отсутствие опыта
- вектора развития Украины
- фигура Зеленского как украинца
- советский проект сложных городов Украины
- «Украина выходит из истории»
- СНГ как вариант для будущего для оставшихся областей Украины
Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!
И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».
- наступление России в Сумской области
- сложность предсказания действий противника в войне
- немецкий план «Барбаросса»
- битва под Москвой и наступление на Сталинград Великой Отечественной
- как и когда немцы проиграли Вторую Мировую войну
- бесцелевые стратегии
- стратегическая ошибка Запада - начать войну с Россией
- западный сценарий войны
- «контрнаступ» Украины 2023 года - это аналог немецкого плана «Блау» 1942 года
- «манштейновская логика» войны со стороны Украины и ЕС
- «ожидаем оборону на существующих позициях и последующий отход к Днепру»
- неприятный вывод о будущем Украины
- «Сырский - не Манштейн»
- есть ли стратегические ходы за Украину?
- Украина украинского народа и Украина Зеленского
- украинская государственность - отсутствие опыта
- вектора развития Украины
- фигура Зеленского как украинца
- советский проект сложных городов Украины
- «Украина выходит из истории»
- СНГ как вариант для будущего для оставшихся областей Украины
Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!
И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».
09.04.202514:17
▶️▶️▶️Беседа с политтехнологом, африканистом, автором Telegram-канала «Улыбаемся & Машем» Виктором Васильевым.
🚩Новая стратегия США в Африке, - в чем она заключается, что она принесет африканским странам и чего ожидать России.
🔸Африка как пространство конкуренции США и Китая (война на дальних подступах).
🔸Тема редкоземельных металлов в приоритете (не только Украина, но и Демократическая республика Конго).
🔸Конфликт команды Трампа (Илон Макс, Дэвид Сакс, Питер Тиль, и другие) и властей ЮАР: чем он закончится? Возможна ли бурская реконкиста?
🔸Израиль и США: общие враги в Африке.
🔸Зоны присутствия России и США в Африке: общее и противоположности.
🔸Экзархат РПЦ в Африке, позиции христианства и ислама. Роль Турции и США в религиозных вопросах.
▶️https://youtu.be/KpuPwqBKIAU
▶️https://dzen.ru/video/watch/67f615700502e14f4bcc004d
▶️https://rutube.ru/video/c57a4f6564d9442219eeee319e6fa80d/
🚩Новая стратегия США в Африке, - в чем она заключается, что она принесет африканским странам и чего ожидать России.
🔸Африка как пространство конкуренции США и Китая (война на дальних подступах).
🔸Тема редкоземельных металлов в приоритете (не только Украина, но и Демократическая республика Конго).
🔸Конфликт команды Трампа (Илон Макс, Дэвид Сакс, Питер Тиль, и другие) и властей ЮАР: чем он закончится? Возможна ли бурская реконкиста?
🔸Израиль и США: общие враги в Африке.
🔸Зоны присутствия России и США в Африке: общее и противоположности.
🔸Экзархат РПЦ в Африке, позиции христианства и ислама. Роль Турции и США в религиозных вопросах.
▶️https://youtu.be/KpuPwqBKIAU
▶️https://dzen.ru/video/watch/67f615700502e14f4bcc004d
▶️https://rutube.ru/video/c57a4f6564d9442219eeee319e6fa80d/
08.04.202516:58
18.02.202511:42
17.02.202514:24
⤵️
Соответственно, встает вопрос: какая в этой ситуации наиболее подходящая политика при условии, что все-таки войну хочется прекратить? Сейчас это желание высказано Россией и Соединенными Штатами. Это может быть решением военного руководства сторон, которое является совершенно легитимным, независимо от легитимности или нелегитимности Рады, Конституционного суда и так далее. И тогда встает только один вопрос: на каких основаниях может быть заключено такое перемирие? Мы этот вопрос рассматривали, и здесь ситуация Первой мировой войны является хорошим основанием для ведения политики Антанты: "мы не против перемирия, мы только за, но нельзя сделать так, чтобы Германия за время перемирия смогла пересобрать ресурсы" и так далее. Поэтому перемирие должно быть на условиях, которые не дадут Украине возможность возобновить войну в лучшей ситуации, чем до нее. Дальше шла выдача по списку кораблей, орудий, снарядов и так далее. В данном случае список будет совершенно другой, и, скорее всего, требование будет в отношении зенитно-ракетных комплексов, дронов. Но это будет набор требований, которые не дадут Украине возможность возобновить войну в выгодной ситуации в условиях перемирия. Дальше Россию ничего не интересует: Украина занимается решением внутренних вопросов, проводит у себя выборы или даже референдум, переучреждает государство, у нее появляется легитимное правительство, признаваемое всеми, включая Россию, и тогда уже начинаются переговоры о мире. Если вы помните, перемирие было подписано 11 ноября 1918 года, а мирная конференция в Версале вообще-то началась осенью 1919 года. Но при этом в любом учебнике вы прочитаете, что 11 ноября 1918 года - это окончание мировой войны, хотя формальным окончанием был момент подписания Версальского договора, и до этого оставалось больше года. Поэтому вот здесь Версальский вариант кажется вполне себе удобным. Это решает все вопросы легитимности, а главное, если то, что сейчас делает Украина, - это уловка, то это контруловка.
🔷Эта ситуация с аналогами - наверное, первое, о чем сейчас стоит поговорить. Второе: как только произошли переговоры, началось очень много шума. Шум в России выглядит так: само наше согласие на переговоры, на фразу Трампа "никто не получит всего, что хочет, ни Россия, ни Украина", - это уже наше поражение. Очень хотелось бы сказать, что в ситуации, с которой сейчас сталкиваются страны, заключение мира на этих условиях, безусловно, делает для России мир лучшим, нежели довоенный, для США делает мир много лучшим, чем довоенный, для Европы делает мир хуже довоенного, для Британии делает мир много хуже довоенного. Заметьте, я опять же ничего не говорю об Украине. И вот это ситуация, которую нужно понять, и это то, что очень сейчас важно сказать патриотам: в данный момент это решение является наилучшим из возможных. Тратить массу своих и чужих жизней для того, чтобы обеспечить чуть лучшее решение, при том, что шансы могут быть у обеих сторон, я бы лично не стал.
🔷Нужно сказать, что те задачи, о которых они говорят, должны быть поставлены как задачи и решены в последующее время. Одна сторона - страшные крики патриотов, вторая сторона - страшные крики Украины. Страшные крики Украины мне понятны. И это не только крики Зеленского. Украина сейчас находится в по-настоящему отчаянном положении - не военном уже, а политическом. Вопрос, как вернуть себе позицию субъекта, который вообще как-то влияет на свою будущую судьбу, хоть в минимальном отношении на свою собственную будущую судьбу, то есть чтобы не попасть в анекдот в варианте "самое независимое в мире государство Украина, от нее ничего не зависит, она же самая миролюбивая, она не вмешивается даже в собственные внутренние дела".
⤵️
Соответственно, встает вопрос: какая в этой ситуации наиболее подходящая политика при условии, что все-таки войну хочется прекратить? Сейчас это желание высказано Россией и Соединенными Штатами. Это может быть решением военного руководства сторон, которое является совершенно легитимным, независимо от легитимности или нелегитимности Рады, Конституционного суда и так далее. И тогда встает только один вопрос: на каких основаниях может быть заключено такое перемирие? Мы этот вопрос рассматривали, и здесь ситуация Первой мировой войны является хорошим основанием для ведения политики Антанты: "мы не против перемирия, мы только за, но нельзя сделать так, чтобы Германия за время перемирия смогла пересобрать ресурсы" и так далее. Поэтому перемирие должно быть на условиях, которые не дадут Украине возможность возобновить войну в лучшей ситуации, чем до нее. Дальше шла выдача по списку кораблей, орудий, снарядов и так далее. В данном случае список будет совершенно другой, и, скорее всего, требование будет в отношении зенитно-ракетных комплексов, дронов. Но это будет набор требований, которые не дадут Украине возможность возобновить войну в выгодной ситуации в условиях перемирия. Дальше Россию ничего не интересует: Украина занимается решением внутренних вопросов, проводит у себя выборы или даже референдум, переучреждает государство, у нее появляется легитимное правительство, признаваемое всеми, включая Россию, и тогда уже начинаются переговоры о мире. Если вы помните, перемирие было подписано 11 ноября 1918 года, а мирная конференция в Версале вообще-то началась осенью 1919 года. Но при этом в любом учебнике вы прочитаете, что 11 ноября 1918 года - это окончание мировой войны, хотя формальным окончанием был момент подписания Версальского договора, и до этого оставалось больше года. Поэтому вот здесь Версальский вариант кажется вполне себе удобным. Это решает все вопросы легитимности, а главное, если то, что сейчас делает Украина, - это уловка, то это контруловка.
🔷Эта ситуация с аналогами - наверное, первое, о чем сейчас стоит поговорить. Второе: как только произошли переговоры, началось очень много шума. Шум в России выглядит так: само наше согласие на переговоры, на фразу Трампа "никто не получит всего, что хочет, ни Россия, ни Украина", - это уже наше поражение. Очень хотелось бы сказать, что в ситуации, с которой сейчас сталкиваются страны, заключение мира на этих условиях, безусловно, делает для России мир лучшим, нежели довоенный, для США делает мир много лучшим, чем довоенный, для Европы делает мир хуже довоенного, для Британии делает мир много хуже довоенного. Заметьте, я опять же ничего не говорю об Украине. И вот это ситуация, которую нужно понять, и это то, что очень сейчас важно сказать патриотам: в данный момент это решение является наилучшим из возможных. Тратить массу своих и чужих жизней для того, чтобы обеспечить чуть лучшее решение, при том, что шансы могут быть у обеих сторон, я бы лично не стал.
🔷Нужно сказать, что те задачи, о которых они говорят, должны быть поставлены как задачи и решены в последующее время. Одна сторона - страшные крики патриотов, вторая сторона - страшные крики Украины. Страшные крики Украины мне понятны. И это не только крики Зеленского. Украина сейчас находится в по-настоящему отчаянном положении - не военном уже, а политическом. Вопрос, как вернуть себе позицию субъекта, который вообще как-то влияет на свою будущую судьбу, хоть в минимальном отношении на свою собственную будущую судьбу, то есть чтобы не попасть в анекдот в варианте "самое независимое в мире государство Украина, от нее ничего не зависит, она же самая миролюбивая, она не вмешивается даже в собственные внутренние дела".
⤵️
13.04.202506:16
⤵️
Были тактические успехи, но стратегически - полный крах.
🔷Вывод: без стратегии воевать нельзя. Некоторые (особенно в США) продвигали идею "бесцельных стратегий" - мол, можно побеждать без чёткого плана. Но ещё в начале XX века шахматист Тарраш ехидно заметил: "Некоторые думают, что можно играть без стратегии, просто реагируя на ходы противника. Ну что ж, это их право на свободный выбор… и поражение". Немцы во Второй мировой добивались успеха, когда у противника было несколько возможных целей, и они вынужденно распыляли силы. Но когда цель становилась очевидной (Москва, Сталинград), их наступления проваливались.
🔷Какие параллели с современностью? Россия никогда не угрожала Западу - ни в 1941 году, ни в 1812 году, ни даже в XVII веке. Но Запад убедил себя в обратном и решил, что с ней нужно воевать. В 2022 году целью были: смена власти в России, отрезание России от Европы через лимитрофы (Украина, Молдавия, Белоруссия, Прибалтика), контроль над ресурсами (включая человеческие - как в 1990-е годы), лишение России ядерного оружия (или контроль над ним). Но эта стратегия провалилась. Россия упредила развёртывание противника, и война пошла не по западному сценарию. Сейчас Запад (особенно Европа) оказался в ситуации Германии в 1943 году: шансов на победу нет, заключать мир они не хотят. Украина не может выйти из войны (как Италия в 1943 году), потому что её институты разрушены.
🔷Что дальше? США (при Трампе) могут сказать Европе: "Вы могли получить мир, но отказались. Теперь разбирайтесь сами". Украина не сможет остановить российское наступление (особенно после увеличения численности ВС РФ). Европа проиграет, но война затянется, что невыгодно никому, кроме США.
🔷Вывод: без стратегии победа невозможна. Запад повторяет ошибки Третьего Рейха. Украина уже не государство, а организованная банда, неспособная к рациональным решениям. Кстати, и Сырский - не Манштейн.
▶️https://youtu.be/A_VHld7tWAs
▶️https://rutube.ru/video/2884a4edc78dabd2332d76f3c7ff6b7a/
▶️https://dzen.ru/video/watch/67fa1c2be482cc29e594e1a9
Были тактические успехи, но стратегически - полный крах.
🔷Вывод: без стратегии воевать нельзя. Некоторые (особенно в США) продвигали идею "бесцельных стратегий" - мол, можно побеждать без чёткого плана. Но ещё в начале XX века шахматист Тарраш ехидно заметил: "Некоторые думают, что можно играть без стратегии, просто реагируя на ходы противника. Ну что ж, это их право на свободный выбор… и поражение". Немцы во Второй мировой добивались успеха, когда у противника было несколько возможных целей, и они вынужденно распыляли силы. Но когда цель становилась очевидной (Москва, Сталинград), их наступления проваливались.
🔷Какие параллели с современностью? Россия никогда не угрожала Западу - ни в 1941 году, ни в 1812 году, ни даже в XVII веке. Но Запад убедил себя в обратном и решил, что с ней нужно воевать. В 2022 году целью были: смена власти в России, отрезание России от Европы через лимитрофы (Украина, Молдавия, Белоруссия, Прибалтика), контроль над ресурсами (включая человеческие - как в 1990-е годы), лишение России ядерного оружия (или контроль над ним). Но эта стратегия провалилась. Россия упредила развёртывание противника, и война пошла не по западному сценарию. Сейчас Запад (особенно Европа) оказался в ситуации Германии в 1943 году: шансов на победу нет, заключать мир они не хотят. Украина не может выйти из войны (как Италия в 1943 году), потому что её институты разрушены.
🔷Что дальше? США (при Трампе) могут сказать Европе: "Вы могли получить мир, но отказались. Теперь разбирайтесь сами". Украина не сможет остановить российское наступление (особенно после увеличения численности ВС РФ). Европа проиграет, но война затянется, что невыгодно никому, кроме США.
🔷Вывод: без стратегии победа невозможна. Запад повторяет ошибки Третьего Рейха. Украина уже не государство, а организованная банда, неспособная к рациональным решениям. Кстати, и Сырский - не Манштейн.
▶️https://youtu.be/A_VHld7tWAs
▶️https://rutube.ru/video/2884a4edc78dabd2332d76f3c7ff6b7a/
▶️https://dzen.ru/video/watch/67fa1c2be482cc29e594e1a9
10.04.202514:11
Сегодня со Сбербанком думаем о космосе.
Это не первое, и не последнее наше мероприятие по теме космоса в ближайшее время. Уже завтра прочитаем и запишем лекцию в школе имени космонавта Гречко. Следите за публикациями.
Это не первое, и не последнее наше мероприятие по теме космоса в ближайшее время. Уже завтра прочитаем и запишем лекцию в школе имени космонавта Гречко. Следите за публикациями.
08.04.202516:58
08.04.202513:54
❤️ Продлён срок регистрации на конкурс видеоэссе «Мечты о будущем», в жюри которого войдёт Сергей Переслегин.
Национальный центр «Россия» продлил сроки регистрации на конкурс «Мечты о будущем» по многочисленным просьбам школьников и студентов. Теперь подать заявку на участие можно до 27 апреля, а загрузить видеоэссе на сайт до 30 апреля.
Победителей ждут ценные призы — ноутбуки, наушники и смартфоны. Кроме того, участники могут побороться за приз по итогам читательского голосования — годовой запас книг от федеральной сети книжных магазинов «Читай-город» и молодежного медиа «ЮФ – твое медиа про чтение».
В финал выйдут 20 команд, шесть из них станут победителями и призерами. Итоги будут подведены 1 июня, в Международный день защиты детей, на церемонии награждения в Национальном центре «Россия». Все подробности на нашем сайте.
💛 Подписывайтесь на канал Национального центра «Россия»
Национальный центр «Россия» продлил сроки регистрации на конкурс «Мечты о будущем» по многочисленным просьбам школьников и студентов. Теперь подать заявку на участие можно до 27 апреля, а загрузить видеоэссе на сайт до 30 апреля.
Победителей ждут ценные призы — ноутбуки, наушники и смартфоны. Кроме того, участники могут побороться за приз по итогам читательского голосования — годовой запас книг от федеральной сети книжных магазинов «Читай-город» и молодежного медиа «ЮФ – твое медиа про чтение».
В финал выйдут 20 команд, шесть из них станут победителями и призерами. Итоги будут подведены 1 июня, в Международный день защиты детей, на церемонии награждения в Национальном центре «Россия». Все подробности на нашем сайте.
💛 Подписывайтесь на канал Национального центра «Россия»
18.02.202511:40
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЗАЧЕМ РОССИИ БАЗЫ В АФРИКЕ?
🚩Алжир находился в колониальной системе Франции. Еще Наполеон ввел разделение на "старые департаменты" и "завоеванные земли". Франция имела обширные колониальные земли, в том числе Индокитай. Но среди этих земель французы выделяли Алжир, который считался коренной территорией Франции, хотя он был присоединен уже после Наполеона. Поэтому Алжир всегда был тесно связан с Францией. Довольно быстро Алжир захотел независимости и получил ее в 1950-е годы. Это было тяжелое поражение Франции, приведшее к глубокому внутриполитическому кризису, к власти пришел де Голль, на него было огромное количество покушений именно из-за его позиции по Алжиру.
🚩СССР всегда был сторонником независимого Алжира, хотя и с Францией были очень теплые отношения. Сейчас в Африке идет окончательное разрушение Французской колониальной империи, точнее постколониальной, и Алжира также это касается.
🚩У Алжира нет возможности производить современную военную технику. То, что Алжир покупает у России Су-57, является очень положительным моментом, и не только по деньгам. Разговоры, что Россия ведет войну, и такие самолеты нужны ей самой на фронте, не приемлемы, мир не должен фокусироваться только на фронте, он гораздо шире. Россия поставляет Су-57 в экспортном варианте, где часть функций ограничена и попроще. Так делается всегда и во всем мире. В Алжире у России возникает точка влияния в Африке.
🚩Вторая хорошая новость - Россия достигла договоренности о строительстве военной базы в Южном Судане. Это определенные возможности действий в Индийском океане, как база Камрань во Вьетнаме, которая определяет наше военное присутствие на Тихом океане. Их не следует переоценивать, но их наличие является важным позитивным результатом.
❗Россия постепенно восстанавливает систему своего присутствия, как это было при СССР. Это хороший стратегический успех России.
▶️https://youtu.be/LXdsMmjNb4A
▶️https://dzen.ru/video/watch/67b4265221533b09ed243eb5
▶️https://rutube.ru/video/private/c520f9a9fa173a8fdb79c85b10e878e4/
🚩Алжир находился в колониальной системе Франции. Еще Наполеон ввел разделение на "старые департаменты" и "завоеванные земли". Франция имела обширные колониальные земли, в том числе Индокитай. Но среди этих земель французы выделяли Алжир, который считался коренной территорией Франции, хотя он был присоединен уже после Наполеона. Поэтому Алжир всегда был тесно связан с Францией. Довольно быстро Алжир захотел независимости и получил ее в 1950-е годы. Это было тяжелое поражение Франции, приведшее к глубокому внутриполитическому кризису, к власти пришел де Голль, на него было огромное количество покушений именно из-за его позиции по Алжиру.
🚩СССР всегда был сторонником независимого Алжира, хотя и с Францией были очень теплые отношения. Сейчас в Африке идет окончательное разрушение Французской колониальной империи, точнее постколониальной, и Алжира также это касается.
🚩У Алжира нет возможности производить современную военную технику. То, что Алжир покупает у России Су-57, является очень положительным моментом, и не только по деньгам. Разговоры, что Россия ведет войну, и такие самолеты нужны ей самой на фронте, не приемлемы, мир не должен фокусироваться только на фронте, он гораздо шире. Россия поставляет Су-57 в экспортном варианте, где часть функций ограничена и попроще. Так делается всегда и во всем мире. В Алжире у России возникает точка влияния в Африке.
🚩Вторая хорошая новость - Россия достигла договоренности о строительстве военной базы в Южном Судане. Это определенные возможности действий в Индийском океане, как база Камрань во Вьетнаме, которая определяет наше военное присутствие на Тихом океане. Их не следует переоценивать, но их наличие является важным позитивным результатом.
❗Россия постепенно восстанавливает систему своего присутствия, как это было при СССР. Это хороший стратегический успех России.
▶️https://youtu.be/LXdsMmjNb4A
▶️https://dzen.ru/video/watch/67b4265221533b09ed243eb5
▶️https://rutube.ru/video/private/c520f9a9fa173a8fdb79c85b10e878e4/
17.02.202514:24
⤵️
Политика вторая: европейской элите попытаться всерьез начать воевать. Я не имею в виду "Леопардами" и "Миражами", я имею в виду политически. Судя по всему, Европа оказалась абсолютно не готовой к победе Трампа. В конце концов, выборы были уже 2,5 месяца назад, уж за это время можно было успеть подготовить какую-то стратегию. Европа этого не сделала. Следовательно, она будет играть в ситуационную игру. Кто-то всерьез считает, что Макрон и Шольц (я уж не говорю про фон дер Ляйен и так далее) вообще всерьез могут играть в ситуационную игру, ход на ход, с людьми типа Вэнса, Трампа и Маска? Но есть еще один момент: Вэнс, Трамп, Маск - это команда. Макрон и Шольц находятся в той ситуации, когда, я думаю, каждый за себя. Ну, предположим, что они даже договорились, предположим, они даже пытаются играть. Какой из этого следует ход? Ответ очень простой: Соединенные Штаты Америки вежливо сообщают, что эти страны подавляют свою оппозицию в виде "Альтернативы для Германии", в виде правых в Великобритании и так далее, а тем самым попадают под условия санкционной войны в самом серьезном смысле этого слова. Так вот, в этом случае начнется сильнейшая поддержка США (на минуточку, мирового гегемона) экономического воздействия на нынешние элиты. А мы уже видим, что они за этим в карман не лезут. При таких условиях Европа проиграет за несколько месяцев. А новая элита тут же заявит, что "Трамп - наш лучший друг, и мы готовы с ним вести любые переговоры". Поэтому я склонен думать, что если у Макрона, Шольца и других еще остались элементы инстинкта политического самосохранени, то они немедленно начнут торговаться. Дальше будем смотреть, чем кончится их торговля. В этом-то и безнадежность положения Украины.
🔷Но что действительно было любопытно - это то, что все стороны сыграли так, как они должны были сыграть. Да, на всякий случай, я хотел бы сообщить еще один важный момент: когда мы проводим всякого рода аналогии, надо иметь в виду одно принципиальное отличие нынешней позиции, например, от Второй мировой или даже от Первой мировой войн. Там именно национальные государства были основными субъектами конфликта. Здесь же основные субъекты конфликта - это транснациональные противоречия. Но в этом конфликте важное значение имеет выступление Трампа относительно БРИКС. Помните, мы с вами говорили, что в России существует очень неприятная иллюзия, что та глобализация была западная, она была выгодна Западу, мы из нее вышли, но вот БРИКС - это глобализация, которая выгодна нам, и мы будем ее проводить. Прежде всего, БРИКС - это глобализация, выгодная Китаю. Но гораздо более важно другое: БРИКС - это глобализация. И вот сейчас Трамп совершенно четко говорит, что он за Россию, но не за БРИКС. Нам тут же заявляют, что это крупное поражение России, Путинской дипломатии и так далее. Но еще раз подчеркиваю: Россия в БРИКС всегда играла бы вторую или третью роль. Поэтому для России сохранение БРИКС как нового формата глобализации - это вопрос, который требует отдельного рассмотрения.
🔷Теперь о том, станет ли Россия союзником США в будущей войне с Китаем, и насколько это выгодно или невыгодно России. Смотрите, Россия становится союзником США в войне с глобализмом. Я не могу сказать, выгодно это России или невыгодно. Это решение, принятое Россией раньше, и мне лично оно кажется правильным. Но это не означает, что Россия будет союзником США в войне с Китаем или союзником Китая в войне с США. Это будет борьба в другом конфликте. Но этот другой конфликт развернется после завершения конфликта глобалистов и антиглобалистов, который, вероятно, близок к исчерпанию. Почему он близок к исчерпанию? Глобалисты проиграли в России, глобалисты проиграли в США, глобалисты проиграли в Китае. Стратегия Китая - не глобалистская, БРИКС для него - инструмент. Осталась Европа. Глобалисты должны проиграть в Европе, и вот тогда этот конфликт перейдет в стадию постглобализма, то есть, конечно, глобальное движение останется, и будет какой-то диалог, и будет что-то говориться, возможно, даже что-то умное, но это перестанет быть структурообразующим.
Политика вторая: европейской элите попытаться всерьез начать воевать. Я не имею в виду "Леопардами" и "Миражами", я имею в виду политически. Судя по всему, Европа оказалась абсолютно не готовой к победе Трампа. В конце концов, выборы были уже 2,5 месяца назад, уж за это время можно было успеть подготовить какую-то стратегию. Европа этого не сделала. Следовательно, она будет играть в ситуационную игру. Кто-то всерьез считает, что Макрон и Шольц (я уж не говорю про фон дер Ляйен и так далее) вообще всерьез могут играть в ситуационную игру, ход на ход, с людьми типа Вэнса, Трампа и Маска? Но есть еще один момент: Вэнс, Трамп, Маск - это команда. Макрон и Шольц находятся в той ситуации, когда, я думаю, каждый за себя. Ну, предположим, что они даже договорились, предположим, они даже пытаются играть. Какой из этого следует ход? Ответ очень простой: Соединенные Штаты Америки вежливо сообщают, что эти страны подавляют свою оппозицию в виде "Альтернативы для Германии", в виде правых в Великобритании и так далее, а тем самым попадают под условия санкционной войны в самом серьезном смысле этого слова. Так вот, в этом случае начнется сильнейшая поддержка США (на минуточку, мирового гегемона) экономического воздействия на нынешние элиты. А мы уже видим, что они за этим в карман не лезут. При таких условиях Европа проиграет за несколько месяцев. А новая элита тут же заявит, что "Трамп - наш лучший друг, и мы готовы с ним вести любые переговоры". Поэтому я склонен думать, что если у Макрона, Шольца и других еще остались элементы инстинкта политического самосохранени, то они немедленно начнут торговаться. Дальше будем смотреть, чем кончится их торговля. В этом-то и безнадежность положения Украины.
🔷Но что действительно было любопытно - это то, что все стороны сыграли так, как они должны были сыграть. Да, на всякий случай, я хотел бы сообщить еще один важный момент: когда мы проводим всякого рода аналогии, надо иметь в виду одно принципиальное отличие нынешней позиции, например, от Второй мировой или даже от Первой мировой войн. Там именно национальные государства были основными субъектами конфликта. Здесь же основные субъекты конфликта - это транснациональные противоречия. Но в этом конфликте важное значение имеет выступление Трампа относительно БРИКС. Помните, мы с вами говорили, что в России существует очень неприятная иллюзия, что та глобализация была западная, она была выгодна Западу, мы из нее вышли, но вот БРИКС - это глобализация, которая выгодна нам, и мы будем ее проводить. Прежде всего, БРИКС - это глобализация, выгодная Китаю. Но гораздо более важно другое: БРИКС - это глобализация. И вот сейчас Трамп совершенно четко говорит, что он за Россию, но не за БРИКС. Нам тут же заявляют, что это крупное поражение России, Путинской дипломатии и так далее. Но еще раз подчеркиваю: Россия в БРИКС всегда играла бы вторую или третью роль. Поэтому для России сохранение БРИКС как нового формата глобализации - это вопрос, который требует отдельного рассмотрения.
🔷Теперь о том, станет ли Россия союзником США в будущей войне с Китаем, и насколько это выгодно или невыгодно России. Смотрите, Россия становится союзником США в войне с глобализмом. Я не могу сказать, выгодно это России или невыгодно. Это решение, принятое Россией раньше, и мне лично оно кажется правильным. Но это не означает, что Россия будет союзником США в войне с Китаем или союзником Китая в войне с США. Это будет борьба в другом конфликте. Но этот другой конфликт развернется после завершения конфликта глобалистов и антиглобалистов, который, вероятно, близок к исчерпанию. Почему он близок к исчерпанию? Глобалисты проиграли в России, глобалисты проиграли в США, глобалисты проиграли в Китае. Стратегия Китая - не глобалистская, БРИКС для него - инструмент. Осталась Европа. Глобалисты должны проиграть в Европе, и вот тогда этот конфликт перейдет в стадию постглобализма, то есть, конечно, глобальное движение останется, и будет какой-то диалог, и будет что-то говориться, возможно, даже что-то умное, но это перестанет быть структурообразующим.
13.04.202506:16
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. НАСТУПЛЕНИЕ ДО ДНЕПРА. ОШИБКА ЗАПАДА - НАЧАТЬ ВОЙНУ ПРОТИВ РОССИИ.
🔷Основное количество публикаций последних дней касается возможного российского наступления. Об этом пишут все, и мы в прошлый раз уже немного затрагивали эту тему. Боюсь, её нужно разбирать детальнее. Однако прежде всего я должен, в определённом смысле, покаяться. Когда-то у Барбары Такман, одной из лучших аналитиков Первой мировой войны (и не только - она также автор отличной книги о XIV веке), я прочитал следующие слова: "Основная проблема войны: противник отказывается вести себя так, как было бы в его интересах". Боюсь, что, занимаясь анализом, мы все (и я в том числе) часто исходим из рациональных предположений о том, как должны развиваться события. Мы уверены, что они пойдут предсказуемо, но реальность оказывается сложнее.
🔷Скоро 80-летие Победы, и мне пришлось углубиться в историю Второй мировой, готовя лекции к этой дате. И в какой-то момент я понял: в реальной жизни всё происходит немного иначе. Не в том смысле, что итог другой - он совпадает с прогнозами, - но сам ход событий может отличаться. Пример: Третий Рейх как стратегирующий субъект. Первое, что было сложно предсказать, - это нападение Германии на СССР. Даже немецкие генералы потом оправдывали эту идею странной логикой: "Если бы мы не напали, у нас была бы война на два фронта. Чтобы избежать войны на два фронта, мы начали её сами". Интересная «логика», далёкая от земной. Это было первое странное решение, ведь на тот момент СССР Германии не угрожал. Суворов (Резун) ещё не родился, его книг не существовало, и ни немецкая разведка, ни военные не писали о желании Союза напасть. Даже после войны это не стало основным оправданием. Что же произошло? Немцы не решились на рискованную операцию против Англии, высадку, и выбрали привычную стратегию - войну на суше. Они понимали, как воевать с СССР (или так думали).
🔷Но и напасть на Советский Союз можно было по-разному. Если изучить план "Барбаросса", становится страшно: он ставил три стратегические цели, при этом группы армий наступали по расходящимся направлениям. Я часто пишу, что "Барбаросса" был отличным планом первого удара, но никуда не годным планом войны. Уже в июле 1941 года, когда казалось, что у немцев всё в шоколаде, Гальдер начал нервничать: "Возникают тенденции к позиционной борьбе. Фронт вот-вот остановится". Благодаря ошибкам СССР и своим удачным решениям немцы дошли до Москвы. Затем началась операция "Тайфун" - тот же "Барбаросса", но в миниатюре. На Восточном фронте у Германии (с учётом союзников) было 14 армий, но на Москву (главную цель!) наступала только одна. Правда, там были 3 из 4 танковых групп, но танков в них уже было мало. Почему? Оказалось, моторесурс танковых двигателей не рассчитан на расстояние от Бреста до Москвы. Запасных моторов было всего 300, а одной 4-й танковой группе требовалось 400.
🔷Битву под Москвой Германия проиграла. С этого момента она воевала против СССР, США и Англии, причём каждый из этих противников был сопоставим или сильнее Рейха. Это означало, что война проиграна, но Германия не хотела это признавать. Вместо этого родилась "гениальная" идея: наступление на Сталинград. Логика была такой: "Наступать на всех направлениях мы не можем. На севере - холодно и мокро, в центре - Москва (уже пробовали, не вышло). Остаётся юг". Но наступление на юг вело в никуда. Даже если бы немцы взяли Сталинград, что дальше? Переплыть Волгу? Стратегических целей не было. Оставалось ждать реакции СССР - и русские ответили разгромом под Сталинградом. Масштаб поражения: 6 армий потеряно (3 уничтожены, 3 полностью небоеспособны). С этого момента у Германии не было стратегии. Все дальнейшие действия - попытки остановить советское наступление. Был локальный успех под Харьковом и Белгородом, затем - Курская дуга и провал. Осенью 1943 года было сражение за Фастов и Брусилов (там участвовало больше танков, чем под Курском), но оно забыто, потому что там у немцев уже не было цели, кроме "как-то удержать фронт". К 1944-1945 годам Германия уже просто реагировала на удары СССР.
⤵️
🔷Основное количество публикаций последних дней касается возможного российского наступления. Об этом пишут все, и мы в прошлый раз уже немного затрагивали эту тему. Боюсь, её нужно разбирать детальнее. Однако прежде всего я должен, в определённом смысле, покаяться. Когда-то у Барбары Такман, одной из лучших аналитиков Первой мировой войны (и не только - она также автор отличной книги о XIV веке), я прочитал следующие слова: "Основная проблема войны: противник отказывается вести себя так, как было бы в его интересах". Боюсь, что, занимаясь анализом, мы все (и я в том числе) часто исходим из рациональных предположений о том, как должны развиваться события. Мы уверены, что они пойдут предсказуемо, но реальность оказывается сложнее.
🔷Скоро 80-летие Победы, и мне пришлось углубиться в историю Второй мировой, готовя лекции к этой дате. И в какой-то момент я понял: в реальной жизни всё происходит немного иначе. Не в том смысле, что итог другой - он совпадает с прогнозами, - но сам ход событий может отличаться. Пример: Третий Рейх как стратегирующий субъект. Первое, что было сложно предсказать, - это нападение Германии на СССР. Даже немецкие генералы потом оправдывали эту идею странной логикой: "Если бы мы не напали, у нас была бы война на два фронта. Чтобы избежать войны на два фронта, мы начали её сами". Интересная «логика», далёкая от земной. Это было первое странное решение, ведь на тот момент СССР Германии не угрожал. Суворов (Резун) ещё не родился, его книг не существовало, и ни немецкая разведка, ни военные не писали о желании Союза напасть. Даже после войны это не стало основным оправданием. Что же произошло? Немцы не решились на рискованную операцию против Англии, высадку, и выбрали привычную стратегию - войну на суше. Они понимали, как воевать с СССР (или так думали).
🔷Но и напасть на Советский Союз можно было по-разному. Если изучить план "Барбаросса", становится страшно: он ставил три стратегические цели, при этом группы армий наступали по расходящимся направлениям. Я часто пишу, что "Барбаросса" был отличным планом первого удара, но никуда не годным планом войны. Уже в июле 1941 года, когда казалось, что у немцев всё в шоколаде, Гальдер начал нервничать: "Возникают тенденции к позиционной борьбе. Фронт вот-вот остановится". Благодаря ошибкам СССР и своим удачным решениям немцы дошли до Москвы. Затем началась операция "Тайфун" - тот же "Барбаросса", но в миниатюре. На Восточном фронте у Германии (с учётом союзников) было 14 армий, но на Москву (главную цель!) наступала только одна. Правда, там были 3 из 4 танковых групп, но танков в них уже было мало. Почему? Оказалось, моторесурс танковых двигателей не рассчитан на расстояние от Бреста до Москвы. Запасных моторов было всего 300, а одной 4-й танковой группе требовалось 400.
🔷Битву под Москвой Германия проиграла. С этого момента она воевала против СССР, США и Англии, причём каждый из этих противников был сопоставим или сильнее Рейха. Это означало, что война проиграна, но Германия не хотела это признавать. Вместо этого родилась "гениальная" идея: наступление на Сталинград. Логика была такой: "Наступать на всех направлениях мы не можем. На севере - холодно и мокро, в центре - Москва (уже пробовали, не вышло). Остаётся юг". Но наступление на юг вело в никуда. Даже если бы немцы взяли Сталинград, что дальше? Переплыть Волгу? Стратегических целей не было. Оставалось ждать реакции СССР - и русские ответили разгромом под Сталинградом. Масштаб поражения: 6 армий потеряно (3 уничтожены, 3 полностью небоеспособны). С этого момента у Германии не было стратегии. Все дальнейшие действия - попытки остановить советское наступление. Был локальный успех под Харьковом и Белгородом, затем - Курская дуга и провал. Осенью 1943 года было сражение за Фастов и Брусилов (там участвовало больше танков, чем под Курском), но оно забыто, потому что там у немцев уже не было цели, кроме "как-то удержать фронт". К 1944-1945 годам Германия уже просто реагировала на удары СССР.
⤵️
10.04.202505:16
❗НАПОМИНАЕМ:
▶️▶️▶️Лабораториум, 12-13 апреля 2025 года: Когнитивные операторы и новые игры.
🔷Нас вновь ожидает двухфокусный Лабораториум:
🔸Первый фокус – новые игры и «дорожная интервенция» в логике (новых) когнитивных операторов. Еще в летней Стратегии развития Лабораториума 2024 года была предварительно сформулирована тема на апрель. Довольно неожиданно весной 2025 года возник доклад, посвященный современным (а не десяти-, двадцатилетней давности) компьютерным играм в аспекте овладения логистикой и искусством современного боя, после чего тема заиграла новыми красками и была признана актуальной. Также открыта тема «дорожной интервенции». Как «серьезная» она для работы еще не вполне созрела, а для игры да.
🔸Второй фокус – Цветные дороги. «Политический» мартовский Лабораториум и его «эхо» в Москве поставили много интересных задач, некоторые из которых актуальны. Например, война России с Украиной заканчивается (содержательно она уже закончилась), и встают проблемы организации послевоенного взаимодействия. При этом два «братских» народа разделяет сейчас не только война, но и (мета)онтологическая пропасть. Иными словами, мы не в теории, а в реальной жизни сталкиваемся с проблемой практического конструирования семейства Цветных дорог, и в это было бы интересно сыграть.
🔷Примерная программа семинара:
🔸Суббота, 12 апреля.
◾16.00-16.45. С. Переслегин, «Моделирование технологического развития в играх».
◾16.45-18.00. А. Паталах, «Компьютерные игры как полигон».
◾18.00-20.00. С. Переслегин, «Игра в «попаданцев» и возможности технологического копирования (реверсинга). По опыту игр в Москве и в Минске». Возможно: короткая игра по реверсингу.
🔸Воскресенье, 13 апреля.
◾14.00-14.15. Сборка первого дня. Постановка вопросов для групповой работы. Важнейшим вопросом для групп будет проектирование игры на «дорожную интервенцию», которую мы сыграем или онлайн в мае, или «вживую» на Летних Котлах.
◾14.15-14.45. Короткая предконфигурация по когнитивным операторам. Конфигурация приемлемых (в данном обществе, в данной задаче) цветных дорог как когнитивный оператор.
◾14.45-18.00. Работа групп с перерывом на обед.
◾18.00-20.00. Доклады групп и сборка.
🔷Организационная информация:
🔸Участие возможно очно (в Санкт-Петербурге) и дистанционно.
🔸Ссылка для регистрации на семинар (очно или дистанционно): https://forms.gle/3xNeHNuUvVUdTmyc7
🔸Точный адрес для очных участников (в субботу – будет известно позже, в воскресенье – ул. Уральская 1Ю) и ссылки на Zoom будут разосланы в пятницу перед семинаром.
🔸Участие платное: очно 3000 руб., дистанционно 1000 руб.
🔸Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.
✳️Лабораториум – ежемесячный семинар Сергея Переслегина и группы Социософт по темам будущего мышления, Новой когнитивной парадигмы и другим интересующим нас лично темам. Семинар может посетить любой желающий.
▶️▶️▶️Лабораториум, 12-13 апреля 2025 года: Когнитивные операторы и новые игры.
🔷Нас вновь ожидает двухфокусный Лабораториум:
🔸Первый фокус – новые игры и «дорожная интервенция» в логике (новых) когнитивных операторов. Еще в летней Стратегии развития Лабораториума 2024 года была предварительно сформулирована тема на апрель. Довольно неожиданно весной 2025 года возник доклад, посвященный современным (а не десяти-, двадцатилетней давности) компьютерным играм в аспекте овладения логистикой и искусством современного боя, после чего тема заиграла новыми красками и была признана актуальной. Также открыта тема «дорожной интервенции». Как «серьезная» она для работы еще не вполне созрела, а для игры да.
🔸Второй фокус – Цветные дороги. «Политический» мартовский Лабораториум и его «эхо» в Москве поставили много интересных задач, некоторые из которых актуальны. Например, война России с Украиной заканчивается (содержательно она уже закончилась), и встают проблемы организации послевоенного взаимодействия. При этом два «братских» народа разделяет сейчас не только война, но и (мета)онтологическая пропасть. Иными словами, мы не в теории, а в реальной жизни сталкиваемся с проблемой практического конструирования семейства Цветных дорог, и в это было бы интересно сыграть.
🔷Примерная программа семинара:
🔸Суббота, 12 апреля.
◾16.00-16.45. С. Переслегин, «Моделирование технологического развития в играх».
◾16.45-18.00. А. Паталах, «Компьютерные игры как полигон».
◾18.00-20.00. С. Переслегин, «Игра в «попаданцев» и возможности технологического копирования (реверсинга). По опыту игр в Москве и в Минске». Возможно: короткая игра по реверсингу.
🔸Воскресенье, 13 апреля.
◾14.00-14.15. Сборка первого дня. Постановка вопросов для групповой работы. Важнейшим вопросом для групп будет проектирование игры на «дорожную интервенцию», которую мы сыграем или онлайн в мае, или «вживую» на Летних Котлах.
◾14.15-14.45. Короткая предконфигурация по когнитивным операторам. Конфигурация приемлемых (в данном обществе, в данной задаче) цветных дорог как когнитивный оператор.
◾14.45-18.00. Работа групп с перерывом на обед.
◾18.00-20.00. Доклады групп и сборка.
🔷Организационная информация:
🔸Участие возможно очно (в Санкт-Петербурге) и дистанционно.
🔸Ссылка для регистрации на семинар (очно или дистанционно): https://forms.gle/3xNeHNuUvVUdTmyc7
🔸Точный адрес для очных участников (в субботу – будет известно позже, в воскресенье – ул. Уральская 1Ю) и ссылки на Zoom будут разосланы в пятницу перед семинаром.
🔸Участие платное: очно 3000 руб., дистанционно 1000 руб.
🔸Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.
✳️Лабораториум – ежемесячный семинар Сергея Переслегина и группы Социософт по темам будущего мышления, Новой когнитивной парадигмы и другим интересующим нас лично темам. Семинар может посетить любой желающий.
08.04.202516:58
▶️▶️▶️Сергей Переслегин.БУДЕТ ЛИ НАСТУПЛЕНИЕ РОССИИ? СИТУАЦИЯ НА ФРОНТЕ.
🔷Поговорим о фронте, несмотря на отсутствие ярких изменений. Одно из последних - идёт эвакуация мирных жителей из Сумской области, куда входят русские войска. Серьёзное поражение под Курском, а мы сейчас ожидаем завершения этого сражения и даже захвата приличного количества пленных, создаёт определённые проблемы в Сумской области, и, само собой разумеется, что российское командование этими проблемами противника несомненно будет пользоваться. Я не думаю, что в Сумской или Харьковской области будет генеральное наступление. Я думаю, что это именно естественное развитие событий под Курском. Мы говорили о том, что операция под Курском от начала и до конца была для Украины ошибочной. Как правило, проигрыш такой ошибочной операции всегда оборачивается потерями на других направлениях, примыкающих к этому. То есть, грубо говоря, потеря Сумской области в известной мере была предопределена 8 или 6 августа, когда они перешли границу Курской области и начали своё очень странное наступление.
🔷Наконец уже даже наши официальные источники, которые, как известно, сверхосторожны, в данном случае, кстати, без критики, уже написали, что Украина не имеет сил и резервов на наступление, и уже можно перестать об этом говорить. Поэтому не будет ни нового удара под Курском, ничего серьёзного в Белгородской области. Мы уже сейчас начинаем чётко понимать, что противник наступать не может, может обороняться, при этом обороняющиеся солдаты уже очень хорошо понимают, что фактически за их спиной идут переговоры о том, кому какая часть Украины достанется.
🔷Весной 2022 года Украина могла получить для себя приемлемый мир, а главное - остаться государством во вменяемых и нормальных границах. Сейчас все уже очень хорошо понимают, что это невозможно. Причём эта невозможность уже не внешняя, она теперь в значительной мере внутренняя. Уже сама Украина не готова продолжать существовать как единая структура. Какое будет принято решение, неизвестно, но в общем все прекрасно понимают, что торгуются уже политики, а военные продолжают умирать, и с этой точки зрения встаёт вопрос, в какой момент они просто решат, что им это уже не надо.
🔷Но я думаю сейчас даже о другом. С учётом того, что Украина наступать не может, а обороняться может очень в ограниченном масштабе, идёт разговор о том, что затягивание войны ухудшает мирные условия для Украины, и уже сейчас Россия начинает говорить об элементах Сумской и Харьковской областей. Причём я замечу, что слово "элемент" добавил я, а в исходных материалах говорят про области. Пока оснований получить эти области целиком у России нет, но разговоры на эту тему уже появляются. Поскольку так или иначе серьёзного наступления противника нет, совершенно очевидно, что у России появились определённые резервы, которые могут быть использованы для ведения боевых действий. Где и когда их используют, вопрос весьма интересный. Опять же надо иметь в виду, что Россия тоже понимает, что война закончена, ведутся политические переговоры. С одной стороны, очень заманчиво в этой ситуации начать наступление и принудить противника к миру фактически на любых условиях. С другой стороны, война позиционная, и такое наступление связано с потерями и рисками.
🔷Пока разговоры идут о конце апреля, и это довольно разумно. К этому времени как раз подсохнет земля. Определённые выводы будут сделаны. Сейчас регулярно идут разговоры о появлении супероружия для борьбы с дронами, супероружие, разумеется, на лазерной основе, о чём говорилось уже в 2022 году, а на самом деле говорилось и много раньше. Фактически дроны являются сейчас основным видом вооружённых сил Украины, наши потери на 75% - это потери от дронов. Если эффективность дронов вдруг резко снизится, думать о таком наступлении можно будет очень даже реально. Соответственно вопрос о наступлении в конце апреля выглядит вполне возможным. При этом надо иметь в виду ещё один момент.
⤵️
🔷Поговорим о фронте, несмотря на отсутствие ярких изменений. Одно из последних - идёт эвакуация мирных жителей из Сумской области, куда входят русские войска. Серьёзное поражение под Курском, а мы сейчас ожидаем завершения этого сражения и даже захвата приличного количества пленных, создаёт определённые проблемы в Сумской области, и, само собой разумеется, что российское командование этими проблемами противника несомненно будет пользоваться. Я не думаю, что в Сумской или Харьковской области будет генеральное наступление. Я думаю, что это именно естественное развитие событий под Курском. Мы говорили о том, что операция под Курском от начала и до конца была для Украины ошибочной. Как правило, проигрыш такой ошибочной операции всегда оборачивается потерями на других направлениях, примыкающих к этому. То есть, грубо говоря, потеря Сумской области в известной мере была предопределена 8 или 6 августа, когда они перешли границу Курской области и начали своё очень странное наступление.
🔷Наконец уже даже наши официальные источники, которые, как известно, сверхосторожны, в данном случае, кстати, без критики, уже написали, что Украина не имеет сил и резервов на наступление, и уже можно перестать об этом говорить. Поэтому не будет ни нового удара под Курском, ничего серьёзного в Белгородской области. Мы уже сейчас начинаем чётко понимать, что противник наступать не может, может обороняться, при этом обороняющиеся солдаты уже очень хорошо понимают, что фактически за их спиной идут переговоры о том, кому какая часть Украины достанется.
🔷Весной 2022 года Украина могла получить для себя приемлемый мир, а главное - остаться государством во вменяемых и нормальных границах. Сейчас все уже очень хорошо понимают, что это невозможно. Причём эта невозможность уже не внешняя, она теперь в значительной мере внутренняя. Уже сама Украина не готова продолжать существовать как единая структура. Какое будет принято решение, неизвестно, но в общем все прекрасно понимают, что торгуются уже политики, а военные продолжают умирать, и с этой точки зрения встаёт вопрос, в какой момент они просто решат, что им это уже не надо.
🔷Но я думаю сейчас даже о другом. С учётом того, что Украина наступать не может, а обороняться может очень в ограниченном масштабе, идёт разговор о том, что затягивание войны ухудшает мирные условия для Украины, и уже сейчас Россия начинает говорить об элементах Сумской и Харьковской областей. Причём я замечу, что слово "элемент" добавил я, а в исходных материалах говорят про области. Пока оснований получить эти области целиком у России нет, но разговоры на эту тему уже появляются. Поскольку так или иначе серьёзного наступления противника нет, совершенно очевидно, что у России появились определённые резервы, которые могут быть использованы для ведения боевых действий. Где и когда их используют, вопрос весьма интересный. Опять же надо иметь в виду, что Россия тоже понимает, что война закончена, ведутся политические переговоры. С одной стороны, очень заманчиво в этой ситуации начать наступление и принудить противника к миру фактически на любых условиях. С другой стороны, война позиционная, и такое наступление связано с потерями и рисками.
🔷Пока разговоры идут о конце апреля, и это довольно разумно. К этому времени как раз подсохнет земля. Определённые выводы будут сделаны. Сейчас регулярно идут разговоры о появлении супероружия для борьбы с дронами, супероружие, разумеется, на лазерной основе, о чём говорилось уже в 2022 году, а на самом деле говорилось и много раньше. Фактически дроны являются сейчас основным видом вооружённых сил Украины, наши потери на 75% - это потери от дронов. Если эффективность дронов вдруг резко снизится, думать о таком наступлении можно будет очень даже реально. Соответственно вопрос о наступлении в конце апреля выглядит вполне возможным. При этом надо иметь в виду ещё один момент.
⤵️
07.04.202514:34
🚩Принимаем участие и зовем вас.
«Новые города»: образовательная программа для создателей будущего
Как создать город, который будет процветать через 100 лет? Владимир Седов, Василий Курбацких, Игорь Рыбаков, Святослав Мурунов и другие ведущие эксперты запускают уникальную программу для градостроителей — «Новые города» в МФТИ и Глобальном университете Рыбакова.
Устойчивое развитие требует осознанного, комплексного подхода: проектирование городов — это не просто строительство, а формирование новой системы мышления, в которой учитываются экономика, управление, инфраструктура и механизмы вовлечения жителей.
Вы получите глубокий анализ реальных кейсов передовых проектов вроде Иннополиса, Доброграда, Эльтауна. Без абстрактных теорий — только проверенные модели и стратегии, где бизнес, власть и общество работают как единая экосистема. Курс будет полезен муниципальным и региональным командам, девелоперам, корпорациям, застройщикам и всем, кто хочет влиять на будущее городов.
💬Старт — 28 мая 2025 года
Присоединяйтесь и станьте основателем города будущего!
🔥Подробности
«Новые города»: образовательная программа для создателей будущего
Как создать город, который будет процветать через 100 лет? Владимир Седов, Василий Курбацких, Игорь Рыбаков, Святослав Мурунов и другие ведущие эксперты запускают уникальную программу для градостроителей — «Новые города» в МФТИ и Глобальном университете Рыбакова.
Устойчивое развитие требует осознанного, комплексного подхода: проектирование городов — это не просто строительство, а формирование новой системы мышления, в которой учитываются экономика, управление, инфраструктура и механизмы вовлечения жителей.
Вы получите глубокий анализ реальных кейсов передовых проектов вроде Иннополиса, Доброграда, Эльтауна. Без абстрактных теорий — только проверенные модели и стратегии, где бизнес, власть и общество работают как единая экосистема. Курс будет полезен муниципальным и региональным командам, девелоперам, корпорациям, застройщикам и всем, кто хочет влиять на будущее городов.
💬Старт — 28 мая 2025 года
Присоединяйтесь и станьте основателем города будущего!
🔥Подробности
18.02.202511:39
17.02.202514:24
⤵️
Безнадежное, отчаянное положение государства, и безусловно, проблема Украины, украинского народа, между прочим, украинской власти, имея в виду ту же Раду: каким же образом нужно было управлять страной, чтобы довести ее вот до такой ситуации, что ты уже выступаешь не за победу, не за мир, ты на самом деле выступаешь только за то, чтобы тебя хоть признали субъектом, от которого зависит, согласен ли он на то, что с ним сделают. Это страшно, и я могу здесь только посочувствовать людям, которые оказались в таком положении. Представьте на секунду себя в этом положении. А они такие же люди, с тем же советским бэкграундом в прошлом, с тем же в прошлом ощущением и так далее. Это по-настоящему страшно. Это национальная катастрофа. Они сейчас из этого пытаются выйти, и я могу сказать, я не стал читать речь Зеленского по той тривиальной причине, что без проблем могу ее написать. Совершенно понятно, что в этой ситуации можно сказать только одно: "Мы не сдадимся, мы будем сражаться до конца, мы никогда не подпишем договор без нашего участия". Никакого другого хода у него нет. И те, кто возмущается этими словами, просто не понимают весь трагизм украинского положения. Это даже не борьба Зеленского за свою власть. Он сделал то, что он должен был сделать. И цитирую Сталина: "на вашем месте я бы застрелился". И не надо говорить, что во всем виноват Дональд Трамп. Если ты не учитывал такой возможности в течение всего этого года, значит, ты не политик, значит, ты не умеешь управлять страной, значит, ты действительно привел ее к национальной катастрофе. Я в данном случае просто прошу к этому отнестись с пониманием, которое вообще победитель обязан проявлять в отношении побежденного.
🔷Третий момент - позиция Европы. Если украинцев мне жалко, то европейцев даже и не жалко. Они вдруг выяснили, для них оказалось крайней неожиданностью, что, оказывается, Соединенные Штаты Америки могут в какой-то момент рассматривать их как объект, как тех, за счет которых можно решать определенные задачи. При этом Вэнс очень четко показал две вещи: первое - более резкую позицию, чем у Трампа, второе - что Европа зря обижается на Штаты, на Маска, ей надо обижаться на себя. Они сами предали себя. Пожалуйста, будьте любезны начать разгребать то, что сами же и создали, с учетом того, что Америка тоже будет разгребать то, что создала сама у себя внутри. И это очень сильная заявленная позиция, и это позиция, с которой Европе придется иметь дело многие годы и, вероятно, многие десятилетия, потому что поражения такого масштаба никогда не бывают случайными, во-первых, и никогда не заканчиваются легко, во-вторых. А как на это Европа могла бы иначе реагировать? Неужели кто-то всерьез ожидал, особенно с учетом того, что Украина заняла позицию (а она вынуждена ее занять), что Европа на это ответит в варианте "да, есть, так точно"? Это просто невозможно. Отсюда все европейские заявления: "мы будем поддерживать, борьба до конца". Но только вот вопрос: до чего и до какого конца?
🔷Вероятности, как я их вижу: 80% - вариант быстрого заключения мира, хотя бы в формате того перемирия Версальского типа, о котором мы говорили, 15% за то, что это будет тянуться в варианте "ни войны, ни мира", и 5% за то, что Европа, имея Украину в качестве передового отряда, действительно будет воевать до конца. Так вот, я утверждаю, что заявления как Зеленского, так и Писториуса ничего в этой оценке абсолютно не меняют. У Европы сейчас имеет место быть только вариант "дикой карты", то есть крайне маловероятного, но значимого события, грубо говоря, чуда. Ну, чудеса бывают, они бывают редко, но это надо иметь в виду. Эти 5% я на это и поставил. Если этих 5% не считать, дальше у Европы две политики. Политика первая: громко кричать "никогда, ни за что" и вежливо спрашивать у Вэнса и Трампа: "а что мы получим за изменение позиции?", совсем грубо - начать торговаться и торговаться совершенно четко за счет Украины, в том плане, что не так важно, что с ней, давайте разбираться, что с нами. Такая политика понятна, и она дает Европе определенный шанс.
⤵️
Безнадежное, отчаянное положение государства, и безусловно, проблема Украины, украинского народа, между прочим, украинской власти, имея в виду ту же Раду: каким же образом нужно было управлять страной, чтобы довести ее вот до такой ситуации, что ты уже выступаешь не за победу, не за мир, ты на самом деле выступаешь только за то, чтобы тебя хоть признали субъектом, от которого зависит, согласен ли он на то, что с ним сделают. Это страшно, и я могу здесь только посочувствовать людям, которые оказались в таком положении. Представьте на секунду себя в этом положении. А они такие же люди, с тем же советским бэкграундом в прошлом, с тем же в прошлом ощущением и так далее. Это по-настоящему страшно. Это национальная катастрофа. Они сейчас из этого пытаются выйти, и я могу сказать, я не стал читать речь Зеленского по той тривиальной причине, что без проблем могу ее написать. Совершенно понятно, что в этой ситуации можно сказать только одно: "Мы не сдадимся, мы будем сражаться до конца, мы никогда не подпишем договор без нашего участия". Никакого другого хода у него нет. И те, кто возмущается этими словами, просто не понимают весь трагизм украинского положения. Это даже не борьба Зеленского за свою власть. Он сделал то, что он должен был сделать. И цитирую Сталина: "на вашем месте я бы застрелился". И не надо говорить, что во всем виноват Дональд Трамп. Если ты не учитывал такой возможности в течение всего этого года, значит, ты не политик, значит, ты не умеешь управлять страной, значит, ты действительно привел ее к национальной катастрофе. Я в данном случае просто прошу к этому отнестись с пониманием, которое вообще победитель обязан проявлять в отношении побежденного.
🔷Третий момент - позиция Европы. Если украинцев мне жалко, то европейцев даже и не жалко. Они вдруг выяснили, для них оказалось крайней неожиданностью, что, оказывается, Соединенные Штаты Америки могут в какой-то момент рассматривать их как объект, как тех, за счет которых можно решать определенные задачи. При этом Вэнс очень четко показал две вещи: первое - более резкую позицию, чем у Трампа, второе - что Европа зря обижается на Штаты, на Маска, ей надо обижаться на себя. Они сами предали себя. Пожалуйста, будьте любезны начать разгребать то, что сами же и создали, с учетом того, что Америка тоже будет разгребать то, что создала сама у себя внутри. И это очень сильная заявленная позиция, и это позиция, с которой Европе придется иметь дело многие годы и, вероятно, многие десятилетия, потому что поражения такого масштаба никогда не бывают случайными, во-первых, и никогда не заканчиваются легко, во-вторых. А как на это Европа могла бы иначе реагировать? Неужели кто-то всерьез ожидал, особенно с учетом того, что Украина заняла позицию (а она вынуждена ее занять), что Европа на это ответит в варианте "да, есть, так точно"? Это просто невозможно. Отсюда все европейские заявления: "мы будем поддерживать, борьба до конца". Но только вот вопрос: до чего и до какого конца?
🔷Вероятности, как я их вижу: 80% - вариант быстрого заключения мира, хотя бы в формате того перемирия Версальского типа, о котором мы говорили, 15% за то, что это будет тянуться в варианте "ни войны, ни мира", и 5% за то, что Европа, имея Украину в качестве передового отряда, действительно будет воевать до конца. Так вот, я утверждаю, что заявления как Зеленского, так и Писториуса ничего в этой оценке абсолютно не меняют. У Европы сейчас имеет место быть только вариант "дикой карты", то есть крайне маловероятного, но значимого события, грубо говоря, чуда. Ну, чудеса бывают, они бывают редко, но это надо иметь в виду. Эти 5% я на это и поставил. Если этих 5% не считать, дальше у Европы две политики. Политика первая: громко кричать "никогда, ни за что" и вежливо спрашивать у Вэнса и Трампа: "а что мы получим за изменение позиции?", совсем грубо - начать торговаться и торговаться совершенно четко за счет Украины, в том плане, что не так важно, что с ней, давайте разбираться, что с нами. Такая политика понятна, и она дает Европе определенный шанс.
⤵️
13.04.202506:16
09.04.202514:19
08.04.202516:58
⤵️
Как и вежливые намёки насчёт кампании в Иране, которые делает американская администрация, во многом носят характер давления на противника, так, конечно же, и наличие этой резервной группировки - это тоже давление на противника. Это та самая угроза, которая может быть и сильнее осуществления.
🔷Что касается вопроса, где в этой ситуации наступать, то я отвечу следующее. Первое: точно нужно забрать то, что дают в Сумской области, а там точно будут давать. Второе: завершать операции в Покровске и Часовом Яре, но они потихоньку уже и завершаются. Третье: где наносить главный удар. С учётом погоды апреля и перехода в май, дождей на Украине и так далее я склонен считать, что главный удар в этой ситуации разумнее всего наносить на юге, это Запорожская область.
🔷Но ещё раз подчёркиваю, в принципе наличие подготовленной резервной группировки, нового вооружения и готовности к началу наступления, скажем, в последние числа апреля или первые числа мая может быть и, скорее всего, является ещё и сильным давлением на противника в варианте "до 1 мая вы ещё можете получить мир на условиях, которые мы обговаривали с Трампом, а после уже нет". И если это действительно так, что очень похоже на правду, то это игра верная и имеющая реальные шансы на успех.
▶️https://youtu.be/zFqWGQjRNdE
▶️https://dzen.ru/video/watch/67f4b904bf042213b89f495d
▶️https://rutube.ru/video/548fa8a090b5923072ad9ae8edfbe7ad/
Как и вежливые намёки насчёт кампании в Иране, которые делает американская администрация, во многом носят характер давления на противника, так, конечно же, и наличие этой резервной группировки - это тоже давление на противника. Это та самая угроза, которая может быть и сильнее осуществления.
🔷Что касается вопроса, где в этой ситуации наступать, то я отвечу следующее. Первое: точно нужно забрать то, что дают в Сумской области, а там точно будут давать. Второе: завершать операции в Покровске и Часовом Яре, но они потихоньку уже и завершаются. Третье: где наносить главный удар. С учётом погоды апреля и перехода в май, дождей на Украине и так далее я склонен считать, что главный удар в этой ситуации разумнее всего наносить на юге, это Запорожская область.
🔷Но ещё раз подчёркиваю, в принципе наличие подготовленной резервной группировки, нового вооружения и готовности к началу наступления, скажем, в последние числа апреля или первые числа мая может быть и, скорее всего, является ещё и сильным давлением на противника в варианте "до 1 мая вы ещё можете получить мир на условиях, которые мы обговаривали с Трампом, а после уже нет". И если это действительно так, что очень похоже на правду, то это игра верная и имеющая реальные шансы на успех.
▶️https://youtu.be/zFqWGQjRNdE
▶️https://dzen.ru/video/watch/67f4b904bf042213b89f495d
▶️https://rutube.ru/video/548fa8a090b5923072ad9ae8edfbe7ad/
Reposted from:
МЭФ. Экономика для людей
02.04.202506:57
▶️🚀 России пора всерьёз возвращать утерянный космос!
Россия утратила лидерство в космических технологиях, если судить хотя бы по проекту "Луна-25". Прошла эпоха инженеров, у современных ребят даже нет опыта полётов за пределы Земли. Да и зачем России столь возвышенные технологии в условиях санкций, экономических проблем, низкого уровня доходов граждан, когда надо думать о насущном, о том, что под ногами?
Освоение космоса почти никогда не обсуждают на экспертных площадках в России, но вот Московский экономический форум стал исключением. Модератор сессии МЭФ-2025 "Возвращение в Космос. Задачи для России" Сергей Переслегин на это заявляет: "Скорее удивительно, что космос не обсуждают на экономических форумах в России и в мире!" Важно помнить, что именно с космических достижений начинались технологические перевороты на Земле, и выгода от освоения космоса достигает тысяч процентов.
Подробнее об этом он рассказал в видеоинтервью. ⬇️
Россия утратила лидерство в космических технологиях, если судить хотя бы по проекту "Луна-25". Прошла эпоха инженеров, у современных ребят даже нет опыта полётов за пределы Земли. Да и зачем России столь возвышенные технологии в условиях санкций, экономических проблем, низкого уровня доходов граждан, когда надо думать о насущном, о том, что под ногами?
Освоение космоса почти никогда не обсуждают на экспертных площадках в России, но вот Московский экономический форум стал исключением. Модератор сессии МЭФ-2025 "Возвращение в Космос. Задачи для России" Сергей Переслегин на это заявляет: "Скорее удивительно, что космос не обсуждают на экономических форумах в России и в мире!" Важно помнить, что именно с космических достижений начинались технологические перевороты на Земле, и выгода от освоения космоса достигает тысяч процентов.
Подробнее об этом он рассказал в видеоинтервью. ⬇️
17.02.202514:26
17.02.202514:24
🔷Базовый треугольник - Россия, США, Китай. С любой стороны его рассматривайте: считайте Россию слабым третьим, считайте Америку первой, можете и в другом варианте. И вот уже отношения в этом конфликте будут определять следующую войну и следующую пиктограмму. Мы от двухполярного мира двигаемся к балансу.
▶️https://youtu.be/1d83Jz5XADI
▶️https://rutube.ru/video/1acfb9398f263b5816e017c39d15af4e/
▶️https://dzen.ru/video/watch/67b2c351b993f66e6b82b6be
▶️https://youtu.be/1d83Jz5XADI
▶️https://rutube.ru/video/1acfb9398f263b5816e017c39d15af4e/
▶️https://dzen.ru/video/watch/67b2c351b993f66e6b82b6be
Shown 1 - 24 of 71
Log in to unlock more functionality.