אין דבר כזה "להוציא לנבצרות".
אין שום אפשרות חוקית כזו.
גם לפי החוק בנוסח הישן יש רק שתי אפשרויות: או שראש ממשלה מכריז שנבצר ממנו למלא את תפקידו, או שהוא במצב רפואי שאינו מאפשר לו באופן אובייקטיבי לתפקד, אפילו לא ברמה של להכריז על עצמו שנבצר ממנו למלא את תפקידו.
גם לפי החוק הישן והפרשנות שניתנה לו בעניין אריק שרון, הקביעה של היועמ"ש היא רק גושפנקא משפטית/טכנית בעיקרה, כאשר אין ויכוח עובדתי רפואי.
מעולם לא ניתנה לאיש הסמכות לקבוע שנבצר מר"מ למלא את תפקידו מפני שהאופן בו הוא פועל אינו נראה לו.
כלומר יש אחד כזה, קוראים לו "העם" באמצעות נציגיו הנבחרים בכנסת.
ומה אם ראש הממשלה השתגע לגמרי אתם שואלים?
מה אם הוא שורף את העיר ומנגן בנבל על הגג?
אז מעבר לכך שבינתיים התיאור הזה הרבה יותר מתאים דווקא לאלו שקוראים להוציא את נתניהו לנבצרות מאשר לנתניהו, תמיד אפשר להפיל ממשלה בצורה חוקית ודמוקרטית.
אבל בשביל זה צריך כמובן רוב בכנסת, רוב שהייאוש מהאפשרות להשגתו באופן חוקי, לגיטימי ודמוקרטי, הוא זה שמוליד את כל סוגי הטרלול כגון "הוצאה לנבצרות", "חוקי הנאשם" הרטרואקטיבים ועוד.
לכן, כשמישהו מדבר על "להוציא ראש ממשלה לנבצרות", הוא מדבר על לעקוף את הכנסת, את העם, הוא למעשה מדבר על הדחה בלתי חוקית ואלימה של ראש ממשלה נבחר, הפיכה, ואין שום חוק או "פרשנות חוק" שיכולים לאפשר זאת, לא בישראל ולא בשום מדינה.
בשורה התחתונה זה מאוד פשוט: "הוצאה לנבצרות"=הכרזה על מלחמת אזרחים.
