Давыдов.Мнения
08.05.202502:14
Каждый пятый россиянин покупает готовую еду раз в неделю
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Несмотря на значительное превышение средней стоимости готового блюда над ценой обычных продуктов, покупатели все больше предпочитают платить за разнообразие. Урбанизация и ускорение ритма жизни привели к увеличению спроса на быстрые и доступные варианты питания. Современные потребители все чаще выбирают готовую еду из-за занятости и необходимости экономить время на приготовлении пищи. Этот тренд усиливается урбанизацией и изменением ценностей, когда время становится важнее, чем самостоятельная готовка.
Даже беглый анализ статистики из открытых источников показывает значительное увеличение спроса на готовые блюда. Так, частота заказов готовой еды в 2024 году выросла на 14% по сравнению с 2023 годом, достигнув отметки в 18,12 покупки на одного потребителя в год. Особенно заметен рост популярности готовых салатов, частота покупок которых возросла на 11%, составив 11,17 раза в год, а средний чек увеличился на 17%, до 141 рубля. Также демонстрируют стабильный рост вторые блюда: частота покупок увеличилась на 3%, а средний чек вырос на 21%, достигнув 219 рублей. Продажи готовой еды в российских сетях розничной торговли стремительно растут. Например, сеть «Пятерочка» зафиксировала рост покупок в 2,4 раза, «Магнит» - на 80%, «Глобус» - на 17%, а «Ашан» - на 14%.3 Продажа горячей еды, суши и роллов показала самый высокий прирост - до 153% и 77% соответственно.
Опираясь на прогнозы экспертов, можно говорить о дальнейшем увеличении доли рынка готовой еды в общей структуре расходов россиян. Во-первых, большую роль в этом росте играют реклама и бурное развитие цифровых технологий и сервисов. Во-вторых, популяризации готовой еды также способствует значительное повышение стоимости услуг общественного питания, которое вынудило многих россиян перейти на более доступные варианты: готовую еду в упаковке или «коробочные» обеды. В-третьих, в свое время ограничения, связанные с COVID-19, значительно ускорили переход к онлайн-заказам и доставке, что закрепило новые привычки даже после их снятия. В-четвертых, это влияние демографических особенностей. Молодое поколение все чаще отказывается от домашней готовки в пользу заказа еды или покупки готовых продуктов, что связано с их привычкой к цифровым сервисам и меньшей вовлеченностью в традиционные способы питания. Можно сделать вывод о том, что эта тенденция не только сохранится, но и усилится в ближайшие годы.
🎓 Эксперт: Игорь Санжаревский, политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политических наук Тамбовского филиала РАНХиГС, профессор
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Несмотря на значительное превышение средней стоимости готового блюда над ценой обычных продуктов, покупатели все больше предпочитают платить за разнообразие. Урбанизация и ускорение ритма жизни привели к увеличению спроса на быстрые и доступные варианты питания. Современные потребители все чаще выбирают готовую еду из-за занятости и необходимости экономить время на приготовлении пищи. Этот тренд усиливается урбанизацией и изменением ценностей, когда время становится важнее, чем самостоятельная готовка.
Даже беглый анализ статистики из открытых источников показывает значительное увеличение спроса на готовые блюда. Так, частота заказов готовой еды в 2024 году выросла на 14% по сравнению с 2023 годом, достигнув отметки в 18,12 покупки на одного потребителя в год. Особенно заметен рост популярности готовых салатов, частота покупок которых возросла на 11%, составив 11,17 раза в год, а средний чек увеличился на 17%, до 141 рубля. Также демонстрируют стабильный рост вторые блюда: частота покупок увеличилась на 3%, а средний чек вырос на 21%, достигнув 219 рублей. Продажи готовой еды в российских сетях розничной торговли стремительно растут. Например, сеть «Пятерочка» зафиксировала рост покупок в 2,4 раза, «Магнит» - на 80%, «Глобус» - на 17%, а «Ашан» - на 14%.3 Продажа горячей еды, суши и роллов показала самый высокий прирост - до 153% и 77% соответственно.
Опираясь на прогнозы экспертов, можно говорить о дальнейшем увеличении доли рынка готовой еды в общей структуре расходов россиян. Во-первых, большую роль в этом росте играют реклама и бурное развитие цифровых технологий и сервисов. Во-вторых, популяризации готовой еды также способствует значительное повышение стоимости услуг общественного питания, которое вынудило многих россиян перейти на более доступные варианты: готовую еду в упаковке или «коробочные» обеды. В-третьих, в свое время ограничения, связанные с COVID-19, значительно ускорили переход к онлайн-заказам и доставке, что закрепило новые привычки даже после их снятия. В-четвертых, это влияние демографических особенностей. Молодое поколение все чаще отказывается от домашней готовки в пользу заказа еды или покупки готовых продуктов, что связано с их привычкой к цифровым сервисам и меньшей вовлеченностью в традиционные способы питания. Можно сделать вывод о том, что эта тенденция не только сохранится, но и усилится в ближайшие годы.
🎓 Эксперт: Игорь Санжаревский, политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политических наук Тамбовского филиала РАНХиГС, профессор
07.05.202512:18
В 2026 году работающим пенсионерам проиндексируют пенсию трижды
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, правительство в данной ситуации пытается решить сразу две важные проблемы. С одной стороны, необходимо учитывать, что, если не индексировать пенсии, они будут значительно отставать от уровня инфляции. Это, в свою очередь, приведет к снижению уровня жизни пенсионеров, росту социальной напряженности и недовольству среди населения. Люди, которые трудились всю свою жизнь, заслуживают достойного обеспечения, и игнорирование этого факта может иметь серьезные последствия для общества.
С другой стороны, важно отметить, что работающие пенсионеры играют значительную роль в экономике страны. Правительство стремится максимально задействовать именно коренное население России на рынке труда. Это связано с тем, что в условиях текущей демографической ямы и нехватки молодого работоспособного населения пенсионеры могут занять освободившиеся позиции. Многие из этих вакансий — это должности, которые не всегда привлекательны для молодежи из-за низкой оплаты труда или условий работы. Однако работающие пенсионеры зачастую готовы брать на себя такие обязанности, что позволяет поддерживать функционирование различных секторов экономики.
Таким образом, индексация пенсий работающим пенсионерам не только обеспечивает им достойный уровень жизни, но и способствует тому, что они продолжают вносить вклад в экономику страны. Это создает взаимовыгодную ситуацию: пенсионеры получают возможность заработать дополнительные средства, а экономика получает опытных работников, которые помогают закрывать дефицит кадров. В условиях, когда молодого населения становится все меньше, поддержка работающих пенсионеров является стратегически важной мерой для сохранения стабильности на рынке труда и обеспечения устойчивого развития экономики.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, правительство в данной ситуации пытается решить сразу две важные проблемы. С одной стороны, необходимо учитывать, что, если не индексировать пенсии, они будут значительно отставать от уровня инфляции. Это, в свою очередь, приведет к снижению уровня жизни пенсионеров, росту социальной напряженности и недовольству среди населения. Люди, которые трудились всю свою жизнь, заслуживают достойного обеспечения, и игнорирование этого факта может иметь серьезные последствия для общества.
С другой стороны, важно отметить, что работающие пенсионеры играют значительную роль в экономике страны. Правительство стремится максимально задействовать именно коренное население России на рынке труда. Это связано с тем, что в условиях текущей демографической ямы и нехватки молодого работоспособного населения пенсионеры могут занять освободившиеся позиции. Многие из этих вакансий — это должности, которые не всегда привлекательны для молодежи из-за низкой оплаты труда или условий работы. Однако работающие пенсионеры зачастую готовы брать на себя такие обязанности, что позволяет поддерживать функционирование различных секторов экономики.
Таким образом, индексация пенсий работающим пенсионерам не только обеспечивает им достойный уровень жизни, но и способствует тому, что они продолжают вносить вклад в экономику страны. Это создает взаимовыгодную ситуацию: пенсионеры получают возможность заработать дополнительные средства, а экономика получает опытных работников, которые помогают закрывать дефицит кадров. В условиях, когда молодого населения становится все меньше, поддержка работающих пенсионеров является стратегически важной мерой для сохранения стабильности на рынке труда и обеспечения устойчивого развития экономики.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
07.05.202508:34
Доля средств бюджета у единороссов за 8 лет достигла 40%, у оппозиции — 80%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне непонятно, что тут может удивлять: оппозиция у нас системная, финансируют ее системные люди и только по согласованию. Поэтому доля средств из бюджета у оппозиционных партий столь велика. Роль оппозиции с каждым годом становится все меньше, электоральное пространство, которое она занимает, сужается. И было бы странно, если бы кто-то из спонсоров и инвесторов вкладывался в оппозицию в ее нынешнем виде серьезными капиталами.
Какие цели при этом можно преследовать? Вопрос открытый. Если речь идет о получении депутатских мандатов, то вкладываться нужно ближе к выборам – тогда, когда будут окончательно ясны расклады и отношение власти к тем или иным оппозиционным партиям. У нас же все определяет сценарий, спущенный сверху. Эти сценарии и задают все алгоритмы, в том числе алгоритмы финансирования.
Не открою ничего нового, если скажу, что сейчас ни один нормальный бизнесмен не будет вкладывать деньги в какую-либо партию без высочайшего соизволения – просто потому, что перед глазами есть примеры людей, которые уже пострадали в такой ситуации. Вспомните Грудинина, скажем. Да и к чему эти проблемы? Депутаты мало что решают, собственно говоря.
Если партийная система имитационная, если партии серьезной роли в политической системе не играют, то как можно ожидать, что они смогут опираться на что-то, кроме госфинансирования, которое они получают, если преодолевают трех- и, соответственно, пятипроцентный барьер? Мне кажется, в этом смысле обсуждение финансирования партий – совсем не то, что надо обсуждать. Обсуждать надо роль партии в нашей жизни, и тогда все встает на свои места.
Тогда сразу понятно, что взнос в кассу единороссов – это показатель лояльности, социально одобряемые действия. Это, конечно, не дает никакому бизнесу индульгенции, но я думаю, что для него вложение в «Единую Россию» – это вложение в саму власть. Потому что «Единая Россия» – инструмент власти. Вложение средств в нее не несет в себе никаких рисков, но может дать некие преференции.
Если бы у нас партии боролись за власть, а бизнесмены участвовали активно в политике, если бы у нас реально были возможны перемены в партийно-политическом ландшафте, было бы понятно: кто-то вкладывается в оппозицию, предполагая, что она борется за власть. И если она придет к власти, этот человек получит существенные преференции.
Или кто-то делает это из идейных соображений. А сейчас идейные соображения можно предположить разве что в случае с КПРФ. Какие идейные соображения могут быть в деполитизированном, деидологизированном обществе? Мы все время ищем смыслы, которых нет, забывая, где мы находимся.
В 1990-е годы, до начала 2000-х годов финансирование партий имело смысл обсуждать. А сейчас, если ты представишь партию, тебя первым делом спросят: вы согласованы или нет, как к этому относится Администрация президента? Так что финансирование партий тут работает как зеркало – отражает ту общественно-политическую ситуацию, в которой мы находимся.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне непонятно, что тут может удивлять: оппозиция у нас системная, финансируют ее системные люди и только по согласованию. Поэтому доля средств из бюджета у оппозиционных партий столь велика. Роль оппозиции с каждым годом становится все меньше, электоральное пространство, которое она занимает, сужается. И было бы странно, если бы кто-то из спонсоров и инвесторов вкладывался в оппозицию в ее нынешнем виде серьезными капиталами.
Какие цели при этом можно преследовать? Вопрос открытый. Если речь идет о получении депутатских мандатов, то вкладываться нужно ближе к выборам – тогда, когда будут окончательно ясны расклады и отношение власти к тем или иным оппозиционным партиям. У нас же все определяет сценарий, спущенный сверху. Эти сценарии и задают все алгоритмы, в том числе алгоритмы финансирования.
Не открою ничего нового, если скажу, что сейчас ни один нормальный бизнесмен не будет вкладывать деньги в какую-либо партию без высочайшего соизволения – просто потому, что перед глазами есть примеры людей, которые уже пострадали в такой ситуации. Вспомните Грудинина, скажем. Да и к чему эти проблемы? Депутаты мало что решают, собственно говоря.
Если партийная система имитационная, если партии серьезной роли в политической системе не играют, то как можно ожидать, что они смогут опираться на что-то, кроме госфинансирования, которое они получают, если преодолевают трех- и, соответственно, пятипроцентный барьер? Мне кажется, в этом смысле обсуждение финансирования партий – совсем не то, что надо обсуждать. Обсуждать надо роль партии в нашей жизни, и тогда все встает на свои места.
Тогда сразу понятно, что взнос в кассу единороссов – это показатель лояльности, социально одобряемые действия. Это, конечно, не дает никакому бизнесу индульгенции, но я думаю, что для него вложение в «Единую Россию» – это вложение в саму власть. Потому что «Единая Россия» – инструмент власти. Вложение средств в нее не несет в себе никаких рисков, но может дать некие преференции.
Если бы у нас партии боролись за власть, а бизнесмены участвовали активно в политике, если бы у нас реально были возможны перемены в партийно-политическом ландшафте, было бы понятно: кто-то вкладывается в оппозицию, предполагая, что она борется за власть. И если она придет к власти, этот человек получит существенные преференции.
Или кто-то делает это из идейных соображений. А сейчас идейные соображения можно предположить разве что в случае с КПРФ. Какие идейные соображения могут быть в деполитизированном, деидологизированном обществе? Мы все время ищем смыслы, которых нет, забывая, где мы находимся.
В 1990-е годы, до начала 2000-х годов финансирование партий имело смысл обсуждать. А сейчас, если ты представишь партию, тебя первым делом спросят: вы согласованы или нет, как к этому относится Администрация президента? Так что финансирование партий тут работает как зеркало – отражает ту общественно-политическую ситуацию, в которой мы находимся.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
06.05.202511:05
Родители ждут от школы воспитания культурных и критически мыслящих людей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что школа не может воспитывать детей в том виде, который видят и хотят видеть родители. Школа может только перевоспитать – переработать то, что закладывается дома. Тезис «все идет из семьи» здесь уместен как никогда. Родители, безусловно, должны адекватно понимать, что та самая классическая успеваемость не имеет ничего общего с успешностью дальнейшей жизни.
К большому сожалению, ценностные ориентиры, которые даются сейчас детям в семейном воспитании, размыты, сами ценности и понимание о них по большей части отсутствуют, родители ставят во главу угла оценки в школе, пренебрегают духовным развитием ребенка, развитием личности как таковой.
Проблема усугубляется тем, что взаимодействие родителей и школы не настолько хорошо, насколько это необходимо. Да, сейчас начал работать Всероссийский родительский комитет, региональные родительские комитеты, которые призваны улучшить (а иногда и построить с нуля) систему взаимодействия родительской и педагогической общественности, но должно пройти время, чтобы родительские инициативы приходили в школу напрямую – минуя ВЦИОМ, СМИ и прочие каналы коммуникации. Вот в таком ключе получится построить единое воспитательное пространство, в котором и будет расти новое поколение культурных и критически мыслящих людей.
У современной же школы есть совершенно четкие проблемы, которые пока что мешают осуществить мечты родителей здесь и сейчас. Это и ригидность в плане ФГОС и учебных программ на фоне потребностей в межпредметном обучении, это и не до конца убранная с педагогов бюрократическая нагрузка, отнимающая львиную долю времени и не позволяющая искать индивидуальный подход к детям, это и безусловный кадровый голод, о котором уже не раз писалось и говорилось.
На самом деле, определенные успехи уже есть: существуют пилотные проекты по цифровой гигиене или профориентации, но они точечные. Вводятся воспитательные программы, такие как «Разговоры о важном», «Россия - мои горизонты», но часть педагогов, родителей, да и самих детей нередко считают эти занятия формальными, не переходят в живой диалог.
Что же можно сделать, чтобы приблизить наше общество к запросному?
Конечно же, реально снизить бюрократическую нагрузку на учителей и не грузить их теми задачами, которыми по большому счету они заниматься не должны.
Внедрить практико-ориентированные уроки (дебаты, анализ фейков, проектная работа). Развивать эмоциональный интеллект, «soft-skills». Обучать педагогов современным методикам (не через галочки на курсах, а через стажировки в успешных школах).
Современная школа движется в сторону запросов родителей, но системные изменения требуют времени. Пока она, скорее, догоняет, а не опережает ожидания, но при системном подходе к изменениям в работе, эти изменения можно вывести на принципиально новый качественный уровень. Остается только брать и делать.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что школа не может воспитывать детей в том виде, который видят и хотят видеть родители. Школа может только перевоспитать – переработать то, что закладывается дома. Тезис «все идет из семьи» здесь уместен как никогда. Родители, безусловно, должны адекватно понимать, что та самая классическая успеваемость не имеет ничего общего с успешностью дальнейшей жизни.
К большому сожалению, ценностные ориентиры, которые даются сейчас детям в семейном воспитании, размыты, сами ценности и понимание о них по большей части отсутствуют, родители ставят во главу угла оценки в школе, пренебрегают духовным развитием ребенка, развитием личности как таковой.
Проблема усугубляется тем, что взаимодействие родителей и школы не настолько хорошо, насколько это необходимо. Да, сейчас начал работать Всероссийский родительский комитет, региональные родительские комитеты, которые призваны улучшить (а иногда и построить с нуля) систему взаимодействия родительской и педагогической общественности, но должно пройти время, чтобы родительские инициативы приходили в школу напрямую – минуя ВЦИОМ, СМИ и прочие каналы коммуникации. Вот в таком ключе получится построить единое воспитательное пространство, в котором и будет расти новое поколение культурных и критически мыслящих людей.
У современной же школы есть совершенно четкие проблемы, которые пока что мешают осуществить мечты родителей здесь и сейчас. Это и ригидность в плане ФГОС и учебных программ на фоне потребностей в межпредметном обучении, это и не до конца убранная с педагогов бюрократическая нагрузка, отнимающая львиную долю времени и не позволяющая искать индивидуальный подход к детям, это и безусловный кадровый голод, о котором уже не раз писалось и говорилось.
На самом деле, определенные успехи уже есть: существуют пилотные проекты по цифровой гигиене или профориентации, но они точечные. Вводятся воспитательные программы, такие как «Разговоры о важном», «Россия - мои горизонты», но часть педагогов, родителей, да и самих детей нередко считают эти занятия формальными, не переходят в живой диалог.
Что же можно сделать, чтобы приблизить наше общество к запросному?
Конечно же, реально снизить бюрократическую нагрузку на учителей и не грузить их теми задачами, которыми по большому счету они заниматься не должны.
Внедрить практико-ориентированные уроки (дебаты, анализ фейков, проектная работа). Развивать эмоциональный интеллект, «soft-skills». Обучать педагогов современным методикам (не через галочки на курсах, а через стажировки в успешных школах).
Современная школа движется в сторону запросов родителей, но системные изменения требуют времени. Пока она, скорее, догоняет, а не опережает ожидания, но при системном подходе к изменениям в работе, эти изменения можно вывести на принципиально новый качественный уровень. Остается только брать и делать.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
06.05.202508:37
Росстат назвал регионы с самым острым дефицитом кадров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, федеральный центр должен регулировать ситуацию с кадрами. И сейчас, по-моему, этот процесс происходит. Министерство труда разрабатывает программы для обследования регионов именно в плане выявления дефицита кадров и структуры этого дефицита, для того чтобы соответственно организовать подготовку необходимых кадров. Эта работа позволит сбалансировать программы подготовки кадров и потребности работодателей.
То, что мы наблюдаем на сегодняшний день, конечно, говорит о неупорядоченности рынка труда, о его несбалансированности в плане спроса и предложения. Но хочется надеяться, что это все-таки временное явление. Конечно, оно не исчезнет быстро, по мановению волшебной палочки, но все-таки с учетом того, что Минтруд уже какие-то шаги начал предпринимать, думаю, где-то приблизительно через год-два ситуация может прийти в более сбалансированное состояние. Отмечу, что факт нехватки кадров - все-таки лучше, чем когда кадры есть, а не хватает рабочих мест. Подготовка кадров - это более реальная задача, чем организация новых рабочих мест, в любом случае, более достижимая и управляемая.
Думаю, что дефицит кадров - ожидаемая проблема с учетом того, что у нас экономика становится на ноги, работает уже лучше, чем раньше, и поэтому нужны квалифицированные кадры. А это всегда связано с необходимостью их подготовки, поиска, и, соответственно, ощущается временно достаточно продолжительный дефицит таких подготовленных, квалифицированных кадров. На мой взгляд, такая ситуация характерна для многих экономически развитых стран мира и говорит о том, что экономика развивается в правильном направлении, если, конечно, речь идет о нехватке, о дефиците именно квалифицированных кадров, а не о кадрах в целом. В нашей стране именно такая проблема: открываются новые производства, которые нуждаются в новых кадрах более высокого уровня. Это касается крупных индустриальных центров. Проблема связана еще и с тем, что в некоторых регионах наблюдается отток населения и демографический спад. Это более масштабная, более емкая задача, которую необходимо решать в плане улучшения демографической ситуации вообще. И здесь необходимы совместные действия и федерального центра, и региональных властей.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, федеральный центр должен регулировать ситуацию с кадрами. И сейчас, по-моему, этот процесс происходит. Министерство труда разрабатывает программы для обследования регионов именно в плане выявления дефицита кадров и структуры этого дефицита, для того чтобы соответственно организовать подготовку необходимых кадров. Эта работа позволит сбалансировать программы подготовки кадров и потребности работодателей.
То, что мы наблюдаем на сегодняшний день, конечно, говорит о неупорядоченности рынка труда, о его несбалансированности в плане спроса и предложения. Но хочется надеяться, что это все-таки временное явление. Конечно, оно не исчезнет быстро, по мановению волшебной палочки, но все-таки с учетом того, что Минтруд уже какие-то шаги начал предпринимать, думаю, где-то приблизительно через год-два ситуация может прийти в более сбалансированное состояние. Отмечу, что факт нехватки кадров - все-таки лучше, чем когда кадры есть, а не хватает рабочих мест. Подготовка кадров - это более реальная задача, чем организация новых рабочих мест, в любом случае, более достижимая и управляемая.
Думаю, что дефицит кадров - ожидаемая проблема с учетом того, что у нас экономика становится на ноги, работает уже лучше, чем раньше, и поэтому нужны квалифицированные кадры. А это всегда связано с необходимостью их подготовки, поиска, и, соответственно, ощущается временно достаточно продолжительный дефицит таких подготовленных, квалифицированных кадров. На мой взгляд, такая ситуация характерна для многих экономически развитых стран мира и говорит о том, что экономика развивается в правильном направлении, если, конечно, речь идет о нехватке, о дефиците именно квалифицированных кадров, а не о кадрах в целом. В нашей стране именно такая проблема: открываются новые производства, которые нуждаются в новых кадрах более высокого уровня. Это касается крупных индустриальных центров. Проблема связана еще и с тем, что в некоторых регионах наблюдается отток населения и демографический спад. Это более масштабная, более емкая задача, которую необходимо решать в плане улучшения демографической ситуации вообще. И здесь необходимы совместные действия и федерального центра, и региональных властей.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
05.05.202517:29
Правительство предложило урегулировать правовой статус Российского Красного Креста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основные цели Российского Красного Креста включают в себя медицинскую помощь (оказание первой помощи, обучение навыкам первой помощи и поддержка медицинских учреждений), социальную поддержку (помощь пожилым людям, инвалидам и малоимущим семьям), а также различные гуманитарные миссии (помощь пострадавшим в чрезвычайных ситуациях, беженцам и жертвам вооруженных конфликтов). Также Красный Крест занимается профилактикой заболеваний: проведение образовательных программ по ВИЧ/СПИД, туберкулезу и другим заболеваниям.
Еще содействует в поиске людей, потерявших связь с родственниками, и обучает волонтеров.
Не сказал бы, что деятельность этой организации, существующей в России с 1867 года, была на слуху в постсоветское время. Не отрицаю, что что-то делалось и делается, но явно не в том объеме, как прежде. Именно поэтому ровно четыре года назад вице-премьер России Татьяна Голикова указала на то, что эта организация не раскрывает свой потенциал на территории страны, и отметила необходимость развития различных направлений и компетенций организации, для чего дала поручение, в числе прочего, разработать отдельный закон под Российский Красный Крест.
Четыре года работа над законопроектом шла ни шатко, ни валко, но наконец-то что-то сдвинулось. И не спроста. Перед страной стоят огромные вызовы буквально по всему списку указанных в уставе РКК основных направлений деятельности, а потенциал организации, повторю слова Голиковой, не раскрыт полностью.
Международное признание организации было восстановлено в 2021 году - исполнилось сто лет с момента признания Российского Красного Креста международным комитетом. Однако, несмотря на активную работу в различных сферах, организация сталкивается с проблемами.
Возможно, принятие указанного закона и придаст дополнительный импульс деятельности РКК, но уповать только на это вряд ли стоит. За словом должно следовать дело. А дел в гуманитарной и социальной сфере невпроворот, и пока основную тяжесть взвалили на себя другие общественные организации с региональными властями и в деле помощи СВО, и в деле помощи дружественным странам: землетрясение в Мьянме тому пример. Калмыкия, например, направляла в эту страну и гуманитарный груз и врачей, но об участии в этом РКК я не слышал.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основные цели Российского Красного Креста включают в себя медицинскую помощь (оказание первой помощи, обучение навыкам первой помощи и поддержка медицинских учреждений), социальную поддержку (помощь пожилым людям, инвалидам и малоимущим семьям), а также различные гуманитарные миссии (помощь пострадавшим в чрезвычайных ситуациях, беженцам и жертвам вооруженных конфликтов). Также Красный Крест занимается профилактикой заболеваний: проведение образовательных программ по ВИЧ/СПИД, туберкулезу и другим заболеваниям.
Еще содействует в поиске людей, потерявших связь с родственниками, и обучает волонтеров.
Не сказал бы, что деятельность этой организации, существующей в России с 1867 года, была на слуху в постсоветское время. Не отрицаю, что что-то делалось и делается, но явно не в том объеме, как прежде. Именно поэтому ровно четыре года назад вице-премьер России Татьяна Голикова указала на то, что эта организация не раскрывает свой потенциал на территории страны, и отметила необходимость развития различных направлений и компетенций организации, для чего дала поручение, в числе прочего, разработать отдельный закон под Российский Красный Крест.
Четыре года работа над законопроектом шла ни шатко, ни валко, но наконец-то что-то сдвинулось. И не спроста. Перед страной стоят огромные вызовы буквально по всему списку указанных в уставе РКК основных направлений деятельности, а потенциал организации, повторю слова Голиковой, не раскрыт полностью.
Международное признание организации было восстановлено в 2021 году - исполнилось сто лет с момента признания Российского Красного Креста международным комитетом. Однако, несмотря на активную работу в различных сферах, организация сталкивается с проблемами.
Возможно, принятие указанного закона и придаст дополнительный импульс деятельности РКК, но уповать только на это вряд ли стоит. За словом должно следовать дело. А дел в гуманитарной и социальной сфере невпроворот, и пока основную тяжесть взвалили на себя другие общественные организации с региональными властями и в деле помощи СВО, и в деле помощи дружественным странам: землетрясение в Мьянме тому пример. Калмыкия, например, направляла в эту страну и гуманитарный груз и врачей, но об участии в этом РКК я не слышал.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
08.05.202502:10
Посуточная аренда жилья дорожает из-за высокого спроса со стороны туристов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О том, что у нас не хватает объектов размещения в курортных городах, (и тут мы имеем в виду не только Краснодарский край, но и Калининград, и Москву), мы уже говорили. Да это и очевидно. Мы столкнулись с этой проблемой в пандемию, и она до сих пор сохраняет актуальность. Да, желающих отдыхать в России больше, чем объектов размещения, особенно объектов размещения уровня 4−5 звезд.
Но эту проблему будет решать национальный проект. Не могу сказать, что решена она будет в краткосрочной перспективе, но она будет решена. Уже строятся новые отели, мотели. А то, что пока растет спрос на частный сектор, вполне понятно. Людям надо где-то остановиться, и если мест в гостиницах на нужное им время нет или их не устраивает цена номера в отеле, они обращаются частный сектор. Там размещение все равно дешевле, чем в отеле.
Естественно, это ведет к росту цен на арендуемое жилье. Но ответ на эту проблему все тот же: для того, чтобы частный сектор пользовался меньшим спросом, нужно больше строить гостиниц и отелей. Эта задача уже решается, просто пока не решена окончательно. А то, что с ростом спроса на жилье в частном секторе растет и его цена, никого не удивляет. Да, спрос рождает предложение. И не надо думать, будто отели у нас в принципе слишком дорогие – иначе не возникала бы тема нехватки номеров.А она возникает все чаще в последние годы.
Собственно, тот факт, что люди обращаются к бронированию за все более долгий срок, также говорит в пользу того, что отдых в отелях или санаториях значительную часть населения устраивает. Однако кому-то такие цены не подходят. Но так всегда и везде: кому-то доступны дорогие отели, кому-то – жилье в частном секторе. Кто-то, например, продукты покупает в «Азбуке вкуса», а кто-то – в «Пятерочке». Кто-то ездит на собственном автотранспорте, а кто-то в метро. Наверное, жизнь везде строится из таких разных условий.
🎓 Эксперт: Наталия Осипова, исполнительный директор Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О том, что у нас не хватает объектов размещения в курортных городах, (и тут мы имеем в виду не только Краснодарский край, но и Калининград, и Москву), мы уже говорили. Да это и очевидно. Мы столкнулись с этой проблемой в пандемию, и она до сих пор сохраняет актуальность. Да, желающих отдыхать в России больше, чем объектов размещения, особенно объектов размещения уровня 4−5 звезд.
Но эту проблему будет решать национальный проект. Не могу сказать, что решена она будет в краткосрочной перспективе, но она будет решена. Уже строятся новые отели, мотели. А то, что пока растет спрос на частный сектор, вполне понятно. Людям надо где-то остановиться, и если мест в гостиницах на нужное им время нет или их не устраивает цена номера в отеле, они обращаются частный сектор. Там размещение все равно дешевле, чем в отеле.
Естественно, это ведет к росту цен на арендуемое жилье. Но ответ на эту проблему все тот же: для того, чтобы частный сектор пользовался меньшим спросом, нужно больше строить гостиниц и отелей. Эта задача уже решается, просто пока не решена окончательно. А то, что с ростом спроса на жилье в частном секторе растет и его цена, никого не удивляет. Да, спрос рождает предложение. И не надо думать, будто отели у нас в принципе слишком дорогие – иначе не возникала бы тема нехватки номеров.А она возникает все чаще в последние годы.
Собственно, тот факт, что люди обращаются к бронированию за все более долгий срок, также говорит в пользу того, что отдых в отелях или санаториях значительную часть населения устраивает. Однако кому-то такие цены не подходят. Но так всегда и везде: кому-то доступны дорогие отели, кому-то – жилье в частном секторе. Кто-то, например, продукты покупает в «Азбуке вкуса», а кто-то – в «Пятерочке». Кто-то ездит на собственном автотранспорте, а кто-то в метро. Наверное, жизнь везде строится из таких разных условий.
🎓 Эксперт: Наталия Осипова, исполнительный директор Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
07.05.202510:50
Минстрой решил заменить все лифты на российские при капремонте
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал, что идея хорошая, но она несколько противоречит, во-первых, законодательству о защите конкуренции, а во-вторых, речь идет все-таки о частной собственности, а не о государственной. Поэтому те дома, которые выбрали спецсчета для накопления средств на капитальный ремонт, могут быть ограничены в возможностях выбора.
У меня возникают определенные сомнения по поводу конкурентоспособности отдельных наших производителей. И есть еще проблема протяженности страны. У нас основные производители лифтов сосредоточены в европейской части России. Но как и за какие деньги они повезут лифты на Дальний Восток, в Сибирь? Это большой вопрос. Кроме того, как правильно отмечают эксперты, остается еще вопрос монтажа, вопрос установки, вопрос дальнейшего обслуживания.
На сегодня эти вопросы, по сути, не решены, и если уж решать задачу комплексно, то, значит, должен быть создан специальный механизм, который обеспечивал бы замену лифтов от производителя до эксплуатанта. И последнее. 25 000 лифтов – это очень мало. По последним данным Минстроя у нас около 250 тысяч лифтов требуют замены.
Значит, если менять лифты по 25 000 за год, потребуется 10 лет для завершения замены. А это – очень большой срок. Для решения этой задачи до 2030 года, когда вступит в силу таможенный регламент Евразийского союза и нельзя будет продлевать срок работы лифтов, необходимо привлекать дополнительные мощности. Так что работа предстоит большая, и если Минстрой ее доведет до конца, будет хорошо.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал, что идея хорошая, но она несколько противоречит, во-первых, законодательству о защите конкуренции, а во-вторых, речь идет все-таки о частной собственности, а не о государственной. Поэтому те дома, которые выбрали спецсчета для накопления средств на капитальный ремонт, могут быть ограничены в возможностях выбора.
У меня возникают определенные сомнения по поводу конкурентоспособности отдельных наших производителей. И есть еще проблема протяженности страны. У нас основные производители лифтов сосредоточены в европейской части России. Но как и за какие деньги они повезут лифты на Дальний Восток, в Сибирь? Это большой вопрос. Кроме того, как правильно отмечают эксперты, остается еще вопрос монтажа, вопрос установки, вопрос дальнейшего обслуживания.
На сегодня эти вопросы, по сути, не решены, и если уж решать задачу комплексно, то, значит, должен быть создан специальный механизм, который обеспечивал бы замену лифтов от производителя до эксплуатанта. И последнее. 25 000 лифтов – это очень мало. По последним данным Минстроя у нас около 250 тысяч лифтов требуют замены.
Значит, если менять лифты по 25 000 за год, потребуется 10 лет для завершения замены. А это – очень большой срок. Для решения этой задачи до 2030 года, когда вступит в силу таможенный регламент Евразийского союза и нельзя будет продлевать срок работы лифтов, необходимо привлекать дополнительные мощности. Так что работа предстоит большая, и если Минстрой ее доведет до конца, будет хорошо.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
07.05.202507:40
Продажи новых автомобилей в апреле выросли на 28% в сравнении с мартом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Может ли быть, что в сравнении с мартом 2025 года в апреле продажи новых автомобилей подросли, а в сравнении с апрелем прошлого года они снизились? Да, это вполне возможно. Надо учитывать, что сейчас у нас постоянно идет процесс перетекания спроса с новых автомобилей на автомобили с пробегом и обратно. Мы уже говорили о том, что у нас отмечалось падение продаж по новым автомобилям. По сравнению с прошлым годом эти продажи действительно упали на 25%. Это означает, что некоторое время люди предпочитали приобретать неновые авто. Хотя понятно, что в этой категории автомобилей могут быть очень разные: есть автомобили с пробегом в 1 год, есть – в 10 лет.
Так или иначе, пока все-таки преобладает спрос на подержанные автомобили, но вполне возможно на новые машины спрос все-таки увеличится со временем. Не возьмусь точно обозначить это время, как то сделали, например, в «Коммерсанте», но предполагаю, что те, кто в прошлом году хотел взять новые машины, но не сделал этого из-за изменений в ценах на фоне изменений курса доллара и других валют к рублю, в основном перенесли свой интерес в раздел автомобилей с пробегом в 1-2 года. Это, в принципе, по абсолютному большинству параметров соответствует почти новой машине.
Сейчас рубль поднялся, и мне кажется, что людям становится все интереснее брать уже новые автомобили. Но в целом это перетекание денег туда-сюда, от новых машин к подержанным и обратно, непринципиально. Главное – что все же пока, в связи с ростом заработных плат, покупательная способность населения растет, деньги у людей есть. Это значит, что есть платежеспособный спрос, а именно им все и определяется. Тогда как отчеты о том, каких моделей и марок больше или меньше купили в том или ином месяце, интересны только узким профессионалам, которые занимаются продажами автомобилей.
Для общего же представления о рынке это, на мой взгляд, непринципиально. Ведь очевидно, что сейчас есть одни марки машин, а через какое-то время на рынок выйдут новые. Тот же новый «Москвич», то есть «Москвич-8», вполне может оказаться более интересным для покупателей. Можно вспомнить и российский электромобиль «Атом», который очень хорошо рекламируют – исподволь, ненавязчиво. Наверняка появятся и какие-то новинки по итогам автосалона в Китае.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, уполномоченный по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Может ли быть, что в сравнении с мартом 2025 года в апреле продажи новых автомобилей подросли, а в сравнении с апрелем прошлого года они снизились? Да, это вполне возможно. Надо учитывать, что сейчас у нас постоянно идет процесс перетекания спроса с новых автомобилей на автомобили с пробегом и обратно. Мы уже говорили о том, что у нас отмечалось падение продаж по новым автомобилям. По сравнению с прошлым годом эти продажи действительно упали на 25%. Это означает, что некоторое время люди предпочитали приобретать неновые авто. Хотя понятно, что в этой категории автомобилей могут быть очень разные: есть автомобили с пробегом в 1 год, есть – в 10 лет.
Так или иначе, пока все-таки преобладает спрос на подержанные автомобили, но вполне возможно на новые машины спрос все-таки увеличится со временем. Не возьмусь точно обозначить это время, как то сделали, например, в «Коммерсанте», но предполагаю, что те, кто в прошлом году хотел взять новые машины, но не сделал этого из-за изменений в ценах на фоне изменений курса доллара и других валют к рублю, в основном перенесли свой интерес в раздел автомобилей с пробегом в 1-2 года. Это, в принципе, по абсолютному большинству параметров соответствует почти новой машине.
Сейчас рубль поднялся, и мне кажется, что людям становится все интереснее брать уже новые автомобили. Но в целом это перетекание денег туда-сюда, от новых машин к подержанным и обратно, непринципиально. Главное – что все же пока, в связи с ростом заработных плат, покупательная способность населения растет, деньги у людей есть. Это значит, что есть платежеспособный спрос, а именно им все и определяется. Тогда как отчеты о том, каких моделей и марок больше или меньше купили в том или ином месяце, интересны только узким профессионалам, которые занимаются продажами автомобилей.
Для общего же представления о рынке это, на мой взгляд, непринципиально. Ведь очевидно, что сейчас есть одни марки машин, а через какое-то время на рынок выйдут новые. Тот же новый «Москвич», то есть «Москвич-8», вполне может оказаться более интересным для покупателей. Можно вспомнить и российский электромобиль «Атом», который очень хорошо рекламируют – исподволь, ненавязчиво. Наверняка появятся и какие-то новинки по итогам автосалона в Китае.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, уполномоченный по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск
06.05.202510:57
Выпускников медвузов и колледжей хотят обязать отрабатывать учебу
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема эта развивается довольно давно и наконец дошла до законопроекта. Надо сказать, что законопроект понадобился потому, что без изменения федерального законодательства принуждать людей к обязательной работе в результате получения ими образования просто невозможно. Так возникла идея создать специальный закон, который, по замыслу авторов, позволит уменьшить проблему дефицита врачей.
Надо сказать, что проблема дефицита врачей не такая проста, как кажется. У нас много врачей, но они сконцентрированы там, где им кажется более привлекательным работать. И их не хватает там, где рабочие места непривлекательны, заработная плата низка и условия условия плохи.
Для того, чтобы заставить врачей работать в таких местах, раньше использовались меры, которые не требовали федерального закона. Например, врачам платили премию за работу в сельской местности в той или иной форме, им предоставляли натуральные льготы, которые сейчас воспринимаются как совсем маленькие, но когда-то были существенными.
Однако законодатели 20 лет назад отменили почти все натуральные льготы в виде бесплатного жилья, бесплатных дров и так далее. После этого проблема нехватки кадров среди медработников обострилась. У нас пытались платить за обучение, чтобы потом человек, будучи должным эти деньги, считал себя обязанным и был по договору обязан их отрабатывать. Но люди все равно не шли работать в соответствии с этим специальным заказом.
В так называемые целевики, то есть обучающиеся целевым образом, за счет предприятий, люди не шли потому, что потом их рассматривали как рабов: их направляли на самые неприличные должности и платили зарплату много меньше той, которую платили врачам, не обучавшимся целевым образом. Таким образом, целевиков подталкивали не идти работать в соответствии с договором. И вот теперь речь идет о том, чтобы всех обучающихся на средства федерального бюджета заставить отрабатывать!
Но это нарушает конституционные права граждан. У нас образование бесплатное, и никаких долгов в результате получения бесплатного образования у человека не появляется. Возникает странная ситуация: выпускники консерватории или педагогического института не обязаны отрабатывать свою учебу, а медики обязаны! Означает ли это, что медики хуже? Они ведь, получается, в худшем положении.
Я абсолютно уверен, что идея с обязательной отработкой в государственных больницах и поликлиниках после учебы является неплодотворной и не приведет ни к чему хорошему. Люди, во-первых, станут меньше поступать в медицинские вузы, во-вторых, все равно найдут способ не ехать по этому вновь придуманному распределению. В общем, это плохая идея, рожденная людьми, которые думают о насилии вместо того, чтобы развивать систему здравоохранения.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема эта развивается довольно давно и наконец дошла до законопроекта. Надо сказать, что законопроект понадобился потому, что без изменения федерального законодательства принуждать людей к обязательной работе в результате получения ими образования просто невозможно. Так возникла идея создать специальный закон, который, по замыслу авторов, позволит уменьшить проблему дефицита врачей.
Надо сказать, что проблема дефицита врачей не такая проста, как кажется. У нас много врачей, но они сконцентрированы там, где им кажется более привлекательным работать. И их не хватает там, где рабочие места непривлекательны, заработная плата низка и условия условия плохи.
Для того, чтобы заставить врачей работать в таких местах, раньше использовались меры, которые не требовали федерального закона. Например, врачам платили премию за работу в сельской местности в той или иной форме, им предоставляли натуральные льготы, которые сейчас воспринимаются как совсем маленькие, но когда-то были существенными.
Однако законодатели 20 лет назад отменили почти все натуральные льготы в виде бесплатного жилья, бесплатных дров и так далее. После этого проблема нехватки кадров среди медработников обострилась. У нас пытались платить за обучение, чтобы потом человек, будучи должным эти деньги, считал себя обязанным и был по договору обязан их отрабатывать. Но люди все равно не шли работать в соответствии с этим специальным заказом.
В так называемые целевики, то есть обучающиеся целевым образом, за счет предприятий, люди не шли потому, что потом их рассматривали как рабов: их направляли на самые неприличные должности и платили зарплату много меньше той, которую платили врачам, не обучавшимся целевым образом. Таким образом, целевиков подталкивали не идти работать в соответствии с договором. И вот теперь речь идет о том, чтобы всех обучающихся на средства федерального бюджета заставить отрабатывать!
Но это нарушает конституционные права граждан. У нас образование бесплатное, и никаких долгов в результате получения бесплатного образования у человека не появляется. Возникает странная ситуация: выпускники консерватории или педагогического института не обязаны отрабатывать свою учебу, а медики обязаны! Означает ли это, что медики хуже? Они ведь, получается, в худшем положении.
Я абсолютно уверен, что идея с обязательной отработкой в государственных больницах и поликлиниках после учебы является неплодотворной и не приведет ни к чему хорошему. Люди, во-первых, станут меньше поступать в медицинские вузы, во-вторых, все равно найдут способ не ехать по этому вновь придуманному распределению. В общем, это плохая идея, рожденная людьми, которые думают о насилии вместо того, чтобы развивать систему здравоохранения.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
06.05.202508:14
Тиражи выпускаемых в России книг продолжают расти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Цифры, безусловно, отрадные, но, на мой взгляд, несколько абстрактные, во всяком случае, пока никак не отразившиеся на книжной рознице. В последние годы на нашем книжном рынке, и без того поглощавшем зарубежную продукцию без меры, счета и какого-либо контроля, как минимум, эстетического, произошло настоящее «экспортозамещение» – прилавки, и, соответственно, рейтинги продаж заполнены западной книжной продукцией разного, но в основном самого низкого уровня и деструктивного свойства. Это носит уже неприкрытый колониальный характер. Возможно, приведенные и довольно оптимистичные цифры способны если не сломать эту тревожную тенденцию, но хотя бы обозначить позицию государства и общества, выразить антиколониальный подход.
У меня есть цифры по тем издательским проектам, к которым я непосредственно имею отношение (группа «КПД» – Колобродов, Прилепин, Демидов), и мы на книжном рынке в плане продаж выглядим довольно неплохо. Могу, вполне осторожно, предположить, что несколько проседает так называемая «литература травмы» и примыкающие к ней направления – в силу как политических, так и литературных причин. Но мы опять упираемся в розницу, где у патриотов по-прежнему все далеко не оптимистично происходит (книги наши буквально надо разыскивать в магазинах, да и магазинная книжная культура продолжает вымирать) – и сюжет этот вполне рукотворный. Так что, помимо общественного интереса, необходим государственный подход.
🎓 Эксперт: Алексей Колобродов, писатель, генеральный директор медиа-группы «Общественное мнение», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Цифры, безусловно, отрадные, но, на мой взгляд, несколько абстрактные, во всяком случае, пока никак не отразившиеся на книжной рознице. В последние годы на нашем книжном рынке, и без того поглощавшем зарубежную продукцию без меры, счета и какого-либо контроля, как минимум, эстетического, произошло настоящее «экспортозамещение» – прилавки, и, соответственно, рейтинги продаж заполнены западной книжной продукцией разного, но в основном самого низкого уровня и деструктивного свойства. Это носит уже неприкрытый колониальный характер. Возможно, приведенные и довольно оптимистичные цифры способны если не сломать эту тревожную тенденцию, но хотя бы обозначить позицию государства и общества, выразить антиколониальный подход.
У меня есть цифры по тем издательским проектам, к которым я непосредственно имею отношение (группа «КПД» – Колобродов, Прилепин, Демидов), и мы на книжном рынке в плане продаж выглядим довольно неплохо. Могу, вполне осторожно, предположить, что несколько проседает так называемая «литература травмы» и примыкающие к ней направления – в силу как политических, так и литературных причин. Но мы опять упираемся в розницу, где у патриотов по-прежнему все далеко не оптимистично происходит (книги наши буквально надо разыскивать в магазинах, да и магазинная книжная культура продолжает вымирать) – и сюжет этот вполне рукотворный. Так что, помимо общественного интереса, необходим государственный подход.
🎓 Эксперт: Алексей Колобродов, писатель, генеральный директор медиа-группы «Общественное мнение», г. Саратов
05.05.202516:03
ВЦИОМ: 29% россиян заявили, что у них практически нет свободного времени
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Результаты опроса, проведенного ВЦИОМ, показывают, что значительная часть россиян испытывает дефицит свободного времени: почти треть респондентов сообщили, что у них его практически нет, а еще столько же хотели бы иметь больше. Это говорит о том, что проблема нехватки времени затрагивает широкий круг людей и может быть связана с высоким уровнем занятости или трудовой перегрузкой. Такой дисбаланс между работой и досугом потенциально снижает общее качество жизни и субъективное чувство благополучия.
Тем не менее, несмотря на ограниченные временные ресурсы, более 70% участников опроса оценивают свое свободное время скорее положительно. Это может означать, что люди научились адаптироваться к условиям нехватки времени, выстраивая индивидуальные стратегии отдыха и восстановления.
В то же время сохраняются серьезные барьеры для участия в культурной жизни. Почти половина россиян (43%) за последний месяц не посещали культурные мероприятия, чаще всего из-за нехватки времени, денег или соответствующей инфраструктуры в их регионе. Это подчеркивает, что неравенство в доступе к культурным и досуговым возможностям продолжает существовать - особенно на уровне территорий, где выбор и доступ к таким форматам ограничен.
Интересно было бы узнать зависимости между возрастом, полом и родом занятий респондентов, поскольку у каждой социальной группы могут быть свои особенности, существенно отличающиеся от представленных усреднено-обобщенных значений.
🎓 Эксперт: Максим Давыдов, социолог Смоленского центра права и социологии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Результаты опроса, проведенного ВЦИОМ, показывают, что значительная часть россиян испытывает дефицит свободного времени: почти треть респондентов сообщили, что у них его практически нет, а еще столько же хотели бы иметь больше. Это говорит о том, что проблема нехватки времени затрагивает широкий круг людей и может быть связана с высоким уровнем занятости или трудовой перегрузкой. Такой дисбаланс между работой и досугом потенциально снижает общее качество жизни и субъективное чувство благополучия.
Тем не менее, несмотря на ограниченные временные ресурсы, более 70% участников опроса оценивают свое свободное время скорее положительно. Это может означать, что люди научились адаптироваться к условиям нехватки времени, выстраивая индивидуальные стратегии отдыха и восстановления.
В то же время сохраняются серьезные барьеры для участия в культурной жизни. Почти половина россиян (43%) за последний месяц не посещали культурные мероприятия, чаще всего из-за нехватки времени, денег или соответствующей инфраструктуры в их регионе. Это подчеркивает, что неравенство в доступе к культурным и досуговым возможностям продолжает существовать - особенно на уровне территорий, где выбор и доступ к таким форматам ограничен.
Интересно было бы узнать зависимости между возрастом, полом и родом занятий респондентов, поскольку у каждой социальной группы могут быть свои особенности, существенно отличающиеся от представленных усреднено-обобщенных значений.
🎓 Эксперт: Максим Давыдов, социолог Смоленского центра права и социологии
07.05.202513:29
Букмекеров планируют освободить от выездных проверок
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Букмекерский бизнес сейчас один из самых зарегулированных бизнесов в стране. Законопроекты по регулированию ставок на спорт сыпятся в Госдуме, как из рога изобилия, что в результате ставит легальный букмекерский бизнес в явно ущемленное положение по сравнению с активно развивающимся нелегальным сектором азартных игр.
Конкурентные преимущества при таком перегибе регулирования со стороны государства, конечно, на стороне нелегалов. Конечно, государство все-таки стремится привести законодательную базу в сфере экономики к какому-то единообразию ее применения. Приоритет профилактических визитов перед выездными проверками понятен, так как к сфере регулирования и контроля азартных игр имеют отношение и Минфин, и Единый регулятор азартных игр, и лицензирующий орган ФНС, и даже Центр учета переводов интерактивных ставок (ЦУПИС), созданный специально для контроля рынка онлайн-расчетов букмекеров.
При таком всеобъемлющем контроле и широком распространении на рынке онлайн-сегмента коэффициент полезного действия именно выездных проверок не очень высок. Ввиду этого инициатива Минфина оставить только регулярные профилактические визиты при проверках организаторов азартных игр вполне логична и оправданна.
🎓 Эксперт: Николай Оганезов, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере спорта, советник гендиректора компании «Фонбет», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Букмекерский бизнес сейчас один из самых зарегулированных бизнесов в стране. Законопроекты по регулированию ставок на спорт сыпятся в Госдуме, как из рога изобилия, что в результате ставит легальный букмекерский бизнес в явно ущемленное положение по сравнению с активно развивающимся нелегальным сектором азартных игр.
Конкурентные преимущества при таком перегибе регулирования со стороны государства, конечно, на стороне нелегалов. Конечно, государство все-таки стремится привести законодательную базу в сфере экономики к какому-то единообразию ее применения. Приоритет профилактических визитов перед выездными проверками понятен, так как к сфере регулирования и контроля азартных игр имеют отношение и Минфин, и Единый регулятор азартных игр, и лицензирующий орган ФНС, и даже Центр учета переводов интерактивных ставок (ЦУПИС), созданный специально для контроля рынка онлайн-расчетов букмекеров.
При таком всеобъемлющем контроле и широком распространении на рынке онлайн-сегмента коэффициент полезного действия именно выездных проверок не очень высок. Ввиду этого инициатива Минфина оставить только регулярные профилактические визиты при проверках организаторов азартных игр вполне логична и оправданна.
🎓 Эксперт: Николай Оганезов, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере спорта, советник гендиректора компании «Фонбет», г. Москва
07.05.202510:14
Ритейл просит ограничить скидки маркетплейсов до 10%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Неограниченные возможности маркетплейсов по установлению скидок обусловлены комиссионной схемой их работы. В офлайне магазин лишен возможности продавать товар ниже той цены, за которую он был закуплен – в противном случае налоговая инспекция заподозрит схему по уклонению от налогов. Маркетплейс же продает не свой товар.
Он, строго говоря, вообще не продает товар – лишь обеспечивает инфраструктуру для такой торговли. Поэтому с точки зрения Налогового кодекса порядок не нарушен: сам продавец в убыток не торгует, а комиссионер (маркетплейс) вкладывается в услуги, которые стимулируют продавцов работать именно с ним. Тратясь на скидки, маркетплейсы усиливают свою инфраструктуру – строят экосистему, как сейчас модно говорить.
Конечно же, офлайн-торговле такое положение дел не нравится. Однако стоит задать вопрос: а если бы вдруг налоговая инспекция восприняла как должное скидку на товар в 50%, многие ли офлайн-магазины бросились ее применять? Давайте будем честными, в случае с маркетплейсами работает эффект масштаба. Большой игрок может позволить себе потерпеть, чтобы за счет этого забрать большую, чем прежде, долю рынка.
Действия маркетплейсов воспринимаются как попытки установления монопольно низкой цены, ведущей к устранению конкурентов с рынка. Однако в таком восприятии есть дефект. Маркетплейс – не монопольный продавец, который, завоевав рынок при помощи демпинга, потом будет повышать цены на свое усмотрение и во вред покупателю. Продавцов на маркетплейсах много, их тысячи. Поэтому о монопольной цене речи не идет.
Вот если бы маркетплейс действительно пытался строить продавцов в линейку, диктуя им, по какой цене продавать, это стало бы поводом для очень быстрых и резких действий регулятора. А сейчас мы имеем дело с борьбой одного сегмента рынка с другим – примерно так же, как когда-то «железный конь»-трактор боролся с крестьянской лошадкой.
Видимо, «скидочную амплитуду» маркетплейсам все-таки сузят, чтобы не наносили офлайн-торговле такого быстрого и массового ущерба. Хотя если говорить об интересах бизнеса, то пункты выдачи заказов – тот самый малый бизнес, особенно в регионах. И результаты тут, думаю, будет зависеть от лоббистских возможностей.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Неограниченные возможности маркетплейсов по установлению скидок обусловлены комиссионной схемой их работы. В офлайне магазин лишен возможности продавать товар ниже той цены, за которую он был закуплен – в противном случае налоговая инспекция заподозрит схему по уклонению от налогов. Маркетплейс же продает не свой товар.
Он, строго говоря, вообще не продает товар – лишь обеспечивает инфраструктуру для такой торговли. Поэтому с точки зрения Налогового кодекса порядок не нарушен: сам продавец в убыток не торгует, а комиссионер (маркетплейс) вкладывается в услуги, которые стимулируют продавцов работать именно с ним. Тратясь на скидки, маркетплейсы усиливают свою инфраструктуру – строят экосистему, как сейчас модно говорить.
Конечно же, офлайн-торговле такое положение дел не нравится. Однако стоит задать вопрос: а если бы вдруг налоговая инспекция восприняла как должное скидку на товар в 50%, многие ли офлайн-магазины бросились ее применять? Давайте будем честными, в случае с маркетплейсами работает эффект масштаба. Большой игрок может позволить себе потерпеть, чтобы за счет этого забрать большую, чем прежде, долю рынка.
Действия маркетплейсов воспринимаются как попытки установления монопольно низкой цены, ведущей к устранению конкурентов с рынка. Однако в таком восприятии есть дефект. Маркетплейс – не монопольный продавец, который, завоевав рынок при помощи демпинга, потом будет повышать цены на свое усмотрение и во вред покупателю. Продавцов на маркетплейсах много, их тысячи. Поэтому о монопольной цене речи не идет.
Вот если бы маркетплейс действительно пытался строить продавцов в линейку, диктуя им, по какой цене продавать, это стало бы поводом для очень быстрых и резких действий регулятора. А сейчас мы имеем дело с борьбой одного сегмента рынка с другим – примерно так же, как когда-то «железный конь»-трактор боролся с крестьянской лошадкой.
Видимо, «скидочную амплитуду» маркетплейсам все-таки сузят, чтобы не наносили офлайн-торговле такого быстрого и массового ущерба. Хотя если говорить об интересах бизнеса, то пункты выдачи заказов – тот самый малый бизнес, особенно в регионах. И результаты тут, думаю, будет зависеть от лоббистских возможностей.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
06.05.202513:21
Цены на сталь упали до трехлетнего минимума
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Цены на сталь достигли минимальных уровней за последние три года, что вызывает серьезные размышления о текущей ситуации на рынке. Вспомним, что в конце марта и начале апреля наблюдались локальные пики цен, когда покупатели, стремясь избежать потенциального дефицита, активно запасались сталью в условиях неопределенности, вызванной угрозами введения торговых пошлин. Однако сейчас, когда запасы достигли высоких уровней, спрос на сталь начинает снижаться. Это связано с продолжающейся торговой войной и общим ухудшением экономической ситуации.
На внутреннем рынке ситуация также оставляет желать лучшего. Хотя для военно-промышленного комплекса (ВПК) сталь остается критически важным ресурсом, в других секторах, таких как строительство и машиностроение, наблюдаются серьезные проблемы. В частности, рынок жилого многоквартирного строительства испытывает затруднения, а высокие процентные ставки создают дополнительные трудности для машиностроительных предприятий.
Тем не менее, важно помнить, что рыночные кризисы имеют свойство заканчиваться. Исторически сложилось так, что после периодов спада всегда наступают фазы восстановления. Поэтому, несмотря на текущие сложности, существует надежда на восстановление спроса и стабилизацию цен в будущем. Важно следить за изменениями в экономической политике и международной обстановке, которые могут оказать влияние на рынок стали и сопредельные отрасли.
🎓 Эксперт: Антон Свириденко, исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Цены на сталь достигли минимальных уровней за последние три года, что вызывает серьезные размышления о текущей ситуации на рынке. Вспомним, что в конце марта и начале апреля наблюдались локальные пики цен, когда покупатели, стремясь избежать потенциального дефицита, активно запасались сталью в условиях неопределенности, вызванной угрозами введения торговых пошлин. Однако сейчас, когда запасы достигли высоких уровней, спрос на сталь начинает снижаться. Это связано с продолжающейся торговой войной и общим ухудшением экономической ситуации.
На внутреннем рынке ситуация также оставляет желать лучшего. Хотя для военно-промышленного комплекса (ВПК) сталь остается критически важным ресурсом, в других секторах, таких как строительство и машиностроение, наблюдаются серьезные проблемы. В частности, рынок жилого многоквартирного строительства испытывает затруднения, а высокие процентные ставки создают дополнительные трудности для машиностроительных предприятий.
Тем не менее, важно помнить, что рыночные кризисы имеют свойство заканчиваться. Исторически сложилось так, что после периодов спада всегда наступают фазы восстановления. Поэтому, несмотря на текущие сложности, существует надежда на восстановление спроса и стабилизацию цен в будущем. Важно следить за изменениями в экономической политике и международной обстановке, которые могут оказать влияние на рынок стали и сопредельные отрасли.
🎓 Эксперт: Антон Свириденко, исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина, г. Москва
06.05.202510:28
Банки снижают доходность по вкладам после заседания ЦБ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полагаю, что снижение ставок по депозитам, которое происходит в банках, связано с ключевой ставкой, но дело не только в ней. Инструмент, на котором в основном зарабатывают банки – это ОФЗ, облигации федерального займа, а по ним доходность ниже, чем ключевая ставка.
Поэтому банки подстраивают депозиты к доходности государственных бумаг, чтобы выходить хотя бы в один-в-один. А еще лучше – если ставка будет ниже доходности ОФЗ. Тогда у банка будет прямая прибыль. То есть покупаешь ценные бумаги, берешь депозиты – и, ничего не предпринимая, что называется, куря бамбук, зарабатываешь на разнице.
Такой подход распространен сейчас потому, что кредиты, конечно же, сильно упали. По такой ставке желающих взять кредиты все меньше и меньше. Однако я считаю маловероятным, что ставка в ближайшее время снизится. Если мы говорим о сроке в пределах нескольких месяцев – скажем, до осени, то я такого снижения не жду.
Конечно, хотелось бы, чтобы оно произошло, учитывая сложности промышленности, но едва ли это случится. Да и Эльвира Набиуллина дала понять, что пока о снижении ключа речи не идет. В Центральном банке очень боятся разгона инфляции, поэтому пока снижения ставки ожидать рано.
Я считаю, что ставки по депозитам мы будем снижать и дальше, потому что народ уж очень полюбил этот инструмент. Физические лица и даже предприниматели изымают деньги из рынка и вкладывают в депозиты. Они рассуждают так: зачем рисковать, когда можно иметь свои 20% таким образом – и не нужно думать по поводу акций, курсов и так далее. Это не очень полезно для экономики.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полагаю, что снижение ставок по депозитам, которое происходит в банках, связано с ключевой ставкой, но дело не только в ней. Инструмент, на котором в основном зарабатывают банки – это ОФЗ, облигации федерального займа, а по ним доходность ниже, чем ключевая ставка.
Поэтому банки подстраивают депозиты к доходности государственных бумаг, чтобы выходить хотя бы в один-в-один. А еще лучше – если ставка будет ниже доходности ОФЗ. Тогда у банка будет прямая прибыль. То есть покупаешь ценные бумаги, берешь депозиты – и, ничего не предпринимая, что называется, куря бамбук, зарабатываешь на разнице.
Такой подход распространен сейчас потому, что кредиты, конечно же, сильно упали. По такой ставке желающих взять кредиты все меньше и меньше. Однако я считаю маловероятным, что ставка в ближайшее время снизится. Если мы говорим о сроке в пределах нескольких месяцев – скажем, до осени, то я такого снижения не жду.
Конечно, хотелось бы, чтобы оно произошло, учитывая сложности промышленности, но едва ли это случится. Да и Эльвира Набиуллина дала понять, что пока о снижении ключа речи не идет. В Центральном банке очень боятся разгона инфляции, поэтому пока снижения ставки ожидать рано.
Я считаю, что ставки по депозитам мы будем снижать и дальше, потому что народ уж очень полюбил этот инструмент. Физические лица и даже предприниматели изымают деньги из рынка и вкладывают в депозиты. Они рассуждают так: зачем рисковать, когда можно иметь свои 20% таким образом – и не нужно думать по поводу акций, курсов и так далее. Это не очень полезно для экономики.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
06.05.202508:03
Падение квартального ВВП толкает к снижению ключевой ставки летом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Мягкая посадка» на то и мягкая, чтобы экономика не грохнулась оземь со всего маху. У нас по факту экономика разделена на два сегмента: тот, где находятся оборонные расходы, и все остальное. Там, где оборонные расходы, все растет. А остальная экономика падает.
Высокий ключ нынешняя экономика не держит, то есть при нынешней ключевой ставке замедляется, так как и население, и бизнес предпочитают сберегать, не инвестировать, а кредитование не растет. И этот фактор, может быть, даже станет решающим в вопросе о снижении ставки. Мне это представляется вероятным, несмотря на то, что я жду падения цен на нефть, роста бюджетного дефицита и ослабления рубля.
На мой взгляд, вероятность того, что Центральный банк России придет к снижению ставки летом, составляет почти 100%. И если это решение будет принято, оно очень хорошо скажется на «Роснефти», акции которой упали на 25%, хотя долговая нагрузка у нее не так уж велика, а среди других нефтяников – большие процентные расходы.
Я бы также хотел отметить, что из-за дорогого ключа, то есть высокой ключевой ставки компании стали урезать свои расходы, в том числе на информационные технологии и на кибербезопасность. И мы уже видели, как упала «Группа Позитив», потому что заказов у нее стало меньше.
Я надеюсь, что снижение ключа придет к тому, что расходы на кибербезопасность будут восстанавливаться (считается, что за год они вырастут больше чем на 20%), и «Позитив» нарастит выручку и капитализацию. 23 мая будет День инвестора – возможно, они там про это расскажут.
Словом, снижение ключа нужно всем, от информационных технологий до «Роснефти», и я надеюсь, этот фактор перевесит все остальные. Думаю, что уже на ближайшем заседании Центрального банка России мы увидим снижение ключевой ставки до 20%, а то и до 19,5% или даже до 19%.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Мягкая посадка» на то и мягкая, чтобы экономика не грохнулась оземь со всего маху. У нас по факту экономика разделена на два сегмента: тот, где находятся оборонные расходы, и все остальное. Там, где оборонные расходы, все растет. А остальная экономика падает.
Высокий ключ нынешняя экономика не держит, то есть при нынешней ключевой ставке замедляется, так как и население, и бизнес предпочитают сберегать, не инвестировать, а кредитование не растет. И этот фактор, может быть, даже станет решающим в вопросе о снижении ставки. Мне это представляется вероятным, несмотря на то, что я жду падения цен на нефть, роста бюджетного дефицита и ослабления рубля.
На мой взгляд, вероятность того, что Центральный банк России придет к снижению ставки летом, составляет почти 100%. И если это решение будет принято, оно очень хорошо скажется на «Роснефти», акции которой упали на 25%, хотя долговая нагрузка у нее не так уж велика, а среди других нефтяников – большие процентные расходы.
Я бы также хотел отметить, что из-за дорогого ключа, то есть высокой ключевой ставки компании стали урезать свои расходы, в том числе на информационные технологии и на кибербезопасность. И мы уже видели, как упала «Группа Позитив», потому что заказов у нее стало меньше.
Я надеюсь, что снижение ключа придет к тому, что расходы на кибербезопасность будут восстанавливаться (считается, что за год они вырастут больше чем на 20%), и «Позитив» нарастит выручку и капитализацию. 23 мая будет День инвестора – возможно, они там про это расскажут.
Словом, снижение ключа нужно всем, от информационных технологий до «Роснефти», и я надеюсь, этот фактор перевесит все остальные. Думаю, что уже на ближайшем заседании Центрального банка России мы увидим снижение ключевой ставки до 20%, а то и до 19,5% или даже до 19%.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
05.05.202512:21
Темпы роста российской экономики замедляются плавно
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, в этом случае журналисты близки к истине: очень вероятно, что, если не случится больших внешних шоков, мы увидим плавное, постепенное замедление динамики, которое любят называть еще «мягкой посадкой». Но подвохи тут возможны.
Абсолютные цифры роста пока невелики, а когда темпы падают до уровня, близкого к 1% и меньше, большую роль приобретает погрешность измерения. Даже небольшая погрешность может очень сильно повлиять на итоговый результат.
Поэтому, когда рассуждают о тенденциях при малых абсолютных значениях показателей, важно помнить, что погрешность, которая так или иначе присутствует при любых измерениях (Росстат не идеален, первичные данные могут быть не идеальными), может порождать ошибку. То есть, даже если никто намеренно не передает ложные данные, всегда есть вероятность того, что в подсчетах будет небольшая ошибка. И это свойственно не только нашему Росстату.
В США традиционно трижды уточняют данные. Когда уточнения маленькие, обычно это остается незамеченным, но если они велики, об этом широко объявляется. Мол, в связи с тем, что результат прошлого периода пересмотрен, последующие результаты тоже несколько меняются. Поэтому в условиях, когда изменение показателей маленькое, нужно понимать, что относительная погрешность достаточно сильно растет.
Какого рода обрабатывающая промышленность поддерживает рост российской экономики, совершенно ясно. А потребление пока растет, потому что растут выплаты, прямо или косвенно связанные с ведением СВО. Но когда абсолютные и относительные показатели малы, любые внешние факторы достаточно легко могут изменить результат. А для России самый интересный внешний фактор – это цены на нефть и, во вторую очередь, санкции. Так вот, при каком-то воздействии внешних факторов ранее описанные тенденции могут довольно быстро и сильно поменяться.
ОПЕК постепенно увеличивает добычу нефти, хотя заметная часть мировой экономики замедляется. Если это сочетание обстоятельств продлится хоть сколько-нибудь долго, мы, весьма вероятно, увидим серьезное снижение цен на нефть. А что касается санкций, то хотя российская экономика к ним более или менее приспособилась, если США и Евросоюз-то совместно окажут давление на Китай и Индию, то для нас эффективность санкций может сильно возрасти.
Соответственно, если это случится, то все предыдущие расчеты сломает быстро и сильно. А ведь в Китае своя проблема: китайская экономика замедляется. Очень плавно и достаточно долго, еще до войны пошлин, начатой Трампом. Но замедляется. И если достижение консенсуса между США и Китаем затянется, мы сможем увидеть довольно чувствительное падение экономической активности в Китае. А это напрямую отразится на снижении объемов закупок российского сырья, что может быстро заставить пересмотреть идею о «мягкой посадке» экономики. В общем, даже умеренное изменение внешних условий способны сильно изменить траекторию российской экономики.
А изменение внешних условий, скорее всего, будет, потому что ситуация, связанная с торговой войной, в принципе не очень стабильна. И в какой-то момент компромисс участникам этой торговой войны будет необходимо ходить. Но в какие сроки их будут искать, я не могу даже предположить. Это тот случай, когда жизнь интереснее детективного сериала.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, в этом случае журналисты близки к истине: очень вероятно, что, если не случится больших внешних шоков, мы увидим плавное, постепенное замедление динамики, которое любят называть еще «мягкой посадкой». Но подвохи тут возможны.
Абсолютные цифры роста пока невелики, а когда темпы падают до уровня, близкого к 1% и меньше, большую роль приобретает погрешность измерения. Даже небольшая погрешность может очень сильно повлиять на итоговый результат.
Поэтому, когда рассуждают о тенденциях при малых абсолютных значениях показателей, важно помнить, что погрешность, которая так или иначе присутствует при любых измерениях (Росстат не идеален, первичные данные могут быть не идеальными), может порождать ошибку. То есть, даже если никто намеренно не передает ложные данные, всегда есть вероятность того, что в подсчетах будет небольшая ошибка. И это свойственно не только нашему Росстату.
В США традиционно трижды уточняют данные. Когда уточнения маленькие, обычно это остается незамеченным, но если они велики, об этом широко объявляется. Мол, в связи с тем, что результат прошлого периода пересмотрен, последующие результаты тоже несколько меняются. Поэтому в условиях, когда изменение показателей маленькое, нужно понимать, что относительная погрешность достаточно сильно растет.
Какого рода обрабатывающая промышленность поддерживает рост российской экономики, совершенно ясно. А потребление пока растет, потому что растут выплаты, прямо или косвенно связанные с ведением СВО. Но когда абсолютные и относительные показатели малы, любые внешние факторы достаточно легко могут изменить результат. А для России самый интересный внешний фактор – это цены на нефть и, во вторую очередь, санкции. Так вот, при каком-то воздействии внешних факторов ранее описанные тенденции могут довольно быстро и сильно поменяться.
ОПЕК постепенно увеличивает добычу нефти, хотя заметная часть мировой экономики замедляется. Если это сочетание обстоятельств продлится хоть сколько-нибудь долго, мы, весьма вероятно, увидим серьезное снижение цен на нефть. А что касается санкций, то хотя российская экономика к ним более или менее приспособилась, если США и Евросоюз-то совместно окажут давление на Китай и Индию, то для нас эффективность санкций может сильно возрасти.
Соответственно, если это случится, то все предыдущие расчеты сломает быстро и сильно. А ведь в Китае своя проблема: китайская экономика замедляется. Очень плавно и достаточно долго, еще до войны пошлин, начатой Трампом. Но замедляется. И если достижение консенсуса между США и Китаем затянется, мы сможем увидеть довольно чувствительное падение экономической активности в Китае. А это напрямую отразится на снижении объемов закупок российского сырья, что может быстро заставить пересмотреть идею о «мягкой посадке» экономики. В общем, даже умеренное изменение внешних условий способны сильно изменить траекторию российской экономики.
А изменение внешних условий, скорее всего, будет, потому что ситуация, связанная с торговой войной, в принципе не очень стабильна. И в какой-то момент компромисс участникам этой торговой войны будет необходимо ходить. Но в какие сроки их будут искать, я не могу даже предположить. Это тот случай, когда жизнь интереснее детективного сериала.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
07.05.202513:01
Подготовлены правила возмещения затрат инвесторов по соглашениям о защите и поощрении капиталовложений
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Федеральный закон № 69-ФЗ представляет собой значимый шаг в развитии инфраструктуры России через механизм соглашений о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК). Его значение для инфраструктурного развития страны можно выделить в нескольких ключевых аспектах. Первый – стабилизационные гарантии для инвесторов (заморозка налоговых условий на срок от 6 до 20 лет, обеспечение стабильности условий землепользования, неизменность условий градостроительной деятельности). Второй аспект – меры поддержки инфраструктуры (возмещение затрат на создание транспортной инфраструктуры, финансирование модернизации энергетической инфраструктуры, поддержка развития коммунальной инфраструктуры). Третий аспект – развитие социальной инфраструктуры: создание условий для улучшения качества жизни граждан через новые объекты. И, наконец, механизмы реализации, такие как: возможность заключения СЗПК через уполномоченные органы, подача публичной проектной инициативы на конкурсной основе, четкий порядок разрешения споров, включая возможность арбитражного разбирательства.
Практическое значение данного закона заключается в создании комплексной системы защиты инвестиций, что должно стимулировать инвесторов к реализации масштабных инфраструктурных проектов. Это особенно актуально для модернизации существующей инфраструктуры и создания новых объектов, необходимых для развития экономики страны.
Тем не менее, стоит отметить, что закон предусматривает значительный объем подзаконных актов, многие из которых еще не разработаны, что может затруднить реализацию его положений. В последние два года наблюдается активное принятие региональных актов субъектов РФ по реализации СЗПК, что свидетельствует о заинтересованности местных властей в привлечении инвестиций.
Важно учитывать и косвенное влияние специальной военной операции на скорость внедрения данного закона. В условиях приоритетности других экономических и финансовых задач у профильных министерств, реализация СЗПК может столкнуться с определенными задержками. При этом суммы налоговых вычетов по данному закону являются значительными, а расходы бюджета на СВО остаются высокими.
Таким образом, закон имеет потенциал для значительного влияния на развитие инфраструктуры, но успешная реализация его положений будет зависеть от оперативности разработки необходимых подзаконных актов и способности органов власти сбалансировать приоритеты в условиях текущей экономической ситуации.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Федеральный закон № 69-ФЗ представляет собой значимый шаг в развитии инфраструктуры России через механизм соглашений о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК). Его значение для инфраструктурного развития страны можно выделить в нескольких ключевых аспектах. Первый – стабилизационные гарантии для инвесторов (заморозка налоговых условий на срок от 6 до 20 лет, обеспечение стабильности условий землепользования, неизменность условий градостроительной деятельности). Второй аспект – меры поддержки инфраструктуры (возмещение затрат на создание транспортной инфраструктуры, финансирование модернизации энергетической инфраструктуры, поддержка развития коммунальной инфраструктуры). Третий аспект – развитие социальной инфраструктуры: создание условий для улучшения качества жизни граждан через новые объекты. И, наконец, механизмы реализации, такие как: возможность заключения СЗПК через уполномоченные органы, подача публичной проектной инициативы на конкурсной основе, четкий порядок разрешения споров, включая возможность арбитражного разбирательства.
Практическое значение данного закона заключается в создании комплексной системы защиты инвестиций, что должно стимулировать инвесторов к реализации масштабных инфраструктурных проектов. Это особенно актуально для модернизации существующей инфраструктуры и создания новых объектов, необходимых для развития экономики страны.
Тем не менее, стоит отметить, что закон предусматривает значительный объем подзаконных актов, многие из которых еще не разработаны, что может затруднить реализацию его положений. В последние два года наблюдается активное принятие региональных актов субъектов РФ по реализации СЗПК, что свидетельствует о заинтересованности местных властей в привлечении инвестиций.
Важно учитывать и косвенное влияние специальной военной операции на скорость внедрения данного закона. В условиях приоритетности других экономических и финансовых задач у профильных министерств, реализация СЗПК может столкнуться с определенными задержками. При этом суммы налоговых вычетов по данному закону являются значительными, а расходы бюджета на СВО остаются высокими.
Таким образом, закон имеет потенциал для значительного влияния на развитие инфраструктуры, но успешная реализация его положений будет зависеть от оперативности разработки необходимых подзаконных актов и способности органов власти сбалансировать приоритеты в условиях текущей экономической ситуации.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва
07.05.202509:21
В бюджетных корректировках Минфин не планирует менять цену отсечения нефти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Цена отсечения нефти, используемая для формирования ФНБ, Фонда национального благосостояния – величина условная. Она принимается законодательно и является основой так называемого бюджетного правила, в соответствии с которым при высоких ценах на нефть идет пополнение Фонда национального благосостояния, а при низких ценах на нефть, наоборот, возможно исчерпание средств из него.
Установление цены отсечения – дело абсолютно субъективное и, в общем-то, вполне оправданное с точки зрения логики формирования ФНБ. И нужно помнить, что бюджетное правило на протяжении последних двух десятилетий менялось достаточно активно. Были поиски условий работы этого механизма в разных экономических условиях. Но базово тот принцип формирования и расходования средств фонда, который существует сейчас, все это время соблюдался.
Сейчас наступают времена, которые можно считать кризисными – своего рода черной полосой для бюджета. Теперь средства, идущие от нефтегазового сектора, не пополняют кубышку ФНБ, а дают возможность ее расходовать. Понижение планки отсечения цены на нефть будет создавать иллюзию позитивных времен, но иных плюсов не даст. Поэтому Министерство финансов убеждено: сейчас средства ФНБ нужно тратить на возмещение дефицита федерального бюджета, а не задумываться о том, как бы эти средства при низких ценах на нефть накопить.
Ситуация складывается действительно тяжелая: дефицит федерального бюджета имеет место не первый год, а источников его финансирования не так много с учетом ограниченности долговых заимствований, неочевидных перспектив приватизации и решений этого вопроса другими способами. Поэтому классический вариант финансирования в виде использования остатков на счетах и в фондах для погашения дефицита в условиях низких цен на нефть сейчас как раз и следует применять.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Цена отсечения нефти, используемая для формирования ФНБ, Фонда национального благосостояния – величина условная. Она принимается законодательно и является основой так называемого бюджетного правила, в соответствии с которым при высоких ценах на нефть идет пополнение Фонда национального благосостояния, а при низких ценах на нефть, наоборот, возможно исчерпание средств из него.
Установление цены отсечения – дело абсолютно субъективное и, в общем-то, вполне оправданное с точки зрения логики формирования ФНБ. И нужно помнить, что бюджетное правило на протяжении последних двух десятилетий менялось достаточно активно. Были поиски условий работы этого механизма в разных экономических условиях. Но базово тот принцип формирования и расходования средств фонда, который существует сейчас, все это время соблюдался.
Сейчас наступают времена, которые можно считать кризисными – своего рода черной полосой для бюджета. Теперь средства, идущие от нефтегазового сектора, не пополняют кубышку ФНБ, а дают возможность ее расходовать. Понижение планки отсечения цены на нефть будет создавать иллюзию позитивных времен, но иных плюсов не даст. Поэтому Министерство финансов убеждено: сейчас средства ФНБ нужно тратить на возмещение дефицита федерального бюджета, а не задумываться о том, как бы эти средства при низких ценах на нефть накопить.
Ситуация складывается действительно тяжелая: дефицит федерального бюджета имеет место не первый год, а источников его финансирования не так много с учетом ограниченности долговых заимствований, неочевидных перспектив приватизации и решений этого вопроса другими способами. Поэтому классический вариант финансирования в виде использования остатков на счетах и в фондах для погашения дефицита в условиях низких цен на нефть сейчас как раз и следует применять.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
06.05.202513:00
Стоимость картофеля достигла исторического рекорда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Анализируя причины сложившейся ситуации, я бы выделил в первую очередь такой фактор роста цен, как сокращение предложения. В 2024 году урожай картофеля сократился на 11,9% из-за непогоды и дефицита качественного семенного материала. Это, на мой взгляд, является ключевым драйвером дефицита и ценового шока.
Имели также значение структурные проблемы отрасли: нехватка современных хранилищ; сокращение посевных площадей на 10,8% из-за низкой рентабельности (производители не покрыли издержки в 2023 году); кадровый дефицит в сельском хозяйстве. Сказались и зависимость от импорта (30–40% весеннего ассортимента – зарубежный картофель, что усиливает волатильность цен) и бюрократические барьеры при ввозе продукции в рамках беспошлинной квоты.
В результаты мы и получили небывалый рост цен и столкнулись со снижением спроса. Натуральные продажи картофеля в ритейле сократились на 0,4% в первом квартале 2025 года против роста на 2,9% в 2024 году. Наблюдалась высокая волатильность рентабельности и риски разрыва контрактов с переработчиками из-за роста цен с одной стороны и маржинального давления от необходимости балансировать между удержанием покупателей и рентабельностью – с другой.
В этой ситуации сельхозпроизводителям и переработчикам нужны инвестиции в строительство современных хранилищ. Нужна также автоматизация процессов на этапах уборки и сортировки картофеля. Стоит также озаботиться страхованием рисков для защиты от непогоды и ценовых шоков, наладить кооперацию с государством, добиваться упрощения ввоза семенного материала и импортных квот. А ритейлерам можно рекомендовать диверсификацию ассортимента и продвижение альтернативных гарниров (гречка, рис, макароны, замороженные овощи).
Если же говорить о ценах, то тут можно избрать стратегию фиксации цен на социально значимые товары. Кстати, картофель, продаваемый дешевле, способен привлечь людей и компенсировать недополученные доходы за счет высокомаржинальных категорий. Стоит также установить прямые контракты с импортерами картофеля из Египта и Пакистана.
А государству стоит подумать о стимулировании производства через субсидии на закупку семян, технологий и строительство хранилищ, упрощение процедур для импорта и расширение квот, временное регулирование розничных цен на картофель как социально значимый товар. В перспективе же следует развивать отечественное семеноводство, внедрять precision farming, оптимизируя полив и борьбу с вредителями, а также создавать запасы картофеля для стабилизации рынка в кризис и внедрять эффективные технологии «зеленого» круга.
В общем, кризис на рынке картофеля – результат не только непогоды, но и системных проблем агросектора. Необходим симбиоз усилий бизнеса и государства, который позволит поддержать рынок за счет импорта и ценового контроля – и, кроме того, модернизировать отрасль.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, независимый директор, бизнес-консультант, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Анализируя причины сложившейся ситуации, я бы выделил в первую очередь такой фактор роста цен, как сокращение предложения. В 2024 году урожай картофеля сократился на 11,9% из-за непогоды и дефицита качественного семенного материала. Это, на мой взгляд, является ключевым драйвером дефицита и ценового шока.
Имели также значение структурные проблемы отрасли: нехватка современных хранилищ; сокращение посевных площадей на 10,8% из-за низкой рентабельности (производители не покрыли издержки в 2023 году); кадровый дефицит в сельском хозяйстве. Сказались и зависимость от импорта (30–40% весеннего ассортимента – зарубежный картофель, что усиливает волатильность цен) и бюрократические барьеры при ввозе продукции в рамках беспошлинной квоты.
В результаты мы и получили небывалый рост цен и столкнулись со снижением спроса. Натуральные продажи картофеля в ритейле сократились на 0,4% в первом квартале 2025 года против роста на 2,9% в 2024 году. Наблюдалась высокая волатильность рентабельности и риски разрыва контрактов с переработчиками из-за роста цен с одной стороны и маржинального давления от необходимости балансировать между удержанием покупателей и рентабельностью – с другой.
В этой ситуации сельхозпроизводителям и переработчикам нужны инвестиции в строительство современных хранилищ. Нужна также автоматизация процессов на этапах уборки и сортировки картофеля. Стоит также озаботиться страхованием рисков для защиты от непогоды и ценовых шоков, наладить кооперацию с государством, добиваться упрощения ввоза семенного материала и импортных квот. А ритейлерам можно рекомендовать диверсификацию ассортимента и продвижение альтернативных гарниров (гречка, рис, макароны, замороженные овощи).
Если же говорить о ценах, то тут можно избрать стратегию фиксации цен на социально значимые товары. Кстати, картофель, продаваемый дешевле, способен привлечь людей и компенсировать недополученные доходы за счет высокомаржинальных категорий. Стоит также установить прямые контракты с импортерами картофеля из Египта и Пакистана.
А государству стоит подумать о стимулировании производства через субсидии на закупку семян, технологий и строительство хранилищ, упрощение процедур для импорта и расширение квот, временное регулирование розничных цен на картофель как социально значимый товар. В перспективе же следует развивать отечественное семеноводство, внедрять precision farming, оптимизируя полив и борьбу с вредителями, а также создавать запасы картофеля для стабилизации рынка в кризис и внедрять эффективные технологии «зеленого» круга.
В общем, кризис на рынке картофеля – результат не только непогоды, но и системных проблем агросектора. Необходим симбиоз усилий бизнеса и государства, который позволит поддержать рынок за счет импорта и ценового контроля – и, кроме того, модернизировать отрасль.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, независимый директор, бизнес-консультант, г. Москва
06.05.202508:40
Компании из США массово регистрируют товарные знаки в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Регистрация товарных знаков в России американскими компаниями показывает, что иностранный бизнес не считает Россию потерянной для себя. И он демонстрирует гибкий подход: если санкции ослабят, можно будет быстро вернуться; если нет – получится защитить бренд от пиратства. По сути, это игра на будущее, только тут юридические шаги заменяют реальную экономическую активность.
И регистрация эта стала массовой. То есть, на случай смягчения санкций американские компании стремятся сохранить свои бренды, чтобы быть готовыми к возвращению, когда оно станет возможным. Например, компания SLB (Schlumberger) не просто так оставила свои знаки в России, а хочет обойти конкурентов – таких, как Halliburton. Бренды роскоши, вроде Prada и L’Oreal, тоже не дремлют, ожидая возвращения к российским покупателям.
Целью регистрации также может быть защита интеллектуальной собственности. Даже если компании сейчас неактивны в России, они не хотят терять свои преимущества. Некоторые могут использовать свои знаки через местных партнеров, чтобы сохранить права. Так они обеспечивают себе своего рода страховку, которая убережет от конкурентов и проблем с пиратами.
В целом процесс регистрации товарных знаков напоминает о том, что ряд компаний избрал стратегию «тихого присутствия». Эти предприятия не ушли из страны совсем, а просто заморозили свои операции. Та же SLB сохранила юридическое лицо в Российской Федерации, а Coca-Cola и IKEA продолжают работать через посредников. Регистрация товарных знаков помогает им оставаться наготове к возможным переменам.
Есть у этой деятельности свой политико-экономический расчет: пока регистрация товарных знаков выглядит как выгодная сделка, ведь затраты на нее малы по сравнению с рисками потери рынка. Компании надеются на перемены и сохраняют заинтересованность к России как к рынку со 140 миллионами потребителей, к тому же для ряда компании – близкому соседу.
Есть ли в происходящем риски для них и для России? Если западные компании не вернутся, это может привести к ренационализации брендов. Это значит, что Россия может легализовать параллельный импорт или передать права местным игрокам, как это случилось с McDonald's и его новым брендом «Вкусно – и точка».
🎓 Эксперт: Павел Золотов, член Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Регистрация товарных знаков в России американскими компаниями показывает, что иностранный бизнес не считает Россию потерянной для себя. И он демонстрирует гибкий подход: если санкции ослабят, можно будет быстро вернуться; если нет – получится защитить бренд от пиратства. По сути, это игра на будущее, только тут юридические шаги заменяют реальную экономическую активность.
И регистрация эта стала массовой. То есть, на случай смягчения санкций американские компании стремятся сохранить свои бренды, чтобы быть готовыми к возвращению, когда оно станет возможным. Например, компания SLB (Schlumberger) не просто так оставила свои знаки в России, а хочет обойти конкурентов – таких, как Halliburton. Бренды роскоши, вроде Prada и L’Oreal, тоже не дремлют, ожидая возвращения к российским покупателям.
Целью регистрации также может быть защита интеллектуальной собственности. Даже если компании сейчас неактивны в России, они не хотят терять свои преимущества. Некоторые могут использовать свои знаки через местных партнеров, чтобы сохранить права. Так они обеспечивают себе своего рода страховку, которая убережет от конкурентов и проблем с пиратами.
В целом процесс регистрации товарных знаков напоминает о том, что ряд компаний избрал стратегию «тихого присутствия». Эти предприятия не ушли из страны совсем, а просто заморозили свои операции. Та же SLB сохранила юридическое лицо в Российской Федерации, а Coca-Cola и IKEA продолжают работать через посредников. Регистрация товарных знаков помогает им оставаться наготове к возможным переменам.
Есть у этой деятельности свой политико-экономический расчет: пока регистрация товарных знаков выглядит как выгодная сделка, ведь затраты на нее малы по сравнению с рисками потери рынка. Компании надеются на перемены и сохраняют заинтересованность к России как к рынку со 140 миллионами потребителей, к тому же для ряда компании – близкому соседу.
Есть ли в происходящем риски для них и для России? Если западные компании не вернутся, это может привести к ренационализации брендов. Это значит, что Россия может легализовать параллельный импорт или передать права местным игрокам, как это случилось с McDonald's и его новым брендом «Вкусно – и точка».
🎓 Эксперт: Павел Золотов, член Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
06.05.202507:09
Минэк впервые назвал торговые войны одним из главных рисков для РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Удивительно не то, что это в Минэкономразвития сказали, а то, что этого ранее не говорили. Все же Россия – страна экспортоориентированная, экономика у нас экспортная. Это характерно для стран развивающихся, которые выходят на рынок и занимают свою позицию. Экспортоориентированными являются Китай, Индия – крупнейшие экономики, которые развиваются динамичнее всего. Но для такой экономики всегда есть большой риск, связанный с покупками.
Что такое торговая война? Торговая война означает, что страны, в которые мы продаем товар и с которыми не воюем, существуют в условиях высоких пошлин и сокращают объемы производства. Что же мы им продаем? В основном сырье: нефть, газ, металл, химические удобрения, зерно и так далее. Все это – составляющие производства.
Если торговая война между США и Китаем продлится долго, производство в Китае несколько сократится. Насколько именно, не берусь сказать, но явно сократится. А раз так, то и потребность в сырье и энергоносителях упадет. Ведь если вчера кто-то производил 50 табуреток, а сегодня – 30, ему столько дерева, саморезов и даже рабочих уже не надо, он будет сокращать закупки и штат. И так как мы поставляем сырье, для нас такая перемена очень заметна.
А учитывая, что Трамп развернул торговую войну в масштабах всего мира, получается, что запустить торговлю через другие страны Китай не сможет. С Кореей, Филиппинами, Индонезией у США ведь тоже идет пошлинная борьба. Впрочем, надо сказать, что эта торговая война может сказаться и на самих Соединенных Штатах, а не только на Китае, Индии и прочих странах, с которыми мы торгуем.
Но, так или иначе, везде более высокие пошлины приведут к сокращению объемов производства – а значит, и к снижению потребностей в наших ресурсах. Можем ли мы что-то сделать в этой ситуации? По сути, Россия тут будет в основном пассивным игроком. Да, мы можем пытаться куда-то переориентировать свои поставки, но более действенным может стать решение, диаметрально противоположное к тому, что делает Банк России сейчас. Мы можем ослабить рубль.
Помните, какой была первая реакция Китая на введение Трампом повышенных пошлин? Китай сразу же девальвировал юань на 15%, чтобы снизить свои издержки. Может быть, и нам придется сделать то же самое с рублем. И, конечно, нам нужно озаботиться стимулированием внутреннего спроса, чтобы можно было больше расходовать внутри страны и в пределах стран БРИКС.
Все же без рынков, на которые мы продаем свою продукцию, мы очень уязвимы, а США сильным именно внутренним спросом. У них огромный внутренний рынок, и если даже объемы производства упадут, они все же не исчезнут полностью. Страна будет нормально жить, продавая товары своим же гражданам. Вот и нам надо к этому стремиться.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Удивительно не то, что это в Минэкономразвития сказали, а то, что этого ранее не говорили. Все же Россия – страна экспортоориентированная, экономика у нас экспортная. Это характерно для стран развивающихся, которые выходят на рынок и занимают свою позицию. Экспортоориентированными являются Китай, Индия – крупнейшие экономики, которые развиваются динамичнее всего. Но для такой экономики всегда есть большой риск, связанный с покупками.
Что такое торговая война? Торговая война означает, что страны, в которые мы продаем товар и с которыми не воюем, существуют в условиях высоких пошлин и сокращают объемы производства. Что же мы им продаем? В основном сырье: нефть, газ, металл, химические удобрения, зерно и так далее. Все это – составляющие производства.
Если торговая война между США и Китаем продлится долго, производство в Китае несколько сократится. Насколько именно, не берусь сказать, но явно сократится. А раз так, то и потребность в сырье и энергоносителях упадет. Ведь если вчера кто-то производил 50 табуреток, а сегодня – 30, ему столько дерева, саморезов и даже рабочих уже не надо, он будет сокращать закупки и штат. И так как мы поставляем сырье, для нас такая перемена очень заметна.
А учитывая, что Трамп развернул торговую войну в масштабах всего мира, получается, что запустить торговлю через другие страны Китай не сможет. С Кореей, Филиппинами, Индонезией у США ведь тоже идет пошлинная борьба. Впрочем, надо сказать, что эта торговая война может сказаться и на самих Соединенных Штатах, а не только на Китае, Индии и прочих странах, с которыми мы торгуем.
Но, так или иначе, везде более высокие пошлины приведут к сокращению объемов производства – а значит, и к снижению потребностей в наших ресурсах. Можем ли мы что-то сделать в этой ситуации? По сути, Россия тут будет в основном пассивным игроком. Да, мы можем пытаться куда-то переориентировать свои поставки, но более действенным может стать решение, диаметрально противоположное к тому, что делает Банк России сейчас. Мы можем ослабить рубль.
Помните, какой была первая реакция Китая на введение Трампом повышенных пошлин? Китай сразу же девальвировал юань на 15%, чтобы снизить свои издержки. Может быть, и нам придется сделать то же самое с рублем. И, конечно, нам нужно озаботиться стимулированием внутреннего спроса, чтобы можно было больше расходовать внутри страны и в пределах стран БРИКС.
Все же без рынков, на которые мы продаем свою продукцию, мы очень уязвимы, а США сильным именно внутренним спросом. У них огромный внутренний рынок, и если даже объемы производства упадут, они все же не исчезнут полностью. Страна будет нормально жить, продавая товары своим же гражданам. Вот и нам надо к этому стремиться.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
05.05.202511:28
Сервисы рассрочки стали популярны в условиях высоких ставок
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тренд на увеличение интереса к пользованию рассрочкой легко объясняется, и его возникновение было предсказуемо. Рассрочка, или финансовые условия покупки в потребительский кредит со ставкой в ряде случаев до 0% – это однозначно инструмент увеличения товарооборота продавцами. Но нужно понимать еще, где растет этот интерес. Важно то, что сама форма рассрочки растет через приобретение товаров и услуг в интернете через маркетплейсы.
Таким образом и ритейлерам, и производителям товаров и услуг предоставляется возможность для увеличения товарооборота и удовлетворения спроса, а потребитель получает товар или услугу, выплатив первоначальный взнос и принимая обязательства по финансировании выплаты всей стоимости товара (даже, может быть, самой незначительной стоимости) в рассрочку. То есть использование этого формата не означает, будто у людей нет денег – это означает, что у потребителя формируется некая культура приобретения, когда вся сумма выплачивается не сразу.
Причем и ритейлеры, и производители закладывают связанные с этим форматом риски в товарооборот. Чем больше товарооборот, тем статистически больше вероятность того, что некоторая группа потребителей не выплатит часть рассрочки. Это описывает теория больших чисел и статистика: с увеличением товарооборота растет процент не возвратов. Но всегда в таких моделях доля потребителей, которые абсолютно там корректно и абсолютно в соответствии с условиями рассрочки
возвращают средства, значительно больше.
Поэтому за счет и маржинальной наценки, и статистики в пользу возвратов и ритейлеры и производители покрывают этот процент за счет корректного, положительного возврата. И, на мой взгляд, отменить этот тренд невозможно: о формируется потребительским спросом. А раз это нельзя отменить, скорее всего, ритейлеры и производители будут предлагать новые формы рассрочек, новые инструменты финансирования, которые позволят беспрерывно пользоваться товарами и услугами.
Мы уже знаем и видим и кэшбэки, и трейд-ины (когда человек приобретает, скажем, утюг, пользуется им, а потом может сдать его обратно – и приобрести новый в рассрочку). Так что, скорее всего, тренд не будет угасать, но сами производители и ритейлеры будут придумывать все новые и новые инструменты, более изощренные, более адаптивные к рынку, которые позволят покупателям при минимальном размере вложений приобретать товары и услуги. И в целом все это это стимулирует рост потребления и товарооборота по товарам и услугам.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тренд на увеличение интереса к пользованию рассрочкой легко объясняется, и его возникновение было предсказуемо. Рассрочка, или финансовые условия покупки в потребительский кредит со ставкой в ряде случаев до 0% – это однозначно инструмент увеличения товарооборота продавцами. Но нужно понимать еще, где растет этот интерес. Важно то, что сама форма рассрочки растет через приобретение товаров и услуг в интернете через маркетплейсы.
Таким образом и ритейлерам, и производителям товаров и услуг предоставляется возможность для увеличения товарооборота и удовлетворения спроса, а потребитель получает товар или услугу, выплатив первоначальный взнос и принимая обязательства по финансировании выплаты всей стоимости товара (даже, может быть, самой незначительной стоимости) в рассрочку. То есть использование этого формата не означает, будто у людей нет денег – это означает, что у потребителя формируется некая культура приобретения, когда вся сумма выплачивается не сразу.
Причем и ритейлеры, и производители закладывают связанные с этим форматом риски в товарооборот. Чем больше товарооборот, тем статистически больше вероятность того, что некоторая группа потребителей не выплатит часть рассрочки. Это описывает теория больших чисел и статистика: с увеличением товарооборота растет процент не возвратов. Но всегда в таких моделях доля потребителей, которые абсолютно там корректно и абсолютно в соответствии с условиями рассрочки
возвращают средства, значительно больше.
Поэтому за счет и маржинальной наценки, и статистики в пользу возвратов и ритейлеры и производители покрывают этот процент за счет корректного, положительного возврата. И, на мой взгляд, отменить этот тренд невозможно: о формируется потребительским спросом. А раз это нельзя отменить, скорее всего, ритейлеры и производители будут предлагать новые формы рассрочек, новые инструменты финансирования, которые позволят беспрерывно пользоваться товарами и услугами.
Мы уже знаем и видим и кэшбэки, и трейд-ины (когда человек приобретает, скажем, утюг, пользуется им, а потом может сдать его обратно – и приобрести новый в рассрочку). Так что, скорее всего, тренд не будет угасать, но сами производители и ритейлеры будут придумывать все новые и новые инструменты, более изощренные, более адаптивные к рынку, которые позволят покупателям при минимальном размере вложений приобретать товары и услуги. И в целом все это это стимулирует рост потребления и товарооборота по товарам и услугам.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Shown 1 - 24 of 2 153
Log in to unlock more functionality.