Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

View

Николаевский Ванёк

View

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

View

Труха⚡️Україна

View

Николаевский Ванёк

View

Germanische ᚢ Tradition

Culture and Education; Contact: @Goth88 Die Wahrheit ist dein Schwert

TGlist rating

TypePublic

Verification

Not verified

Trust

Not trusted

Location

LanguageOther

Channel creation dateApr 14, 2017

Added to TGlist

Feb 03, 2025

I own this channel

History of changes

Linked chat

Germanische ᚢ Tradition [ Discussion]

Statistic of Telegram Channel Germanische ᚢ Tradition

More details

Subscribers

944

24 hours

1-0.1%Week

1-0.1%Month

18-1.8%

Citation index

0

Mentions1Shares on channels0Mentions on channels1

Average views per post

96

12 hours2230%24 hours960%48 hours960%

Engagement rate (ER)

4.17%

Reposts4Comments0Reactions6

Engagement rate by reach (ERR)

0%

24 hours0%Week

0.01%Month

2.5%

Average views per ad post

0

1 hour00%1 – 4 hours00%4 - 24 hours00%

More details

Connect our bot to the channel to find out the gender distribution of this channel's audience.

Total posts in 24 hours

1

Dynamic

Latest posts in group "Germanische ᚢ Tradition"

All posts

26.04.202509:05

Известно лишь очень немногочисленное количество попыток покушения на его жизнь. Некоторых он избежал чудом. После свадьбы фельдмаршала фон Бломберга Гитлер отправился в бывший особняк и охотничий домик кайзера Вильгельма II на Шорфхайде, чтобы быть с Герингом. Гиммлер ехал впереди нас. Внезапно из подлеска раздались выстрелы. Машина Гиммлера остановилась после того, как ее задели пулей. Гиммлер, глубоко потрясенный и побледневший, сообщил Гитлеру, что в него стреляли. Продолжив движение после инцидента, Гитлер сказал: «Это наверняка было предназначено для меня, поскольку Гиммлер обычно едет впереди. К тому же хорошо известно, что я всегда сижу сбоку от водителя. Попадания в машину Гиммлера находятся именно в этой области». В результате машины Гитлера стали бронированы.

Незадолго до войны адъютант принял для Гитлера букет роз из толпы. После того как адъютант сообщил о внезапном наступлении таинственной болезни, букет был осмотрен и было обнаружено, что шипы обработаны ядом. В результате этой «цветочной попытки» было установлено правило, что цветы и другие предметы должны браться только в перчатках. Позже бросание цветов в машину Гитлера было в целом запрещено. Однажды любитель собак Гитлер получил в подарок собаку. Животное было каким-то образом разозлено(бешено), но это обнаружилось, когда оно укусило одного из охраны. Гитлер всегда был счастливцем (за исключением ранений 20 июля 1944 года), но постепенно стал более осторожным. Продукты из-за рубежа нельзя было употреблять в доме. Несмотря на этот запрет, в 1944 году я не смог удержаться от соблазна попробовать подарок фруктов. В результате – приступ отравления, диагностированный личным врачом Гитлера доктором Морелем, который держал меня в постели несколько недель. Гитлер ежедневно осматривался своим врачом, а рейслейтером Альбертом Борманном было предписано ежедневно проверять не только продукты питания, но и воду.

Первая попытка покушения на Гитлера, ставшая широко известной и вызвавшим мировой резонанс, произошла в Мюнхене в 1939 году. В «Столице Движения» накануне годовщины марша к Фельдхерренхалле 9 ноября 1923 года была запланирована встреча «Старых бойцов». Гитлер должен был принять участие, как обычно. Война длилась уже два месяца, и Гитлер, которому нужно было быть в Берлине утром 9 ноября, распорядился начать встречу пораньше и отменил свою обычную встречу со старыми соратниками. Это решение спасло ему жизнь.

В немецкой прессе 9 ноября 1939 года был опубликован следующий коммюнике:

«В среду (8 ноября) Фюрер совершил краткий визит в Мюнхен для торжеств по случаю годовщины «Старых бойцов». Фюрер сам произнес речь в Bürgerbräukeller вместо члена партии Гесса. Поскольку присутствие Фюрера в Берлине требовалось по государственным делам в ту ночь, он покинул Bürgerbräukeller раньше запланированного и сел на ожидавший его поезд на главном вокзале. Вскоре после отъезда Фюрера в Bürgerbräukeller произошел взрыв. Семь человек, находившихся все еще в комнате, были убиты, а шестьдесят три – ранены. П следам покушение, по-видимому, был заговор из-за рубежа, что вызвало немедленное большое возмущение в Мюнхене. За арест и осуждение исполнителей объявлена награда в размере 500 000 RM, а еще 600 000 RM от частных источников. Разрушительный взрыв в Bürgerbräukeller произошел примерно в 21:20, когда Фюрер уже покинул зал. Почти все лидеры Движения, райхслейтеры и гаулейтеры сопровождали его на вокзал, где он немедленно после окончания речи сел на поезд, возвращающийся в Берлин по срочным государственным делам. Следует считать чудом, что Фюрер избежал гибели.

Источник:
With Hitler to the End: The Memoirs of Adolf Hitler's Valet
by Heinz Linge

22.04.202507:05

Один из самых распространенных вопросов, возникающих при обсуждении фашизма, касается экономики. Обычно его поднимают люди, по-прежнему находящиеся под влиянием либерального мировоззрения и ограниченного восприятия реальности, где все определяется в терминах социальных и экономических политик, а не принципами, вытекающими из представления об единой Истине и Порядке, доминирующем в мире. Разнообразие исторических экономических планов и практик, применяемых различными сторонниками нашей борьбы, также искажает любой исчерпывающий ответ на этот вопрос. В конечном счете, мы просто отвечаем людям, что экономика вторична; она не играет такой фундаментальной и определяющей роли, чтобы быть основополагающим элементом фашизма. Ответ не изменился, однако появился способ описать это отношение к экономике, и это слово мы неоднократно использовали в связи с фашизмом: социализм.

Наш социализм, однако, сам по себе не является экономической системой; он не является социализмом Маркса и его последователей и стоит в прямом противоречии как коммунизму, так и капитализму. Более точно было бы сказать, что для фашизма социализм – это определяющая социальная структура, которая более сопоставима со структурами индивидуализма и коллективизма, но при этом противостоит обеим этим структурам.

ДАЛЕЕ

Источник:

FASCIST ECONOMICS AND SOCIALISM OF DUTY.
Wewelsburg Archives publication
2017

20.04.202516:02

Затем мы сталкиваемся со случаями откровенного мошенничества. Многие книги о Холокосте, написанные предполагаемыми свидетелями, оказались сильно фальсифицированными или чистой выдумкой. Книга 1965 года "Нарисованная птица"[Painted Bird] Ежи Косинского была представлена как правдивый рассказ ребенка-выжившего до тех пор, пока это не было разоблачено в начале 1990-х годов. Фрагменты (1996) [Fragments: Memories of a Wartime Childhood] Бенджамина Вилкомирски были опубликованы с широким признанием. Книга была переведена на восемнадцать языков и экранизирована. В феврале 2008 года было раскрыто, что автор на самом деле бельгийская женщина по имени Моник де Ваэль, которая давала показания о Иозефе Менгеле. Уолтерс завершает статью следующим комментарием: "Любой, кто читает эти книги, должен остановиться и спросить себя, правда ли то, что он держит в руках."

Такие случаи серьезно подорвали общую достоверность свидетелей и заставили ревизионистов требовать твердого, объективного подтверждения всех показаний. И не только ревизионисты: традиционалисты [ сторонники традиционной версии холокоста] тоже были разочарованы частой невероятностью свидетельских показаний. Вот пример того, что некоторые видные традиционалисты говорили о "рассказах выживших":

"[Большинство] мемуаров и отчетов [выживших] полны нелепой многословности, графиманской преувеличенности, драматических эффектов, завышенной самооценки, дилетантских философствований, претенциозной лирики, непроверенных слухов, предвзятости, партийных нападок и извинений." (Грингауз 1950: 65)

"Необходима определенная степень сдержанности при обращении со всеми [доказательствами Холокоста], и это особенно относится к [рассказам выживших]. Например, свидетельства о польских лагерях смерти были собраны в основном после войны Польской государственной комиссией или Центральной еврейской исторической комиссией Польши. Тщательно допрошенные выжившие редко были образованными людьми. Кроме того, восточноевропейский еврей - прирожденный ритор [оратор], говорящий цветистыми сравнениями... Иногда образность превосходит всякое доверие..." (Рейтлингер 1968: 581)

"[Существуют] тысячи устных историй выживших по всему миру. Их качество и полезность значительно варьируются в зависимости от памяти информатора, его понимания событий, проницательности и, конечно же, точности. Также важно... способность интервьюера вести линии расследования, которые раскрывают информацию, которая была подсознательно или намеренно подавлена, или которая дополняет уже накопленный объем информации о конкретном предмете или месте. Чем больше времени прошло, тем менее вероятно, что информатор сохранил свежесть воспоминаний... Транскрибированные показания, которые я изучил, были полны ошибок в датах, именах участников и местах, и там очевидные недоразумения относительно самих событий." (Давидиович 1981: 177)

"Источники для изучения газовых камер одновременно редки и ненадежны... Большинство того, что известно, основано на показаниях нацистских чиновников и исполнителей на послевоенных судебных процессах и на памяти свидетелей и очевидцев. Эти показания следует тщательно проверять, поскольку они могут быть подвержены влиянию субъективных факторов большой сложности... [Нет] сомнений в многочисленных противоречиях, неоднозначностях и ошибках в существующих источниках. Их нельзя игнорировать..." (Майер 1988: 362f.)

Далее

Источник:

Thomas Dalton:
Debating the Holocaust: A New Look at Both Sides.
4th, revised and updated edition

Reposted from:

𝗨𝗦𝗔 𝗥𝗜𝗢𝗧𝗦

13.04.202513:11

#IMMIGRATION

🇪🇸 #Madrid #Spain 12-04-2025

В Испании 22-летнюю испанскую националистку Изабель Перальту (Isabel Peralta) приговорили к году условно за «язык ненависти».

В 2021 году, выступая на митинге этноционалистической организации Bastion Front перед посольством Марокко, Изабель Перальта призвала к сопротивлению неконтролируемой миграции, выкрикнув лозунги «Это не миграция, а оккупация, «Испания — христианская, а не мусульманская».

По мнению суда, девушка сознательно посягала на достоинство марокканских мигрантов, подстрекая к насилию в их адрес. Подобные высказывания, подчёркивается в постановлении, усиливают ненависть в обществе, особенно «когда они обращены к уязвимым группам».

Согласно испанскому законодательству, если у осуждённого нет предыдущих судимостей и соблюдены другие условия, суд может отложить исполнение наказания, что и произошло в случае Изабель.

Изначально прокуратура настаивала на том, чтобы националистке было назначено наказание, предполагающее отправку в колонию, — 3,5 года тюрьмы.

Подписаться | Чат | Эмодзи | Зарядить Канал ϟϟ

08.04.202507:06

Вопрос о значении этих терминов можно было бы разрешить, если бы у нас был окончательный приказ Гитлера, санкционирующий массовое убийство евреев. Однако, как выясняется, ничего подобного не существует. Как поясняет Рудольф (2019: 37): «не существует ни одного бюрократического документа, касающегося резюмированного истребления евреев, в частности — нет ни одного приказа, подписанного Гитлером, в котором говорится о подобном». И далее: «по сей день не найдено ни одного документа, который бы приказывал массовое убийство евреев… Фактически, не существует даже бюрократического следа подобного приказа или директивы» (Рудольф 2011: 146). Ирвинг (1977: xvii) отмечает, что «не существует ни малейшего письменного доказательства» приказа Гитлера. Может быть, он встречается в обширном дневнике Геббельса? Нет. Как снова утверждает Ирвинг (1996а: 388): «Нигде в 75 000 страниц дневника не содержится прямого указания на приказ Гитлера об убийстве евреев».

Если кто-то сомневается в позиции ревизионистов, вот заявление одного из традиционных историков: «Не сохранилось ни одного документа с приказом об истреблении, подписанным Гитлером, равно как и документа, подтверждающего существование подобного письменного приказа» (Бюррэн, 1989/1994: 20). Его объяснение: «Скорее всего, приказы были устными». Чарльз Сиднор, по сути, признал этот момент, заявив, что структура рейха Гитлера «делала письменные приказы об убийстве европейских евреев излишними» — весьма удобное объяснение. Более недавно Кершоу (2008: 96) дал, возможно, наиболее исчерпывающий комментарий по этому вопросу: [К началу 1990-х] архивы бывшего восточного блока начали приоткрывать свои тайны. Ожидаемо, письменного приказа Гитлера о «финальном решении» найдено не было. Предположение, что когда-либо был отдан один-единственный, недвусмысленный письменный приказ, уже давно было отвергнуто большинством историков. Новые данные не изменили этого.

И всё же… Гитлер должен был отдать такой приказ. Как это объяснить? Сторонники традиционной версии изощряются в логических построениях, чтобы придать смысл этой ситуации. Примером может служить Хильберг. Сначала он говорил о двух приказах Гитлера, не приводя никаких подробностей (1961: 177). Когда стало ясно, что таких приказов не существует, Хильберг прибег к странной концепции, согласно которой нацисты действовали будто бы по «магической телепатии». В 1983 году он сказал: То, что началось в 1941 году, было процессом уничтожения, который не был заранее спланирован и не организовывался централизованно ни одним ведомством. Не было ни чертежа, ни бюджета на меры по уничтожению. Всё происходило шаг за шагом. Так возник не столько реализуемый план, сколько невероятное единомыслие — консенсус, телепатическое понимание между разрознёнными бюрократическими структурами.

«Невероятное» — действительно. Как сказал Робер Фориссон, если это невероятно — зачем в это верить? Действительно трудно поверить, что программа массового убийства шести миллионов человек могла быть проведена без письменного приказа, без бюджета, без плана — и при этом быть осуществлена с такой точностью, что от преступления не осталось никаких материальных следов. Даже в 2003 году Хильберг всё ещё пытался найти объяснение: Процесс уничтожения… не основывался на каком-либо изначальном плане. … Процесс шёл поэтапно, и администратор редко видел дальше следующего шага. … В конечном счёте уничтожение евреев было не столько результатом законов и приказов, сколько делом духа, общего понимания, согласованности и синхронизации. (2003: 50–52)

Кершоу пытается объяснить отсутствие критически важного приказа, ссылаясь на Ганса Моммзена. По его мнению, «ключ к появлению “финального решения” заключался… в импровизированных бюрократических инициативах, чья внутренняя динамика вызвала процесс “накопительной радикализации” в раздробленной структуре принятия решений в Третьем рейхе» (2008: 94) — утверждение, едва ли более внятное, чем у Хильберга.

Источник:

Thomas Dalton:
Debating the Holocaust: A New Look at Both Sides.
4th, revised and updated edition

06.04.202509:08

Ортодоксальная точка зрения утверждает, что программа истребления евреев зародилась на самом верху нацистской иерархии — у самого Гитлера. Это — ключевая опора традиционного нарратива о Холокосте. Будучи «воплощением зла», Гитлер непременно должен рассматриваться как личный виновник происходящего. Ведь он выступал с резкой критикой евреев по меньшей мере с момента написания своей книги Mein Kampf в середине 1920-х годов. Он явно хотел, чтобы евреи покинули Германию, и добиваться этого было его первоочередной задачей. Вопрос заключается в следующем: стремился ли он к их изгнанию — или же к уничтожению?

Сторонники традиционного взгляда часто ссылаются на знаменитую речь Гитлера в Рейхстаге от января 1939 года — за восемь месяцев до начала войны в Европе. Он сказал: «Если международному еврейскому финансовому капиталу внутри и вне Европы удастся вновь втянуть народы в мировую войну, то результатом будет не большевизация земли, а устранение (Vernichtung) еврейской расы в Европе!»

Разумеется, это звучит зловеще. Но в этом, якобы разоблачающем, высказывании есть как минимум два проблемных аспекта. Во-первых, ежегодные речи Гитлера в Рейхстаге были аналогом обращения «О положении страны» у американского президента. Каждое выступление было важным событием. Оно транслировалось по всей Германии и широко освещалось в мировой прессе. На самом деле почти вся речь — включая печально известное высказывание об «уничтожении» — была опубликована в New York Times уже на следующий день (31 января, стр. 7). Таким образом, возникает закономерный вопрос: насколько вероятно, что Гитлер только что раскрыл миру свой «секретный план» уничтожения евреев? Это абсурд, конечно же. Очевидно, он имел в виду нечто иное. И вот наш второй аспект: истинный смысл того, что сказал Гитлер.

Здесь следует обратиться к деталям немецкого языка. Слово, которое использовал Гитлер — Vernichtung, обычно переводится на английский как annihilation, destruction или extermination (уничтожение, истребление, уничтожение как вида). Но всё не так просто. Корень слова — nichts (ничто). Глагол vernichten буквально означает «обратить в ничто». Фактически, это то же самое, что «уничтожить» — в смысле разобрать или «разобрать до основания».

Уничтожить народ или организацию не обязательно означает физическое истребление его членов. Это может означать уничтожение их эффективности как коллективной силы. Подобные выражения широко используются в политике и сегодня. Например, в сентябре 2014 года президент США Барак Обама заявил о своём намерении «ослабить и в конечном итоге уничтожить ИГИЛ» (террористическую организацию «Исламское государство»). Явно он не имел в виду физическое истребление каждого участника. Однако он собирался предпринять в отношении них жёсткие меры, и, конечно, некоторые из них погибнут. (Интересно, что Обама также называл ИГИЛ «раковой опухолью», подлежащей «искоренению» — именно тот стиль риторики, за который Гитлера так критиковали. История, как видим, повторяется.)

Неудивительно, что подобная неоднозначность существует не только в vernichten, но и в английском слове extermination. Это слово происходит от латинского ex-terminare, что означает «вытолкнуть за пределы» (ex — вне, terminus — граница). Таким образом, exterminate в оригинальном значении — это «вытеснить», «изгнать» — любым способом. Это не требует обязательного убийства. Так же, как и в немецком.

Как и ожидалось, два года спустя, в январе 1941 года, в своей речи в Рейхстаге, Гитлер повторил предупреждение: «Если еврейство втянет мир в войну, оно сыграет свою роль в Европе до конца!» (das Judentum damit seine Rolle in Europa ausgespielt haben wird). Это, возможно, звучит менее зловеще, но более определённо: евреи больше не будут играть в Европе организованную роль, если разразится мировая война. Что, в действительности, и произошло позже в том же году. Евреи были, по терминологии нацистов, «уничтожены» — vernichtet.

Источник:

Thomas Dalton:
Debating the Holocaust: A New Look at Both Sides.
4th, revised and updated edition

04.04.202512:02

В библиотеках и архивах мира имеется много тысяч устных историй уцелевших, рассказывающих о своём опыте. Их качество и возможность их использования весьма различны, завися от памяти информанта, восприятия им событий, их понимания и, конечно, точности передачи… Чем больше прошло времени [между событием и свидетельством], тем меньше шансов, что воспоминания информанта сохранятся во всей свежести. Исследованные мною записи свидетелей полны ошибок в датах, именах участников и географических названиях; встречается также явное непонимание самих событий. Для неопытного исследователя от некоторых сообщений может быть больше вреда, чем пользы.

Lucy Dawidowicz, The Holocaust and the Historians (NY: 1981), p.176, 177 fn. p.10.

— Люси Давидович, еврейская писательница, ортодоксальная исследовательница Холокоста.

Reposted from:

𝔈𝔴𝔦𝔤𝔢 𝔚𝔞𝔥𝔯𝔥𝔢𝔦𝔱

01.04.202509:16

Reposted from:

Unvergessene Helden

22.03.202506:51

Am 22. März 1945 wurde das Zentrum von Hildesheim durch einen britischen Bombenangriff im Rahmen der „Moral Bombing Strategie“ fast vollständig zerstört.

Die als „Nürnberg des Nordens“ gerühmte Fachwerk-Altstadt lag in Schutt und Asche. Von den 1500 Fachwerkhäusern blieben lediglich 200 erhalten, 90 % der historischen Altstadt gingen im Feuersturm unter. Von den 1939 vorhandenen 6934 Wohnhäusern der Stadt wurden 1977 vollkommen zerstört. Stark beschädigt wurden 975, erheblich beschädigt 350 , und 1772 wurden nur leicht beschädigt. 1860 Wohnhäuser blieben unversehrt. Von den 72495 Einwohnern (Stand: 17. Mai 1939) wurden 34000 (46%) obdachlos. Die Industrieanlagen wurden zu 50% zerstört, ebenso 66% der Handwerksbetriebe und 80% der öffentlichen Gebäude. Der Zerstörungsgrad der Stadt betrug insgesamt 43%. 1645 Menschen kamen durch die Luftangriffe auf Hildesheim ums Leben.

📱 ✠ UNVERGESSENE HELDEN ✠
📱 Instagram
⚡️Kanal Boosten

Reposted from:

Spero Patria

12.03.202504:01

▫️Beneath the stars that have watched us for millennia, we stand at the threshold; not as nations divided, but as a people anointed by nature’s grace, ready to claim our shared destiny. Let us step boldly into this dawn.

Reposted from:

𝔈𝔴𝔦𝔤𝔢 𝔚𝔞𝔥𝔯𝔥𝔢𝔦𝔱

07.03.202510:04

Wahrhaftigkeit (2021)

#Видео
#SperoPatria
#АдольфХитлер
#НашПеревод

05.03.202508:10

Reposted from:

Unvergessene Helden

23.02.202511:59

Heute vor 80 Jahren wurde Pforzheim bombardiert. Ein Angriff der über 18 000 Menschenleben kostete und die Innenstadt nahezu vollständig zerstört hat.

Am 23. Februar 1945 wurde Pforzheim bei einem Angriff durch 379 britische Bomber fast völlig zerstört. Innerhalb von 22 Minuten fanden annähernd 18 000 Menschen den Tod. Die Bomber und der Feuersturm, der sich in der engbebauten Altstadt entwickelte, zerstörte nach offiziellen Angaben 80 % der städtischen Bebauung, 66 % der bis dahin verfügbaren Wohnungen und 80 % der Industriebauten. Es gab im Februar 1945 keine militärische oder rüstungstechnische Veranlassung oder Notwendigkeit, die Stadt auszulöschen. Die feinmechanische Industrie war bereits längst ausgelagert worden. Pforzheim hörte mit dem Terrorangriff auf zu existieren.

„Als Folge des Bombardements raste ein Hitzeorkan mit Temperaturen von bis zu 1700 Grad durch die Innenstadt. Viele wurden im Bombenhagel zerfetzt und erschlagen, die meisten erstickten in Kellern und Bunkern. Manche, die sich ins Freie wagten, verbrannten in der Gluthitze bis zur Unkenntlichkeit. Selbst im 60 Kilometer entfernten Tübingen war der glutrot gefärbte Himmel zu sehen, erinnern sich Zeitzeugen. Die Gewalt des Feuersturms wird auch daran deutlich, daß später Briefpapier eines Pforzheimer Arztes in Stuttgart und angesengte Geschäftspost einer Pforzheimer Bank sogar am Bodensee gefunden wurden. Neun Tage lang brannte die Stadt.“

Bild: Peter Schumacher

📱 ✠ UNVERGESSENE HELDEN ✠
📱 Instagram
⚡️Kanal Boosten

18.02.202512:02

Выступая в Берлинской академии, Г.Онкен говорил о «неслыханном толчке вперед» в конституционном оформлении государства, перешедшем в «окончательное завершение через плоть и кровь нашего народа». Б.Фауленбах признал, что национал-социализм сделал возможным воплощение «строгого идеала единого национального государства». По словам национал-социалиста О.Вестфаля, Гитлер ликвидировал две главные проблемы новой истории - «многогосударственность и классовую борьбу». В партиях, парламенте и, прежде всего, в рабочем движении историк видел виновников «раскола нации на классы», «экономического эгоизма и разложения народного целого в борьбе за собственные интересы». Ганс Херцфельд подтверждал «неизбежность принуждения» после расставания с демократией и либерализмом для того, чтобы «освободить государственную идею». В законе о передаче чрезвычайных полномочий правительству Отто Хётч увидел «передачу власти решением народа персоне Фюрера» и открытый путь к немецкому решению социальных вопросов. Общее восхищение вызвали решительность и радикализм национал-социалистов, разрушивших «грязные, бессильные и враждебные народу власти парламентского способа правления».

Радикальный разрыв с демократией стал существенным элементом установившейся непрерывности в прусско-немецкой государственной власти. В лице фюрера утверждалась преемственность с фигурами Бисмарка и Гинденбурга. «В минуту высшей необходимости судьба дарит нации то, что ей недостает: политического вождя», - писал один из берлинских историков. В позиции исторического сообщества не было элитарной дистанции по отношению к Гитлеру.

Это означало признание его личной заслуги в становлении государства нового типа в удивительном сочетании с лучшими образцами прошлого величия.

Видный национал-социалистический историк древности Вильгельм Вебер констатировал «происшедшее из военного идеала социальное согласие». Он говорил о «великой общности Фюрера и ведомых им подданных». Именно идеология народной общности очаровывала даже историков, стоявших в определенной дистанции от национал-социализма. Арнольд Оскар Мейер увидел в этом политическом движении появление национального чувства нового типа, подчеркнув внутреннее согласие народа с «социализмом на службе народной общности». Курт Брейсиг /Breysig/ считал заслугой «социализма» создание «в высшей мере продуктивной связи личности и общества. - Национал-социалистическая революция ликвидировала ряд трудных политических проблем и, прежде всего, - социальную войну.

Игорь Бестужев Политика Германии в изложении немецких историков 1933-45гг.

Reposted from:

𝔈𝔴𝔦𝔤𝔢 𝔚𝔞𝔥𝔯𝔥𝔢𝔦𝔱

16.02.202510:05

Экономические успехи Национал-Социализма | Винсент Рейнуар

#Видео
#Другое
#AI
#Экономика
#Ревизионизм
#НашПеревод

All posts

Nothing found 😢

More details

Records

18.03.202523:59

965Subscribers

05.02.202511:43

300Citation index

07.12.202423:59

3.2KAverage views per post

03.01.202512:53

169Average views per ad post

04.03.202520:42

17.72%ER

03.01.202512:53

18.53%ERR

Growth

More details

Subscribers

Citation index

Avg views per post

Avg views per ad post

ERR

More details

Germanische ᚢ Tradition