
Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент
ШЕ
ШЕВЦОВ
Геополитика глобальных технологий.
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateJan 31, 2019
Added to TGlist
Oct 09, 2023Records
10.02.202523:59
1.1KSubscribers16.09.202423:59
200Citation index16.04.202523:59
900Average views per post17.04.202501:53
1.2KAverage views per ad post02.04.202523:59
8.61%ER16.04.202523:59
80.21%ERRDeleted20.04.202511:55
18.04.202520:59
Секция МЭФа по космосу ( https://t.me/inforMEF/3873 ) была одной из самых интересных мне.
Просто бесценное там - первичная информация о состоянии космической отрасли в России от самих профильных руководителей.
Прошло время после МЭФа и можно было обдумать все там сказанное.
Традиционный русский космизм так действительно сделал вперед не один шаг.
Идея о новой российской специализации в освоении космоса - это реально сильно. Нравится она или нет, а аргументация там есть, и в случае широкого ее медийного распространения она приведет к последствиям для самого мировосприятия российского общества.
По поводу обсуждений российского космоса по-моему есть сильная проблема: что имеет смысл рассказывать обывателю, а что нет. Обыватель сейчас выращен в ассоциации космоса с советским временем и противопоставляет космос своему материальному благополучию и политическим свободам. Распространение информации о проблемах отрасли вовсе не обязательно приведет к тому, что общество захочет их исправить.
Развитие высоких технологий в целом сталкивается с этой проблемой. Конечно, хорошо бы эти настроения изменить. Но ради скорости принятия необходимых для развития высоких технологий решений, скорее всего, эффективнее просто эти решения в большей степени, чем сейчас, секретить.
Просто бесценное там - первичная информация о состоянии космической отрасли в России от самих профильных руководителей.
Прошло время после МЭФа и можно было обдумать все там сказанное.
Традиционный русский космизм так действительно сделал вперед не один шаг.
Идея о новой российской специализации в освоении космоса - это реально сильно. Нравится она или нет, а аргументация там есть, и в случае широкого ее медийного распространения она приведет к последствиям для самого мировосприятия российского общества.
По поводу обсуждений российского космоса по-моему есть сильная проблема: что имеет смысл рассказывать обывателю, а что нет. Обыватель сейчас выращен в ассоциации космоса с советским временем и противопоставляет космос своему материальному благополучию и политическим свободам. Распространение информации о проблемах отрасли вовсе не обязательно приведет к тому, что общество захочет их исправить.
Развитие высоких технологий в целом сталкивается с этой проблемой. Конечно, хорошо бы эти настроения изменить. Но ради скорости принятия необходимых для развития высоких технологий решений, скорее всего, эффективнее просто эти решения в большей степени, чем сейчас, секретить.
Could not access
the media content
the media content
02.04.202513:54
Выступил. Нормально. Аплодисменты.
В секции собрались практики.
В секции собрались практики.


03.04.202512:06
Завершая свои впечатления от МЭФа:
- тут собран пул уже ставших классическими ярких авторов критиков либерализма с "технологических" позиций исходя. Посмотреть как они развиваются в новую геополитическую эпоху - полезно.
- Эволюция "машиностроительного", индустриально мыслящего сегмента российского бизнес сообщества - тоже полезно. Явление это оказалось к счастью неубиваемым.
Удачи этому сообществу в дальнейшем развитии. Это будет в новую эпоху ничуть не легче, чем в "сырьевую".
- тут собран пул уже ставших классическими ярких авторов критиков либерализма с "технологических" позиций исходя. Посмотреть как они развиваются в новую геополитическую эпоху - полезно.
- Эволюция "машиностроительного", индустриально мыслящего сегмента российского бизнес сообщества - тоже полезно. Явление это оказалось к счастью неубиваемым.
Удачи этому сообществу в дальнейшем развитии. Это будет в новую эпоху ничуть не легче, чем в "сырьевую".
Reposted from:
ТехнокультурологЪ

20.04.202507:25
Сегодня на всеношной было время мысленно покопаться в обрядах. Вот эти люди в ярких одеждах, которые жизнь свою положили на то, чтобы изо дня в день читать одни и те же тексты и повторять одни и те же действия — зачем они это делают?
Религия — важнейшая скрепа, которая позволяет человеку верифицировать окружение, настроиться на безопасное и открытое социальное взаимодействие. Когда идёшь крестным ходом, вокруг сотни и тысячи незнакомых людей, но ты точно знаешь, что это родные тебе люди, и их много.
Совместная молитва — это не просто общение с Богом, это чекап традиционной социальной системы, которая отличается от нынешней, как виниловый проигрыватель от mp3-плеера. И понимаешь это именно в Церкви.
Наша традиция строилась на разделении служения. Каждое сословие несло свою службу — кто-то служил Земле, кто-то Государству, кто-то напрямую Богу. Истинное служение предполагает, что ты кладёшь на него свою жизнь, поэтому служение чаще всего становилось династийным. Это, кстати, самое простое и очевидное объяснение династийности в монархии. К служению нужно готовиться с рождения.
Так вот, эти люди в Храме — это эталон служения. Они своим ежедневным трудом обеспечивают присутствие Господа на земле, майнят, если хотите, божественную благодать, чтобы любой прохожий, зевака, блогер, в горе и радости пребывающий, в любой момент мог ей приобщиться. Это базовая технология всеобщего служения, одновременно возобновляемый источник энергии служения и станция техобслуживания.
Другие же сословия практически ушли от своего служения, оцифровавшись в систему разделения труда, в которой человек обрезается до кадра человека. Конечно, в каждом из них (правда теперь это не сословия, а профессии) всё равно есть те, кто служит. Их отчетливо видно, и к ним попасть за счастье — не важно, учитель это, врач или сотрудник МФЦ. Но, к сожалению, всё больше тех, кто работает, а не служит — так настроена система образования.
Гипотеза в том, что у нас нет вариантов не вернуться к обществу всеобщего служения. Все наши неурядицы последних веков возникали как раз тогда, когда мы начинали скидывать с себя служение, как лишнее бремя. А выбирались мы из самых глубоких и ужасных тоннелей судьбы тогда, когда народ вспоминал о всеобщем служении. Потому что оно и есть наша суверенная социальная технология, единственная, способная обеспечивать народу развитие, а не стагнацию и деградацию.
Первый шаг к всеобщему служению — всеобщая молитва, ибо там эталон. А ещё там бесконечная благодать и Любовь. И всё лишь потому, что Христос Воскресе! Славим Его!
Религия — важнейшая скрепа, которая позволяет человеку верифицировать окружение, настроиться на безопасное и открытое социальное взаимодействие. Когда идёшь крестным ходом, вокруг сотни и тысячи незнакомых людей, но ты точно знаешь, что это родные тебе люди, и их много.
Совместная молитва — это не просто общение с Богом, это чекап традиционной социальной системы, которая отличается от нынешней, как виниловый проигрыватель от mp3-плеера. И понимаешь это именно в Церкви.
Наша традиция строилась на разделении служения. Каждое сословие несло свою службу — кто-то служил Земле, кто-то Государству, кто-то напрямую Богу. Истинное служение предполагает, что ты кладёшь на него свою жизнь, поэтому служение чаще всего становилось династийным. Это, кстати, самое простое и очевидное объяснение династийности в монархии. К служению нужно готовиться с рождения.
Так вот, эти люди в Храме — это эталон служения. Они своим ежедневным трудом обеспечивают присутствие Господа на земле, майнят, если хотите, божественную благодать, чтобы любой прохожий, зевака, блогер, в горе и радости пребывающий, в любой момент мог ей приобщиться. Это базовая технология всеобщего служения, одновременно возобновляемый источник энергии служения и станция техобслуживания.
Другие же сословия практически ушли от своего служения, оцифровавшись в систему разделения труда, в которой человек обрезается до кадра человека. Конечно, в каждом из них (правда теперь это не сословия, а профессии) всё равно есть те, кто служит. Их отчетливо видно, и к ним попасть за счастье — не важно, учитель это, врач или сотрудник МФЦ. Но, к сожалению, всё больше тех, кто работает, а не служит — так настроена система образования.
Гипотеза в том, что у нас нет вариантов не вернуться к обществу всеобщего служения. Все наши неурядицы последних веков возникали как раз тогда, когда мы начинали скидывать с себя служение, как лишнее бремя. А выбирались мы из самых глубоких и ужасных тоннелей судьбы тогда, когда народ вспоминал о всеобщем служении. Потому что оно и есть наша суверенная социальная технология, единственная, способная обеспечивать народу развитие, а не стагнацию и деградацию.
Первый шаг к всеобщему служению — всеобщая молитва, ибо там эталон. А ещё там бесконечная благодать и Любовь. И всё лишь потому, что Христос Воскресе! Славим Его!


03.04.202509:01
Приятная особенность МЭФа в "моем секторе" - очень высокая настроенность слушателей моих выступлений на быстрый переход к проектам.
И два года назад и сейчас очень крупные стартапы в области ИИ можно было начинать едва ли ни мгновенно.
С другой стороны, это создаёт огромную ответственность за каждое слово. Чтобы не подтолкнуть людей к быстрым действиям самим, без глубокого продумывания темы, просто из доверия к вам. В этот раз это касалось использования ИИ в некоторых темах через примерно год-два.
Два раза однотипной хваткости участников форума по моему сектору - это уже может быть тенденцией. Ей надо искать обьяснение. Возможно, так проявляется "машиностроительное" мышление ядра участников этого бизнес сообщества.
И два года назад и сейчас очень крупные стартапы в области ИИ можно было начинать едва ли ни мгновенно.
С другой стороны, это создаёт огромную ответственность за каждое слово. Чтобы не подтолкнуть людей к быстрым действиям самим, без глубокого продумывания темы, просто из доверия к вам. В этот раз это касалось использования ИИ в некоторых темах через примерно год-два.
Два раза однотипной хваткости участников форума по моему сектору - это уже может быть тенденцией. Ей надо искать обьяснение. Возможно, так проявляется "машиностроительное" мышление ядра участников этого бизнес сообщества.
11.04.202509:57
"Родился первый ребенок, искусственно зачатый роботом" ( https://www.eurekalert.org/news-releases/1079427 ). Технологий, которые приближают массовое рождение генетически сконструированных человеческих детей все больше. Потребительское общество остановить их развитие не смогло. Надо признавать: приход эпохи, когда генетически сконструированных детей станет очень много, остановить уже невозможно.
Среди проблем этой новой эпохи:
1. Биоэтика. В частности, где сопряжение клятвы Гиппократа с этими реалиями и есть ли оно? Возможна ли адаптация клятвы Гиппократа к новым реалиям? Мы обсуждали кодекс ( https://t.me/sergei_ivanov_efko/3284 )российского биотехнолога на Архипелаге в Новосибирске. К этому обсуждению точно надо вернуться.
2. Огромной важности вопрос: генетическое наследство нынешнего населения развитых стран, которое в целом на пути отказа от заведения детей. В уходящей эпохе существования человечества эта его ветвь должна была бы просто "популяционно" угаснуть вместе со своей духовной культурой. Человеческая популяция должна была бы развиться за счет более жизнеспособных ветвей.
Какова должна быть в новую эпоху судьба генетического наследства этой "популяционно" тупиковой ветви человечества? Особенно с точки зрения человечества как явления?
Быстрый ответ на эти вопросы, исходя из ныне существующих идеологий, не сложен. Но тут явно очень желательна более или менее общепринятая в масштабе ведущих геополитических сил планеты идеологическая формулировка до того, как эта технология стала массовой.
Отсутствие такой понятной формулировки приведет к очень массовым геноцидальным явлениям, пока она все таки выработается.
В биотехе появляется то, что происходит с ИИ. Появляется технология, сопоставимая или превосходящая мощь ядерных технологий.
Среди проблем этой новой эпохи:
1. Биоэтика. В частности, где сопряжение клятвы Гиппократа с этими реалиями и есть ли оно? Возможна ли адаптация клятвы Гиппократа к новым реалиям? Мы обсуждали кодекс ( https://t.me/sergei_ivanov_efko/3284 )российского биотехнолога на Архипелаге в Новосибирске. К этому обсуждению точно надо вернуться.
2. Огромной важности вопрос: генетическое наследство нынешнего населения развитых стран, которое в целом на пути отказа от заведения детей. В уходящей эпохе существования человечества эта его ветвь должна была бы просто "популяционно" угаснуть вместе со своей духовной культурой. Человеческая популяция должна была бы развиться за счет более жизнеспособных ветвей.
Какова должна быть в новую эпоху судьба генетического наследства этой "популяционно" тупиковой ветви человечества? Особенно с точки зрения человечества как явления?
Быстрый ответ на эти вопросы, исходя из ныне существующих идеологий, не сложен. Но тут явно очень желательна более или менее общепринятая в масштабе ведущих геополитических сил планеты идеологическая формулировка до того, как эта технология стала массовой.
Отсутствие такой понятной формулировки приведет к очень массовым геноцидальным явлениям, пока она все таки выработается.
В биотехе появляется то, что происходит с ИИ. Появляется технология, сопоставимая или превосходящая мощь ядерных технологий.


11.04.202516:56
Обучение ИИ происходит и будет происходить на базе двух огромных по культурной разнице частей человечества:
- развитая часть мира, перешедшая к демографическому угасанию, то есть к культуре смерти. Но именно она порождает ИИ.
- Индия, мир ислама, Черная Африка - культуры демографического роста, культуры жизни.
Как бы основной проблемой развития ИИ не стала именно эта дихотомия. Как минимум важной особенностью развития этой технологии эта дихотомия должна стать точно.
***
Недостатки прогнозов понятны. Смотрим на них как на тенденции в условиях без форс мажоров.
Прогнозируемое население топ-12 стран к 2040 году:
Индия: 1 589 млн (1,59 млрд)
Китай: 1 370 млн (1,37 млрд)
США: 359 млн
Нигерия: 311 млн
Пакистан: 311 млн
Индонезия: 300 млн
Бразилия: 225 млн
Бангладеш: 193 млн
Демократическая Республика Конго: 173 млн
Эфиопия: 171 млн
Мексика: 141 млн
Египет: 140 млн
- развитая часть мира, перешедшая к демографическому угасанию, то есть к культуре смерти. Но именно она порождает ИИ.
- Индия, мир ислама, Черная Африка - культуры демографического роста, культуры жизни.
Как бы основной проблемой развития ИИ не стала именно эта дихотомия. Как минимум важной особенностью развития этой технологии эта дихотомия должна стать точно.
***
Недостатки прогнозов понятны. Смотрим на них как на тенденции в условиях без форс мажоров.
Прогнозируемое население топ-12 стран к 2040 году:
Индия: 1 589 млн (1,59 млрд)
Китай: 1 370 млн (1,37 млрд)
США: 359 млн
Нигерия: 311 млн
Пакистан: 311 млн
Индонезия: 300 млн
Бразилия: 225 млн
Бангладеш: 193 млн
Демократическая Республика Конго: 173 млн
Эфиопия: 171 млн
Мексика: 141 млн
Египет: 140 млн
18.04.202505:20
Одна сторона природы войн:
"...с этих позиций: война — это встроенный в структуру общества механизм эффективного снижения энтропии человеческих обществ — сложных систем, живущих на кромке хаоса в состоянии самоорганизованной критичности."
Другая:
война - механизм завоевания новых объемов энергии и выстраивание новой структуры ее использования обществом.
Войны за овладение новыми объемами энергии - экстремальная форма очередного технологического рывка. По сути, это форма гражданской войны между новым и старой общественной структурой, недостаточно быстро адаптирующейся к новому.
Есть и третий тип войн: адаптация общественных структур и численности населения к понизившемуся объему энергии, которым общество стало располагать в силу своей технологической деградации по любым причинам. В этом смысле технологический консерватизм - убийца избыточного для ослабевшего общества количества людей и опосредованно - огромного количества тех, кто могли бы родиться и выжить в будущем, но не смогут.
Безусловно, если не доводить эту классификацию до абсурда.
"...с этих позиций: война — это встроенный в структуру общества механизм эффективного снижения энтропии человеческих обществ — сложных систем, живущих на кромке хаоса в состоянии самоорганизованной критичности."
Другая:
война - механизм завоевания новых объемов энергии и выстраивание новой структуры ее использования обществом.
Войны за овладение новыми объемами энергии - экстремальная форма очередного технологического рывка. По сути, это форма гражданской войны между новым и старой общественной структурой, недостаточно быстро адаптирующейся к новому.
Есть и третий тип войн: адаптация общественных структур и численности населения к понизившемуся объему энергии, которым общество стало располагать в силу своей технологической деградации по любым причинам. В этом смысле технологический консерватизм - убийца избыточного для ослабевшего общества количества людей и опосредованно - огромного количества тех, кто могли бы родиться и выжить в будущем, но не смогут.
Безусловно, если не доводить эту классификацию до абсурда.
04.04.202520:47
Массовый приход ИИ инструментов коммуникации создал базу для новой смены иерархии используемых для общения жанров.
Идеологический перекос в сторону разрушающих устойчивое общение иронии, самоиронии, сарказма, стеба, скептицизм свою роль отыграл. Общества, построенные на сакральных темах и патетических жанрах, уже очень сильно ослаблены и вряд ли вернутся в развитой части мира к доминированию.
ИИ создал возможность еще и резко уменьшить манипуляции эмоциями. Теперь технологически возможно убирать из своего круга и ставших токсичными вечных "скептиков". Соцсети, СМИ и активисты "НКО" сейчас не нависают над сознанием людей. как еще недавно.
Сейчас есть возможность технологически резко перестроить массовое общение в пользу носителей реальных знаний и творческих импульсов, в пользу реальных создателей нового.
А резкий рост количества вовлеченных в общение над языковыми барьерами людей и теперь уже еще и искусственных интеллектов создает огромное пространство для его освоения теми, кто к такому освоению готов личностно и интеллектуально.
В короткий момент перехода от одних технологий к другим есть шанс и на сдвиг в иерархии доминирующих в обществе жанров. От разрушительных перекосов "критического мышления" в сторону совместного получения реально новых полезных знаний и образов. На уход от постмодернизма.
Идеологический перекос в сторону разрушающих устойчивое общение иронии, самоиронии, сарказма, стеба, скептицизм свою роль отыграл. Общества, построенные на сакральных темах и патетических жанрах, уже очень сильно ослаблены и вряд ли вернутся в развитой части мира к доминированию.
ИИ создал возможность еще и резко уменьшить манипуляции эмоциями. Теперь технологически возможно убирать из своего круга и ставших токсичными вечных "скептиков". Соцсети, СМИ и активисты "НКО" сейчас не нависают над сознанием людей. как еще недавно.
Сейчас есть возможность технологически резко перестроить массовое общение в пользу носителей реальных знаний и творческих импульсов, в пользу реальных создателей нового.
А резкий рост количества вовлеченных в общение над языковыми барьерами людей и теперь уже еще и искусственных интеллектов создает огромное пространство для его освоения теми, кто к такому освоению готов личностно и интеллектуально.
В короткий момент перехода от одних технологий к другим есть шанс и на сдвиг в иерархии доминирующих в обществе жанров. От разрушительных перекосов "критического мышления" в сторону совместного получения реально новых полезных знаний и образов. На уход от постмодернизма.
17.04.202510:36
Показанная в медиях "Орбита". Как бы в идущей войне эта система не оказалась важнее, например, "Орешника". Особенно если дойдет до боев в крупных мегаполисах.
Она парадоксально накладывается на уничтожение Трампом USAID и всей прежней системы контроля над массовым сознанием на базе прежней версии американских ценностей.
Системы наподобие "Орбиты" создают особую уязвимость как раз тем социальным группам, которые ранее были наиболее управляемы через условный USAID: жители крупных мегаполисов, имеющие особую вовлеченность в сетевые технологии молодежь, часть среднего класса, разные сетевые сообщества, особенно в области политического активизма.
В принципе, каждая технологическая революция создавала оружие, направленное прежде всего против носителей прежней технологической культуры, идеологии, прежней власти. То есть само по себе появление таких военных инструментов как "Орбита" - это сигнал о возможности превращения войны из крупной локальной в глубокий социо-культурный очень масштабный переворот.
Она парадоксально накладывается на уничтожение Трампом USAID и всей прежней системы контроля над массовым сознанием на базе прежней версии американских ценностей.
Системы наподобие "Орбиты" создают особую уязвимость как раз тем социальным группам, которые ранее были наиболее управляемы через условный USAID: жители крупных мегаполисов, имеющие особую вовлеченность в сетевые технологии молодежь, часть среднего класса, разные сетевые сообщества, особенно в области политического активизма.
В принципе, каждая технологическая революция создавала оружие, направленное прежде всего против носителей прежней технологической культуры, идеологии, прежней власти. То есть само по себе появление таких военных инструментов как "Орбита" - это сигнал о возможности превращения войны из крупной локальной в глубокий социо-культурный очень масштабный переворот.
15.04.202506:38
Нарастающее могущество технологий ИИ уничтожает смысл в формулировке вслух нового знания.
В самом бытовом плане уничтожается авторское право на любой исходящий от человека фиксированный контент: текст, аудио, изображение, фиксируемая эмоция...
Прежнее стремление громко заявить себя в миру сейчас является формой растранжирить себя.
Легкой систематизации подвергаются функциональные роли конкретных людей в сообществах разного рода, в которые человек входит. То есть раскрытие реальной роли человека в обществе сразу делает его объектом встраивания в создаваемые с помощью ИИ инструментов сообщества. От сообществ , состоящих из людей, до сообществ состоящих из человека и настроенных под него разнофункциональных ИИ.
Практически любая общественная активность становится очень глубоко, гораздо глубже в массовом масштабе, чем в истории ранее, регулируемой. Включая научный поиск, искусство, политику. "церковно"-религиозную практику.
Сохранение идентичности в новую эпоху потребует новой сакрализации знания во всех его сферах. Усложнения моделей производства знания через цепочки коммуникации, которые будут опережать развитие "ИИ". Один из вариантов производства нового в такой ситуации - реанимация значения личных контактов людей определенных интересов между собой. Другой вариант - новая формы Книги как визуализации слова и новая форма иероглифа как визуализации сложного смысла через короткий образ.
Во всех случаях речь идет об уходе давно известных форм производства знания из сферы регулируемой массовой социализации.
Линк: иллюстрация к тому.
https://t.me/theworldisnoteasy/2122
В самом бытовом плане уничтожается авторское право на любой исходящий от человека фиксированный контент: текст, аудио, изображение, фиксируемая эмоция...
Прежнее стремление громко заявить себя в миру сейчас является формой растранжирить себя.
Легкой систематизации подвергаются функциональные роли конкретных людей в сообществах разного рода, в которые человек входит. То есть раскрытие реальной роли человека в обществе сразу делает его объектом встраивания в создаваемые с помощью ИИ инструментов сообщества. От сообществ , состоящих из людей, до сообществ состоящих из человека и настроенных под него разнофункциональных ИИ.
Практически любая общественная активность становится очень глубоко, гораздо глубже в массовом масштабе, чем в истории ранее, регулируемой. Включая научный поиск, искусство, политику. "церковно"-религиозную практику.
Сохранение идентичности в новую эпоху потребует новой сакрализации знания во всех его сферах. Усложнения моделей производства знания через цепочки коммуникации, которые будут опережать развитие "ИИ". Один из вариантов производства нового в такой ситуации - реанимация значения личных контактов людей определенных интересов между собой. Другой вариант - новая формы Книги как визуализации слова и новая форма иероглифа как визуализации сложного смысла через короткий образ.
Во всех случаях речь идет об уходе давно известных форм производства знания из сферы регулируемой массовой социализации.
Линк: иллюстрация к тому.
https://t.me/theworldisnoteasy/2122


15.04.202514:32
Круглый стол в Союзе писателей по поиску новых жанров.
Говорил о технологическом перевороте, который происходит. Примерно то, что пишу тут и о чём много выступаю: культурно цивилизационный суверенитет в условиях прихода ИИ и нейронок, варианты новых жанров, тенденции развития.
В какой-то момент прикинул: на стене комнаты, где все проходило, висит, наверное, около 150 фото уже ушедших писателей. В принципе, залить их сочинения на какой нибудь "Chat GPT" если в платной версии, то можно уже.
Дать им каждому Промт с ролью, включить аудиорежим. И в принципе, уже можно было бы эти боты подключить к обсуждению
Жанров на выходе из полученных текстов было бы много.
А через год два это вообще будет возможно на уровне рутины
О судьбе живых писателей и публицистов же надо озаботиться уже сейчас.
Говорил о технологическом перевороте, который происходит. Примерно то, что пишу тут и о чём много выступаю: культурно цивилизационный суверенитет в условиях прихода ИИ и нейронок, варианты новых жанров, тенденции развития.
В какой-то момент прикинул: на стене комнаты, где все проходило, висит, наверное, около 150 фото уже ушедших писателей. В принципе, залить их сочинения на какой нибудь "Chat GPT" если в платной версии, то можно уже.
Дать им каждому Промт с ролью, включить аудиорежим. И в принципе, уже можно было бы эти боты подключить к обсуждению
Жанров на выходе из полученных текстов было бы много.
А через год два это вообще будет возможно на уровне рутины
О судьбе живых писателей и публицистов же надо озаботиться уже сейчас.
Reposted from:
Сергей Иванов из ЭФКО

04.04.202516:38
Культурные коды как ключ вашей стратегии.
Вашему вниманию видео версия темы, которую мы в прошлом году подробно обсуждали на канале.
Текст живет и развивается. В подготовке к лекторию какие-то вещи добавил. Появился раздел «Явление русского духа». Сделал упражение и вывел набор ценностей, в которых предложенному культурному коду "хорошо". Плюс предложил версию 7 принципов философии компании, которая решила опираться на такой культурный код.
Ну и добавил опыт ЭФКО в контексте самой темы.
В таймкодах подробная навигация.
Можно выбрать, что послушать, если на все нет времени.
Обсуждение получилось очень интересным. И похоже надо будет делать еще один подход. Появились новые идеи в развитие. А какие-то вещи оказались явно недокрученными.
Буду крайне признателен вам за самую беспощадную критику и ваши мысли.
Можно оставлять здесь, можно под видео в комментариях.
▶️YouTube
▶️RuTube
▶️Вконтакте
Слайды здесь.
Вашему вниманию видео версия темы, которую мы в прошлом году подробно обсуждали на канале.
Текст живет и развивается. В подготовке к лекторию какие-то вещи добавил. Появился раздел «Явление русского духа». Сделал упражение и вывел набор ценностей, в которых предложенному культурному коду "хорошо". Плюс предложил версию 7 принципов философии компании, которая решила опираться на такой культурный код.
Ну и добавил опыт ЭФКО в контексте самой темы.
В таймкодах подробная навигация.
Можно выбрать, что послушать, если на все нет времени.
Обсуждение получилось очень интересным. И похоже надо будет делать еще один подход. Появились новые идеи в развитие. А какие-то вещи оказались явно недокрученными.
Буду крайне признателен вам за самую беспощадную критику и ваши мысли.
Можно оставлять здесь, можно под видео в комментариях.
Немного из навигации:
02:36 Постоянный спор о себе как черта русская характера
09:44 Ядро русского культурного кода
15:31 Русский крест
17:38 «Авось», «небось» и «как-нибудь»
26:05 Парадоксальность как элемент культурного кода
29:33 Религиозность и поиск абсолютного добра
32:16 Изгой, или почему «закон не писан»?
35:29 Кто есть русский человек?
36:01 Русский культурный код через зеркало еврейского.
40:00 Русский космизм.
41:46 Кодекс строителей коммунизма и русский культурный код
43:23 «Ищите прежде Царства Божия, а все остальное приложится вам».
47:47 Пушкин как ключ к пониманию культурного кода русского человека
58:36 Россия Индивидуальна и Россия Коллективная.
1:08:47 Ключевые драйверы конкурентоспособности в инновациях
1:10:04 Легитимность власти
1:10:46 Удача как элемент стратегии
1:13:33 Вопросы и ответы. Сравнение русского и японского культурного кода
1:18:31 Некапиталистический подход в бизнесе в меньшинстве – почему?
1:23:53 Может ли традиционная культура создавать новые технологии?
1:25:55 Может ли любовь к себе стать ядром культурного кода?
1:26:57 Урбанизация как вызов для передачи культурного кода последующим поколениям
1:31:04 Дуализм менеджмента и где заканчивается демократия?
1:33:25 Как вырастить акционеров из поколения зуммеров?
1:35:39 Путь из «мямлика» в акционеры
1:37:29 Поединщики и защитники: у кого нет шанса руководить компанией?
▶️YouTube
▶️RuTube
▶️Вконтакте
Слайды здесь.
05.04.202518:51
Арктика и Вечная мерзлота.
Сейчас точка бифуркации для всей русской цивилизации: начнет ли Россия действительно развиваться за счёт этого ресурса. Или пойдет другим путем. Прежняя экологическая ниша уже не достаточна
Сейчас точка бифуркации для всей русской цивилизации: начнет ли Россия действительно развиваться за счёт этого ресурса. Или пойдет другим путем. Прежняя экологическая ниша уже не достаточна
07.04.202517:55
Люто-волк вроде как возрожден. Маточный репликатор все ближе.
Это действительно стало бы грандиозной по последствиям технологией.
Это действительно стало бы грандиозной по последствиям технологией.
Log in to unlock more functionality.