МИ
Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Мнения, колонки и комментарии экспертов газеты ВЗГЛЯД и не только
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateAug 30, 2023
Added to TGlist
May 24, 2024Subscribers
1 097
24 hours
2-0.1%Week
40.4%Month
211.9%
Citation index
0
Mentions2Shares on channels0Mentions on channels2
Average views per post
184
12 hours110
9.5%24 hours1840%48 hours196
19.7%
Engagement rate (ER)
2.72%
Reposts2Comments0Reactions3
Engagement rate by reach (ERR)
16.74%
24 hours0%Week
3.7%Month
17.97%
Average views per ad post
0
1 hour00%1 – 4 hours00%4 - 24 hours00%
Total posts in 24 hours
2
Dynamic
-
Latest posts in group "Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД"
18.04.202509:20
Чудо Благодатного огня оставляет надежду
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Современный мир удивителен. С одной стороны, люди полны скепсиса и сомнений. С другой, у них, даже если они встречают Пасху за тысячи километров от Храма Гроба Господня, появилась возможность непосредственно прикоснуться к благодати. Не пройдёт и нескольких часов, как в аккурат к Пасхальной Утрене специальные авиарейсы доставят Благодатный Огонь в Грецию и на Кипр, а с 2003 года – и в Россию. И он становится для верующих ещё одним свидетельством божественного присутствия и длящейся истории.
Было бы странно, если бы в современном мире у чуда Благодатного огня не существовало множества противников и разоблачителей.
👉 Уже один только факт, что именно православные, а не католики и тем более не протестанты, участвуют в древнем обряде, говорит о том, какие силы и средства затрачиваются на разоблачительные признания и фокусы. Но ещё римский философ Арнобий говорил:
«Из двух неочевидностей ту, которая даёт нам надежду, всегда следует предпочитать той, которая не даёт нам её».
Останемся при надежде.
Читать полностью
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Современный мир удивителен. С одной стороны, люди полны скепсиса и сомнений. С другой, у них, даже если они встречают Пасху за тысячи километров от Храма Гроба Господня, появилась возможность непосредственно прикоснуться к благодати. Не пройдёт и нескольких часов, как в аккурат к Пасхальной Утрене специальные авиарейсы доставят Благодатный Огонь в Грецию и на Кипр, а с 2003 года – и в Россию. И он становится для верующих ещё одним свидетельством божественного присутствия и длящейся истории.
Было бы странно, если бы в современном мире у чуда Благодатного огня не существовало множества противников и разоблачителей.
👉 Уже один только факт, что именно православные, а не католики и тем более не протестанты, участвуют в древнем обряде, говорит о том, какие силы и средства затрачиваются на разоблачительные признания и фокусы. Но ещё римский философ Арнобий говорил:
«Из двух неочевидностей ту, которая даёт нам надежду, всегда следует предпочитать той, которая не даёт нам её».
Останемся при надежде.
Читать полностью
18.04.202506:39
Кто определяет идеологию Трампа
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 «США пристально следят за ситуацией в Европе, но поддерживать конфликт НАТО и России не станут».
«Мы следим за ситуацией, но, если вы решите повоевать с Россией — попробуйте, а мы прекрасно помним Сталинград и Курск… Стармер хочет отправить 30 тысяч солдат на Украину? Полный бред. Этот человек мнит себя Черчиллем, лучше бы он посчитал свои деньги, скоро к нему постучится МВФ, и они (Европа) станут вечными должниками».
«Я оскорблен, когда вы используете термин «союзники» в отношении Европы и Канады. Союзники должны быть в чем-то едины. Но европейские элиты – полные и законченные бездельники». – Так говорит Стив Бэннет, бывший советник президента США и главный геостратегтрампизма. Его недавнее часовое интервью Стивену Эджингтону на GBN News уже наделало шума, особенно на фоне тарифной войны, которую США объявили всему миру, в том числе и своим «союзникам».
«Вы не союзники. Все, что вы делаете, это нытье и стоны… Народы Западной Европы должны понять – ложь их элит никогда не была союзнической для Соединенных Штатов».
Слушать такое от лиц, приближенных к Белому дому, европейцам, наверное, и правда не очень уютно.
А почему слушать Стива Бэннона должны мы?
Ну, во-первых, потому, что Бэннон – один из главных идеологов консервативного поворота Америки, и важнейший ее геостратег.
Кроме того, он – серьезный геополитик и философ. А именно такого широкого и серьезного взгляда на современную Америку нам не хватает сегодня.
Либеральные медиа все еще высвечивают Трампа клоуном, и политику новой Америки описывают как клоунаду, отказывая консерваторам в сколько-нибудь продуманной глубокой подоплеке их действий. Что, конечно, полная чушь. За консерваторами стоит большая идея. Но что это за идея?
Для того, чтобы это понять, и стоит послушать Бэннона. Трамп? Но это только ракета, летящий снаряд. Настоящий архитектор трампизма – прежде всего, он, Бэннон.
Если мы скажем, что именно этот человек привел Трампа за руку в Белый дом –
едва ли окажемся далеки от истины. Когда в августе 2016 года Бэннон возглавил предвыборный штаб Трампа, именно его стратегия, основанная на резкой, даже грубой оппозиции демократам и глобализму (а припечатать, как видим, он умеет) принесла республиканцам голоса в колеблющихся штатах.
Бэннон стал первым советником Трампа, войдя также в Совет нацбезопасности. Правда, уже в августе 2017-го вынужден был уйти в отставку: слишком уж мозолила глаза либералам его слишком неформатная одиозная фигура.
Сам Трамп, объясняя отставку Бэннона, отшучивался: он приходит на совещания, таская с собой пачку философских книжек, которые интересуют его больше, чем текущая повестка.
Сегодня Бэннон, не занимая должностей в штабе, предпочитает играть роль серого кардинала – так удобнее и ему, и Трампу.
👉 При этом одна из важнейших областей его деятельности – европейские правые: сломать европейский глобализм и создать на месте сегодняшней глобалистской Европы, задавленной евробюрократией, Европу новую, национальную, консервативную – вот амбициозная задача Бэннона.
Читать полностью
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 «США пристально следят за ситуацией в Европе, но поддерживать конфликт НАТО и России не станут».
«Мы следим за ситуацией, но, если вы решите повоевать с Россией — попробуйте, а мы прекрасно помним Сталинград и Курск… Стармер хочет отправить 30 тысяч солдат на Украину? Полный бред. Этот человек мнит себя Черчиллем, лучше бы он посчитал свои деньги, скоро к нему постучится МВФ, и они (Европа) станут вечными должниками».
«Я оскорблен, когда вы используете термин «союзники» в отношении Европы и Канады. Союзники должны быть в чем-то едины. Но европейские элиты – полные и законченные бездельники». – Так говорит Стив Бэннет, бывший советник президента США и главный геостратегтрампизма. Его недавнее часовое интервью Стивену Эджингтону на GBN News уже наделало шума, особенно на фоне тарифной войны, которую США объявили всему миру, в том числе и своим «союзникам».
«Вы не союзники. Все, что вы делаете, это нытье и стоны… Народы Западной Европы должны понять – ложь их элит никогда не была союзнической для Соединенных Штатов».
Слушать такое от лиц, приближенных к Белому дому, европейцам, наверное, и правда не очень уютно.
А почему слушать Стива Бэннона должны мы?
Ну, во-первых, потому, что Бэннон – один из главных идеологов консервативного поворота Америки, и важнейший ее геостратег.
Кроме того, он – серьезный геополитик и философ. А именно такого широкого и серьезного взгляда на современную Америку нам не хватает сегодня.
Либеральные медиа все еще высвечивают Трампа клоуном, и политику новой Америки описывают как клоунаду, отказывая консерваторам в сколько-нибудь продуманной глубокой подоплеке их действий. Что, конечно, полная чушь. За консерваторами стоит большая идея. Но что это за идея?
Для того, чтобы это понять, и стоит послушать Бэннона. Трамп? Но это только ракета, летящий снаряд. Настоящий архитектор трампизма – прежде всего, он, Бэннон.
Если мы скажем, что именно этот человек привел Трампа за руку в Белый дом –
едва ли окажемся далеки от истины. Когда в августе 2016 года Бэннон возглавил предвыборный штаб Трампа, именно его стратегия, основанная на резкой, даже грубой оппозиции демократам и глобализму (а припечатать, как видим, он умеет) принесла республиканцам голоса в колеблющихся штатах.
Бэннон стал первым советником Трампа, войдя также в Совет нацбезопасности. Правда, уже в августе 2017-го вынужден был уйти в отставку: слишком уж мозолила глаза либералам его слишком неформатная одиозная фигура.
Сам Трамп, объясняя отставку Бэннона, отшучивался: он приходит на совещания, таская с собой пачку философских книжек, которые интересуют его больше, чем текущая повестка.
Сегодня Бэннон, не занимая должностей в штабе, предпочитает играть роль серого кардинала – так удобнее и ему, и Трампу.
👉 При этом одна из важнейших областей его деятельности – европейские правые: сломать европейский глобализм и создать на месте сегодняшней глобалистской Европы, задавленной евробюрократией, Европу новую, национальную, консервативную – вот амбициозная задача Бэннона.
Читать полностью
17.04.202508:57
Миграционная политика ждет нестандартных решений
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 В миграционной проблеме для России самое важное – сыграть на опережение и не попасть в будущем в ситуацию, где уже оказались наши соседи в Западной Европе или США.
Россия всегда была страной, основанной на многообразии этнической и религиозной принадлежности ее народов. Основа для этого была заложена в середине XV века, когда Московские князья начали приглашать значительные группы татар на постоянную службу с проживанием без требования смены веры.
Постепенно это практическое решение приобрело вид государственной стратегии: новые народы включались в состав России на полных правах, а представители их аристократии становились часть российского служилого класса. И, в первую очередь, шли воевать в одних рядах с русскими.
А поскольку Россия – это, первоначально, «военная организация населяющего ее народа», то именно отражение внешних угроз было наиболее сильным фактором внутреннего сплочения. В этом состоял уникальный «московский» способ строительства государства, в котором неизбежно должны жить вместе разные народы. Но применительно к миграционному потоку из стран Центральной Азии такой способ может оказаться неприменимым. Он использовался, когда эти народы входили в состав Российской империи или СССР – даже сейчас у нас множество ярких дипломатов и военных, родившихся, например, в Узбекистане. Однако в условиях разных государств это пока неизвестно как работает: мы понимаем, что общее культурное пространство со странами Центральной Азии постепенно размывается.
Это естественный процесс после обретения республиками бывшего СССР формальной независимости. Хуже того, по мере культурного размежевания наши отношения с соседями в регионе могут формально все больше напоминать те, что существуют у европейцев с их бывшими колониями в Северной Африке. Общее географическое пространство, неизбежный запрос России на рабочую силу из региона и все большие культурные отличиями – все вместе это представляет собой достаточно тревожное сочетание.
Поэтому нам уже сейчас нужно, изучив весь негативный опыт стран Европы, а также внимательно обратившись к практикам других цивилизаций, например стран Персидского залива, создавать свой уникальный способ решения этого вопроса. При этом, по мнению демографов и специалистов по социальной политике принципиальное значение будет иметь интеграция второго и третьего поколения тех, кто переселяется в Россию навсегда. Именно на этом прокололись европейцы – выросшие в пригородах Парижа или Лондона дети мигрантов не испытывают к странам своего проживания никаких добрых чувств.
👉 Нет оснований думать, что Россия пойдет по пути политики «открытых дверей» и повторит ошибки европейцев. Наш ответ окажется более гибким, сочетающим серьезный административный контроль и возможность интеграции тех, кто будет готов подтвердить свою политическую лояльность новой родине в лице России.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 В миграционной проблеме для России самое важное – сыграть на опережение и не попасть в будущем в ситуацию, где уже оказались наши соседи в Западной Европе или США.
Россия всегда была страной, основанной на многообразии этнической и религиозной принадлежности ее народов. Основа для этого была заложена в середине XV века, когда Московские князья начали приглашать значительные группы татар на постоянную службу с проживанием без требования смены веры.
Постепенно это практическое решение приобрело вид государственной стратегии: новые народы включались в состав России на полных правах, а представители их аристократии становились часть российского служилого класса. И, в первую очередь, шли воевать в одних рядах с русскими.
А поскольку Россия – это, первоначально, «военная организация населяющего ее народа», то именно отражение внешних угроз было наиболее сильным фактором внутреннего сплочения. В этом состоял уникальный «московский» способ строительства государства, в котором неизбежно должны жить вместе разные народы. Но применительно к миграционному потоку из стран Центральной Азии такой способ может оказаться неприменимым. Он использовался, когда эти народы входили в состав Российской империи или СССР – даже сейчас у нас множество ярких дипломатов и военных, родившихся, например, в Узбекистане. Однако в условиях разных государств это пока неизвестно как работает: мы понимаем, что общее культурное пространство со странами Центральной Азии постепенно размывается.
Это естественный процесс после обретения республиками бывшего СССР формальной независимости. Хуже того, по мере культурного размежевания наши отношения с соседями в регионе могут формально все больше напоминать те, что существуют у европейцев с их бывшими колониями в Северной Африке. Общее географическое пространство, неизбежный запрос России на рабочую силу из региона и все большие культурные отличиями – все вместе это представляет собой достаточно тревожное сочетание.
Поэтому нам уже сейчас нужно, изучив весь негативный опыт стран Европы, а также внимательно обратившись к практикам других цивилизаций, например стран Персидского залива, создавать свой уникальный способ решения этого вопроса. При этом, по мнению демографов и специалистов по социальной политике принципиальное значение будет иметь интеграция второго и третьего поколения тех, кто переселяется в Россию навсегда. Именно на этом прокололись европейцы – выросшие в пригородах Парижа или Лондона дети мигрантов не испытывают к странам своего проживания никаких добрых чувств.
👉 Нет оснований думать, что Россия пойдет по пути политики «открытых дверей» и повторит ошибки европейцев. Наш ответ окажется более гибким, сочетающим серьезный административный контроль и возможность интеграции тех, кто будет готов подтвердить свою политическую лояльность новой родине в лице России.
Читать полностью
17.04.202506:36
Почему Америка всегда будет воевать
#Мнение
преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
💬 Одним из общих мест критиков американской внешней политики стал тезис о вечных войнах («forever wars»). Причем в последние годы его, помимо внешних оппонентов Вашингтона, стали использовать и политические инсайдеры, особенно из числа республиканцев. Коллективный разум в интернете подсчитал, что за время своего существования США воевали 92% времени, то есть 225 лет из 243-х (данные на 2020 год). Эти выкладки сложно назвать безупречными с точки зрения методологии, однако мало кто экспертов станет ставить под сомнение тезис, что США находятся почти в перманентном состоянии войны. Этому ищутся различные объяснения.
На экономическом аспекте «вечных войн» предложил сосредоточиться американский политический исследователь и консервативный публицист Ричард Ханания в недавней книге «Теория общественного выбора и иллюзия большой стратегии: как генералы, производители оружия и иностранные правительства формируют американскую внешнюю политику». Его основная мысль – ВПК США обладает колоссальными политическими ресурсами и фактически лоббирует состояние перманентного участия в конфликтах. То, что компании типа Lockheed Martin или Raytheon крайне заинтересованы в военных конфликтах не вызывает сомнения. Однако интересно то, как именно они это делают?
«Воздействуя на руководство страны через общественное мнение и проталкивая своих людей во власть», – отвечает автор.
Большинство хозяев Белого дома предпочитают идти за общественным мнением, а значит, именно воздействуя на общественное мнение можно также воздействовать и на любого американского президента – в том числе, и по внешнеполитическим вопросам. Именно поэтому оборонные компании США столь охотно создают аналитические центры и подкармливают внешнеполитических экспертов, которые уже в свою очередь формируют общественное мнение. В этом плане самым, пожалуй, скандальным является неоконсервативныйфонд Project for the New American Century (PNAC), выпускавший аналитические материалы, которые варьировались по степени идеологизированности, но всегда в итоге сводились к призывам расширить и углубить американское военное присутствие по всему миру (а к чему еще проект «Новый Американский Век» может призывать?). Но интересно не столько то, что они писали, сколько их кадровая политика. По чистому совпадению, один из директоров проекта, Брюс Джексон, также занимал в тот момент пост вице-президента по стратегии и планированию в компании Lockheed Martin, одном из ключевых оборонных подрядчиков Белого дома. Тесно связанным (хотя точно уровень аффилированности понять сложно) с PNAC считается и Пол Вулфовиц, занимавший пост первого заместителя министра обороны в первой администрации Джорджа Буша-младшего. Что интересно, Вулфовиц работал и в администрации Буша-старшего в качестве одного из заместителей министра обороны (Under Secretaryof Defense for Policy) и был одним из авторов документа, известного как Меморандум Вулфовица.
👉 Важный момент – подобные аналитические фонды и эксперты не столько реально перенастраивают американское общественное мнение, сколько создают иллюзию про-военного консенсуса в американском социуме, на который уже ориентируются высшие должностные лица.
Читать полностью
#Мнение
преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
💬 Одним из общих мест критиков американской внешней политики стал тезис о вечных войнах («forever wars»). Причем в последние годы его, помимо внешних оппонентов Вашингтона, стали использовать и политические инсайдеры, особенно из числа республиканцев. Коллективный разум в интернете подсчитал, что за время своего существования США воевали 92% времени, то есть 225 лет из 243-х (данные на 2020 год). Эти выкладки сложно назвать безупречными с точки зрения методологии, однако мало кто экспертов станет ставить под сомнение тезис, что США находятся почти в перманентном состоянии войны. Этому ищутся различные объяснения.
На экономическом аспекте «вечных войн» предложил сосредоточиться американский политический исследователь и консервативный публицист Ричард Ханания в недавней книге «Теория общественного выбора и иллюзия большой стратегии: как генералы, производители оружия и иностранные правительства формируют американскую внешнюю политику». Его основная мысль – ВПК США обладает колоссальными политическими ресурсами и фактически лоббирует состояние перманентного участия в конфликтах. То, что компании типа Lockheed Martin или Raytheon крайне заинтересованы в военных конфликтах не вызывает сомнения. Однако интересно то, как именно они это делают?
«Воздействуя на руководство страны через общественное мнение и проталкивая своих людей во власть», – отвечает автор.
Большинство хозяев Белого дома предпочитают идти за общественным мнением, а значит, именно воздействуя на общественное мнение можно также воздействовать и на любого американского президента – в том числе, и по внешнеполитическим вопросам. Именно поэтому оборонные компании США столь охотно создают аналитические центры и подкармливают внешнеполитических экспертов, которые уже в свою очередь формируют общественное мнение. В этом плане самым, пожалуй, скандальным является неоконсервативныйфонд Project for the New American Century (PNAC), выпускавший аналитические материалы, которые варьировались по степени идеологизированности, но всегда в итоге сводились к призывам расширить и углубить американское военное присутствие по всему миру (а к чему еще проект «Новый Американский Век» может призывать?). Но интересно не столько то, что они писали, сколько их кадровая политика. По чистому совпадению, один из директоров проекта, Брюс Джексон, также занимал в тот момент пост вице-президента по стратегии и планированию в компании Lockheed Martin, одном из ключевых оборонных подрядчиков Белого дома. Тесно связанным (хотя точно уровень аффилированности понять сложно) с PNAC считается и Пол Вулфовиц, занимавший пост первого заместителя министра обороны в первой администрации Джорджа Буша-младшего. Что интересно, Вулфовиц работал и в администрации Буша-старшего в качестве одного из заместителей министра обороны (Under Secretaryof Defense for Policy) и был одним из авторов документа, известного как Меморандум Вулфовица.
👉 Важный момент – подобные аналитические фонды и эксперты не столько реально перенастраивают американское общественное мнение, сколько создают иллюзию про-военного консенсуса в американском социуме, на который уже ориентируются высшие должностные лица.
Читать полностью
16.04.202510:29
Россия стоит на миграционно-демографическом перепутье
#Мнение
политолог Илья Ухов
💬 Посмотрев на отечественный новостной ландшафт, любой непредвзятый наблюдатель сразу заметит одну особенность – резко возросшую остроту обсуждений миграционных вопросов. Об этом говорят политики и депутаты всех уровней, активно обсуждает экспертное сообщество, рядовые граждане. Говорят об этом и религиозные лидеры – достаточно вспомнить недавнее выступление патриарха Кирилла на заседании высшего церковного совета РПЦ.
На самом деле все последние нововведения в миграционной сфере – начиная от ужесточения патентной системы и ограничения найма мигрантов в те или иные профессиональные сферы и заканчивая языковыми вопросами и приемом в школу детей мигрантов имеют в своей основе одну базовую черту, которая характеризует наше нахождение на миграционно-демографическом перепутье.
К сожалению, термином «многонациональный народ России» часто прикрываются многочисленные лоббисты диаспоральных структур, стараясь идеологически обосновать завоз в нашу страну миллионов представителей этносов, которые коренными для нашей страны в ее текущих границах не являются. Этот поток создает на местах свои «параллельные» структуры власти, свою теневую финансовую посредническую систему (аналог ближневосточной системы «хавала»), целую сеть общепита, проживания и даже банно-рекреационных услуг. При этом на средне-низовом уровне управленческого слоя, имеется тенденция к замалчиванию проблем,порождаемыхмассовой миграцией.
👉 Путь к гармонизации миграционной политики России в новых условиях, заключается в переходе на вахтовый бессемейный набор, ревизию системы выдачи гражданства, отказ от «многонациональной» риторики и идеологии, и примат русской этно-культурной матрицы для желающих жить в нашей стране.
Читать полностью
#Мнение
политолог Илья Ухов
💬 Посмотрев на отечественный новостной ландшафт, любой непредвзятый наблюдатель сразу заметит одну особенность – резко возросшую остроту обсуждений миграционных вопросов. Об этом говорят политики и депутаты всех уровней, активно обсуждает экспертное сообщество, рядовые граждане. Говорят об этом и религиозные лидеры – достаточно вспомнить недавнее выступление патриарха Кирилла на заседании высшего церковного совета РПЦ.
На самом деле все последние нововведения в миграционной сфере – начиная от ужесточения патентной системы и ограничения найма мигрантов в те или иные профессиональные сферы и заканчивая языковыми вопросами и приемом в школу детей мигрантов имеют в своей основе одну базовую черту, которая характеризует наше нахождение на миграционно-демографическом перепутье.
К сожалению, термином «многонациональный народ России» часто прикрываются многочисленные лоббисты диаспоральных структур, стараясь идеологически обосновать завоз в нашу страну миллионов представителей этносов, которые коренными для нашей страны в ее текущих границах не являются. Этот поток создает на местах свои «параллельные» структуры власти, свою теневую финансовую посредническую систему (аналог ближневосточной системы «хавала»), целую сеть общепита, проживания и даже банно-рекреационных услуг. При этом на средне-низовом уровне управленческого слоя, имеется тенденция к замалчиванию проблем,порождаемыхмассовой миграцией.
👉 Путь к гармонизации миграционной политики России в новых условиях, заключается в переходе на вахтовый бессемейный набор, ревизию системы выдачи гражданства, отказ от «многонациональной» риторики и идеологии, и примат русской этно-культурной матрицы для желающих жить в нашей стране.
Читать полностью
16.04.202506:10
Существование Украины как государства станет невозможным
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Зеленский в интервью американскому телеканалу CBS признал неспособность ВСУ отобрать Донбасс и Таврию у России, но при этом отказался признать эти земли российскими. По мнению Зеленского, Украина все равно их вернет когда-нибудь. Такая позиция руководства Украины делает любой возможный мир лишь паузой перед новым противостоянием. А России нужен прочный мир.
Об этом не раз говорил президент России Владимир Путин. И, если верить западным СМИ, это осознали представители американского истеблишмента. По информации Reuters, спецпосланник президента США Стив Уиткофф сказал своему шефу Дональду Трампу, что самым быстрым способом добиться прекращения огня на Украине будет признание российскими ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.
Сомнительно, что Уиткофф или кто-то из трампистов симпатизирует России. Если среди них пошли разговоры о признании Донбасса и Таврии российскими, то не потому, что администрация Трампа оказалась в плену российских нарративов, как об этом заявляет Зеленский. А потому, что это объективная реальность.
Это Украина оказалась в плену собственных искусственных нарративов, главный из которых – что Украина имеет шансы на победу.
На что надеется Зеленский?
В первую очередь, на помощь европейских либералов. Те на обещания не скупятся. Например, будущий канцлер Германии Фридрих Мерц возможной передаче Украине ракет Taurus, а также о том, что Украина должна атаковать критически важные объекты России, в частности, Керченский мост. Такие заявления греют душу Зеленского и его сторонников. Кроме этого, ЗЕкоманда не отказалась от тактики эмоциональной дипломатии, хотя именно она привела к скандалу с Трампом в Белом доме. В упомянутом интервью CBS Зеленский намекал, что Трамп слаб и не желает посетить Украину. Явная попытка надавить на Белый дом через общественное мнение в США. Недаром передача с Зеленским вызвала гнев Трампа, и он пообещал лишить телеканал лицензии.
Не отказалась ЗЕкоманда от провокаций. В Киеве мечтают устроить новую «информацию Бучу». Ситуация с собранием гражданских на чествовании боевиков 117-й бригады ВСУ в Сумах, по месту нахождения которых был нанесен ракетный удар, очень похожа на заранее спланированную провокацию. И, вероятно, ее инициатором был не губернатор Сум, а его руководство в Киеве. Им нужно было получить как можно больше жертв среди гражданских, чтобы устроить плач на весь мир: какие русские жестокие. Но для повторения информационного успеха «Бучи» необходимо, чтобы все западные политики и СМИ в унисон поддержали выдвигаемую Киевом версию событий. Пока трамписты сохраняют рациональное мышление и не поддаются на провокации, это не сработает, что очень бесит Зеленского.
Нарушение договорённостей, затягивание переговоров, провокации не могут изменить существующую реальность – во время войны она определяется ситуацией на земле. Не раз в истории были случаи, когда собравшиеся на переговоры дипломаты не могли начать их, пока не станет известен результат битвы, который определит переговорные позиции сторон. Сейчас российская армия наступает. В ближайшее время, очевидно, боевые действия на земле начнутся в Днепропетровской области. Никакое оружие, переданное Западом, не изменит ситуацию, но может привести к серьезной эскалации конфликта.
👉 ЗЕкоманда пыталась улучшить свои переговорные позиции, устроив вторжение в Курскую область, которое закончилось фиаско. На самом деле, у Украины есть один шанс сохранится, как государству – признать существующую политическую реальность. В первую очередь осознать, что Крым, Донбасс, Херсонская и Запорожская области – это часть России, и признать это юридически. А также отказаться от политического пути Антироссии. Если этого не произойдет, то география боевых действий расширится и, вероятно, жители регионов, куда зайдет русская армия, очнувшись от майданной пропаганды, захотят присоединиться к РФ. И наступит момент, когда существование Украины как государства станет невозможным.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Зеленский в интервью американскому телеканалу CBS признал неспособность ВСУ отобрать Донбасс и Таврию у России, но при этом отказался признать эти земли российскими. По мнению Зеленского, Украина все равно их вернет когда-нибудь. Такая позиция руководства Украины делает любой возможный мир лишь паузой перед новым противостоянием. А России нужен прочный мир.
Об этом не раз говорил президент России Владимир Путин. И, если верить западным СМИ, это осознали представители американского истеблишмента. По информации Reuters, спецпосланник президента США Стив Уиткофф сказал своему шефу Дональду Трампу, что самым быстрым способом добиться прекращения огня на Украине будет признание российскими ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.
Сомнительно, что Уиткофф или кто-то из трампистов симпатизирует России. Если среди них пошли разговоры о признании Донбасса и Таврии российскими, то не потому, что администрация Трампа оказалась в плену российских нарративов, как об этом заявляет Зеленский. А потому, что это объективная реальность.
Это Украина оказалась в плену собственных искусственных нарративов, главный из которых – что Украина имеет шансы на победу.
На что надеется Зеленский?
В первую очередь, на помощь европейских либералов. Те на обещания не скупятся. Например, будущий канцлер Германии Фридрих Мерц возможной передаче Украине ракет Taurus, а также о том, что Украина должна атаковать критически важные объекты России, в частности, Керченский мост. Такие заявления греют душу Зеленского и его сторонников. Кроме этого, ЗЕкоманда не отказалась от тактики эмоциональной дипломатии, хотя именно она привела к скандалу с Трампом в Белом доме. В упомянутом интервью CBS Зеленский намекал, что Трамп слаб и не желает посетить Украину. Явная попытка надавить на Белый дом через общественное мнение в США. Недаром передача с Зеленским вызвала гнев Трампа, и он пообещал лишить телеканал лицензии.
Не отказалась ЗЕкоманда от провокаций. В Киеве мечтают устроить новую «информацию Бучу». Ситуация с собранием гражданских на чествовании боевиков 117-й бригады ВСУ в Сумах, по месту нахождения которых был нанесен ракетный удар, очень похожа на заранее спланированную провокацию. И, вероятно, ее инициатором был не губернатор Сум, а его руководство в Киеве. Им нужно было получить как можно больше жертв среди гражданских, чтобы устроить плач на весь мир: какие русские жестокие. Но для повторения информационного успеха «Бучи» необходимо, чтобы все западные политики и СМИ в унисон поддержали выдвигаемую Киевом версию событий. Пока трамписты сохраняют рациональное мышление и не поддаются на провокации, это не сработает, что очень бесит Зеленского.
Нарушение договорённостей, затягивание переговоров, провокации не могут изменить существующую реальность – во время войны она определяется ситуацией на земле. Не раз в истории были случаи, когда собравшиеся на переговоры дипломаты не могли начать их, пока не станет известен результат битвы, который определит переговорные позиции сторон. Сейчас российская армия наступает. В ближайшее время, очевидно, боевые действия на земле начнутся в Днепропетровской области. Никакое оружие, переданное Западом, не изменит ситуацию, но может привести к серьезной эскалации конфликта.
👉 ЗЕкоманда пыталась улучшить свои переговорные позиции, устроив вторжение в Курскую область, которое закончилось фиаско. На самом деле, у Украины есть один шанс сохранится, как государству – признать существующую политическую реальность. В первую очередь осознать, что Крым, Донбасс, Херсонская и Запорожская области – это часть России, и признать это юридически. А также отказаться от политического пути Антироссии. Если этого не произойдет, то география боевых действий расширится и, вероятно, жители регионов, куда зайдет русская армия, очнувшись от майданной пропаганды, захотят присоединиться к РФ. И наступит момент, когда существование Украины как государства станет невозможным.
Читать полностью
15.04.202510:26
Чем опасно неоязычество
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На днях, выступая на заседании высшего Церковного совета, Патриарх Кирилл еще раз заговорил об опасности неоязычества. Он, в частности, сказал: «Многие из неоязыческих течений проповедуют культ силы, пренебрежение христианскими ценностями милосердия, а порой откровенно навязывают очень губительные взгляды. Что, может быть, самое опасное – в рамках этой так называемой культуры, вернее, псевдокультуры, формируется особое отношение к применению силы».
В самом деле, неоязычество легко может стать не только духовной, и государственной опасностью. Неоязычество – это то, что с религиоведческой точки зрения является «новым религиозным движением», вернее, группой таких движений.
Но у неоязычества есть и определённые особенности. Мира и любви там даже и в рекламе нет. Все эти арийцы из Асгарда, эйнхерии из Вальгаллы и прочие персонажи германской мифологии не имеют никакого отношения ни к славянам вообще, ни к русским в особенности.
👉 Русские – великий христианский народ, породивший одну из самых заметных европейских культур, народ с великой историей и достижениями. И вот этот народ неоязычнику оказывается чужд. Святые благоверные князья Дмитрий Донской и Александр Невский, преподобные Андрей Рублев и Максим Грек, святые Сергий Радонежский и Серафим Саровский, Достоевский и Лесков – и все остальные русские люди, тысячу лет молившиеся Христу, оказываются для него не просто чужими – но и врагами. Поэтому проникновение неоязычества в армию и силовые структуры – это очень тревожный процесс.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На днях, выступая на заседании высшего Церковного совета, Патриарх Кирилл еще раз заговорил об опасности неоязычества. Он, в частности, сказал: «Многие из неоязыческих течений проповедуют культ силы, пренебрежение христианскими ценностями милосердия, а порой откровенно навязывают очень губительные взгляды. Что, может быть, самое опасное – в рамках этой так называемой культуры, вернее, псевдокультуры, формируется особое отношение к применению силы».
В самом деле, неоязычество легко может стать не только духовной, и государственной опасностью. Неоязычество – это то, что с религиоведческой точки зрения является «новым религиозным движением», вернее, группой таких движений.
Но у неоязычества есть и определённые особенности. Мира и любви там даже и в рекламе нет. Все эти арийцы из Асгарда, эйнхерии из Вальгаллы и прочие персонажи германской мифологии не имеют никакого отношения ни к славянам вообще, ни к русским в особенности.
👉 Русские – великий христианский народ, породивший одну из самых заметных европейских культур, народ с великой историей и достижениями. И вот этот народ неоязычнику оказывается чужд. Святые благоверные князья Дмитрий Донской и Александр Невский, преподобные Андрей Рублев и Максим Грек, святые Сергий Радонежский и Серафим Саровский, Достоевский и Лесков – и все остальные русские люди, тысячу лет молившиеся Христу, оказываются для него не просто чужими – но и врагами. Поэтому проникновение неоязычества в армию и силовые структуры – это очень тревожный процесс.
Читать полностью
15.04.202506:20
США побеждают тарифами трех своих противников
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Трампу необходимо подавить Китай. Американский президент признает не только тот факт, что КНР является главным стратегическим противником США (поскольку, в отличие, например, от России, КНР оспаривает не право США вмешиваться в дела других и не контроль за каким-то регионом, а мировое лидерство как таковое). Нынешняя администрация признает и то, что время сейчас играет в пользу КНР. Что китайцы пользуются ослаблением позиций США в мире, пертурбациями в американской экономике и внутриамериканскими проблемами для того, чтобы укреплять свои экономические позиции, перевооружать армию, создавать глобальные политические и экономические форматы. А, значит, давить Китай нужно сейчас.
Именно поэтому Трамп в своем апрельском повышении пошлин не только увеличил существующие 20% пошлины на китайские товары до 54%, но и пригрозил, что в случае ответного китайского повышения повысит и он. Китайцы, конечно, не могли не ответить (тоже повысили пошлины на 34% и ввели контроль за экспортом редкоземов), после чего Трамп, назвавший поведение КНР неуважением, взвинтил пошлины сначала на 50%, а потом еще на 41%. В результате сейчас пошлины фактически превратились в заградительные – 154% со стороны США на китайский импорт и 125% со стороны КНР на американский импорт.
Да, китайские чиновники называют это «игрой в числа» и говорят, что экономику КНР это не затронет. Однако они не совсем правы. Если бы китайцы смогли довести до конца свою программу переориентации производства с американского на внутрикитайский рынок, то эффект от пошлин был бы ограничен. Однако общий объем китайского экспорта в США составил в 2024 году почти 440 млрд долл., и если американские пошлины сохранятся, то компании-экспортеры либо разорятся, либо будут вынуждены перемещать производство в страны, которые, выражаясь словами Трампа, поцелуют его в зад и добьются обнуления или хотя бы снижения пошлин. Например, в страны Юго-Восточной Азии – лишив тем самым Китай производственной базы, а Америку – зависимости от торговли с КНР.
👉 Либо китайское руководство будет вынуждено договариваться с американцами и идти на серьезные политические и экономические уступки. Которые – и Трамп это прекрасно знает – могут подорвать внутриполитические позиции лидера КНР Си Цзиньпина. И привести к снижению китайской угрозы для американского лидерства.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Трампу необходимо подавить Китай. Американский президент признает не только тот факт, что КНР является главным стратегическим противником США (поскольку, в отличие, например, от России, КНР оспаривает не право США вмешиваться в дела других и не контроль за каким-то регионом, а мировое лидерство как таковое). Нынешняя администрация признает и то, что время сейчас играет в пользу КНР. Что китайцы пользуются ослаблением позиций США в мире, пертурбациями в американской экономике и внутриамериканскими проблемами для того, чтобы укреплять свои экономические позиции, перевооружать армию, создавать глобальные политические и экономические форматы. А, значит, давить Китай нужно сейчас.
Именно поэтому Трамп в своем апрельском повышении пошлин не только увеличил существующие 20% пошлины на китайские товары до 54%, но и пригрозил, что в случае ответного китайского повышения повысит и он. Китайцы, конечно, не могли не ответить (тоже повысили пошлины на 34% и ввели контроль за экспортом редкоземов), после чего Трамп, назвавший поведение КНР неуважением, взвинтил пошлины сначала на 50%, а потом еще на 41%. В результате сейчас пошлины фактически превратились в заградительные – 154% со стороны США на китайский импорт и 125% со стороны КНР на американский импорт.
Да, китайские чиновники называют это «игрой в числа» и говорят, что экономику КНР это не затронет. Однако они не совсем правы. Если бы китайцы смогли довести до конца свою программу переориентации производства с американского на внутрикитайский рынок, то эффект от пошлин был бы ограничен. Однако общий объем китайского экспорта в США составил в 2024 году почти 440 млрд долл., и если американские пошлины сохранятся, то компании-экспортеры либо разорятся, либо будут вынуждены перемещать производство в страны, которые, выражаясь словами Трампа, поцелуют его в зад и добьются обнуления или хотя бы снижения пошлин. Например, в страны Юго-Восточной Азии – лишив тем самым Китай производственной базы, а Америку – зависимости от торговли с КНР.
👉 Либо китайское руководство будет вынуждено договариваться с американцами и идти на серьезные политические и экономические уступки. Которые – и Трамп это прекрасно знает – могут подорвать внутриполитические позиции лидера КНР Си Цзиньпина. И привести к снижению китайской угрозы для американского лидерства.
Читать полностью
14.04.202513:39
«Долгое государство» стало мировой тенденцией
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 При Трампе или не при Трампе – но Америка всё равно пойдёт по пути «долгого государства». Почему я так в этом уверен? Потому что такова мировая тенденция. Мы знаем, что американский президент уважает Владимира Путина, хотя в личном плане они диаметрально противоположны. Значит, для такого уважения есть более глубокая причина.
Вполне возможно, что политическая система, построенная Путиным, кажется Трампу более современной, чем явно устаревшая система двухпартийных «качелей», сопровождаемая шумным и бестолковым демократическим спектаклем. В том числе и с точки зрения демократии как таковой, поскольку те грязные приёмы, которые использовались во время последних президентских кампаний в США, ни к какой демократии, разумеется, отношения не имеет.
Однако главное в «долгом государстве» Путина – возможность формулировать долгосрочные национальные проекты и последовательно добиваться их реализации. Причём устойчивость этой системы такова, что даже в последние три года, несмотря на военные расходы и санкции со стороны десятков государств, страна не упускает из виду стратегические цели.
Можно сказать, что это возвращение экономического планирования на новом уровне, с учётом сегодняшних технологий управления, включая возможности искусственного интеллекта. Те же, и даже более широкие, технологические возможности есть и у США, а вот политических нет. Зато по пути «долгого государства» успешно идёт главный соперник американцев, Китай.
Учитывая планы глобальной экспансии КНР (стратегия «Один пояс, один путь»), можно сказать, что китайцы продвигают идею «игры вдолгую» на всех континентах. Это новый политический стандарт, в который кто-то вписывается как влитой, а кому-то приходится приспосабливаться.
Монархии Персидского залива, Иран Турция, Индия – все реализуют долгосрочные планы строительства будущего, все поняли эффективность и необходимость игры вдолгу.
Наверное, наступает момент сообща подумать о будущем человечества не на уровне конъюнктурного горлохватства, а на уровне единой долгосрочной стратегии. Россия помнит торжество психологии временщика – «после нас хоть потоп» – в 1990-е годы, и извлекла из этого уроки.
👉 Приносить своё будущее в жертву борьбе за власть у нас больше никто не хочет. Теперь и для США настала очередь осознать новые реалии. Пока даётся это осознание тяжело и даже в чём-то катастрофично. Но время «длинных решений» должно наступить и там. Без этого на Марс лучше даже и не соваться.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 При Трампе или не при Трампе – но Америка всё равно пойдёт по пути «долгого государства». Почему я так в этом уверен? Потому что такова мировая тенденция. Мы знаем, что американский президент уважает Владимира Путина, хотя в личном плане они диаметрально противоположны. Значит, для такого уважения есть более глубокая причина.
Вполне возможно, что политическая система, построенная Путиным, кажется Трампу более современной, чем явно устаревшая система двухпартийных «качелей», сопровождаемая шумным и бестолковым демократическим спектаклем. В том числе и с точки зрения демократии как таковой, поскольку те грязные приёмы, которые использовались во время последних президентских кампаний в США, ни к какой демократии, разумеется, отношения не имеет.
Однако главное в «долгом государстве» Путина – возможность формулировать долгосрочные национальные проекты и последовательно добиваться их реализации. Причём устойчивость этой системы такова, что даже в последние три года, несмотря на военные расходы и санкции со стороны десятков государств, страна не упускает из виду стратегические цели.
Можно сказать, что это возвращение экономического планирования на новом уровне, с учётом сегодняшних технологий управления, включая возможности искусственного интеллекта. Те же, и даже более широкие, технологические возможности есть и у США, а вот политических нет. Зато по пути «долгого государства» успешно идёт главный соперник американцев, Китай.
Учитывая планы глобальной экспансии КНР (стратегия «Один пояс, один путь»), можно сказать, что китайцы продвигают идею «игры вдолгую» на всех континентах. Это новый политический стандарт, в который кто-то вписывается как влитой, а кому-то приходится приспосабливаться.
Монархии Персидского залива, Иран Турция, Индия – все реализуют долгосрочные планы строительства будущего, все поняли эффективность и необходимость игры вдолгу.
Наверное, наступает момент сообща подумать о будущем человечества не на уровне конъюнктурного горлохватства, а на уровне единой долгосрочной стратегии. Россия помнит торжество психологии временщика – «после нас хоть потоп» – в 1990-е годы, и извлекла из этого уроки.
👉 Приносить своё будущее в жертву борьбе за власть у нас больше никто не хочет. Теперь и для США настала очередь осознать новые реалии. Пока даётся это осознание тяжело и даже в чём-то катастрофично. Но время «длинных решений» должно наступить и там. Без этого на Марс лучше даже и не соваться.
Читать полностью
14.04.202507:10
Кто победит в «войне» Америки и Европы
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 В развивающемся конфликте Европы и США европейцы наверняка отдают себе отчёт в том, что они выглядят как более слабая сторона. Однако вместе с Евросоюзом против нынешней администрации США выступают Великобритания, Канада, Норвегия, Австралия, Новая Зеландия и Япония. В отношении всех их (кроме канадцев) Трамп тоже ввёл пошлины, и им это явно не понравилось. Не столь рьяно оппонируют Трампу Южная Корея и Швейцария – однако введённые американцами пошлины затронули и их. И когда почти весь коллективный Запад (включая богатых нефтью и газом Австралию, Канаду и Норвегию) объединяться против США – бороться с таким количеством соперников будет крайне тяжело.
Судя по всему, Рютте как генсек НАТО готов стать координатором тех сил, кто старается вернуть США на «системные рельсы». Этого деятеля точно недооценивать не стоит. Он 11 лет координировал всю санкционную политику Запада против России, ещё будучи премьером Голландии. Он очень опытный переговорщик и аппаратчик, умеющий без излишнего позёрства добиваться своих целей. Голландец уже успел убедить Трампа возобновить помощь Украине по старым контрактам. И будет дальше бить в эту точку.
Помимо либерала (по своей партийной принадлежности) Рютте, на роль переговорщиков с Трампом от имени Европы могут рассчитывать ещё четверо. Это премьер Италии Джорджа Мелони как правый евроскептик, идеологически от президента США недалёкий. Это «системный консерватор», президент Финляндии Александр Стубб. Человек давно находится в большой политике, и к тому же возглавляет государство, имеющего наиболее протяжённую границу с Россией из всех членов ЕС и НАТО.
Среди переговорщиков наверняка окажется и «беспартийный технократ», президент Чехии Петр Павел. Он координирует поставку Украине снарядов со всего мира, и лучше всех коллег по ЕС и НАТО знает военную матчасть. Наконец, в одном лице от ЕС и «системных левых» беседовать с Трампом отрядят бывшего премьера Португалии, а ныне главу Евросовета Антониу Кошту. Он с президентом США знаком, португальцы – давшие партнёры англосаксов. К тому же он не оскандалился так, как фон дер Ляйен и глава евродипломатии Кая Каллас.
Стороны будут вести торг, обмениваться резкими заявлениями, но к какому-то соглашению придут. Скорее всего, Евросоюз пойдёт США на ряд уступок по торговым вопросам, но взамен от американцев потребуют… хотя бы частично вернуть финансирование вооружения Украины. Учитывая сильный запрос на конфронтацию с Россией в том числе и среди республиканцев, Трампу придётся на это пойти. Потом торговая война может возобновиться – но вряд ли она получит столь же острый характер, как сегодня.
👉 Так что, с большой вероятностью, США и Евросоюз придут к компромиссу, несколько больше устраивающему американскую сторону. Она, выражаясь терминологией бокса, победит в противостоянии по очкам с небольшим перевесом. А России вряд ли следует рассчитывать на слишком глубокий и длительный конфликт между ними. Свою состоятельность надо показывать и тем, и другим. И тогда сговорчивее станут и Трамп, и даже Рютте с фон дер Ляйен.
Читать полностью
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 В развивающемся конфликте Европы и США европейцы наверняка отдают себе отчёт в том, что они выглядят как более слабая сторона. Однако вместе с Евросоюзом против нынешней администрации США выступают Великобритания, Канада, Норвегия, Австралия, Новая Зеландия и Япония. В отношении всех их (кроме канадцев) Трамп тоже ввёл пошлины, и им это явно не понравилось. Не столь рьяно оппонируют Трампу Южная Корея и Швейцария – однако введённые американцами пошлины затронули и их. И когда почти весь коллективный Запад (включая богатых нефтью и газом Австралию, Канаду и Норвегию) объединяться против США – бороться с таким количеством соперников будет крайне тяжело.
Судя по всему, Рютте как генсек НАТО готов стать координатором тех сил, кто старается вернуть США на «системные рельсы». Этого деятеля точно недооценивать не стоит. Он 11 лет координировал всю санкционную политику Запада против России, ещё будучи премьером Голландии. Он очень опытный переговорщик и аппаратчик, умеющий без излишнего позёрства добиваться своих целей. Голландец уже успел убедить Трампа возобновить помощь Украине по старым контрактам. И будет дальше бить в эту точку.
Помимо либерала (по своей партийной принадлежности) Рютте, на роль переговорщиков с Трампом от имени Европы могут рассчитывать ещё четверо. Это премьер Италии Джорджа Мелони как правый евроскептик, идеологически от президента США недалёкий. Это «системный консерватор», президент Финляндии Александр Стубб. Человек давно находится в большой политике, и к тому же возглавляет государство, имеющего наиболее протяжённую границу с Россией из всех членов ЕС и НАТО.
Среди переговорщиков наверняка окажется и «беспартийный технократ», президент Чехии Петр Павел. Он координирует поставку Украине снарядов со всего мира, и лучше всех коллег по ЕС и НАТО знает военную матчасть. Наконец, в одном лице от ЕС и «системных левых» беседовать с Трампом отрядят бывшего премьера Португалии, а ныне главу Евросовета Антониу Кошту. Он с президентом США знаком, португальцы – давшие партнёры англосаксов. К тому же он не оскандалился так, как фон дер Ляйен и глава евродипломатии Кая Каллас.
Стороны будут вести торг, обмениваться резкими заявлениями, но к какому-то соглашению придут. Скорее всего, Евросоюз пойдёт США на ряд уступок по торговым вопросам, но взамен от американцев потребуют… хотя бы частично вернуть финансирование вооружения Украины. Учитывая сильный запрос на конфронтацию с Россией в том числе и среди республиканцев, Трампу придётся на это пойти. Потом торговая война может возобновиться – но вряд ли она получит столь же острый характер, как сегодня.
👉 Так что, с большой вероятностью, США и Евросоюз придут к компромиссу, несколько больше устраивающему американскую сторону. Она, выражаясь терминологией бокса, победит в противостоянии по очкам с небольшим перевесом. А России вряд ли следует рассчитывать на слишком глубокий и длительный конфликт между ними. Свою состоятельность надо показывать и тем, и другим. И тогда сговорчивее станут и Трамп, и даже Рютте с фон дер Ляйен.
Читать полностью
13.04.202511:10
Как ПВО защищает Россию
#Мнение
подполковник запаса Игорь Гарнов
💬 День противовоздушной обороны, который отмечается во второе воскресенье апреля, не связан с конкретной исторической датой. Он был установлен в СССР произвольно. Тем не менее, можно указать точную дату настоящего рождения ПВО.
8 декабря 1914 года командующий 6-й армией, которая обороняла Петроград, генерал-адъютант К. П. Фан-дер-Флит, подписал документ под названием «Инструкция по воздухоплаванию в районе 6-й армии». Командовать воздушной обороной было поручено генерал-майору Георгию Владимирович Бурману.
Наша страна была единственной, у которой была организована противовоздушная оборона столицы во время Первой мировой войны, и именно в тот момент возникло наше лидерство в области строительства ПВО как системы специализированных сил и средств под централизованным управлением.
С переносом столицы в Москву особое внимание к противовоздушной обороне столицы также сохранилось. Уже 25 апреля 1918 года военным руководителем Московского района был издан приказ № 01, который предписывал создать Управление воздушной обороны Москвы. В этом документе говорилось, что «при наличии имеющихся ресурсов необходимо приступить к организации воздушной обороны, организовать дежурство авиационных отрядов и подготовить систему связи и сигнализации как днём, так и ночью».
👉 На сегодняшний день Россия обладает лучшей в мире ПВО – но, конечно, существует необходимость её постоянного совершенствования.
Читать полностью
#Мнение
подполковник запаса Игорь Гарнов
💬 День противовоздушной обороны, который отмечается во второе воскресенье апреля, не связан с конкретной исторической датой. Он был установлен в СССР произвольно. Тем не менее, можно указать точную дату настоящего рождения ПВО.
8 декабря 1914 года командующий 6-й армией, которая обороняла Петроград, генерал-адъютант К. П. Фан-дер-Флит, подписал документ под названием «Инструкция по воздухоплаванию в районе 6-й армии». Командовать воздушной обороной было поручено генерал-майору Георгию Владимирович Бурману.
Наша страна была единственной, у которой была организована противовоздушная оборона столицы во время Первой мировой войны, и именно в тот момент возникло наше лидерство в области строительства ПВО как системы специализированных сил и средств под централизованным управлением.
С переносом столицы в Москву особое внимание к противовоздушной обороне столицы также сохранилось. Уже 25 апреля 1918 года военным руководителем Московского района был издан приказ № 01, который предписывал создать Управление воздушной обороны Москвы. В этом документе говорилось, что «при наличии имеющихся ресурсов необходимо приступить к организации воздушной обороны, организовать дежурство авиационных отрядов и подготовить систему связи и сигнализации как днём, так и ночью».
👉 На сегодняшний день Россия обладает лучшей в мире ПВО – но, конечно, существует необходимость её постоянного совершенствования.
Читать полностью
12.04.202511:08
Мы помогаем Западу поддерживать мифы о нём и о нас
#Мнение
писатель Дмитрий Орехов
💬 Идеи западного процветания сформулировал еще Рабле, представив в романе «Гаргантюа и Пантагрюэль» европейскую утопию – Телемское аббатство. В этом аббатстве каждый делает то, что хочет его самоценная личность, (наслаждается свободой и достатком, играет на музыкальных инструментах, посещает библиотеку, театр, бассейн, бани и манежи для игры в мяч, гуляет среди скульптур и фонтанов, вступает в брак с кем угодно и когда угодно и т.д.), а немногих счастливчиков обеспечивает целый город бесплатных служителей.
Эти идеи, высказанные еще в 1532 году, оказались на Западе очень востребованными. Именно их воплотил в собственной жизни английский философ Джон Локк, отец либерализма, разрабатывавший идеи политического равенства, личной свободы и правления на основе народного волеизъявления, но при этом кормившийся с доходов от работорговли. (Локк владел долями в Королевской африканской компании, обладавшей монополией на торговлю рабами на западном побережье Африки). Вольтер – другой творец западного мифа – вкладывал свои средства во французскую Ост-Индскую компанию, которая также занималась работорговлей, и его именем был назван корабль, перевозивший невольников. Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон – отцы-основатели американской демократии – были крупными рабовладельцами. Расцвет парламентаризма в Англии пришелся на то время, когда британцы использовали в колониях рабский труд, грабили Индию, осуществляли политику геноцида в колониях от Ирландии до Тасмании и подсаживали на наркотики многомиллионный Китай.
Почему мы так мало об этом говорим? Наши школьные учебники с вольтерами на обложках до сих пор полны восторгов по поводу достижений западной цивилизации, но почти не рассказывают о тех, кто оплачивал телемский банкет.
Проведите маленький эксперимент: спросите детей, изучавших на уроках литературы роман Даниэля Дефо, кем был Робинзон Крузо? Я задавал этот вопрос и взрослой аудитории, и обычно мне говорили, что Робинзон был моряком, любителем приключений и купцом, но почти никто не вспоминал, что он был владельцем плантации в Бразилии и работорговцем. Да-да, подчинявший дикую природу и людей с другим цветом кожи англичанин из Йорка был именно работорговцем! Дефо абсолютно верно передает исторический контекст: в его романе, ставшем манифестом Просвещения, чернокожие обитатели Африки представлены не как люди, (в отношении которых должны действовать моральные нормы), но как природный ресурс.
Эпоха Просвещения и вправду восстановила в правах рабовладение и работорговлю, покончив с великими достижениями христианского Средневековья в интересах так называемого «трансатлантического обмена». Но откройте школьные учебники по истории и просмотрите главы, посвященные Европе Нового времени. Вы увидите гимн в адрес «научных открытий», «экспедиций», «модернизации» и «потрясающего роста заморской торговли».
Западный мир, объявивший нам войну и укравший российские активы, продолжает оставаться Телемским аббатством. По-человечески наших соседей можно понять: если тебе удалось устроить хорошую жизнь за чужой счет, почему бы не держаться за свой «цветущий сад» (Ж. Боррель) руками и ногами? Однако невозможно понять, почему посетители из другого мира, обозревая это аббатство, замечают красивые парки, скульптуры, театры и манежи для игры в мяч, но не хотят видеть город рабов.
👉 Стыдливо вымарывая сведения о темной стороне процветания «цивилизованных» и «просвещенных», мы уподобляемся именно таким посетителям. А в этом случае шока при столкновении с неприятной правдой не избежать.
Читать полностью
#Мнение
писатель Дмитрий Орехов
💬 Идеи западного процветания сформулировал еще Рабле, представив в романе «Гаргантюа и Пантагрюэль» европейскую утопию – Телемское аббатство. В этом аббатстве каждый делает то, что хочет его самоценная личность, (наслаждается свободой и достатком, играет на музыкальных инструментах, посещает библиотеку, театр, бассейн, бани и манежи для игры в мяч, гуляет среди скульптур и фонтанов, вступает в брак с кем угодно и когда угодно и т.д.), а немногих счастливчиков обеспечивает целый город бесплатных служителей.
Эти идеи, высказанные еще в 1532 году, оказались на Западе очень востребованными. Именно их воплотил в собственной жизни английский философ Джон Локк, отец либерализма, разрабатывавший идеи политического равенства, личной свободы и правления на основе народного волеизъявления, но при этом кормившийся с доходов от работорговли. (Локк владел долями в Королевской африканской компании, обладавшей монополией на торговлю рабами на западном побережье Африки). Вольтер – другой творец западного мифа – вкладывал свои средства во французскую Ост-Индскую компанию, которая также занималась работорговлей, и его именем был назван корабль, перевозивший невольников. Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон – отцы-основатели американской демократии – были крупными рабовладельцами. Расцвет парламентаризма в Англии пришелся на то время, когда британцы использовали в колониях рабский труд, грабили Индию, осуществляли политику геноцида в колониях от Ирландии до Тасмании и подсаживали на наркотики многомиллионный Китай.
Почему мы так мало об этом говорим? Наши школьные учебники с вольтерами на обложках до сих пор полны восторгов по поводу достижений западной цивилизации, но почти не рассказывают о тех, кто оплачивал телемский банкет.
Проведите маленький эксперимент: спросите детей, изучавших на уроках литературы роман Даниэля Дефо, кем был Робинзон Крузо? Я задавал этот вопрос и взрослой аудитории, и обычно мне говорили, что Робинзон был моряком, любителем приключений и купцом, но почти никто не вспоминал, что он был владельцем плантации в Бразилии и работорговцем. Да-да, подчинявший дикую природу и людей с другим цветом кожи англичанин из Йорка был именно работорговцем! Дефо абсолютно верно передает исторический контекст: в его романе, ставшем манифестом Просвещения, чернокожие обитатели Африки представлены не как люди, (в отношении которых должны действовать моральные нормы), но как природный ресурс.
Эпоха Просвещения и вправду восстановила в правах рабовладение и работорговлю, покончив с великими достижениями христианского Средневековья в интересах так называемого «трансатлантического обмена». Но откройте школьные учебники по истории и просмотрите главы, посвященные Европе Нового времени. Вы увидите гимн в адрес «научных открытий», «экспедиций», «модернизации» и «потрясающего роста заморской торговли».
Западный мир, объявивший нам войну и укравший российские активы, продолжает оставаться Телемским аббатством. По-человечески наших соседей можно понять: если тебе удалось устроить хорошую жизнь за чужой счет, почему бы не держаться за свой «цветущий сад» (Ж. Боррель) руками и ногами? Однако невозможно понять, почему посетители из другого мира, обозревая это аббатство, замечают красивые парки, скульптуры, театры и манежи для игры в мяч, но не хотят видеть город рабов.
👉 Стыдливо вымарывая сведения о темной стороне процветания «цивилизованных» и «просвещенных», мы уподобляемся именно таким посетителям. А в этом случае шока при столкновении с неприятной правдой не избежать.
Читать полностью
11.04.202506:30
«Альтернатива» изменит Германию и всю Европу
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Не приходится сомневаться: если завтра в Европе пройдут честные выборы, к власти повсеместно придут правые популисты. Это уже очевидно всем. И на этом фоне главной интригой становится вопрос: на что пойдет евробюрократия, чтобы этого не допустить?
Стратегия в целом понятна и ее мы уже не раз наблюдали. Так, в Австрии, победившую на последних выборах правую «Партию свободы» к власти в итоге не допустили. Еще более скандальная ситуация сложилась в Румынии, где выигрывающего выборы правого популиста КэлинаДжорджеску сняли с дистанции. Наконец, во Франции судебным решением фактически запретили Ле Пен баллотироваться на следующих выборах.
Пойдет ли евробюрократия на запрет АдГ, чтобы не допустить победы, фактически, уже главной политической силы в стране? В условиях тотального недовольства людей, когда власть Брюсселя трещит по швам, а Трамп наращивает давление и угрозы?
Тарифы, введенные против Евросоюза – мощный рычаг давления Трампа на евробюрократов. А требования американского президента совершенно недвусмысленны: не чинить препятствия правым, обеспечить честные выборы. Но для евробюрократии честные выборы означают только одно – разгромное поражение. Причем, буквально по всей территории континентальной Европы, и даже на острове, где партия Нейджила Фараджа уже обходит по опросам действующего премьера Кира Стармера.
Кстати, сам Стармер на днях признал реальность нового порядка вещей, заявив в интервью газете Times: Трамп предпринял шаг, с которым мы не согласны, но есть причина, по которой люди поддерживают его в этом. Мир изменился, глобализация закончилась, и теперь мы вошли в новую эру.
👉 Что ж, «новая эра» завтрашней европейской реальности выглядит так: Орбан в Венгрии, «Партия свободы» в Австрии, АдГ в Германии, Ле Пен во Франции, Фарадж в Британии… Вместо глобалистского всесмешения – «Европа наций», «Европа отечеств», о которой мечтал когда-то Де Голль. Для либералов эта реальность чудовищна, а для настоящей, исторической, христианской Европы, «новая эра» – последняя надежда на возрождение.
Читать полностью
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Не приходится сомневаться: если завтра в Европе пройдут честные выборы, к власти повсеместно придут правые популисты. Это уже очевидно всем. И на этом фоне главной интригой становится вопрос: на что пойдет евробюрократия, чтобы этого не допустить?
Стратегия в целом понятна и ее мы уже не раз наблюдали. Так, в Австрии, победившую на последних выборах правую «Партию свободы» к власти в итоге не допустили. Еще более скандальная ситуация сложилась в Румынии, где выигрывающего выборы правого популиста КэлинаДжорджеску сняли с дистанции. Наконец, во Франции судебным решением фактически запретили Ле Пен баллотироваться на следующих выборах.
Пойдет ли евробюрократия на запрет АдГ, чтобы не допустить победы, фактически, уже главной политической силы в стране? В условиях тотального недовольства людей, когда власть Брюсселя трещит по швам, а Трамп наращивает давление и угрозы?
Тарифы, введенные против Евросоюза – мощный рычаг давления Трампа на евробюрократов. А требования американского президента совершенно недвусмысленны: не чинить препятствия правым, обеспечить честные выборы. Но для евробюрократии честные выборы означают только одно – разгромное поражение. Причем, буквально по всей территории континентальной Европы, и даже на острове, где партия Нейджила Фараджа уже обходит по опросам действующего премьера Кира Стармера.
Кстати, сам Стармер на днях признал реальность нового порядка вещей, заявив в интервью газете Times: Трамп предпринял шаг, с которым мы не согласны, но есть причина, по которой люди поддерживают его в этом. Мир изменился, глобализация закончилась, и теперь мы вошли в новую эру.
👉 Что ж, «новая эра» завтрашней европейской реальности выглядит так: Орбан в Венгрии, «Партия свободы» в Австрии, АдГ в Германии, Ле Пен во Франции, Фарадж в Британии… Вместо глобалистского всесмешения – «Европа наций», «Европа отечеств», о которой мечтал когда-то Де Голль. Для либералов эта реальность чудовищна, а для настоящей, исторической, христианской Европы, «новая эра» – последняя надежда на возрождение.
Читать полностью
10.04.202509:56
Австро-Венгрия 2.0 будет завязана на российскую нефть
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Фрагментация Европы ускоряется, на острие процесса – новый прообраз Австро-Венгерской империи в виде быстро сближающихся Венгрии и Сербии. Эти два государства быстрее других созрели для радикальных перемен на континенте и, используя «фактор Трампа», активно отстраиваются как от остальной Европы, так и военно-политических и экономических блоков на ее территории – Евросоюза и НАТО.
Национально-ориентированные силы в Австрии пока оказались за бортом власти, но чем дольше крупнейшая партия страны – Партия свободы – остается в оппозиции, тем быстрее растет число ее приверженцев. Приход к власти в Австрии «второго Орбана» в лице лидера Партии свободы Герберта Кикля поспособствует окончательному оформлению нового союза, который изменит облик Европы в целом.
А пока Венгрия и Сербия отрабатывают объединительную повестку на двоих. Заявление о формировании военного союза носило сильнейшее символическое значение. Во-первых, оборонительное соглашение подписано между страной НАТО (Венгрией) и Сербией, которая в блок не ходит. Во-вторых, это говорит о том, что сам североатлантический альянс уже не в полной мере удовлетворяет оборонительные запросы Будапешта. В-третьих, стоит задаться вопросом об угрозах, на которые призван ответить новый военный союз. И Венгрия, и Сербия – кость в горле либеральной Европы. «Наместник» Трампа в Европе Орбан способен разрушить санкционное единств ЕС в отношении России. Вопрос о продлении санкций встанет уже в июне, в связи с чем в Евросоюзе всерьез стали обсуждать возможность лишения Венгрии права голоса. Отход от принципа единогласных решений объективно поставит вопрос о «вексите», то есть выходе Венгрии из Европейского союза. А также снятия с повестки вопроса о вхождении в ЕС Сербии – процесса, растянувшегося на долгие двадцать лет (переговоры начались в 2005 году). Внутриевропейский раскол, неснятый вопрос признания Косово, конфронтация ЕС и США делают процесс вступления Сербии в Евросоюз избыточно обременительным.
В худшем сценарии европейский раскол может привести к войне в Восточной Европе. Обвинительный приговор в отношении президента Республики Сербской МилорадаДодика уже шатает легковоспламенимые Балканы. Предвосхищая вероятные события, Будапешт и Белград предпринимают усилия для укрепления оборонительного альянса вне рамок ЕС и НАТО. К этому процессу со временем может присоединиться и Словакия Роберта Фицо, если тому удастся сорвать попытки цветной революции в собственной стране.
👉 Отдаляясь от ЕС, Венгрия и Сербия нуждаются в новых точках опоры – и идут на сближение с Россией. Почти сразу за объявлением о военном сотрудничестве последовало заявление о постройке трубы, которая соединит Венгрию и Сербию и запитает последнюю от нефтепровода «Дружба». Планы построить нефтепровод появились еще в 2022 году, но только сейчас приобрели характер проекта. Договорились, что технико-экономическое обоснование строительства перемычки поможет составить «Транснефть».
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Фрагментация Европы ускоряется, на острие процесса – новый прообраз Австро-Венгерской империи в виде быстро сближающихся Венгрии и Сербии. Эти два государства быстрее других созрели для радикальных перемен на континенте и, используя «фактор Трампа», активно отстраиваются как от остальной Европы, так и военно-политических и экономических блоков на ее территории – Евросоюза и НАТО.
Национально-ориентированные силы в Австрии пока оказались за бортом власти, но чем дольше крупнейшая партия страны – Партия свободы – остается в оппозиции, тем быстрее растет число ее приверженцев. Приход к власти в Австрии «второго Орбана» в лице лидера Партии свободы Герберта Кикля поспособствует окончательному оформлению нового союза, который изменит облик Европы в целом.
А пока Венгрия и Сербия отрабатывают объединительную повестку на двоих. Заявление о формировании военного союза носило сильнейшее символическое значение. Во-первых, оборонительное соглашение подписано между страной НАТО (Венгрией) и Сербией, которая в блок не ходит. Во-вторых, это говорит о том, что сам североатлантический альянс уже не в полной мере удовлетворяет оборонительные запросы Будапешта. В-третьих, стоит задаться вопросом об угрозах, на которые призван ответить новый военный союз. И Венгрия, и Сербия – кость в горле либеральной Европы. «Наместник» Трампа в Европе Орбан способен разрушить санкционное единств ЕС в отношении России. Вопрос о продлении санкций встанет уже в июне, в связи с чем в Евросоюзе всерьез стали обсуждать возможность лишения Венгрии права голоса. Отход от принципа единогласных решений объективно поставит вопрос о «вексите», то есть выходе Венгрии из Европейского союза. А также снятия с повестки вопроса о вхождении в ЕС Сербии – процесса, растянувшегося на долгие двадцать лет (переговоры начались в 2005 году). Внутриевропейский раскол, неснятый вопрос признания Косово, конфронтация ЕС и США делают процесс вступления Сербии в Евросоюз избыточно обременительным.
В худшем сценарии европейский раскол может привести к войне в Восточной Европе. Обвинительный приговор в отношении президента Республики Сербской МилорадаДодика уже шатает легковоспламенимые Балканы. Предвосхищая вероятные события, Будапешт и Белград предпринимают усилия для укрепления оборонительного альянса вне рамок ЕС и НАТО. К этому процессу со временем может присоединиться и Словакия Роберта Фицо, если тому удастся сорвать попытки цветной революции в собственной стране.
👉 Отдаляясь от ЕС, Венгрия и Сербия нуждаются в новых точках опоры – и идут на сближение с Россией. Почти сразу за объявлением о военном сотрудничестве последовало заявление о постройке трубы, которая соединит Венгрию и Сербию и запитает последнюю от нефтепровода «Дружба». Планы построить нефтепровод появились еще в 2022 году, но только сейчас приобрели характер проекта. Договорились, что технико-экономическое обоснование строительства перемычки поможет составить «Транснефть».
Читать полностью
10.04.202508:28
Британия деградирует до «Сингапура на Атлантике»
Тимофей Бордачёв, Программный директор клуба «Валдай»
#Мнение
💬 В мире есть только две страны, которые обладают полной самостоятельностью основных политических решений более 500 лет – это Россия и Британия. Больше такой биографией похвастаться не может натурально никто. Это само по себе делает Москву и Лондон естественными противниками.
Нам приятно сейчас наблюдать за тем, как вечный соперник (Руси, Российской Империи, СССР и новой России) находится на издыхании своего внешнеполитического могущества, превращаясь в у новый «Сингапур на Атлантике». Оснований сожалеть об уходе британцев с глобальной арены у нас, после появления США, нет совершенно никаких.
Целью британской политики в Европе всегда – исключений история не знает – было разрушение любых признаков сотрудничества между такими державами, как Германия, Франция и Россия. Сейчас британцы больше всех призывают к милитаризации Германии – нет в мире более желающих бросить германскую экономику под автобус тотального противостояния с Россией. Да и в целом русско-немецкий альянс всегда был кошмаром не столько для французской, сколько для британской дипломатии.
Россия всегда могла быть уверена в том, что, стоит появиться надежде на прочный мир в отношениях с немцами и французами, сразу появится британский фактор, прилагающий все усилия для того, чтобы сделать примирение невозможным.
В последние недели в Лондоне начались разнообразные подпрыгивания на тему отправки на территорию Украины контингента европейских «миротворцев». Сама по себе перспектива этого представляется невероятной в связи с позицией, которую занимает Россия. Однако отсутствие связи с реальностью никогда не было для европейских и британских политиков проблемой – на протяжении двух месяцев они продолжали обсуждать детали такого мероприятия. Вплоть до технических аспектов гипотетического «развертывания».
Одновременно в публичное пространство вбрасывались слухи о том, что проведение данной операции вообще невозможно просто в силу отсутствия средств. Цели у британцев и французов при этом были очень похожие и состояли из двух частей. Во-первых, развлекать своих избирателей новыми внешнеполитическими новостями, показывающими, что Британия и Франция все еще на верхних этажах международной политики. Во-вторых, напоминать о себе американцам и нам: иначе Москва и Вашингтон вообще забыли бы о существовании Европы на западной периферии евразийского континента. Обе задачи никак не соответствуют статусу и значению великих мировых держав. Но полностью отвечают положению Британии в современном мире – «Сингапур на Атлантике», уже даже не пытающийся особенно изобразить подлинную самостоятельность.
👉 В сухом остатке мы имеем то, что Британия может представлять для России два наиболее вероятных типа опасности. Во-первых, направляя киевскому режиму вооружения и наемников, что увеличивает наши потери и количество усилий, необходимых для достижения целей СВО. Во-вторых, может попытаться создать мелкий ядерный кризис в том случае, если дойдет до полного отчаяния. Но будем надеяться, что в таком случае американцы просто сами утопят британскую подводную лодку с ядерными зарядами. Позитивного от существования Британии и англичан в современном мире нет ничего.
Читать полностью
Тимофей Бордачёв, Программный директор клуба «Валдай»
#Мнение
💬 В мире есть только две страны, которые обладают полной самостоятельностью основных политических решений более 500 лет – это Россия и Британия. Больше такой биографией похвастаться не может натурально никто. Это само по себе делает Москву и Лондон естественными противниками.
Нам приятно сейчас наблюдать за тем, как вечный соперник (Руси, Российской Империи, СССР и новой России) находится на издыхании своего внешнеполитического могущества, превращаясь в у новый «Сингапур на Атлантике». Оснований сожалеть об уходе британцев с глобальной арены у нас, после появления США, нет совершенно никаких.
Целью британской политики в Европе всегда – исключений история не знает – было разрушение любых признаков сотрудничества между такими державами, как Германия, Франция и Россия. Сейчас британцы больше всех призывают к милитаризации Германии – нет в мире более желающих бросить германскую экономику под автобус тотального противостояния с Россией. Да и в целом русско-немецкий альянс всегда был кошмаром не столько для французской, сколько для британской дипломатии.
Россия всегда могла быть уверена в том, что, стоит появиться надежде на прочный мир в отношениях с немцами и французами, сразу появится британский фактор, прилагающий все усилия для того, чтобы сделать примирение невозможным.
В последние недели в Лондоне начались разнообразные подпрыгивания на тему отправки на территорию Украины контингента европейских «миротворцев». Сама по себе перспектива этого представляется невероятной в связи с позицией, которую занимает Россия. Однако отсутствие связи с реальностью никогда не было для европейских и британских политиков проблемой – на протяжении двух месяцев они продолжали обсуждать детали такого мероприятия. Вплоть до технических аспектов гипотетического «развертывания».
Одновременно в публичное пространство вбрасывались слухи о том, что проведение данной операции вообще невозможно просто в силу отсутствия средств. Цели у британцев и французов при этом были очень похожие и состояли из двух частей. Во-первых, развлекать своих избирателей новыми внешнеполитическими новостями, показывающими, что Британия и Франция все еще на верхних этажах международной политики. Во-вторых, напоминать о себе американцам и нам: иначе Москва и Вашингтон вообще забыли бы о существовании Европы на западной периферии евразийского континента. Обе задачи никак не соответствуют статусу и значению великих мировых держав. Но полностью отвечают положению Британии в современном мире – «Сингапур на Атлантике», уже даже не пытающийся особенно изобразить подлинную самостоятельность.
👉 В сухом остатке мы имеем то, что Британия может представлять для России два наиболее вероятных типа опасности. Во-первых, направляя киевскому режиму вооружения и наемников, что увеличивает наши потери и количество усилий, необходимых для достижения целей СВО. Во-вторых, может попытаться создать мелкий ядерный кризис в том случае, если дойдет до полного отчаяния. Но будем надеяться, что в таком случае американцы просто сами утопят британскую подводную лодку с ядерными зарядами. Позитивного от существования Британии и англичан в современном мире нет ничего.
Читать полностью
Records
13.04.202523:59
1.1KSubscribers29.10.202423:59
400Citation index17.03.202507:00
12.2KAverage views per post19.04.202513:21
0Average views per ad post12.09.202423:59
16.67%ER17.03.202511:41
1136.74%ERRLog in to unlock more functionality.