🇰🇿 "Ақ жол" демократиялық партиясының төрағасы Азат Перуашевтің ресми телеграм каналы 🇰🇿 Официальный канал Председателя Демпартии "Ақ жол" Перуашева Азата Тұрлыбекұлы
Депутат Ерлан Стамбеков назвал хайпожорами своих коллег по мажилису, проголосовавших против нового Налогового кодекса.
16.04.202515:07
Новые правила ЭЦП создают проблемы МСБ
Депутатский запрос фракции «Ак жол» Министру финансов РК Такиеву М.Т.
Озвучил - депутат Мажилиса Ержан Бейсенбаев
С 13 марта 2025 года Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) пополнился новым видом наказания – использование закрытого ключа ЭЦП другого лица, с наложением очередных «драконовских» штрафов на физических и юридических лиц в размере от 50 МРП (196 600 тенге) до 200 МРП (786 400 тенге). На практике эта норма создаёт серьёзные затруднения как для руководителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так и для их сотрудников и внешних специалистов, оказывающих бухгалтерские и иные услуги. В повседневной работе сотрудники, с согласия руководителя, используют его ЭЦП для подачи налоговой отчетности, подписания электронных счетов-фактур, кадровых и регистрационных документов, деловой переписки и других операций, необходимых для функционирования бизнеса. Теперь, с введением указанных санкций, даже при наличии согласия владельца ключа, использование его ЭЦП другими лицами стало наказуемым, что фактически парализует делегирование полномочий и создаёт дополнительные административные барьеры. Рекомендации Министерства цифрового развития, размещённые на официальном сайте, предлагают в качестве выхода оформление доверенностей. Однако эти меры непропорционально усложняют процедуру: Юридическим лицам позволено оформлять доверенности на фирменных бланках, тогда как индивидуальные предприниматели обязаны получать нотариальные доверенности на каждого сотрудника. Это создаёт неравные условия и дополнительные финансовые затраты для ИП. Более того, с 2026 года, в связи с планируемым снижением порога по НДС, многие ИП вынужденно станут налогоплательщиками, а значит, необходимость в делегировании полномочий через ЭЦП только возрастёт. Предложение о том, чтобы руководитель самостоятельно вёл всю отчетность, также не представляется реалистичным, особенно в условиях, когда он не может находиться на рабочем месте постоянно. Кроме того, хотим особо подчеркнуть чрезмерность установленных штрафов. Санкции в 100 – 150 МРП при отсутствии фактического вреда и реального ущерба представляют собой несоразмерную фискальную нагрузку, особенно для малого и микробизнеса. На основании изложенного, депутатская фракция ДПК «Ак жол» предлагает: 1) Исключить или минимизировать ответственность за использование ЭЦП другим лицом в случаях, когда имеется документально подтверждённое согласие владельца ключа 2) Унифицировать механизм оформления доверенностей для индивидуальных предпринимателей, предоставив им возможность оформлять доверенности в простой письменной форме, аналогично юридическим лицам. 3) Пересмотреть размеры штрафов, установив более справедливые и соразмерные меры ответственности, соответствующие степени общественной опасности деяния. 4) Рассмотреть возможность технической реализации делегирования прав подписи в рамках ЭЦП – с гибкими и безопасными инструментами распределения доступа внутри организаций, включая ИП.
С уважением, Депутаты фракции «Ак жол» Е. Бейсенбаев А. Перуашев Д. Еспаева Е. Барлыбаев К. Иса С. Ерубаев
14.05.202513:46
На этом фоне удручающе выглядят данные ВАП: - На создание пяти центров АО «Парк инновационных технологий» (ПИТ) было выделено около 5 млрд тенге. Из них три центра признаны бесполезными, а два - не имеют потенциала развития. Прямые потери составили около 3 млрд тенге. - Госфинансирование получили 95 стартаповна сумму 987 млн.тг, из которых 32 уже ликвидированы, а 21 не ведёт никакой деятельности и т.д.. - АО «НИТ» привлекает 34 млрд тг заёмных средств на развитие серверной инфраструктуры, несмотря на уже ранее полученное финансирование по аналогичным направлениям, и т.д.
Эти факты демонстрируют не только разбазаривание государственных средств, но и отсутствие какой-либо ответственности. Напомним, что Глава государства постоянно подчеркивает, что Правительство должно обеспечить тотальную экономию бюджета. В этой связи, фракция «Ак жол» требует наконец ограничить неадекватные аппетиты заказчиков и IT-разработчиков. Предлагаем утвердить пределы стоимости по ключевым категориям ИТ-услуг и инфраструктуры, включая: - разработку и сопровождение программного обеспечения; - услуги по хостингу, облачным решениям и дата-центрам; - приобретение и обслуживание серверного оборудования; - ИТ-консалтинг и внедрение цифровых платформ.
В рамках единой цифровой архитектуры, предлагаем: - запретить создание несогласованных локальных решений МИО вне единой платформы eGov и Qaztech; - ввести обязательный независимый аудит всех цифровых проектов госорганов и квазигосстуктур; - предоставить перечень реализованных IT-проектов в центре и на местах за последние 5 лет, затраченные на них суммы бюджета и данные об их востребованности и работоспособности на текущий момент. - предоставить официальный ответ на указанные факты в отчёте Высшей аудиторской палаты и перечень принятых мер.
В ответе на предыдущий запрос полностью проигнорирован вопрос по реализации концепции Smart City. Мы не получили информации о том, какие затраты произведены, какие проекты здесь уже реализованы, как обеспечивается их согласованность с центральными платформами eGov и Qaztech. Поэтому повторно просим предоставить и указанные данные.
Нахожусь в поездке: в дни 80-летия Великой Победы вместе с друзьями решили посетить братскую могилу их деда, погибшего в битве подо Ржевом.
Поэтому смотрел военный парад из Астаны в прямой трансляции телеканала Jibek joly, проезжая по Волоколамскому шоссе.
Впечатляющее зрелище парада, чеканный шаг военного строя, грозная техника, глубокая речь нашего президента - всё это вызывает гордость за свою страну.
Названные Президентом имена Бауыржана Момышулы, Талгата Бегельдинова, Нуркена Абдирова, Рахымжана Кошкарбаева, Сабыра Рахимова, Алии, Маншук, Хиуаз - не просто дань уважения героям. Это вечные ориентиры мужества и доблести, на которые нужно опираться нынешним и грядущим поколениям, когда идёт речь о защите Родины, её независимости и территории. И я горжусь, что общался с Талгатом Бегельдиновым, бывал у него дома. В 2014 г, когда нашего прославленного аса хоронили в Алматы, фракция «Ак жол» прервала пленарное заседание Мажилиса и объявила минуту молчания памяти героя.
А сотни тысяч других наших соотечественников совершали в той войне подвиги, о которых до сих пор никто не знает. Как, например, буквально вчера народ узнал о мужестве автоматчика Кемела Токаева. И ещё вопрос, какой подвиг страшнее: на глазах у соратников, или обречённый на тишину? Поэтому - никто не забыт, и ничто не забыто.
Сдержанные и суровые слова его сына на сегодняшнем параде - о вкладе казахского народа в Великую Победу и героическую борьбу с фашизмом, в снабжение фронта; о стойкости и воинской доблести наших предков - батыров тюркских каганатов, Золотой орды, Казахского ханства, сохранивших и передавших нам бескрайние степи - лишнее свидетельство преемственности поколений и нашего национального кода, где стойкость и верность долгу всегда были на первом месте.
Считаю нужным отметить слаженность и координацию участников парада, каждый выход которых вызывал волнение и заставлял сильнее биться сердца казахстанцев. Организация взаимодействия разных групп участников - сложная и кропотливая работа. Надеемся, что такое тесное слаживание присуще нашим военным из разных родов войск не только на торжественных мероприятиях, но и в полевых условиях, что и призваны демонстрировать подобные парады.
Особый интерес при проходе боевой техники вызвали броневые машины отечественного производства, а также информация о кооперации с турецкими и китайскими коллегами в их создании. Очевидно, наш ВПК находится на пороге новых технологических подходов, что крайне актуально с учётом опыта ряда конфликтов в соседних регионах.
В целом, военный парад в Астане оставил сильное впечатление, дал ещё один повод гордиться своей страной и её героями.
14.05.202513:46
Дикие цены цифровизации
Депутатский запрос фракции «Ак жол» Министру цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК Ж.Мадиеву 5 марта т.г. фракция «Ак жол» направила депутатский запрос по проблеме манипуляций с ценами на закупаемые госорганами IT-услуги. Фракция «Ак жол» предлагала разработать единые подходы к ценообразованию IT-услуг, обеспечить прозрачность принимаемых решений в данной сфере.
Полученный нами ответ Министерства демонстрирует понимание проблемы, стремление выстраивать архитектурную целостность цифровых решений, а также внедрять платформенный подход и усиливать роль отраслевой экспертизы. Тем не менее, некоторые моменты оставили серьёзные вопросы. Так, Вы сообщаете что благодаря Правилам проведения экспертизы и Методике расчёта затрат на услуги информатизации только с начала текущего года сэкономлено 37% от заявленных госорганами сумм или 54 млрд тг. Тем самым, Ваш ответ подтверждает практику систематического и вызывающего завышения смет в данной сфере. Однако остаётся неясным, за счёт чего достигнута эта экономия: за счёт отказа от планировавшихся проектов, что означало бы срыв работ по цифровизации госорганов; или путём реализации заявленных проектов с перерасчётом и снижением затрат на их реализацию? Также не названы конкретные факты и должностные лица, ответственные за данные завышения стоимости, как не сообщается и о принятых мерах (например, о передаче дел в Антикор). Получается, проблема признаётся, но не решается.
Также сообщается, что десятки информационных систем были выведены из эксплуатации как устаревшие, дублирующие или неэффективные. Но не приводятся потраченные на них суммы бюджета (по факту – суммы ущерба государству), как нет и данных о принятых мерах к заказчикам и исполнителям таких проектов. Вообще, как следует из ответа, аудит цифровых систем, проводится только по инициативе самих заказчиков. Между тем, ониобходятся бюджету в многомиллиардные суммы, которые, получается, могут расходоваться без обязательного контроля со стороны уполномоченного органа в сфере цифровизации.
По проектам ГЧП представлены высокие показатели эффективности, однако непонятно, как она рассчитывается и кем оценивается, кроме заинтересованных сторон. Даже по платформе Qaztech – проект преподносится как «системообразующий», но всё ещё находится в тестовом режиме и не образовал пока никакой системы. В ответе не представлены сроки перехода государственных органов на данную платформу, перечень систем и программ, которые она должна охватить и гармонизировать, нет и критериев эффективности. Заявлена красивая идея, но не предложено механизма её реализации и контроля.
Между тем, в регионах продолжают запускаться локальные ИТ-проекты с многомиллиардными бюджетами, которые вызывают вопросы обоснованности таких затрат. Например, как сообщали СМИ, на сопровождение одной информационной системы «Безопасный город» в Павлодарской области планируется потратить более 8,5 миллиардов тенге. Как сообщают IT-специалисты из бизнеса, при таком финансировании можно было разработать решение не городского, а странового масштаба.
Если сравнить уровень затрат в Казахстане с международными примерами, становится очевидно, что такие расходы не сопоставимы с реальными достижениями. Тот же павлодарский проект обойдётся бюджету более чем в 17млн.долларов. Между тем, китайским заказчикам разработка глобального Искусственного интеллекта «Deep Seek» обошлась всего в 6 млн, или в 3 раза дешевле. Этот стартап «подвинул» на рынке ИИ ChatGPT и за два месяца достиг капитализации в 1 миллиард долларов. Как говорится, почувствуйте разницу. Из отечественной практики показателен пример Kaspi.kz —созданный исключительно за счет частных инвестиций. В отличие от многочисленных госпрограмм, Kaspi.kz стал образцом эффективности и позволил компании привлечь 1 млрд долл на фондовом рынке.
15.05.202508:30
В центральном офисе Демпартии«Ак жол» обсудили базовые подходы по легализации и развитию рынка цифровых активов. Эту тему фракция «Ак жол поднимала с 2018 г. (депутатский запрос от 31 мая 2018 г.: https://akzhol.kz/ru/initiated-bills/migrated_6079), а 26 марта т.г. мы предложили Правительству и Нацбанку рассмотреть возможность официального использования криптовалют и создания Криптобанка (https://t.me/peruash/13007). 26 апреля Премьер-Министр О.Бектенов официально согласился с нашими предложениями и сообщил о проводимой работе в данном направлении (https://t.me/bessimptomno/25789).
В этой связи, учитывая склонность госорганов «закручивать гайки» всем объектам регулирования (особенно по опыту крайнего обсуждения Налогового кодекса), посчитали необходимым обсудить моменты, которые нужно предусмотреть при реализации этих начинаний, учитывая интересы предпринимателей и сохранения тех преимуществ, которые предоставляет крипторынок.
С развёрнутой презентацией походов и «болевых точек» вопроса выступил председатель Ассоциации блокчейн и цифровых технологий Данияр Мубараков. В обсуждении приняли участие члены депутатской фракции «Ак жол» в Мажилисе Ерлан Барлыбаев, Берик Дюсембинов, Гани Хамзин, эксперты Олжас Байдельдинов, Юрий Цепуритс, Олжас Нуралдинов, Азат Утепбаев.
Ряд поднятых вопросов: - с какими цифровыми активами должен работать казахский Криптобанк – с существующими криптовалютами или эмитировать собственную? И если со своей – кто должен выступать эмитентом? - если речь об эмиссии собственной криптовалюты – должен ли Криптобанк (и соответственно, криптобиржа) замыкаться только на её котировках, или необходимо вовлечение всех основных криптовалют? - должно ли государство участвовать в Криптобанке? И если да, то не будет ли являться участие государства обеспечением его крипты? - вообще, будет ли собственная криптовалюта необеспеченной или обеспеченной? И если обеспеченной (опосредованно), то что может являться таким обеспечением для негосударственных участников Криптобанка: только обменный курс на традиционные финансовые средства, или материальные активы участников? И нужно ли им это? - нужен ли и возможен ли в принципе автономный алгоритм интеграции национальной криптовалюты с традиционными финансами? - в какой форме возможно встраивание в глобальную сеть Криптобанков (и криптобирж)? - в какой форме возможно криптокредитование? - обязательно ли для осуществления платежей перевод крипты в традиционные финансы (тенге), или лучше разрешить применение также национальной криптовалюты? И т.д. и т.п.
Согласились, что неотъемлемой частью легализации крипторынка должно стать обучение и популяризация знаний о преимуществах и рисках данной системы. Скорость и простота транзакций являются весьма привлекательными качествами данной сферы, что должно позитивно отразиться на привлечении инвестиций и развитии делового климата. В то же время, эти преимущества могут оказаться под угрозой при распространении на крипторынок требований налогового, трансфертного, антикоррупционногозаконодательства. И тогда значительная часть оборотов так и останется в тени. Поэтому нужен поиск баланса интересов государства и бизнеса, скрупулёзная настройка процессов. Обсуждение показало, что на данном этапе вопросов больше, чем ответов. Договорились продолжить «сверку часов» с тем, чтобы затем выйти на уполномоченные органы (Правительство, Нацбанк, Минфин, АРРФР, МЦРИАП, МФЦА, АФМ) с базовыми предложениями по реализации данной инициативы.
02.05.202512:38
Как сообщал ранее, фракция «Ак жол» проголосовала против нового Налогового кодекса и в первом, и во втором чтениях (9 апреля т.г.: https://t.me/peruash/13077;
Это конституционное право депутатов, а для Демпартии «Ак жол» - наша прямая обязанность перед своими избирателями в лице малого и среднего бизнеса, отечественных промышленников и предпринимателей - выражать и защищать их законные интересы.
Причины нашей позиции были изложены мной в выступлении при обсуждении законопроекта (https://t.me/peruash/13079,
Кроме того, на данном канале освещался ход обсуждения наших поправок в рабочей группе Мажилиса. Могу сказать, что из более 100 поправок фракции «Ак жол», были приняты около десятка, а подавляющее большинство (причем самые концептуальные, исходящие из защиты интересов МСБ, поддержки приоритетных и обрабатывающих отраслей экономики и реального (!) увеличения налогов на банки, экспортеров сырья, казино и т.д.) - были отклонены по отрицательным заключениям Правительства.
Поэтому фракция «Ак жол» проголосовала против нового Налогового кодекса. Мы уверены, что поступили правильно.
Что касается интерпретации М.Козачковым мнения нашего коллеги Е.Стамбекова о таком голосовании как «хайпожорстве» - наши юристы изучат данный вопрос на предмет его соответствия парламентской этике и принижения работы депутатов.
В любом случае, считаем необходимым уважать право каждого на выражение своего мнения, в том числе - путем голосования в Парламенте.
Забавно, что при голосовании против проекта Налогового кодекса выступил только "Ак жол". Остальные партии, считающиеся оппозиционными, проголосовали за или воздержались. А некоторые воздержавшиеся даже заикнулись про то, что голосование против - это "хайпожорство". Перуашев, впрочем, быстро добился опровержений. Понятно, что интересы политики консолидации требуют тотальной поддержки, но власть, на мой взгляд, упускает, во-первых, возможность "сброса пара", а во-вторых, перспективу набора очков партией власти по решению тех или иных социальных рисков. Было бы весьма разумно согласиться с позицией "Аманата" по часовому поясу, пойти на более разумные компромиссы по налоговой реформе и уже тем более провести сокращение чрезмерных расходов до голосования. Власть периодически сама загоняет себя в необходимость принятия непопулярных решений, во то время, как можно принимать решения и популярные, и разумные. Почему-то это считается никчемным популизмом, в то время как раздувание социальных программ, по сути, абсолютно то же самое. И с учётом некритического подхода к реализации бюджетной политики все это даёт весьма негативный эффект. Президент недавно заявил о социальном мошенничестве. Хотелось, чтобы эта инициатива не осталась в тени. 6 лет назад было выявлено много фактов мошенничества при выдаче АСП. Неоднократно ранее глава государства критиковал и ситуацию с фиктивными рабочими местами. Но после карантина и гипертрофированных самой же властью социальных причин январских событий государство испугалось социальных рисков и не стало задавать населению неприятные вопросы и заморозило многие нужные инициативы. Особо не видно работы по теневой экономике, хотя правительство накопило большой массив данных. Мне кажется, что из всех сценариев фискальной политики был выбран самый неудачный и в весьма неудачное время. Заметно, что у многих во власти нет убежденности в правильности некоторых решений и налицо определённое дистанцирование. Одни вежливо молчат, другие - воздерживаются (а против - нельзя), третьи - предпочитают работать в соцсетях. И это не самый хороший сигнал. Остро не хватает политического менеджмента - отсева лишних решений и координации работы ветвей власти с точки зрения здравомыслия, своевременности и эффективности.
Депутат маслихата пригрозил обратиться в Генпрокуратуру.
Аскар Смагулов не понимает, почему в 2023 году акимат Астаны продает участок напротив "Керуена" на аукционе за 176 миллионов, а через 4 месяца понимает, что эта земля нужна под сквер. Ее выкупили обратно, но уже за больше чем за миллиард тенге.
"Я думаю, знаете что, была использована инсайдерская информация".
«Казахов засунули в коррупцию»: схемы Назарбаева, предупреждения Ислама Каримова и агент ЦРУ
Казахстан получает всего 2 % дохода от нефтяных денег. Почему правительство не раскрывает подробности кабальной сделки? Удастся ли когда-нибудь отменить договор?
Вместе с друзьями юности и службы в армии - Елдосом Бимурзиным и Вадимом Кашавгалиевым, а также их семьями, приехали в Псковскую область почтить память командира роты, гвардии капитана Жумабека Бимурзина, погибшего при обороне Стержневого плацдарма на реке Великая в районе Ржева. Нас с большим уважением сопровождали глава районной администрации, местные жители и ветераны.
Братскую могилу, где покоится капитан Ж.Бимурзин вместе с 3700 боевыми товарищами, мои друзья нашли несколько лет назад, после долгих поисков. Деревня называется Вече. Посетили и соседнюю братскую могилу в деревне Чертова Гора, где также лежат более 6 тысяч воинов. Как сообщили местные жители, здешние леса и болота усеяны останками погибших воинов, только в прошлом году были найдены ещё 55 бойцов.
Бимурзины облагородили захоронения, установили доски со списками, обновили обелиски. Родственники других героев также начали устанавливать памятные знаки своих дедов. Много казахских фамилий. Помимо моих друзей, были и другие гости из Казахстана.
Приняли участие в траурных мероприятиях в честь 80-летия Победы, надели ленточки цвета нашего флага, спели гимн Казахстана.
Құран бағыштадық, құрбан шалып, жергілікті тұрғындарға ас бердік.
Жатқан жерілеріңіз жарық, топырақтарыңыз торқа болсын, Ел батырлары. Бүгінгі Тәуелсіз Қазақстанның негізінде сіздердің де ерліктеріңіз жатыр. Біздің де, болашақ ұрпақтың да Отан үшін, жер үшін ештеңеден аянбауды, тіпті өз өмірін қиюды сіздерден өнеге алып, үйренгеніміз абзал 🙏
13.05.202508:30
Руководитель фракции Демпартии «Ак жол» в маслихате г.Астана Аскар Смагулов требует раскрыть подозрительную сделку по обратному выкупу земельного участка в центре столицы
В центральном офисе демпартии «Ак жол»были обсуждены базовые подходы по легализации и развитию рынка цифровых активов
Благодарю за приглашение принять участие в живой дискуссии
Азат Турлыбекович и фракция «Ак жол» поднимали этот вопрос еще в 2018 г, а в марте 2025 г вновь предложили официальное использование криптовалют и создание криптобанка
После предложения фракции я публиковал краткий пост о разнице в регулировании в Эмиратах и Турции. К слову, в Дубае принята Стратегия -к 2026 году 90% транзакций будет совершаться без использования наличных, а 13 мая объявлено, что госуслуги можно будет оплачивать криптовалютой
Также сообщалось о планах запуска нового стейблкоина, обеспеченного национальной валютой - дирхамом
Краткие тезисы с прошедшего совещания в демпартии:
• Глобальный рынок активов вырастет с текущих $2,1 трлн до $5 трлн к 2030 г
• Годовой оборот (легальный и теневой) криптоактивов в Казахстане оценивается в $15 млрд
• Принятие мер по развитию рынка позволит вовлечь эти средства в экономику, а также гарантировать безопасность для всех участников
• Нужно рассмотреть вопросы создания криптобанка, эмиссии своей криптовалюты, создания регуляторной среды, возможности оплаты криптовалютой недвижимости, авто и др товаров по примеру ОАЭ, Сингапура и др
• Нужно повышение финансовой грамотности населения для упреждения махинаций и различных пирамид, а также выработка позиции по налогообложению сферы, чтобы не отпугнуть инвесторов и стимулировать создание мощного хаба в ЦА
15.05.202508:30
В центральном офисе Демпартии«Ак жол» обсудили базовые подходы по легализации и развитию рынка цифровых активов. Эту тему фракция «Ак жол поднимала с 2018 г. (депутатский запрос от 31 мая 2018 г.: https://akzhol.kz/ru/initiated-bills/migrated_6079), а 26 марта т.г. мы предложили Правительству и Нацбанку рассмотреть возможность официального использования криптовалют и создания Криптобанка (https://t.me/peruash/13007). 26 апреля Премьер-Министр О.Бектенов официально согласился с нашими предложениями и сообщил о проводимой работе в данном направлении (https://t.me/bessimptomno/25789).
В этой связи, учитывая склонность госорганов «закручивать гайки» всем объектам регулирования (особенно по опыту крайнего обсуждения Налогового кодекса), посчитали необходимым обсудить моменты, которые нужно предусмотреть при реализации этих начинаний, учитывая интересы предпринимателей и сохранения тех преимуществ, которые предоставляет крипторынок.
С развёрнутой презентацией походов и «болевых точек» вопроса выступил председатель Ассоциации блокчейн и цифровых технологий Данияр Мубараков. В обсуждении приняли участие члены депутатской фракции «Ак жол» в Мажилисе Ерлан Барлыбаев, Берик Дюсембинов, Гани Хамзин, эксперты Олжас Байдельдинов, Юрий Цепуритс, Олжас Нуралдинов, Азат Утепбаев.
Ряд поднятых вопросов: - с какими цифровыми активами должен работать казахский Криптобанк – с существующими криптовалютами или эмитировать собственную? И если со своей – кто должен выступать эмитентом? - если речь об эмиссии собственной криптовалюты – должен ли Криптобанк (и соответственно, криптобиржа) замыкаться только на её котировках, или необходимо вовлечение всех основных криптовалют? - должно ли государство участвовать в Криптобанке? И если да, то не будет ли являться участие государства обеспечением его крипты? - вообще, будет ли собственная криптовалюта необеспеченной или обеспеченной? И если обеспеченной (опосредованно), то что может являться таким обеспечением для негосударственных участников Криптобанка: только обменный курс на традиционные финансовые средства, или материальные активы участников? И нужно ли им это? - нужен ли и возможен ли в принципе автономный алгоритм интеграции национальной криптовалюты с традиционными финансами? - в какой форме возможно встраивание в глобальную сеть Криптобанков (и криптобирж)? - в какой форме возможно криптокредитование? - обязательно ли для осуществления платежей перевод крипты в традиционные финансы (тенге), или лучше разрешить применение также национальной криптовалюты? И т.д. и т.п.
Согласились, что неотъемлемой частью легализации крипторынка должно стать обучение и популяризация знаний о преимуществах и рисках данной системы. Скорость и простота транзакций являются весьма привлекательными качествами данной сферы, что должно позитивно отразиться на привлечении инвестиций и развитии делового климата. В то же время, эти преимущества могут оказаться под угрозой при распространении на крипторынок требований налогового, трансфертного, антикоррупционногозаконодательства. И тогда значительная часть оборотов так и останется в тени. Поэтому нужен поиск баланса интересов государства и бизнеса, скрупулёзная настройка процессов. Обсуждение показало, что на данном этапе вопросов больше, чем ответов. Договорились продолжить «сверку часов» с тем, чтобы затем выйти на уполномоченные органы (Правительство, Нацбанк, Минфин, АРРФР, МЦРИАП, МФЦА, АФМ) с базовыми предложениями по реализации данной инициативы.
Жеке клиникалар мен адал емес МӘМС - Ержан Бейсенбаев
14.05.202514:45
Частные клиники и нечестный ОСМС
Депутатский запрос фракции «Ак жол» Заместителю Премьер-Министра РК Кошербаеву Е. Б.
Озвучил - депутат Мажилиса Ержан Бейсенбаев
В адрес депутатской фракции Демократической партии Казахстана «Ак жол» поступают многочисленные и систематические обращения от представителей частных медицинских организаций, участвующих в системе обязательного социального медицинского страхования (ОСМС). Суть обращений сводится к очевидному факту: в нынешней конфигурации система ОСМС демонстрирует явную дискриминацию в отношении частных поставщиков медицинских услуг. Создается впечатление, что органы управления системой здравоохранения игнорируют конституционные принципы равенства форм собственности и справедливой конкуренции. Согласно информации, полученной из регионов, складывается следующая картина: 1. Системное неравенство в финансировании. Частные медицинские организации, несмотря на действующие договоры с Фондом социального медицинского страхования (ФСМС), получают существенно меньшие объемы финансирования по сравнению с государственными учреждениями. Это при том, что уровень качества и объем оказываемых ими услуг в ряде случаев превышают показатели государственных организаций. Такое положение вещей не может объясняться иными причинами, кроме как институциональной предвзятостью. 2. Избирательность и предвзятость в применении санкций. В аналогичных случаях нарушений к частным поставщикам применяются максимально жесткие санкции — от штрафов до приостановления выплат, тогда как к государственным организациям — исключительно мягкие или символические меры. Подобная практика не просто нарушает принципы справедливости, но и подрывает доверие ко всей системе государственного медицинского страхования. 3. Закрытость и отсутствие прозрачных правил. До сих пор не разработаны четкие, понятные и открытые критерии распределения объемов медицинских услуг и установления тарифов. Это дает почву для субъективных решений, создаёт условия для злоупотреблений и искажает конкурентную среду. Указанные выше факты, на наш взгляд, являются откровенно дискриминационными и грубо нарушают: - статью 6 Конституции Республики Казахстан, гарантирующую равную защиту государственной и частной собственности; - статью 26 Конституции, запрещающую недобросовестную конкуренцию. Следует подчеркнуть, что в текущей ситуации государственные медицинские учреждения получают прямое бюджетное финансирование на капитальные затраты — строительство, ремонт, оборудование. Частный же сектор таких преференций лишён и вынужден обеспечивать развитие исключительно за счёт собственных средств. При этом тарифы ФСМС не включают инвестиционные составляющие. Таким образом, частные медицинские организации оказываются в заведомо неравных и несправедливых условиях, что в конечном итоге отразится в первую очередь на жизни и здоровье населения. Хотим напомнить, что частные медицинские организации сегодня составляют более 60% поставщиков по государственному заказу и обеспечивают до 25% объема медицинских услуг в рамках ГОБМП и ОСМС. Их уход создаст угрозу социальной стабильности в сфере здравоохранения, на которую государственная система не готова оперативно отреагировать. В этой связи, депутатская фракция ДПК «Ак жол» требует: 1. Предоставить официальную информацию о механизмах и критериях распределения средств ОСМС между государственными и частными медицинскими организациями за последние три года. 2. Представить детализированную статистику по всем применённым санкциям за нарушения условий договоров с ФСМС — с разбивкой по формам собственности. 3. Обнародовать конкретные шаги, которые предпринимает Правительство по обеспечению равных условий участия в системе ОСМС для всех поставщиков, независимо от формы собственности. 4. Сообщить о выявленных фактах административного давления либо возможных конфликтах интересов со стороны уполномоченных и контролирующих органов в отношении частных медицинских организаций.
«Ақ жол» фракциясының депутаттық сауалы ҚР Премьер-Министрінің орынбасары Е. Б. Көшербаевқа
Автор - Мәжіліс депутаты Ержан Бейсенбаев
«Ақ жол» Қазақстан демократиялық партиясы фракциясына Міндетті әлеуметтік медициналық сақтандыру (МӘМС) жүйесіне қатысатын жекеменшік медициналық ұйымдардың өкілдерінен көптеген әрі жүйелі түрде шағымдар түсуде. Арыздардың мазмұны мынаған саяды: қазіргі конфигурациясында МӘМС жүйесі жекеменшік медициналық қызмет көрсетушілерге қатысты айқын кемсітушілік танытады. Денсаулық сақтау жүйесін басқару органдары меншік нысандарының теңдігі мен әділ бәсекелестікке негізделген конституциялық қағидаттарды елемейтіндей әсер қалдырады. Өңірлерден алынған ақпараттарға сәйкес келесі жағдай қалыптасып отыр: 1. Қаржыландырудағы жүйелі теңсіздік. Жекеменшік медициналық ұйымдар МӘМС Қорымен келісімшарттары болғанына қарамастан, мемлекеттік мекемелермен салыстырғанда айтарлықтай аз мөлшерде қаржыландырылады. Бұл ретте олардың көрсететін қызметтерінің сапасы мен көлемі кейбір жағдайларда мемлекеттік ұйымдардан асып түседі. Мұндай жағдай институционалдық көзқарастың бар екенін көрсетеді. 2. Санкциялар қолданудағы таңдамалылық пен біржақтылық. Ұқсас заңбұзушылықтар орын алған кездежекеменшік ұйымдарға ең қатаң санкциялар – айыппұлдан бастап төлемдерді тоқтатуға дейін – қолданылады. Ал,мемлекеттік мекемелерге қатысты тым жұмсақ немесе символдық шаралармен шектеледі. Бұл әділет қағидаттарын бұзып қана қоймай, бүкіл мемлекеттік медициналық сақтандыру жүйесіне деген сенімді әлсіретеді. 3. Ашықтықтың болмауы мен ережелердің көмескілігі. Әлі күнге дейін медициналық қызмет көлемін бөлу және тарифтерді белгілеу бойынша нақты, түсінікті әрі ашық критерийлер әзірленбеген. Бұл субъективті шешімдерге, жемқорлық тәуекелдеріне және бәсекелестік ортаның бұрмалануына әкеліп соғады. Жоғарыда айтылған жайттар: - Қазақстан Республикасы Конституциясының 6-бабында көрсетілген мемлекеттік және жекеменшік меншіктің тең қорғалу қағидатын; - Конституцияның 26-бабындағы адал емес бәсекелестікке тыйым салуды — өрескел бұзып отыр деп есептейміз. Сонымен қатар, қазіргі жағдайда мемлекеттік медициналық ұйымдар күрделі шығындар – құрылыс, жөндеу, жабдықтау – бойынша тікелей бюджеттік қаржыландыру алады. Ал жекеменшік сектор бұл артықшылықтардан айырылған және тек өз қаражаты есебінен даму мүмкіндіктерін қамтамасыз етуге мәжбүр. Сонымен қатар, МӘМС тарифтеріне инвестициялық құрамдас енгізілмеген. Осының салдарынан жекеменшік медициналық ұйымдар әу бастан тең емес және әділетсіз жағдайларға тап болып отыр, бұл түптеп келгенде халықтың өмірі мен денсаулығына теріс әсер етеді. Айта кету керек, бүгінгі таңда жекеменшік медициналық ұйымдар мемлекеттік тапсырыс бойынша қызмет көрсетушілердің 60%-дан астамын құрайды және ТМККК мен МӘМС аясындағы медициналық қызметтердің 25%-ға дейінгі көлемін қамтамасыз етеді. Олардың нарықтан кетуі денсаулық сақтау саласындағы әлеуметтік тұрақтылыққа қауіп төндіреді, ал мемлекеттік жүйе бұл жағдайға жедел әрекет етуге дайын емес. Осыған байланысты «Ақ жол» ҚДП фракциясы келесі талаптарды алға тартады: 1. Соңғы үш жыл ішінде мемлекеттік және жекеменшік медициналық ұйымдар арасында МӘМС қаражатын бөлу механизмдері мен критерийлері туралы ресми ақпарат ұсыну; 2. МӘМС Қорымен жасалған келісімшарт талаптарын бұзғаны үшін қолданылған барлық санкциялар бойынша меншік нысанына қарай бөлінген егжей-тегжейлі статистика ұсыну; 3. МӘМС жүйесіне барлық қызмет көрсетушілердің, меншік нысанына қарамастан, тең қол жеткізуін қамтамасыз ету үшін Үкімет қабылдап жатқан нақты шараларды жариялау; 4. Жекеменшік медициналық ұйымдарға қатысты уәкілетті және қадағалаушы органдар тарапынан әкімшілік қысым көрсету немесе мүдделер қақтығысы фактілерінің анықталуы жөнінде ақпарат беру.
kz тиімділіктің үлгісіне айналып, компанияға әлемдік қор нарығында 1 млрд доллар тартуға мүмкіндік берді. Бұл тұрғыда ЖАП мәліметтері мүлдем көңіл көншітпейді: — «Инновациялық технологиялар паркі» (ИТП) АҚ бес орталығын құруға шамамен 5 миллиард теңге бөлінді. Оның ішінде үш орталық жарамсыз деп танылды, ал екеуінің даму әлеуеті жоқ. Тікелей шығын шамамен 3 млрд теңгені құрады. — 95 стартап 987 млн теңге көлемінде қаржыландыру алды, оның 32-сі жойылды, ал 21-і ешқандай қызмет жүргізбейді. — «ҰАТ» АҚ бұрын осындай бағыттар бойынша қаржыландыру алғанына қарамастан, серверлік инфрақұрылымды дамытуға 34 млрд теңге қарыз қаражатын тартқан және т.б. Бұл фактілер қаражаттың талан-таражға түсуін ғана емес, сонымен қатар, ешқандай жауапкершіліктің жоқтығын көрсетеді. Еске салайық, 2025 жылғы 28 қаңтардағы үкімет отырысында Мемлекет басшысы Үкімет қаржыны жаппай үнемдеуді қамтамасыз етуі керек деп ерекше атап өткен болатын.
Осыған байланысты, «Ақ жол» фракциясы мемлекеттік органдар мен ІТ-әзірлеушілердің тойымсыз тәбетін шектеуді талап етеді.
Біз ИТ-қызметтері мен инфрақұрылымының негізгі санаттары үшін шығындар шегін бекітуді ұсынамыз, соның ішінде: - бағдарламалық қамтамасыз етуді әзірлеу және қызмет көрсетуге; - хостинг қызметтері, бұлттық шешімдер және деректер орталықтарына; - серверлік жабдықты сатып алу және соған қызмет көрсетуге; - IT-консалтинг және цифрлық платформаларды енгізуге. Бірыңғай цифрлық архитектура аясында мыналарды ұсынамыз: - eGov және Qaztech архитектурасынан тыс ЖАО-ның келісілмеген жергілікті шешімдерін жасауға тыйым салу; - мемлекеттік органдар мен квазимемлекеттік құрылымдардың барлық цифрлық жобаларына міндетті тәуелсіз аудит жүргізу механизмін бекіту;
- соңғы 5 жылда орталық пен жергілікті жерлерде жүзеге асқан барлық ІТ-жобалардың тізілімін, оларға жұмсалған бюджет сомалары мен олардың қазіргі уақытта қаншалықты сұранысқа ие, әрі жұмысқа жарамды екендігі туралы толыққанды ақпарат беру;
- Жоғарғы аудиторлық палатасының есебінде көрсетілген фактілерге ресми жауап беру және қабылданған шаралар тізбесін жолдау. Алдыңғы сауалға келген жауапта Smart City тұжырымдамасын жүзеге асыру мәселесі мүлде елеусіз қалды. Оған қандай шығындар жұмсалды, қандай жобалар жүзеге асырылды, олардың eGov және Qaztech орталық платформаларымен үйлестірілуі қалай қамтамасыз етілгені туралы еш ақпарат алған жоқпыз. Сондықтан, аталған мәліметтерді жолдауды қайта сұраймыз.
«Ақ жол» фракциясының депутаттық сауалы ҚР Цифрлық даму, инновация және аэроғарыш өнеркәсібі министрі Ж. Мадиевке
Биылғы жылдың 5 наурызында «Ақ жол» фракциясы мемлекеттік органдар сатып алатын ІТ-қызметтер бағаларының айла-шарғысы мәселелері бойынша депутаттық сауал жолдады. «Ақ жол» фракциясы IT-қызметтеріне баға белгілеудің бірыңғай тәсілдерін әзірлеуді және осы салада қабылданатын шешімдердің ашықтығын қамтамасыз етуді ұсынды. Министрліктен келген жауап мәселені түсінетіндігін, цифрлық шешімдердің архитектуралық тұтастығын құруға, сондай-ақ платформалық тәсілді енгізуге және салалық сараптаманың рөлін күшейтуге деген ұмтылысты көрсетеді. Дегенмен, кейбір мәселелер күрделі сұрақтар туғызады. Мәселен, Сіз сараптама өткізу Қағидалары мен информатизация қызметтерінің құнын есептеу Әдістемесінің арқасында биылғы жылдың басынан бері мемлекеттік органдар мәлімдеген соманың 54 миллиард теңгегесі немесе 37 пайызы үнемделгенін хабарлайсыз. Осылайша, Сіздің жауабыңыз осы саладағы сметаларды жүйелі және асыра арттыру тәжірибесін растайды. Алайда, бұл үнемдеуге қалай қол жеткізілгені белгісіз: жоспарланған жобалардан бас тарту арқылы болса, бұл мемлекеттік органдарды цифрландыру бойынша жұмыстарды тоқтатуды білдіреді; әлде, мәлімделген жобаларды қайта есептеу және оларды іске асыруға кететін шығындарды азайтып іске асыру арқылы ма? Сондай-ақ, аталған қызметтердің құнын көтеруде белгілі бір мақсаттарды көздеген нақты фактілер мен нақты лауазымды тұлғалар аталмайды, қабылданған шаралар туралы ақпарат берілмейді (мысалы, істерді Антикорға өткізу туралы). Яғни, проблеманың бар екені мойындалады, алайда, шешілмейді. Сонымен қатар, ондаған ақпараттық жүйелер ескірген, қайталанатын немесе тиімсіз деп қолданыстан шығарылғаны туралы хабарланды. Бірақ, оларға жұмсалған бюджет сомалары (шын мәнінде, мемлекетке келтірілген шығын сомалары) көрсетілмейді, сондай-ақ, мұндай жобаларға тапсырыс берушілер мен орындаушыларына қатысты қолданылған шаралар туралы да деректер жоқ. Жалпы, жауаптан белгілі болғандай, цифрлық жүйелердің аудиті тек тапсырыс берушілердің өздерінің бастамасымен ғана жүзеге асырылады. Бұл ретте, оларға бюджеттен миллиардтаған сома жұмсалады, сондықтан қазіргі тәсіл цифрландыру саласындағы уәкілетті органның міндетті бақылауы жағынан қайта қарауды талап етеді. МЖС жобалары жоғары тиімділік көрсеткіштерін көрсетеді, бірақ мүдделі тараптардан басқа олардың қалай есептелетіні және кімдердің тарапынан бағаланатыны түсініксіз. Тіпті, Qaztech платформасы - жоба «жүйе құрушы» ретінде ұсынылған, бірақ ол әлі де тестілік режимде тұр және әлі ешқандай жүйені қалыптастырмаған. Жауапта мемлекеттік органдардың осы тұғырнамаға көшу мерзімі, ол қамтуға және үйлестіруге тиісті жүйелер мен бағдарламалардың тізбесі көрсетілмеген және тиімділік критерийлері жоқ. Әдемі идеяны алға тартқанмен, оны жүзеге асыру мен бақылау механизмі ұсынылмады. Ал, өңірлерде миллиардтаған бюджеті бар локальды ІТ-жобаларды іске қосу жалғасуда, бұл мұндай шығындардың негізділігіне қатысты сұрақтар туғызуда. Мәселен, Павлодар облысында бір ақпараттық жүйені қолдауға 8 миллиард теңгеден астам қаражат жұмсалу жоспарлануда. Бизнес IT мамандарының айтуынша, мұндай қаржыландыру арқылы біртұтас архитектуралық тәсіл аясында жергілікті емес, мемлекеттік ауқымдағы шешімді әзірлеуге болатын еді. Қазақстандағы шығыстардың деңгейін халықаралық мысалдармен салыстыратын болсақ, мұндай шығындардың нақты жетістіктермен салыстыруға келмейтіндігі белгілі болады. Осылайша, жоғарыда аталған павлодарлық жобаң бюджетке 16 миллион доллардан астам шығын әкеледі.
Алайда, "DeepSeek" жаһандық Жасанды интеллектін әзірлеу қытайлық тапсырыс берушілерге 3 есе арзанға, небары 6 млн долларға шыққан.
Бұл стартап ЖИ нарығында ChatGPT-ті «ығыстырды» және екі айда 1 миллиард доллар капитализацияға дейін жетті. Айырмашылығын сезініп көріңіздер.
Отандық тәжірибеден тек жеке инвестиция есебінен құрылған Kaspi.kz-ті мысал ретінде келтіруге болады. Көптеген мемлекеттік бағдарламалардан айырмашылығы, Kaspi.
14.05.202513:46
На этом фоне удручающе выглядят данные ВАП: - На создание пяти центров АО «Парк инновационных технологий» (ПИТ) было выделено около 5 млрд тенге. Из них три центра признаны бесполезными, а два - не имеют потенциала развития. Прямые потери составили около 3 млрд тенге. - Госфинансирование получили 95 стартаповна сумму 987 млн.тг, из которых 32 уже ликвидированы, а 21 не ведёт никакой деятельности и т.д.. - АО «НИТ» привлекает 34 млрд тг заёмных средств на развитие серверной инфраструктуры, несмотря на уже ранее полученное финансирование по аналогичным направлениям, и т.д.
Эти факты демонстрируют не только разбазаривание государственных средств, но и отсутствие какой-либо ответственности. Напомним, что Глава государства постоянно подчеркивает, что Правительство должно обеспечить тотальную экономию бюджета. В этой связи, фракция «Ак жол» требует наконец ограничить неадекватные аппетиты заказчиков и IT-разработчиков. Предлагаем утвердить пределы стоимости по ключевым категориям ИТ-услуг и инфраструктуры, включая: - разработку и сопровождение программного обеспечения; - услуги по хостингу, облачным решениям и дата-центрам; - приобретение и обслуживание серверного оборудования; - ИТ-консалтинг и внедрение цифровых платформ.
В рамках единой цифровой архитектуры, предлагаем: - запретить создание несогласованных локальных решений МИО вне единой платформы eGov и Qaztech; - ввести обязательный независимый аудит всех цифровых проектов госорганов и квазигосстуктур; - предоставить перечень реализованных IT-проектов в центре и на местах за последние 5 лет, затраченные на них суммы бюджета и данные об их востребованности и работоспособности на текущий момент. - предоставить официальный ответ на указанные факты в отчёте Высшей аудиторской палаты и перечень принятых мер.
В ответе на предыдущий запрос полностью проигнорирован вопрос по реализации концепции Smart City. Мы не получили информации о том, какие затраты произведены, какие проекты здесь уже реализованы, как обеспечивается их согласованность с центральными платформами eGov и Qaztech. Поэтому повторно просим предоставить и указанные данные.
Депутатский запрос фракции «Ак жол» Министру цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК Ж.Мадиеву 5 марта т.г. фракция «Ак жол» направила депутатский запрос по проблеме манипуляций с ценами на закупаемые госорганами IT-услуги. Фракция «Ак жол» предлагала разработать единые подходы к ценообразованию IT-услуг, обеспечить прозрачность принимаемых решений в данной сфере.
Полученный нами ответ Министерства демонстрирует понимание проблемы, стремление выстраивать архитектурную целостность цифровых решений, а также внедрять платформенный подход и усиливать роль отраслевой экспертизы. Тем не менее, некоторые моменты оставили серьёзные вопросы. Так, Вы сообщаете что благодаря Правилам проведения экспертизы и Методике расчёта затрат на услуги информатизации только с начала текущего года сэкономлено 37% от заявленных госорганами сумм или 54 млрд тг. Тем самым, Ваш ответ подтверждает практику систематического и вызывающего завышения смет в данной сфере. Однако остаётся неясным, за счёт чего достигнута эта экономия: за счёт отказа от планировавшихся проектов, что означало бы срыв работ по цифровизации госорганов; или путём реализации заявленных проектов с перерасчётом и снижением затрат на их реализацию? Также не названы конкретные факты и должностные лица, ответственные за данные завышения стоимости, как не сообщается и о принятых мерах (например, о передаче дел в Антикор). Получается, проблема признаётся, но не решается.
Также сообщается, что десятки информационных систем были выведены из эксплуатации как устаревшие, дублирующие или неэффективные. Но не приводятся потраченные на них суммы бюджета (по факту – суммы ущерба государству), как нет и данных о принятых мерах к заказчикам и исполнителям таких проектов. Вообще, как следует из ответа, аудит цифровых систем, проводится только по инициативе самих заказчиков. Между тем, ониобходятся бюджету в многомиллиардные суммы, которые, получается, могут расходоваться без обязательного контроля со стороны уполномоченного органа в сфере цифровизации.
По проектам ГЧП представлены высокие показатели эффективности, однако непонятно, как она рассчитывается и кем оценивается, кроме заинтересованных сторон. Даже по платформе Qaztech – проект преподносится как «системообразующий», но всё ещё находится в тестовом режиме и не образовал пока никакой системы. В ответе не представлены сроки перехода государственных органов на данную платформу, перечень систем и программ, которые она должна охватить и гармонизировать, нет и критериев эффективности. Заявлена красивая идея, но не предложено механизма её реализации и контроля.
Между тем, в регионах продолжают запускаться локальные ИТ-проекты с многомиллиардными бюджетами, которые вызывают вопросы обоснованности таких затрат. Например, как сообщали СМИ, на сопровождение одной информационной системы «Безопасный город» в Павлодарской области планируется потратить более 8,5 миллиардов тенге. Как сообщают IT-специалисты из бизнеса, при таком финансировании можно было разработать решение не городского, а странового масштаба.
Если сравнить уровень затрат в Казахстане с международными примерами, становится очевидно, что такие расходы не сопоставимы с реальными достижениями. Тот же павлодарский проект обойдётся бюджету более чем в 17млн.долларов. Между тем, китайским заказчикам разработка глобального Искусственного интеллекта «Deep Seek» обошлась всего в 6 млн, или в 3 раза дешевле. Этот стартап «подвинул» на рынке ИИ ChatGPT и за два месяца достиг капитализации в 1 миллиард долларов. Как говорится, почувствуйте разницу. Из отечественной практики показателен пример Kaspi.kz —созданный исключительно за счет частных инвестиций. В отличие от многочисленных госпрограмм, Kaspi.kz стал образцом эффективности и позволил компании привлечь 1 млрд долл на фондовом рынке.
С этим земельным участком в Астане, вокруг которого сегодня стоит шум благодаря депутату «Ак Жола» в столичном Маслихате Аскару Смагулову, получилось очень смешно.
Народный избранник обратил внимание, что городские власти сначала продали участок частнику, а потом выкупили его вновь. Вот только продали его за 180 миллионов, а купили назад более чем за миллиард! То есть налогоплательщики на этой нехитрой сделке потеряли порядка 900 миллионов тенге.
Зато кто-то заработал пару лямов баксов.
Так вот.
Оказывается, этот участок долго был в частной собственности и простаивал. А в госсобственность актив вернули благодаря нынешнему депутатуМажилиса Бакытжану Базарбеку еще в начале 2023 года.
Он вместе с земельной комиссией «Жер Аманаты» установил, что земля возле «Керуена» не используется, после чего добился ее возврата.
Тогда же чиновники ему обещали, что на этом пустыре сделают сквер, то есть место отдыха для простых людей. Но потом технично продали.
Главный вопрос - кто же заработал от перепродажи участка?
По моим данным, это компания, связанная с олигархами Боранбаевым и Жумашевым.
Ну а получил ли кто-то откат от этих сделок, наверное, лучше у Антикора спросить.
13.05.202508:30
Руководитель фракции Демпартии «Ак жол» в маслихате г.Астана Аскар Смагулов требует раскрыть подозрительную сделку по обратному выкупу земельного участка в центре столицы
Депутат маслихата пригрозил обратиться в Генпрокуратуру.
Аскар Смагулов не понимает, почему в 2023 году акимат Астаны продает участок напротив "Керуена" на аукционе за 176 миллионов, а через 4 месяца понимает, что эта земля нужна под сквер. Ее выкупили обратно, но уже за больше чем за миллиард тенге.
"Я думаю, знаете что, была использована инсайдерская информация".