Политконсультант.ру
Канал политконсультанта и политтехнолога Алексея Швайгерта
👉 politconsultant.ru
👉 politconsultant.ru
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateJan 30, 2016
Added to TGlist
May 23, 2024Records
15.05.202523:59
1.8KSubscribers29.03.202514:33
350Citation index13.05.202509:11
37.4KAverage views per post28.09.202423:59
48.8KAverage views per ad post07.05.202523:59
4.55%ER13.05.202509:11
2047.92%ERR
15.05.202508:16
Перечитать в 2025 книгу Элвина Тоффлера «Шок будущего», впервые изданную в 1970.
#советдня
#советдня
Reposted from:
Честный скобарь
16.05.202510:02
Внимательно изучили статью экспертов “Минченко консалтинг” – исполнительного директора Евгении Стуловой и президента холдинга Евгения Минченко о “четырех Россиях”.
Особо пристально остановились на описании сегментов четырех Россий. Если кто не в курсе, кратко напомним:
“Россия уехавшая”:
📍доминирует молодежь от 18 до 34 лет – 55%;
📍высокая доля студентов – 15%;
📍высокая доля работающих – 59%;
📍почти каждый второй (47%) проживает в городах с населением более 500 тыс. жителей;
📍высокая доля работников коммерческой сферы.
“России столичная”:
📍высока доля молодежи (28%), но почти половину составляют люди 45 лет и старше (49%);
📍высокая доля людей трудоспособного возраста, не имеющих работу, находящихся в декрете или отпуске по уходу за ребенком или временно безработных – 13%.
“Россия глубинная”:
📍люди старше 45 лет (62%).
"Россия воюющая":
📍люди старше 45 лет – 66%;
📍только 22% проживает в городах с населением более 500 тыс. жителей;
📍высокая доля жителей сел – 37%;
📍низкая доля студентов – 5%;
📍высокая доля пенсионеров – 41%.
Мы, конечно же, сразу перенесли “четыре России” на наши северо-западные регионы. Если следовать логике коллег, то скорее всего на Северо-Западе страны преобладают представители “России столичной” (и здесь свою роль сыграли, конечно, и Санкт-Петербург, и Ленинградская область), а вот “уехавших” навряд ли много.
Что касается “России глубинной” и “России воюющей”, думаем, что эти сегменты представлены в наших краях примерно в равных долях (сказываются демографические и географические особенности регионов). Например, эти сегменты наверняка доминирует в Псковской и Новгородской областях, и Карелии. Впрочем, утверждать не возьмемся, лучше оставим это экспертам и подождем исследования российских регионов в разрезе теории “четырех Россий” 👀
Ваш Честный Скобарь
@honestscobar
Особо пристально остановились на описании сегментов четырех Россий. Если кто не в курсе, кратко напомним:
“Россия уехавшая”:
📍доминирует молодежь от 18 до 34 лет – 55%;
📍высокая доля студентов – 15%;
📍высокая доля работающих – 59%;
📍почти каждый второй (47%) проживает в городах с населением более 500 тыс. жителей;
📍высокая доля работников коммерческой сферы.
“России столичная”:
📍высока доля молодежи (28%), но почти половину составляют люди 45 лет и старше (49%);
📍высокая доля людей трудоспособного возраста, не имеющих работу, находящихся в декрете или отпуске по уходу за ребенком или временно безработных – 13%.
“Россия глубинная”:
📍люди старше 45 лет (62%).
"Россия воюющая":
📍люди старше 45 лет – 66%;
📍только 22% проживает в городах с населением более 500 тыс. жителей;
📍высокая доля жителей сел – 37%;
📍низкая доля студентов – 5%;
📍высокая доля пенсионеров – 41%.
Мы, конечно же, сразу перенесли “четыре России” на наши северо-западные регионы. Если следовать логике коллег, то скорее всего на Северо-Западе страны преобладают представители “России столичной” (и здесь свою роль сыграли, конечно, и Санкт-Петербург, и Ленинградская область), а вот “уехавших” навряд ли много.
Что касается “России глубинной” и “России воюющей”, думаем, что эти сегменты представлены в наших краях примерно в равных долях (сказываются демографические и географические особенности регионов). Например, эти сегменты наверняка доминирует в Псковской и Новгородской областях, и Карелии. Впрочем, утверждать не возьмемся, лучше оставим это экспертам и подождем исследования российских регионов в разрезе теории “четырех Россий” 👀
Ваш Честный Скобарь
@honestscobar
Reposted from:
Процедуры & Ритуалы
06.05.202507:13
Какая агитация будет эффективнее?
Ответ на этот вопрос ищут политики, партии и консультанты. Причём какой-то единой его версии не существует, иногда доходит до смешного. Недавно один корифей политтехнологий с книгами и семинарами по теме нам рассказывал об алхимии эффективной агитации одно, а буквально через пару недель в другом регионе крутой мэтр-практик — буквально противоположное. Оба опытны, мудры и убедительны. И такая разница в подходах вполне объяснима.
В прошлом году опубликовано интересное исследование на эту тему. Авторы, используя Swayable, платформу для тестирования эффективности рекламы, оценили 617 агитматериалов для ТВ и Интернета, выпущенных Демпартией США на 51 избирательной кампании с 2018 по 2020 год. Там много любопытного, но зафиксируем три наблюдения.
🔠 Никто не знает, какая агитация сработает и почему.
Эффективность на прошлых выборах ничего не говорит о перспективах агитматериала в новой кампании. В одних случаях «выстрелил» контент о проблемах, в других эффективнее был сюжет о персоне кандидата. Стилистические особенности, положительная или отрицательная тональность, присутствие в кадре кандидата или избирателей — ни один из параметров не позволяет гарантировать эффективность агитационного материала. От выборов к выборам избиратели реагируют на разное. А если добавить сюда такие переменные как особенности местной электоральной культуры, тип выборов, драматургия конкретной кампании и уровень публичной харизмы кандидатов, то о каких-то универсальных рецептах говорить вообще не приходится.
🔠 Наиболее эффективные агитматериалы в два раза результативнее, чем среднестатистическая агитация.
Иными словами, штаб, «попавший в нерв» избирателя, потратит в два раза меньше ресурсов для достижения цели — хорошая причина искать наиболее эффективный формат агитации.
🔠 Преимущество у тех штабов, что могут себе позволить A/B-тестирование агитматериалов.
Поскольку заранее угадать, какой агитматериал будет наиболее эффективен, нельзя, выяснить это можно лишь «наощупь». Эксперименты с гипотезами позволяют выявить оптимум, что создаёт преимущество в агитационной кампании.
Впрочем, можно просто «поснимать» оппонентов с выборов и не заморачиваться агитационным креативом, остановившись на чём-нибудь вечно актуальном. Вроде «Главное - это люди!».😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Ответ на этот вопрос ищут политики, партии и консультанты. Причём какой-то единой его версии не существует, иногда доходит до смешного. Недавно один корифей политтехнологий с книгами и семинарами по теме нам рассказывал об алхимии эффективной агитации одно, а буквально через пару недель в другом регионе крутой мэтр-практик — буквально противоположное. Оба опытны, мудры и убедительны. И такая разница в подходах вполне объяснима.
В прошлом году опубликовано интересное исследование на эту тему. Авторы, используя Swayable, платформу для тестирования эффективности рекламы, оценили 617 агитматериалов для ТВ и Интернета, выпущенных Демпартией США на 51 избирательной кампании с 2018 по 2020 год. Там много любопытного, но зафиксируем три наблюдения.
🔠 Никто не знает, какая агитация сработает и почему.
Эффективность на прошлых выборах ничего не говорит о перспективах агитматериала в новой кампании. В одних случаях «выстрелил» контент о проблемах, в других эффективнее был сюжет о персоне кандидата. Стилистические особенности, положительная или отрицательная тональность, присутствие в кадре кандидата или избирателей — ни один из параметров не позволяет гарантировать эффективность агитационного материала. От выборов к выборам избиратели реагируют на разное. А если добавить сюда такие переменные как особенности местной электоральной культуры, тип выборов, драматургия конкретной кампании и уровень публичной харизмы кандидатов, то о каких-то универсальных рецептах говорить вообще не приходится.
🔠 Наиболее эффективные агитматериалы в два раза результативнее, чем среднестатистическая агитация.
Иными словами, штаб, «попавший в нерв» избирателя, потратит в два раза меньше ресурсов для достижения цели — хорошая причина искать наиболее эффективный формат агитации.
🔠 Преимущество у тех штабов, что могут себе позволить A/B-тестирование агитматериалов.
Поскольку заранее угадать, какой агитматериал будет наиболее эффективен, нельзя, выяснить это можно лишь «наощупь». Эксперименты с гипотезами позволяют выявить оптимум, что создаёт преимущество в агитационной кампании.
Впрочем, можно просто «поснимать» оппонентов с выборов и не заморачиваться агитационным креативом, остановившись на чём-нибудь вечно актуальном. Вроде «Главное - это люди!».😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
28.04.202512:34
Прошел дальше — в очный этап конкурса социальных архитекторов. Отвечал на вопросы тестов, заполнял анкету, готовил кейс — всё в полувменяемом состоянии, через несколько дней после смерти любимой супруги. Делал это скорее назло всему и вопреки трагедии, разделившей мою жизнь на «до» и «после». Тем ценнее, что получилось сделать небольшой шаг вперед. Дочь будет рада. А, значит, это ещё не конец. Во всех смыслах слова.
Reposted from:
Выборы, выборы, выборы …
17.04.202507:43
«Справедливая Россия» тестирует нейротехнологии в патриотической повестке
Партия «Справедливая Россия – За Правду» запустила в Новосибирске проект «Столица Сибири – Родина Героев», приуроченный к 80-летию Победы. В рамках инициативы созданы видеоролики, где герои Великой Отечественной войны, в честь которых названы улицы города, с помощью нейросетей «рассказывают» о своих подвигах. Так, Борис Богатков, чьим именем названа одна из улиц, через анимированную фотографию и восстановленный голос повествует о своем вкладе в Победу.
Проект уже демонстрирует высокий уровень вовлеченности: значительное количество просмотров, пересылок и положительных комментариев в сети. Источники отмечают, что успех связан с нативной подачей контента, который избегает прямой агитации, но эффективно продвигает патриотическую повестку через локальную идентичность.
По мнению управляющего партнера компании «Деловая Репутация» Сергея Вепренцева, формат имеет потенциал для масштабирования на федеральный уровень. В частности, он может быть использован для модернизации акции «Бессмертный полк». Создание всероссийского сервиса, позволяющего «оживлять» истории родственников-фронтовиков может вдохнуть совершенно новую жизнь в проект. Это укрепит историческую память и повысит вовлеченность молодежи.
Инициатива подчеркивает растущую роль технологий в политической коммуникации. Кейс Аксененко стал хорошим примером интеграции нейросетей в стратегические нарративы, ориентированные на консолидацию общества.
#СР
Партия «Справедливая Россия – За Правду» запустила в Новосибирске проект «Столица Сибири – Родина Героев», приуроченный к 80-летию Победы. В рамках инициативы созданы видеоролики, где герои Великой Отечественной войны, в честь которых названы улицы города, с помощью нейросетей «рассказывают» о своих подвигах. Так, Борис Богатков, чьим именем названа одна из улиц, через анимированную фотографию и восстановленный голос повествует о своем вкладе в Победу.
Проект уже демонстрирует высокий уровень вовлеченности: значительное количество просмотров, пересылок и положительных комментариев в сети. Источники отмечают, что успех связан с нативной подачей контента, который избегает прямой агитации, но эффективно продвигает патриотическую повестку через локальную идентичность.
По мнению управляющего партнера компании «Деловая Репутация» Сергея Вепренцева, формат имеет потенциал для масштабирования на федеральный уровень. В частности, он может быть использован для модернизации акции «Бессмертный полк». Создание всероссийского сервиса, позволяющего «оживлять» истории родственников-фронтовиков может вдохнуть совершенно новую жизнь в проект. Это укрепит историческую память и повысит вовлеченность молодежи.
Инициатива подчеркивает растущую роль технологий в политической коммуникации. Кейс Аксененко стал хорошим примером интеграции нейросетей в стратегические нарративы, ориентированные на консолидацию общества.
#СР
01.05.202504:47
С 1 мая
Log in to unlock more functionality.
