#женщины #воляженщин
Прогнозирование
Прошлое
_
У меня есть способность к анализу социальных процессов и социальному прогнозированию.
О происходящем сегодня, я говорила уже очень давно. Около 12 лет назад поняла куда всё катится и как всё сложится. В то время меня терзала необходимость действовать здесь и сейчас, сделать всё возможное, чтобы не обречь мир на темное будущее.
Но моя аудитория не была большой, активных сторонниц фактически не было. Каждый год я пыталась повлиять на обстановку в стране к лучшему, но каждый год наблюдала, что проигрываю– механизм тлетворного плана был запущен, и мои силы были невелики, чтобы его повернуть вспять. Это ужасно, когда понимаешь куда всё катится, но тебя фактически никто не слышит, а кто слышит– фактически ничего не делает. И только спустя годы можешь сказать: "Я же говорила!", но в этих словах не будет радости от правоты. Теперь меня услышали многие и сторонниц появилось гораздо больше, но тлетворный механизм уже запущен давно, и всё что возможно– минимизировать ущерб.
Около десяти лет назад делала контент против клерикализации населения, порабощения женского сознания и наивных попыток мужчин у власти играть в сотрудничество христианского и исламского мира.
Но где-то через год вышел закон «О защите чувств верующих» и огромную часть контента пришлось удалить, ведь неизвестно что они могли приплести к "оскорблению". Рисковать не стала, на тот момент по мне уже прошлись сотрудники центра противодeйствия экcтpeмизму по причине попытки законно организовать пикет.
В пустоту ушли вопросы: "А как же оскорбление чувств атеисток и научного мировоззрения? Как мы будем развивать общество без научного мировоззрения?"
Печально, что сотрудникам давали совершенно глупые поручения, и они должны были подавлять общественную протестную активность. В то время как потенциал "правоохранительных органов" мог пойти на профилактику криминогенных факторов в обществе, что снизило бы преступность и количество убийcтв. А также на профилактику внутрисемейного насилия, что снизило бы смертность и повысило рождаемость. Так бы повысилась демография, разве не этого они хотели? Однако Гoсудума отвергла все попытки правозащитниц внести законопроекты о профилактике домашнего насилия. Мужчины у власти даже не пытались обдумать и корректировать их, что говорит о повсеместной нормализации семейно-бытового насилия.
Продолжение
_
Я завела группу, где писала о негативном влиянии криминогенных факторов, выполняя, тем самым, функцию правоохранительной системы.
Но мужчины у власти в упор не отличали черное от белого. И вместо того, чтобы помогать людям в социализации для развития цивилизованного общества, противодействовать криминогенным факторам, спонсировать медицину и поднимать уровень жизни– делали всё наоборот. Вместо развития социального гуманизма, предлагали патриархальные обычаи под предлогом т.н. "традиционных ценностей". Логично, что преступность это не снижало.
Разваливали науку и медицину, урезая бюджет. Вкладывались в "правоохранительнвй" аппарат, задача которого отчасти была не защищать народ, а кошмарить его, чтобы люди боялись что-то сказать против режима.
Шаг за шагом, система проверяла народную терпимость на нарушение личных границ и прав человека. Вот стигматизируем Л*ГБТ, их же не любят, введем репрессивный законопроект с мутными формулировками и будем продавливать общество дальше, – решили они.
Следом дальнейшее надругательство над нашим правами. Народ– источник власти. Но мужчины у власти ввели немало мутных, опасных и репрессивных корректив в законодательство. Например, снизили брачный возраст во многих регионах до 14-15 лет и позволили процветать насильственным бракам с детьми по шариату.
Вместо облагораживания к матерям подхода в акушерстве-гинекологии, чтобы деторождение было максимально безопасным, безболезненным и в уважительной атмосфере, они отнеслись к человеческому достоинству матерей очень плохо. Отнеслись к женщинам потребительски, как к объектам, чьи тела планируют эксплуатировать в репродуктивных целях.⬇️
