
📡 VIDA y CONSCIENCIA
Correo electrónico: biologiayconciencia@gmail.com
Canal de divulgación y acompañamiento humano, natural y activo en defensa de la VIDA.
¿Estás vivo? Te esperamos
https://t.me/bycpoornamidam/357
Canal de divulgación y acompañamiento humano, natural y activo en defensa de la VIDA.
¿Estás vivo? Te esperamos
https://t.me/bycpoornamidam/357
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateApr 12, 2022
Added to TGlist
Jul 22, 2024Latest posts in group "📡 VIDA y CONSCIENCIA"
16.05.202519:21
Vida y Consciencia entrevista a los médicos de Iparra y Bizitza tras su comparecencia en la Comisión de Salud del Parlamento Vasco.
Juanjo Martínez, Silvano Baztán y Karmelo Bizkarra (junto a Angel Bidauzarraga) estuvieron en el Parlamento Vasco para pedir datos para evaluar las medidas que se tomaron durante la pandemia y solo les contestaron con frases ideológicas y faltas de respeto que no se pueden ni se deben de consentir más.
Hoy con la ayuda de Yunikai de Afectados por las vacunas hemos querido comprobar si realmente son personas tan peligrosas como los denominaron y lo que se puede comprobar es que están más preocupados por la salud de las personas y de la sociedad de lo que digan los políticos de ellos.
Todo un ejemplo a seguir en muchos aspectos que se exponen en esta amena charla.
Juanjo Martínez, Silvano Baztán y Karmelo Bizkarra (junto a Angel Bidauzarraga) estuvieron en el Parlamento Vasco para pedir datos para evaluar las medidas que se tomaron durante la pandemia y solo les contestaron con frases ideológicas y faltas de respeto que no se pueden ni se deben de consentir más.
Hoy con la ayuda de Yunikai de Afectados por las vacunas hemos querido comprobar si realmente son personas tan peligrosas como los denominaron y lo que se puede comprobar es que están más preocupados por la salud de las personas y de la sociedad de lo que digan los políticos de ellos.
Todo un ejemplo a seguir en muchos aspectos que se exponen en esta amena charla.
16.05.202515:20
Es bueno no olvidar que hasta ahora esta ha sido la única oportunidad que ha habido de debatir con algún responsable de sanidad y este fue el resultado.
Reposted from:
📡 VIDA y CONSCIENCIA

16.05.202515:19
“Yo no puedo ser cómplice de esto” (refiriéndose al debate)
Con estas palabras, en el 2021, la ex-ministra de sanidad Carcedo, abandonaba el único intento de debate que se produjo sobre la pandemia y las vacunas e incitaba a su acompañante, el presidente del colegio de médicos de Madrid Manuel Martínez a hacer lo mismo.
Curiosamente, no parece que les importe ser cómplice de “lo otro”, es decir: los miles de afectados y fallecidos por las vacunas.
#AfectadosPorLasVacunas #Debate
Con estas palabras, en el 2021, la ex-ministra de sanidad Carcedo, abandonaba el único intento de debate que se produjo sobre la pandemia y las vacunas e incitaba a su acompañante, el presidente del colegio de médicos de Madrid Manuel Martínez a hacer lo mismo.
Curiosamente, no parece que les importe ser cómplice de “lo otro”, es decir: los miles de afectados y fallecidos por las vacunas.
#AfectadosPorLasVacunas #Debate
Reposted from:
Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión

16.05.202514:51
Tres médicos críticos miembros del colectivo Iparra los doctores Juanjo Martínez Rodríguez, Dr Ángel Bidaurrazaga Vandierdonck y el Dr Silvano Batzan, miembros estos dos ultimos de Médicos por la Verdad comparecieron ante el Parlamento Vasco tras gestión del COVID.
Solicitud de comparecencia tramitada por plataforma ciudadana Bizitza.
Objetivo: abrir espacio para el debate científico clausurado.
Intervención de una hora con denuncias fundamentales ignoradas por medios y partidos.
Doctores expusieron sobre vacunación, manipulación de datos y censura.
Respuestas evasivas y etiquetas de "negacionistas" por partidos políticos.
Comisión de Sanidad mayoritariamente abogados, no médicos, limitó tiempos de intervención.
Llamada a despolitizar la medicina y defender la libertad de expresión médica.
https://nataliaprego.substack.com/p/la-primera-intervencion-critica-de
Solicitud de comparecencia tramitada por plataforma ciudadana Bizitza.
Objetivo: abrir espacio para el debate científico clausurado.
Intervención de una hora con denuncias fundamentales ignoradas por medios y partidos.
Doctores expusieron sobre vacunación, manipulación de datos y censura.
Respuestas evasivas y etiquetas de "negacionistas" por partidos políticos.
Comisión de Sanidad mayoritariamente abogados, no médicos, limitó tiempos de intervención.
Llamada a despolitizar la medicina y defender la libertad de expresión médica.
https://nataliaprego.substack.com/p/la-primera-intervencion-critica-de


Reposted from:
Doctors For Covid Ethics Channel

16.05.202514:30
We Know the Causes of Autism. It's Time to Act Accordingly
James Lyons-Weiler is a scientist, researcher, author, and educator with a diverse academic background in biology, genetics, and bioinformatics.
James Lyons-Weiler is a scientist, researcher, author, and educator with a diverse academic background in biology, genetics, and bioinformatics.
16.05.202514:12
Este compendio de estudios de expertos, gratis , para descargar, presenta la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas o inyecciones génicas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. No espere hasta el dia del parto para gestionar la seguridad de sus hijos... Más de 1000 referencias científicas... https://cienciaysaludnatural.com/compendio-de-estudios-de-expertos-para-eximir-a-sus-hijos-de-las-vacunas/


16.05.202510:44
BITTEL TV
La OMS cambió en secreto el término “vacunación” en 2021 para ocultar los fallos de la vacunación contra la COVID-19.
La vacunación solía significar una sustancia que proporciona inmunidad contra una enfermedad.
Pero en noviembre de 2021, la OMS cambió silenciosamente la definición.
🕵️♂️ En lugar de “inmunidad”, ahora sólo dice que la vacunación “estimula el sistema inmunológico” y está destinada a proteger “contra enfermedades graves”. Ya no se habla de prevenir la infección ni la transmisión.
🔎¿Por qué es esto explosivo?
La definición original de la OMS ( hasta 2021 ):
“Administración de una vacuna para producir inmunidad contra una enfermedad específica”.
La nueva definición ( desde noviembre de 2021 ):
“Un remedio simple, seguro y eficaz que estimula las defensas naturales del cuerpo para detectar, prevenir y proteger contra las enfermedades”.
👉Fuente (Inglés)
Críticas de un vistazo:
1. 📉 Las expectativas cambiaron: inicialmente, se prometió protección contra la infección y el contagio. Hoy: “curso suave”.
2. 🔄 Definición ajustada de forma manipuladora cuando quedó claro que las vacunas contra la COVID no producen inmunidad estéril.
3. 🧠 Trucos de lenguaje psicológico en lugar de definiciones médicamente claras: se pierde la confianza.
4. 📢 En 2020-2021, las campañas de relaciones públicas promovían la “protección de los demás” y la “inmunización”; hoy esto se contradice indirectamente.
5. 📊 Los estudios demuestran: El efecto disminuye rápidamente, a veces incluso la efectividad negativa después de unos meses.
📌 La OMS ha adaptado su propio lenguaje, no la realidad. Un claro caso de reinterpretación retroactiva para justificar una campaña de vacunación global que no cumplió su promesa original.
👉Fuente oficial de la OMS 1
👉 Fuente oficial de la OMS 2
La OMS cambió en secreto el término “vacunación” en 2021 para ocultar los fallos de la vacunación contra la COVID-19.
La vacunación solía significar una sustancia que proporciona inmunidad contra una enfermedad.
Pero en noviembre de 2021, la OMS cambió silenciosamente la definición.
🕵️♂️ En lugar de “inmunidad”, ahora sólo dice que la vacunación “estimula el sistema inmunológico” y está destinada a proteger “contra enfermedades graves”. Ya no se habla de prevenir la infección ni la transmisión.
🔎¿Por qué es esto explosivo?
La definición original de la OMS ( hasta 2021 ):
“Administración de una vacuna para producir inmunidad contra una enfermedad específica”.
La nueva definición ( desde noviembre de 2021 ):
“Un remedio simple, seguro y eficaz que estimula las defensas naturales del cuerpo para detectar, prevenir y proteger contra las enfermedades”.
👉Fuente (Inglés)
Críticas de un vistazo:
1. 📉 Las expectativas cambiaron: inicialmente, se prometió protección contra la infección y el contagio. Hoy: “curso suave”.
2. 🔄 Definición ajustada de forma manipuladora cuando quedó claro que las vacunas contra la COVID no producen inmunidad estéril.
3. 🧠 Trucos de lenguaje psicológico en lugar de definiciones médicamente claras: se pierde la confianza.
4. 📢 En 2020-2021, las campañas de relaciones públicas promovían la “protección de los demás” y la “inmunización”; hoy esto se contradice indirectamente.
5. 📊 Los estudios demuestran: El efecto disminuye rápidamente, a veces incluso la efectividad negativa después de unos meses.
📌 La OMS ha adaptado su propio lenguaje, no la realidad. Un claro caso de reinterpretación retroactiva para justificar una campaña de vacunación global que no cumplió su promesa original.
👉Fuente oficial de la OMS 1
👉 Fuente oficial de la OMS 2
16.05.202510:39
¿Está la Tierra superpoblada?
8 mil millones de personas hicieron fila una al lado de la otra.
8 mil millones de personas hicieron fila una al lado de la otra.
Could not access
the media content
the media content
16.05.202509:51
Tejo de Fortingall, posiblemente el ser vivo más longevo de la tierra


16.05.202509:44
Reposted from:
Miguel Jara

16.05.202509:42
¿Qué daños pueden provocar las vacunas de ARNm COVID-19? Un resumen fácil de entender https://www.migueljara.com/2025/05/16/74354/ En mi blog.


Reposted from:
📡 STOP❌OMS▪️STOP❌WHO

16.05.202509:27
Acuerdo de la OMS presentado: los patógenos se convierten en bienes – Planificación de pandemias en stock
Beneficio a través del miedo: La nueva moneda se llama „Potencial pandémico “
Como explica Roguski en una entrevista con @Zeee_Media, los países en desarrollo como Sudáfrica o Botswana solían informar nuevas variantes (por ejemplo. B. Omikron) no compensado.
Ahora se va a establecer un nuevo modelo financiero: Cualquier persona que reporte un patógeno debería ganarse la vida en el futuro si las compañías farmacéuticas lo usan para desarrollar vacunas o pruebas.
El objetivo: Iniciar las capacidades de producción de ARNm a nivel global, acelerar los procedimientos de aprobación y construir un arsenal preventivo pandémico permanente.
Pero Roguski advierte: No se trata de emergencias agudas. El acuerdo permite inversiones, órdenes de producción y aprobaciones ya cuando se acepta un riesgo.
Esto abre la puerta al abuso y a miles de millones predecibles en ventas para empresas de biotecnología sin ningún control democrático
()
Conclusión: la biopolítica al servicio de las Grandes Farmacéuticas
Lo que se vende como un contrato de salud global resulta ser un plan de infraestructura de Industrialización del miedo y tecnología de ARNm.
Bajo el pretexto de la preparación, se describe un orden mundial en el que las definiciones de enfermedades, los procesos de aprobación y las declaraciones de emergencia se controlan centralmente.
La OMS no quiere contener epidemias, pero gestionarlas, catalogarlas y comercializarlas.
Aquellos que no terminan este acuerdo se convierten en el secuaz de un sistema que establece la enfermedad como modelo de negocio.
El 19 Julio 2025 es la última opción de salida. Según esto, los diseños vagos podrían convertirse en biopolítica vinculante – a largo plazo.
Beneficio a través del miedo: La nueva moneda se llama „Potencial pandémico “
Como explica Roguski en una entrevista con @Zeee_Media, los países en desarrollo como Sudáfrica o Botswana solían informar nuevas variantes (por ejemplo. B. Omikron) no compensado.
Ahora se va a establecer un nuevo modelo financiero: Cualquier persona que reporte un patógeno debería ganarse la vida en el futuro si las compañías farmacéuticas lo usan para desarrollar vacunas o pruebas.
El objetivo: Iniciar las capacidades de producción de ARNm a nivel global, acelerar los procedimientos de aprobación y construir un arsenal preventivo pandémico permanente.
Pero Roguski advierte: No se trata de emergencias agudas. El acuerdo permite inversiones, órdenes de producción y aprobaciones ya cuando se acepta un riesgo.
Esto abre la puerta al abuso y a miles de millones predecibles en ventas para empresas de biotecnología sin ningún control democrático
()
Conclusión: la biopolítica al servicio de las Grandes Farmacéuticas
Lo que se vende como un contrato de salud global resulta ser un plan de infraestructura de Industrialización del miedo y tecnología de ARNm.
Bajo el pretexto de la preparación, se describe un orden mundial en el que las definiciones de enfermedades, los procesos de aprobación y las declaraciones de emergencia se controlan centralmente.
La OMS no quiere contener epidemias, pero gestionarlas, catalogarlas y comercializarlas.
Aquellos que no terminan este acuerdo se convierten en el secuaz de un sistema que establece la enfermedad como modelo de negocio.
El 19 Julio 2025 es la última opción de salida. Según esto, los diseños vagos podrían convertirse en biopolítica vinculante – a largo plazo.
16.05.202509:17
El presidente de Singapur predice una futura pandemia después del anuncio de la Fundación Gates
El presidente Tharman advirtió sobre una futura pandemia después de que la Fundación Gates anunciara el 5 de mayo planes para abrir una oficina en Singapur con el apoyo de la Junta de Desarrollo Económico.
Presidente de Singapur Tharman Shanmugaratnam, a miembro del Foro Económico Mundial (WEF), cree que la próxima pandemia es una conclusión inevitable. Hizo sus comentarios el día después de que se anunciara que la Fundación Gates establecerá una oficina en la ciudad-estado asiática.
🤢Conviene no olvidar que el rechazo a la vacunación ha sido "convenientemente" penalizado en Singapur
El presidente Tharman advirtió sobre una futura pandemia después de que la Fundación Gates anunciara el 5 de mayo planes para abrir una oficina en Singapur con el apoyo de la Junta de Desarrollo Económico.
Presidente de Singapur Tharman Shanmugaratnam, a miembro del Foro Económico Mundial (WEF), cree que la próxima pandemia es una conclusión inevitable. Hizo sus comentarios el día después de que se anunciara que la Fundación Gates establecerá una oficina en la ciudad-estado asiática.
🤢Conviene no olvidar que el rechazo a la vacunación ha sido "convenientemente" penalizado en Singapur
16.05.202508:31
Director General de la OMS Agita la Agencia con un Nuevo Equipo de Liderazgo
Se ha anunciado un nuevo equipo de liderazgo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que incluye un número dramáticamente reducido de líderes y una gran sacudida de rostros de larga data, incluidos el Dr. Mike Ryan, el Director General Adjunto y director de emergencias, y el Dr. Bruce Aylward quién ayudó al Director General a dirigir la organización a través de la crisis de COVID-19, pero también recibió el calor de algunos de los errores cometidos por la organización en el proceso.
En el lugar de Ryan, el Dr. Chikwe Ihekweazu, un nigeriano-alemán que actualmente es jefe de Inteligencia y Vigilancia de Emergencias de Salud en un centro pandémico de la OMS en Berlín, asumirá el cargo de jefe de toda la operación de emergencias de salud en la sede, el departamento más grande de la organización Observación de Políticas de Salud aprendido de un correo electrónico interno enviado por el DG Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus al personal el miércoles por la mañana.
Un anuncio formal de la OMS siguió poco después durante comentarios de Tedros en la reunión de apertura del Comité de Presupuesto y Administración de Programas (PBAC), un grupo de estados miembros se reúne antes de la próxima Asamblea Mundial de la Salud.
El Dr. Jeremy Farrar, un respetado científico británico y ex jefe de Wellcome Trust, asumirá el segundo nombramiento más importante como Subdirector General (ADG) de Promoción de la Salud, Prevención y Control de Enfermedades – uno de los pilares principales de la nueva organización – que consolide las 10 divisiones existentes en cuatro.
Uncutnews
El reemplazo del equipo de liderazgo de la OMS funciona menos como una corrección de curso independiente, pero como una reestructuración específica en el sentido de los donantes más poderosos. En particular, el papel prominente de los antiguos socios de la Fundación Gates, el desempoderamiento de los actores pandémicos críticos y la estrecha integración personal con las instituciones occidentales como el RKI muestran que la OMS no está en camino a una legitimación más democrática –
En tiempos de contratos mundiales de salud, certificados digitales de salud y el aumento del control central de los programas de salud, este desarrollo es altamente explosivo. Porque quien paga determina la dirección – y en la OMS es cada vez menos los estados miembros.
Se ha anunciado un nuevo equipo de liderazgo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que incluye un número dramáticamente reducido de líderes y una gran sacudida de rostros de larga data, incluidos el Dr. Mike Ryan, el Director General Adjunto y director de emergencias, y el Dr. Bruce Aylward quién ayudó al Director General a dirigir la organización a través de la crisis de COVID-19, pero también recibió el calor de algunos de los errores cometidos por la organización en el proceso.
En el lugar de Ryan, el Dr. Chikwe Ihekweazu, un nigeriano-alemán que actualmente es jefe de Inteligencia y Vigilancia de Emergencias de Salud en un centro pandémico de la OMS en Berlín, asumirá el cargo de jefe de toda la operación de emergencias de salud en la sede, el departamento más grande de la organización Observación de Políticas de Salud aprendido de un correo electrónico interno enviado por el DG Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus al personal el miércoles por la mañana.
Un anuncio formal de la OMS siguió poco después durante comentarios de Tedros en la reunión de apertura del Comité de Presupuesto y Administración de Programas (PBAC), un grupo de estados miembros se reúne antes de la próxima Asamblea Mundial de la Salud.
El Dr. Jeremy Farrar, un respetado científico británico y ex jefe de Wellcome Trust, asumirá el segundo nombramiento más importante como Subdirector General (ADG) de Promoción de la Salud, Prevención y Control de Enfermedades – uno de los pilares principales de la nueva organización – que consolide las 10 divisiones existentes en cuatro.
Uncutnews
El reemplazo del equipo de liderazgo de la OMS funciona menos como una corrección de curso independiente, pero como una reestructuración específica en el sentido de los donantes más poderosos. En particular, el papel prominente de los antiguos socios de la Fundación Gates, el desempoderamiento de los actores pandémicos críticos y la estrecha integración personal con las instituciones occidentales como el RKI muestran que la OMS no está en camino a una legitimación más democrática –
En tiempos de contratos mundiales de salud, certificados digitales de salud y el aumento del control central de los programas de salud, este desarrollo es altamente explosivo. Porque quien paga determina la dirección – y en la OMS es cada vez menos los estados miembros.


16.05.202507:51
Records
15.05.202505:02
4.7KSubscribers22.07.202423:59
100Citation index19.01.202523:59
4.2KAverage views per post19.01.202523:59
12.1KAverage views per ad post26.01.202513:59
24.39%ER19.01.202523:59
89.50%ERRGrowth
Subscribers
Citation index
Avg views per post
Avg views per ad post
ER
ERR
Log in to unlock more functionality.