Вопрос установления конкретного публично-правового образования в лице уполномоченных органов важен для конкретного дела, но его толкование может быть гораздо шире: какие действия свидетельствуют об осведомленности и когда точно уполномоченный орган считается осведомленным о нарушении его прав (п. 5 ПП ВС РФ от 29.09.2015 № 43). Риск любой ошибки, допущенной государственным органом, должно нести государство, и ошибки не могут устраняться за счет заинтересованного лица (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 № 16-П).
По этой причине я не разделяю общего оптимизма о влиянии определения Верховного суда по кейсу Гайсина на правоприменительную практику по делам о «деприватизации». На мой взгляд, это скорее «подушка безопасности», и запустившийся маховик надо притормозить, иначе под прицел могут попасть «не те» люди. Конституционный суд, принявший «20» июля к рассмотрению запрос о возможности применения исковой давности при взыскании имущества по делам о коррупции, как бы намекает.
В связи с чем, не много оптимизма я испытываю от грядущего «29» июля заседания по делу Соликамского магниевого завода в апелляции.
#смз #национализация #корпоративныеспоры
