Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Journalists and Media Workers United
Канал ассоциации по закону Французской республики от 1901 года (R.N.A : W931027195)
Защищаем права журналистов и свободу слова
Бот: @profjursupport_bot
Защищаем права журналистов и свободу слова
Бот: @profjursupport_bot
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateSep 20, 2016
Added to TGlist
Nov 15, 2024Records
03.05.202523:59
1.3KSubscribers15.11.202423:59
0Citation index16.11.202423:59
5.2KAverage views per post08.05.202513:12
0Average views per ad post24.03.202522:23
6.82%ER07.04.202514:22
384.60%ERR10.04.202510:37
Правительство Франции отозвало проект реформы общественного аудиовизуального сектора
Профсоюзы высказали достаточно сдержанную радость. Пока речь не идет о полном отзыве проекта и начале общественной дискуссии по его поводу, а лишь о переносе даты рассмотрения реформы под предлогом перегруженности парламента иными вопросами. «Мы не можем зависеть от календарных капризов парламента!» — заявил по этому поводу представитель CGT Radio France.
Суть проекта
Правительство Франции планирует реформировать систему общественного телевещания, создав единую холдинговую структуру France Médias, которая объединит:
France Télévisions
Согласно проекту, эту структуру должен возглавить единый президент, назначаемый на 5 лет регулятором Arcom.
Почему профсоюзы выступают против
Они опасаются, что создание холдинга грозит скрытой централизацией и откроет путь к постепенному слиянию всех медиакомпаний — с утратой их уникальности.
На Radio France большинство контента создаётся своими силами, в отличие от France Télévisions, которое закупает много программ у внешних производителей. Реформа, по мнению сотрудников, может привести к тому, что радио окажется «поглощено» телевидением, потеряв гибкость и самобытность.
- Представители профсоюзов CFDT и CGT считают, что реформа подрывает модель внутреннего производства и открывает путь к приватизации.
- По мнению CGT, создание холдинга повлечет дополнительные административные расходы, что сократит бюджет на производство контента и творчество.
- Появление единого управляющего увеличивает риск политического влияния и подчинения независимых редакций политическим интересам.
Риски связанные со схемой финансирования
Ключевым для независимости общественных СМИ является вопрос схемы их финансирования. Долгие годы оно осуществлялось за счет специального налога — redevance audiovisuelle (аудиовизуальный сбор), который взимался вместе с налогом на жильё с домохозяйств, владевших телевизором.
В 2022 году, в рамках налоговой реформы, инициированной правительством Эммануэля Макрона, аудиовизуальный сбор был отменён. С тех пор финансирование осуществляется напрямую из государственного бюджета.
Это создает риск политизации финансирования общественных СМИ и делает их более уязвимыми к влиянию власти. Чтобы избежать этого, с разных сторон звучали предложения создать более устойчивые механизмы финансирования — либо через специальный фонд, либо иную независимую структуру, которую, в частности, предлагали внутри France Médias.
Однако правительственный проект не предполагает создание такой независимой структуры. Согласно нему, финансирование должно осуществляться через фиксированную долю от НДС, что, по сути, мало отличается от прямого бюджетного финансирования и сохраняет риски влияния на редакционную независимость.
Профсоюзы высказали достаточно сдержанную радость. Пока речь не идет о полном отзыве проекта и начале общественной дискуссии по его поводу, а лишь о переносе даты рассмотрения реформы под предлогом перегруженности парламента иными вопросами. «Мы не можем зависеть от календарных капризов парламента!» — заявил по этому поводу представитель CGT Radio France.
Суть проекта
Правительство Франции планирует реформировать систему общественного телевещания, создав единую холдинговую структуру France Médias, которая объединит:
France Télévisions
(общественное телевидение: общенациональный канал France 2, региональная сеть France 3, молодежный и образовательный France 4, культурно-познавательный France 5);Radio France
(общественное радио: France Inter, France Culture, France Musique, France Info, FIP);INA
(Национальный аудиовизуальный институт).
Согласно проекту, эту структуру должен возглавить единый президент, назначаемый на 5 лет регулятором Arcom.
Почему профсоюзы выступают против
Они опасаются, что создание холдинга грозит скрытой централизацией и откроет путь к постепенному слиянию всех медиакомпаний — с утратой их уникальности.
На Radio France большинство контента создаётся своими силами, в отличие от France Télévisions, которое закупает много программ у внешних производителей. Реформа, по мнению сотрудников, может привести к тому, что радио окажется «поглощено» телевидением, потеряв гибкость и самобытность.
- Представители профсоюзов CFDT и CGT считают, что реформа подрывает модель внутреннего производства и открывает путь к приватизации.
- По мнению CGT, создание холдинга повлечет дополнительные административные расходы, что сократит бюджет на производство контента и творчество.
- Появление единого управляющего увеличивает риск политического влияния и подчинения независимых редакций политическим интересам.
Риски связанные со схемой финансирования
Ключевым для независимости общественных СМИ является вопрос схемы их финансирования. Долгие годы оно осуществлялось за счет специального налога — redevance audiovisuelle (аудиовизуальный сбор), который взимался вместе с налогом на жильё с домохозяйств, владевших телевизором.
В 2022 году, в рамках налоговой реформы, инициированной правительством Эммануэля Макрона, аудиовизуальный сбор был отменён. С тех пор финансирование осуществляется напрямую из государственного бюджета.
Это создает риск политизации финансирования общественных СМИ и делает их более уязвимыми к влиянию власти. Чтобы избежать этого, с разных сторон звучали предложения создать более устойчивые механизмы финансирования — либо через специальный фонд, либо иную независимую структуру, которую, в частности, предлагали внутри France Médias.
Однако правительственный проект не предполагает создание такой независимой структуры. Согласно нему, финансирование должно осуществляться через фиксированную долю от НДС, что, по сути, мало отличается от прямого бюджетного финансирования и сохраняет риски влияния на редакционную независимость.
02.05.202504:14
Индекс свободы прессы RSF: все больше стран в «красной» зоне
Индекс свободы прессы, публикуемый организацией «Репортёры без границ» в преддверии Всемирного дня свободы печати 3 мая (учреждённого Генеральной Ассамблеей ООН в 1993 году), в 2025 году зафиксировал рекордное ухудшение ситуации: впервые за всю историю половина стран мира оказалась в зоне «сложной» или «очень серьёзной» ситуации.
Одной из главных угроз свободе СМИ становится экономическое давление. Резкое сокращение государственного и международного финансирования, рост влияния цифровых платформ, переток рекламных бюджетов в социальные сети (расходы на рекламу в них в 2024 году приблизились к 250 миллиардам долларов), а также и концентрация собственности приводят к ослаблению редакций и усилению политического контроля. Даже в традиционно благополучных странах ситуация вызывает тревогу: во Франции значительная часть прессы находится в руках нескольких финансовых групп, а в Австралии и Канаде эксперты фиксируют усиление влияния владельцев на редакционную политику.
Последствия прекращения американской помощи для СМИ в Европе, Центральной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе
Резкое прекращение финансирования в марте 2025 года по решению президента Дональда Трампа медиапроектов США, включая программы USAID и Радио Свободная Европа/Радио Свобода (USAGM), стало тяжёлым ударом для независимых редакций. В Украине около 90% СМИ выживали за счёт зарубежных грантов — сегодня прекращение помощи ставит под угрозу независимое освещение войны и коррупции. Связанное с этим экономическое удушение ощутили и редакции в изгнании: российские и белорусские журналисты, ранее полагавшиеся на поддержку США, вынуждены значительно сокращать штаты и закрывать проекты. Произошедшее также несет угрозу превращения части Азиатско-Тихоокеанского региона в «информационную пустыню» из-за решения о приостановке коротковолнового вещания Radio Free Asia (RFA) на китайском, тибетском и лаосском языках, которое также стало следствием роспуска агентства USAGM.
В странах с авторитарными режимами тенденции ещё более тревожны. В Азербайджане независимая журналистика либо уходит в подполье, либо прекращает существование. В Беларуси и России СМИ подвергаются политическим репрессиям, а в Мьянме и Иране независимые журналисты работают в условиях жестоких преследований и цензуры.
Резкое падение России: статистику ухудшают заключённые журналисты
В 2025 году Россия опустилась на 171-е место в Индексе свободы прессы. Резкое падение связано, прежде всего, с ростом в несколько раз числа журналистов, оказавшихся в заключение. Согласно методологии подсчёта RSF, это существенно ухудшает общий индекс страны. Так, недавно в Москве суд приговорил журналистку Sotavision Антонину Фаворскую (Кравцову), её коллегу Артёма Кригера, фрилансера Reuters Константина Габова и работавшего с Associated Press Сергея Карелина — каждого к 5,5 годам лишения свободы. Средний срок приговоров журналистам в России превышает сегодня 7 лет. Самый тяжёлый приговор остаётся у Ивана Сафронова: 22 года колонии строгого режима по обвинению в «государственной измене».
Даже лучшие не застрахованы: угрозы для свободы прессы в благополучных странах
На другом полюсе глобальной карты остаются Норвегия, Эстония, Нидерланды, Швеция — страны, которые возглавляют Индекс свободы прессы 2025 года. Здесь журналисты пока могут работать в условиях стабильной демократии, сильных институтов и сравнительно устойчивой медиаэкономики. Однако даже в этих странах эксперты фиксируют тревожные сигналы, экономической концентрации и политизации медиа. Хотя в странах ЕС верховенство права остаётся относительно прочным, попытки косвенного влияния на СМИ через государственные субсидии или законодательные инициативы. Кроме этого растёт угроза юридического давления посредством так называемых SLAPP-иски (Strategic Lawsuits Against Public Participation) становятся всё более распространённым инструментом давления на расследовательскую журналистику даже в странах с высоким рейтингом свободы прессы.
Индекс свободы прессы, публикуемый организацией «Репортёры без границ» в преддверии Всемирного дня свободы печати 3 мая (учреждённого Генеральной Ассамблеей ООН в 1993 году), в 2025 году зафиксировал рекордное ухудшение ситуации: впервые за всю историю половина стран мира оказалась в зоне «сложной» или «очень серьёзной» ситуации.
Одной из главных угроз свободе СМИ становится экономическое давление. Резкое сокращение государственного и международного финансирования, рост влияния цифровых платформ, переток рекламных бюджетов в социальные сети (расходы на рекламу в них в 2024 году приблизились к 250 миллиардам долларов), а также и концентрация собственности приводят к ослаблению редакций и усилению политического контроля. Даже в традиционно благополучных странах ситуация вызывает тревогу: во Франции значительная часть прессы находится в руках нескольких финансовых групп, а в Австралии и Канаде эксперты фиксируют усиление влияния владельцев на редакционную политику.
Последствия прекращения американской помощи для СМИ в Европе, Центральной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе
Резкое прекращение финансирования в марте 2025 года по решению президента Дональда Трампа медиапроектов США, включая программы USAID и Радио Свободная Европа/Радио Свобода (USAGM), стало тяжёлым ударом для независимых редакций. В Украине около 90% СМИ выживали за счёт зарубежных грантов — сегодня прекращение помощи ставит под угрозу независимое освещение войны и коррупции. Связанное с этим экономическое удушение ощутили и редакции в изгнании: российские и белорусские журналисты, ранее полагавшиеся на поддержку США, вынуждены значительно сокращать штаты и закрывать проекты. Произошедшее также несет угрозу превращения части Азиатско-Тихоокеанского региона в «информационную пустыню» из-за решения о приостановке коротковолнового вещания Radio Free Asia (RFA) на китайском, тибетском и лаосском языках, которое также стало следствием роспуска агентства USAGM.
В странах с авторитарными режимами тенденции ещё более тревожны. В Азербайджане независимая журналистика либо уходит в подполье, либо прекращает существование. В Беларуси и России СМИ подвергаются политическим репрессиям, а в Мьянме и Иране независимые журналисты работают в условиях жестоких преследований и цензуры.
Резкое падение России: статистику ухудшают заключённые журналисты
В 2025 году Россия опустилась на 171-е место в Индексе свободы прессы. Резкое падение связано, прежде всего, с ростом в несколько раз числа журналистов, оказавшихся в заключение. Согласно методологии подсчёта RSF, это существенно ухудшает общий индекс страны. Так, недавно в Москве суд приговорил журналистку Sotavision Антонину Фаворскую (Кравцову), её коллегу Артёма Кригера, фрилансера Reuters Константина Габова и работавшего с Associated Press Сергея Карелина — каждого к 5,5 годам лишения свободы. Средний срок приговоров журналистам в России превышает сегодня 7 лет. Самый тяжёлый приговор остаётся у Ивана Сафронова: 22 года колонии строгого режима по обвинению в «государственной измене».
Даже лучшие не застрахованы: угрозы для свободы прессы в благополучных странах
На другом полюсе глобальной карты остаются Норвегия, Эстония, Нидерланды, Швеция — страны, которые возглавляют Индекс свободы прессы 2025 года. Здесь журналисты пока могут работать в условиях стабильной демократии, сильных институтов и сравнительно устойчивой медиаэкономики. Однако даже в этих странах эксперты фиксируют тревожные сигналы, экономической концентрации и политизации медиа. Хотя в странах ЕС верховенство права остаётся относительно прочным, попытки косвенного влияния на СМИ через государственные субсидии или законодательные инициативы. Кроме этого растёт угроза юридического давления посредством так называемых SLAPP-иски (Strategic Lawsuits Against Public Participation) становятся всё более распространённым инструментом давления на расследовательскую журналистику даже в странах с высоким рейтингом свободы прессы.
History of channel changes
Log in to unlock more functionality.