Oxana Sinyavskaya
09.05.202511:26
В одном из телеграмм-каналов столкнулась сегодня с вопросом о том, что движет людьми публично делиться воспоминаниями о своих героических предках – чувство ли вины перед ними или желание приобщиться к славе, как бы позаимствовать ее. На мой взгляд, и Бессмертный полк, и рассказы в социальных сетях о близких, заставших войну (и не всегда переживших ее), — это естественное желание сохранить историческую память по мере того, как все дальше от нас война и победа в ней. Для нас ее участники – это все еще реальные, живые в нашей памяти, люди: я помню, какими были мои бабушки и дедушки, я слышала их рассказы. И от этого их опыт – это часть моей личной памяти, наполненная эмоциями. Я читала книги и фильмы про войну, думая о тех близких, которые ее прошли, соотнося с их воспоминаниями. И именно с уходом ветеранов и даже уже их детей потребность делиться этим вовне - у тех, кто ещё помнит военное поколение - становится сильнее. История перестает быть только личной и семейной и становится частью социальной памяти.
Reposted from:
Всем ВЦИОМ!
05.05.202520:39
Что действительно работает на повышение рождаемости? Возможно ли обойтись без миграции? Поможет ли роботизация решить кадровый вопрос в России?
В четверг 15 мая в 12:30 в пресс-центре ТАСС состоится экспертный круглый стол, посвященный трендам в демографии и сценариям будущего. Разоблачим мифы о российской демографии, расскажем о сильных и слабых сторонах демографической политики и обсудим, что поможет решить демографическую проблему в нашей стране.
На круглом столе представим материалы аналитического обзора «Футурологический конгресс 2036. Демография» #ВЦИОМ_Анонс
➡️ Прямая трансляция будет доступна в нашей группе VK
В дискуссии примут участие:
🟢 Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ, декан Финансового университета при Правительстве РФ
🟢 Альберт Бахтизин, директор ЦЭМИ РАН
🟢 Алексей Ракша, демограф
🟢 Оксана Синявская, заместитель директора Института социальной политики НИУ ВШЭ
🟢 Александр Широв, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
В четверг 15 мая в 12:30 в пресс-центре ТАСС состоится экспертный круглый стол, посвященный трендам в демографии и сценариям будущего. Разоблачим мифы о российской демографии, расскажем о сильных и слабых сторонах демографической политики и обсудим, что поможет решить демографическую проблему в нашей стране.
На круглом столе представим материалы аналитического обзора «Футурологический конгресс 2036. Демография» #ВЦИОМ_Анонс
➡️ Прямая трансляция будет доступна в нашей группе VK
В дискуссии примут участие:
🟢 Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ, декан Финансового университета при Правительстве РФ
🟢 Альберт Бахтизин, директор ЦЭМИ РАН
🟢 Алексей Ракша, демограф
🟢 Оксана Синявская, заместитель директора Института социальной политики НИУ ВШЭ
🟢 Александр Широв, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
Reposted from:
доказательный ⎵ пробел
03.04.202512:37
Уровень бедности в одной и той же стране может различаться более чем на 30 процентных пунктов. ВБ обновил базу данных по субнациональной бедности и неравенству (SPID), теперь набор данных включает 2045 регионов из 133 стран, в том числе и России.
@evidencespace
@evidencespace
01.04.202511:13
Вот, о чем еще можно почитать в новом выпуске Барометра (начало - здесь):
• Весь прошлый год количественные показатели рынка труда регулярно обновляли рекорды: высокой численности занятых и низкой — безработных. Однако возможности дальнейшего увеличения числа занятых за счет экономически неактивного населения постепенно исчерпываются: в январе 2025 г. численность рабочей силы составила 75,3 млн чел., что меньше январских значений и 2024, и 2023 г.
• В динамике занятости сохраняется проявившаяся с начала 2022 г. тенденция к более заметному росту этого показателя у сельского населения по сравнению с городским, среди женщин — по сравнению с мужчинами. Такая динамика обусловлена общим дефицитом трудовых ресурсов, а также расширением возможностей гибкой, частичной и эпизодической занятости. Большей гибкости на рынке труда способствует как активное развитие цифровых платформ, так и повышение вариативности контрактов на традиционном рынке труда.
• Анализ данных ЭПДХ показал, что самозанятые и предприниматели демонстрируют в целом большую потребительскую активность по сравнению с наемными работниками по всем ключевым группам товаров, за исключением продовольственных. При этом с точки зрения включенности в покупки в разных точках продаж различия проявляются только в отношении интернет-шопинга. Осенью 2024 г. о покупках на интернет-площадках сообщили 29% опрошенных, среди занятых по найму эта доля составляет 34%, а среди самозанятых и предпринимателей — 42%. Факторами вовлечения в такой формат становятся дефицит времени, который может возникать в связи с ненормированным или нерегулярным рабочим графиком и переработками, а также в среднем более высокие доходы предпринимателей и самозанятых по сравнению с наемными работниками.
• Почти каждый второй россиянин испытывает нехватку времени хотя бы на один вид деятельности, что сопоставимо с аналогичными значениями дефицита времени у населения развитых стран. Наиболее часто россиянам не хватает времени на сон, об этом говорит 13% населения России. Россиянам, отметившим нехватку сна, в среднем не хватает 2,5 часа и в будние, и в выходные дни.
• В домохозяйствах с детьми вопрос нехватки времени стоит острее по сравнению с населением в целом. Каждый пятый взрослый россиянин из домохозяйства с детьми испытывает недостаток сна. На общение, занятия, игры и досуг с детьми не хватает времени у 13% населения, проживающего в домохозяйствах с детьми.
• С ситуацией депривации, когда отсутствие времени на важные для человека дела ухудшает качество его жизни, сталкивается каждый четвертый россиянин, в том числе у 14% населения есть депривации по двум и более видам деятельности.
• Чаще о неудовлетворенности в связи с нехваткой времени говорят работающие или совмещающие учебу и работу россияне, с высоким социальным статусом, имеющие детей.
Скачать Барометр можно здесь.
• Весь прошлый год количественные показатели рынка труда регулярно обновляли рекорды: высокой численности занятых и низкой — безработных. Однако возможности дальнейшего увеличения числа занятых за счет экономически неактивного населения постепенно исчерпываются: в январе 2025 г. численность рабочей силы составила 75,3 млн чел., что меньше январских значений и 2024, и 2023 г.
• В динамике занятости сохраняется проявившаяся с начала 2022 г. тенденция к более заметному росту этого показателя у сельского населения по сравнению с городским, среди женщин — по сравнению с мужчинами. Такая динамика обусловлена общим дефицитом трудовых ресурсов, а также расширением возможностей гибкой, частичной и эпизодической занятости. Большей гибкости на рынке труда способствует как активное развитие цифровых платформ, так и повышение вариативности контрактов на традиционном рынке труда.
• Анализ данных ЭПДХ показал, что самозанятые и предприниматели демонстрируют в целом большую потребительскую активность по сравнению с наемными работниками по всем ключевым группам товаров, за исключением продовольственных. При этом с точки зрения включенности в покупки в разных точках продаж различия проявляются только в отношении интернет-шопинга. Осенью 2024 г. о покупках на интернет-площадках сообщили 29% опрошенных, среди занятых по найму эта доля составляет 34%, а среди самозанятых и предпринимателей — 42%. Факторами вовлечения в такой формат становятся дефицит времени, который может возникать в связи с ненормированным или нерегулярным рабочим графиком и переработками, а также в среднем более высокие доходы предпринимателей и самозанятых по сравнению с наемными работниками.
• Почти каждый второй россиянин испытывает нехватку времени хотя бы на один вид деятельности, что сопоставимо с аналогичными значениями дефицита времени у населения развитых стран. Наиболее часто россиянам не хватает времени на сон, об этом говорит 13% населения России. Россиянам, отметившим нехватку сна, в среднем не хватает 2,5 часа и в будние, и в выходные дни.
• В домохозяйствах с детьми вопрос нехватки времени стоит острее по сравнению с населением в целом. Каждый пятый взрослый россиянин из домохозяйства с детьми испытывает недостаток сна. На общение, занятия, игры и досуг с детьми не хватает времени у 13% населения, проживающего в домохозяйствах с детьми.
• С ситуацией депривации, когда отсутствие времени на важные для человека дела ухудшает качество его жизни, сталкивается каждый четвертый россиянин, в том числе у 14% населения есть депривации по двум и более видам деятельности.
• Чаще о неудовлетворенности в связи с нехваткой времени говорят работающие или совмещающие учебу и работу россияне, с высоким социальным статусом, имеющие детей.
Скачать Барометр можно здесь.
Reposted from:Всем ВЦИОМ!
21.03.202509:25
Представления о возрастных границах и возрастные нормы играют важную роль в формировании календаря жизни людей, их демографического поведения и жизненных стратегий. Но со временем эти представления изменяются — на фоне увеличения продолжительности жизни, трансформации системы образования и других социально-демографических сдвигов. Анализу современных представлений о времени наступления трех жизненных этапов — взрослости, зрелости и старости — посвящена одна из статей первого номера журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» за 2025 год.
Анализируя данные всероссийского опроса населения «Российское социальное исследование (РСИ) и Европейского социального исследования, по программе которого проводилось РСИ, автор этой статьи заключает: представления о возрастных границах в России характеризуются средними для Европы значениями возраста достижения взрослости, но довольно ранним возрастом наступления зрелости и старости. При этом интервалы, в пределах которых россияне определяют границы этапов, широки – мнения разных респондентов в этом отношении расходятся.
Что стоит за этими различиями? Можно ли это объяснить поколенческими сдвигами? Читайте в статье Анны Андреенковой «Нормативность представлений о возрастных границах основных жизненных этапов» #МОМ
Анализируя данные всероссийского опроса населения «Российское социальное исследование (РСИ) и Европейского социального исследования, по программе которого проводилось РСИ, автор этой статьи заключает: представления о возрастных границах в России характеризуются средними для Европы значениями возраста достижения взрослости, но довольно ранним возрастом наступления зрелости и старости. При этом интервалы, в пределах которых россияне определяют границы этапов, широки – мнения разных респондентов в этом отношении расходятся.
Что стоит за этими различиями? Можно ли это объяснить поколенческими сдвигами? Читайте в статье Анны Андреенковой «Нормативность представлений о возрастных границах основных жизненных этапов» #МОМ
14.06.202414:32
Отличные аргументы о роли общественных наук от Анастасии Лихачевой! https://t.me/crystal_globe/132
09.05.202507:39
С праздником!
30.04.202514:26
Здоровье в современном мире все больше рассматривается как сфера активного индивидуального участия, сбережение здоровья — то, над чем люди должны самостоятельно работать. Это один из ключевых компонентов качества жизни, а профилактическая забота о нем — механизм предотвращения хронических заболеваний, приводящих к преждевременной смерти. Внимание к собственному здоровью становится неотъемлемой частью образа жизни современного человека. Но насколько приоритетной оказывается забота о собственном здоровье и участие в практиках, связанных с поддержанием физической активности, в условиях серии внешних шоков — эпидемиологических, социально-экономических и геополитических, — с которыми столкнулось население России в последние годы? Как часто россиянам удается заниматься спортом или хотя бы совершать пешие прогулки, посещать врачей или делать оздоровительные процедуры?
На эти вопросы отвечают сотрудники Центра комплексных исследований социальной политики Института социальной политики Светлана Бирюкова и Александр Орехов в очередном выпуске информационного листка — НЭП большого проекта НИУ ВШЭ по экономическому поведению домохозяйств.
На эти вопросы отвечают сотрудники Центра комплексных исследований социальной политики Института социальной политики Светлана Бирюкова и Александр Орехов в очередном выпуске информационного листка — НЭП большого проекта НИУ ВШЭ по экономическому поведению домохозяйств.
Reposted from:доказательный ⎵ пробел
02.04.202508:05
ЦБ выложил микроданные шестой волны обследования домохозяйств по потребительским финансам
▪️ Скачать документацию, вопросники и сами данные можно тут.
▪️ По дизайну обследование очень похоже на знаменитый Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения Вышки — в нем есть панельная составляющая, т.е. часть одних и тех же домохозяйств и индивидов опрашивают в нескольких волнах.
▪️ Обследование включает вопросы про доходы и расходы домохозяйств, владение недвижимостью и другими активами, использование финансовых инструментов, ценовые ожидания и много чего еще.
👉 Подписаться на доказательный ⎵ пробел: https://t.me/evidencespace
▪️ Скачать документацию, вопросники и сами данные можно тут.
▪️ По дизайну обследование очень похоже на знаменитый Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения Вышки — в нем есть панельная составляющая, т.е. часть одних и тех же домохозяйств и индивидов опрашивают в нескольких волнах.
Всего в 2024 г. опрошено 6079 домохозяйств. Из них в 5325 домохозяйствах повторно опрошены респонденты, ранее опрошенные в 5-ю волну обследования в 2022 г. Это составляет 87,6% всех семей, опрошенных в 2024 г. Кроме них, в 2024 году были также опрошены ещё 203 семьи, которые участвовали в обследовании хотя бы 1 раз в 2013-2020 гг., но пропустили участие в 2022 году. И еще 552 семьи были опрошены в 2024 году впервые.
▪️ Обследование включает вопросы про доходы и расходы домохозяйств, владение недвижимостью и другими активами, использование финансовых инструментов, ценовые ожидания и много чего еще.
👉 Подписаться на доказательный ⎵ пробел: https://t.me/evidencespace
01.04.202508:38
Первый квартал 2025 г. подошел к концу, а значит – пришло время первому выпуску ежеквартального Барометра экономического поведения домашних хозяйств. Текущий выпуск Барометра, опираясь на данные Росстата, Банка России, подводит итоги 2024 года в части динамики занятости и безработицы, потребительских расходов и потребительских настроений. Также в его фокусе сюжеты, которые мы рассматриваем на данных мониторингового опроса ЭПДХ НИУ ВШЭ — потребительские расходы на поддержание и развитие человеческого капитала, механизмы принятия потребительских решений, различия в потребительских практиках наемных работников и самозанятых, дефицит времени на различные виды деятельности в представлениях россиян.
Вот несколько ключевых выводов из исследований, представленных в выпуске «Барометра»:
• Устойчивый рост денежных доходов последних лет позволил, наконец, восстановить потребление: по данным Росстата, в IV кв. 2024 г. объем товарооборота розничной торговли в сопоставимых ценах впервые превысил на 1,4% уровень аналогичного периода 2013 г. Вместе с тем, хотя потребление товаров и услуг продолжало расти, с конца весны 2024 г. темпы этого роста, особенно для непродовольственных товаров, стали постепенно замедляться, чему способствовали ускорение инфляции и принятые меры денежно-кредитной политики.
• Впервые в России на протяжении достаточно длительного промежутка времени ставки по банковским депозитам для частных лиц превышали инфляцию не только по оценкам Росстата (ИПЦ), но и по субъективным ощущениям людей. В результате сберегательные стратегии стали реально конкурировать со стратегиями потребления, а банковские депозиты еще более усилили свою позицию «самой привлекательной» формы личных сбережений.
• Поддержание и развитие человеческого капитала связывается не только с расходами на образование или здравоохранение, но и на и услуги, способствующие восстановлению и сохранению интеллектуальных и физических ресурсов – такие как занятия спортом, отдых, путешествия. По данным ЭПДХ, более половины российских семей подтверждают, что регулярно инвестируют в такие услуги. О тратах на образование взрослых и детей заявляют около 12% опрошенных. Тогда как наиболее массовыми являются расходы на занятия спортом и организацию досуга, а максимальные финансовые вложения приходятся на туристические поездки.
• По данным ЭПДХ, около 2/3 потребителей относительно консервативны в своем потребительском выборе. Они ориентируются на качество товаров, но чаще ограничиваются его приемлемым уровнем, не хотят переплачивать за известные бренды и предпочитают покупать то, что проверено временем, не поддаваясь переменчивым модным веяниям. Они стараются тщательно планировать свои покупки и не испытывают особых затруднений при выборе товаров, покупая прежде всего знакомые товары и, как правило, не меняя своих потребительских привычек. При в целом положительном отношении к совершению покупок большинство потребителей старается тратить на них поменьше времени, не считая это занятие приоритетным для себя.
Вот несколько ключевых выводов из исследований, представленных в выпуске «Барометра»:
• Устойчивый рост денежных доходов последних лет позволил, наконец, восстановить потребление: по данным Росстата, в IV кв. 2024 г. объем товарооборота розничной торговли в сопоставимых ценах впервые превысил на 1,4% уровень аналогичного периода 2013 г. Вместе с тем, хотя потребление товаров и услуг продолжало расти, с конца весны 2024 г. темпы этого роста, особенно для непродовольственных товаров, стали постепенно замедляться, чему способствовали ускорение инфляции и принятые меры денежно-кредитной политики.
• Впервые в России на протяжении достаточно длительного промежутка времени ставки по банковским депозитам для частных лиц превышали инфляцию не только по оценкам Росстата (ИПЦ), но и по субъективным ощущениям людей. В результате сберегательные стратегии стали реально конкурировать со стратегиями потребления, а банковские депозиты еще более усилили свою позицию «самой привлекательной» формы личных сбережений.
• Поддержание и развитие человеческого капитала связывается не только с расходами на образование или здравоохранение, но и на и услуги, способствующие восстановлению и сохранению интеллектуальных и физических ресурсов – такие как занятия спортом, отдых, путешествия. По данным ЭПДХ, более половины российских семей подтверждают, что регулярно инвестируют в такие услуги. О тратах на образование взрослых и детей заявляют около 12% опрошенных. Тогда как наиболее массовыми являются расходы на занятия спортом и организацию досуга, а максимальные финансовые вложения приходятся на туристические поездки.
• По данным ЭПДХ, около 2/3 потребителей относительно консервативны в своем потребительском выборе. Они ориентируются на качество товаров, но чаще ограничиваются его приемлемым уровнем, не хотят переплачивать за известные бренды и предпочитают покупать то, что проверено временем, не поддаваясь переменчивым модным веяниям. Они стараются тщательно планировать свои покупки и не испытывают особых затруднений при выборе товаров, покупая прежде всего знакомые товары и, как правило, не меняя своих потребительских привычек. При в целом положительном отношении к совершению покупок большинство потребителей старается тратить на них поменьше времени, не считая это занятие приоритетным для себя.
20.03.202516:47
В последнее время тема качества жизни становится всё более популярной. Вот ещё одна попытка подступиться к этому непростому сюжету - во многом любопытная, учитывая дефицит регионального анализа этой темы - в материале от "Если быть точным" о том, где пожилым жить хорошо. Одновременно - прекрасный пример того, как опора только на официальную статистику без учёта культурных различий в формировании доходов и межпоколенных отношениях может приводить к не вполне корректным выводам.
08.05.202508:07
Очень важный текст - про борьбу качества и количества в социальных услугах. И недопустимости упускания первого в погоне за вторым. И нет, это не российская специфика. Лет 15 назад я слышала о похожей ситуации от голландских социальных исследователей - в отношении их СДУ. Везде, где речь идет о людях, сугубо рыночные и технологические подходы не работают
Reposted from:
Irina Kalabikhina
19.04.202519:21
Уважаемые коллеги!
В четверг 24 апреля 2025 года в 18.30 в Зеленой гостиной ( 2 этаж) Дома Ученых состоится очередное заседание секции демографии.
Тема: «Влияние ВИЧ-инфекции на демографические процессы в России».
Докладчик — к. э. н. Д. В. ПОМАЗКИН, инженер Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом
ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора
В четверг 24 апреля 2025 года в 18.30 в Зеленой гостиной ( 2 этаж) Дома Ученых состоится очередное заседание секции демографии.
Тема: «Влияние ВИЧ-инфекции на демографические процессы в России».
Докладчик — к. э. н. Д. В. ПОМАЗКИН, инженер Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом
ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора
02.04.202504:06
О моей с коллегами статье в последнем номере "Экономической социологии" я уже писала на днях. Но тем, кто интересуется социологией потребления и тем, как меняется потребление в России, очень рекомендую две другие статьи этого номера - М.А. Шабановой про этичное потребление и А.И. Пишняк, Н.В. Халиной и Е.А. Назарбаевой про потребительские стандарты.
30.03.202519:53
В научной повестке нашего центра есть темы «старожилы», которыми мы так или иначе занимаемся из года в год, а есть те, которые возникают неожиданно и подчас ненадолго. Какие-то из них заканчиваются лишь отчетом, но некоторые даже за короткий срок успевают стать любимыми – например, потому что заставили по-новому взглянуть на привычное предметное поле. К их числу относится тема социальных аспектов укрепления человека (human enhancement) – того, что оно может значить для благополучия и социального неравенства.
Сама по себе идея укрепления как выхода за пределы врожденных способностей, безусловно, совсем не новая, но в последние годы появились новые технологии (информационно-коммуникационные, биомедицинские, нейрокогнитивные, нанотехнологии), которые будто бы делают это укрепление более радикальным и одновременно более доступным. Опубликованная в новом номере «Экономической социологии» статья представляет собой обзор современной научной дискуссии о том, какие возможности открывают технологии укрепления человека для повышения благополучия и снижения социальной исключённости, а с другой, какие риски они с собой несут. От обсуждения ключевых моментов широкой социально-философской дискуссии об укреплении человека в целом мы переходим к более детальному анализу трёх групп технологий — когнитивного укрепления, вспомогательных репродуктивных технологий и технологий продления жизни (биогенетических и биогеронтологических). Изучение литературы, посвящённой эффектам применения технологий укрепления человека, показало, что значительная часть эмпирических публикаций представлена в медицинских журналах; их число пока невелико, однако ещё меньше работ посвящено социально-экономическим аспектам использования технологий укрепления. Имеющиеся разрозненные эмпирические свидетельства, упоминаемые в обзоре, чаще указывают на воспроизводство и усиление существующего социально-экономического неравенства и его трансляцию в социально-биологическое, хотя выводы ещё далеки от однозначных и устойчивых. Это позволило нам перейти к обсуждению вызовов для социальной политики, формирующихся в результате взаимосвязи развития технологий укрепления человека с социальной исключённостью и неравенством.
Сама по себе идея укрепления как выхода за пределы врожденных способностей, безусловно, совсем не новая, но в последние годы появились новые технологии (информационно-коммуникационные, биомедицинские, нейрокогнитивные, нанотехнологии), которые будто бы делают это укрепление более радикальным и одновременно более доступным. Опубликованная в новом номере «Экономической социологии» статья представляет собой обзор современной научной дискуссии о том, какие возможности открывают технологии укрепления человека для повышения благополучия и снижения социальной исключённости, а с другой, какие риски они с собой несут. От обсуждения ключевых моментов широкой социально-философской дискуссии об укреплении человека в целом мы переходим к более детальному анализу трёх групп технологий — когнитивного укрепления, вспомогательных репродуктивных технологий и технологий продления жизни (биогенетических и биогеронтологических). Изучение литературы, посвящённой эффектам применения технологий укрепления человека, показало, что значительная часть эмпирических публикаций представлена в медицинских журналах; их число пока невелико, однако ещё меньше работ посвящено социально-экономическим аспектам использования технологий укрепления. Имеющиеся разрозненные эмпирические свидетельства, упоминаемые в обзоре, чаще указывают на воспроизводство и усиление существующего социально-экономического неравенства и его трансляцию в социально-биологическое, хотя выводы ещё далеки от однозначных и устойчивых. Это позволило нам перейти к обсуждению вызовов для социальной политики, формирующихся в результате взаимосвязи развития технологий укрепления человека с социальной исключённостью и неравенством.
19.03.202505:07
На следующей неделе состоится XV Международная Грушинская социологическая конференция, в рамках которой в четверг 27 марта в 16:30-18:00 моя коллега Светлана Бирюкова проводит очень интересную сессию "Жизненные выборы современных россиян: всё переплетено". На секции предполагается обсуждение актуальных исследований жизненного выбора (прежде всего — молодежи и россиян трудоспособных возрастов) в отдельных сферах и в их взаимосвязи: конкуренция семейных и образовательных, личных и профессиональных выборов.
Вопросы к обсуждению:
- С чем сталкивается современная молодежь: изобилие или отсутствие выбора?
- Какие вопросы в контексте изучения жизненных выборов наиболее актуальны в текущей социальной ситуации и целей национального социально-экономического развития?
- Какие сферы современной жизни оказываются наиболее конкурентными с точки зрения жизненных решений?
- Предполагает ли современная концепция «успешных и счастливых» людей свободу (не)выбора? Какую роль в этом играет «терапевтический поворот»?
- Какие подходы современная социология может предложить для исследования жизненных выборов и предлагает ли она инструменты для их различения с близкими конструктами: жизненными событиями, принятием поворотных решений, действием в рамках социальной нормы и др.?
Подробнее о сессии см.в программе.
Всё интересующиеся этой проблематикой приглашаются к участию в дискуссии!
Вопросы к обсуждению:
- С чем сталкивается современная молодежь: изобилие или отсутствие выбора?
- Какие вопросы в контексте изучения жизненных выборов наиболее актуальны в текущей социальной ситуации и целей национального социально-экономического развития?
- Какие сферы современной жизни оказываются наиболее конкурентными с точки зрения жизненных решений?
- Предполагает ли современная концепция «успешных и счастливых» людей свободу (не)выбора? Какую роль в этом играет «терапевтический поворот»?
- Какие подходы современная социология может предложить для исследования жизненных выборов и предлагает ли она инструменты для их различения с близкими конструктами: жизненными событиями, принятием поворотных решений, действием в рамках социальной нормы и др.?
Подробнее о сессии см.в программе.
Всё интересующиеся этой проблематикой приглашаются к участию в дискуссии!
07.05.202514:48
Седьмая Международная конференция пользователей данными «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ» (RLMS-HSE) состоится 23–24 мая 2025 г. на базе московского кампуса НИУ ВШЭ.
Рабочий язык конференции: русский и английский (с синхронным переводом).
Конференция будет проходить в удаленном (онлайн) формате.
Рабочий язык конференции: русский и английский (с синхронным переводом).
Конференция будет проходить в удаленном (онлайн) формате.
16.04.202507:20
Вчера довелось очередной раз услышать, что программы активного долголетия отвлекают женщин-пенсионерок от ухода за внуками.
В основе такой позиции лежит представление о том, что у всех женщин-пенсионерок где-то неподалеку есть требующие ухода внуки. При этом и наши собственные наблюдения, и социологические опросы это постоянно опровергают: у женщины старшего возраста может не быть внуков – совсем или какое-то время. Ее это может расстраивать, но возможностей повлиять на ситуацию у нее практически нет. Внуки могут и быть, но их родители живут далеко или не хотят, чтобы бабушка ухаживала за ними. У бабушки может быть недостаточно здоровья, чтобы присматривать за энергичными малышами. Она, в конце концов, может устать присматривать за детьми, если собственное материнство далось ей нелегко.
Впрочем, усталость от материнства и детей в позицию конфликта ухода за внуками и активного долголетия, безусловно, не вписывается. Разделяющий ее человек, очевидно, убежден, что вся жизнь женщин может или должна быть сведена к материнству и прародительству – уход за детьми и внуками предстает как долг, который женщины отдают всю жизнь. Долг этот, по-видимому, тяжел и малоприятен, ведь подразумевается, что продолжающая работать, увлекшаяся спортом или кружками женщина сбегает из семьи. Из этой перспективы, действительно, кажется невероятным, что позанимавшаяся в компании сверстников любимым хобби или съездившая на экскурсию пенсионерка может захотеть поделиться своим счастьем с близкими, включая тех же внуков.
Дедушки и другие члены расширенной семьи, которые будут находиться с маленькими детьми, пока бабушка увлечена чем-то другим, тоже не принимаются во внимание.
Между тем, как показывают наши и других коллег исследования, свобода выбора, чем и как много времени заниматься - это важная составляющая благополучной старости, которая позволяет компенсировать усталость от болячек или недовольство низкими пенсиями. И этим так ценны развивающиеся в последние годы программы активного долголетия, социальный туризм для людей старшего возраста. Они не могут обратить вспять процесс старения, но в состоянии наполнить новыми смыслами и радостью последний этап жизни человека, в котором, безусловно, находится и время для семьи.
В основе такой позиции лежит представление о том, что у всех женщин-пенсионерок где-то неподалеку есть требующие ухода внуки. При этом и наши собственные наблюдения, и социологические опросы это постоянно опровергают: у женщины старшего возраста может не быть внуков – совсем или какое-то время. Ее это может расстраивать, но возможностей повлиять на ситуацию у нее практически нет. Внуки могут и быть, но их родители живут далеко или не хотят, чтобы бабушка ухаживала за ними. У бабушки может быть недостаточно здоровья, чтобы присматривать за энергичными малышами. Она, в конце концов, может устать присматривать за детьми, если собственное материнство далось ей нелегко.
Впрочем, усталость от материнства и детей в позицию конфликта ухода за внуками и активного долголетия, безусловно, не вписывается. Разделяющий ее человек, очевидно, убежден, что вся жизнь женщин может или должна быть сведена к материнству и прародительству – уход за детьми и внуками предстает как долг, который женщины отдают всю жизнь. Долг этот, по-видимому, тяжел и малоприятен, ведь подразумевается, что продолжающая работать, увлекшаяся спортом или кружками женщина сбегает из семьи. Из этой перспективы, действительно, кажется невероятным, что позанимавшаяся в компании сверстников любимым хобби или съездившая на экскурсию пенсионерка может захотеть поделиться своим счастьем с близкими, включая тех же внуков.
Дедушки и другие члены расширенной семьи, которые будут находиться с маленькими детьми, пока бабушка увлечена чем-то другим, тоже не принимаются во внимание.
Между тем, как показывают наши и других коллег исследования, свобода выбора, чем и как много времени заниматься - это важная составляющая благополучной старости, которая позволяет компенсировать усталость от болячек или недовольство низкими пенсиями. И этим так ценны развивающиеся в последние годы программы активного долголетия, социальный туризм для людей старшего возраста. Они не могут обратить вспять процесс старения, но в состоянии наполнить новыми смыслами и радостью последний этап жизни человека, в котором, безусловно, находится и время для семьи.
Reposted from:
Если быть точным
01.04.202517:17
Почти каждому 8-му россиянину не хватает времени на сон
Четверым из десяти россиян не хватает времени хотя бы на один вид деятельности. Почти каждому десятому (9%) не хватает времени на два, а 14% — на три или более. Это следует из нового Барометра экономического поведения домашних хозяйств, который составляют исследователи из НИУ ВШЭ.
🔺Чаще всего россиянам не хватает времени на сон — об этом сообщают 13%. На втором месте культурный досуг: 12% не посещают музеи, театры и выставки из-за нехватки времени. На третьем месте общение с друзьями и занятия спортом — по 9%. Семьи с детьми чаще сталкиваются с нехваткой времени, чем остальные.
🔺При этом нехватка времени становится проблемой, если человеку не хватает больше 30 минут в день на важное для него дело и он сам чувствует, что это ухудшает его жизнь. Для такого явления исследователи используют термин «депривация». Например, 13% россиян сказали, что им не хватает времени на сон, из них только 65% считают, что сон важен и его отсутствие ухудшает качество жизни. Это значит, что 8% населения депривированы сном.
🔺Более обеспеченные россияне (доход от 150 тысяч рублей в месяц) чаще всего жалуются на недостаток времени для общения с родственниками и детьми. Те, кто зарабатывает меньше (доход от 30 тысяч рублей), в основном страдают от нехватки времени на отдых, хобби и саморазвитие. При этом всем не хватает времени на сон, встречи с друзьями и занятия спортом.
🔺Высокий доход приводит к более высокому уровню депривации времени, особенно у женщин. Среди женщин из наиболее высокодоходной группы 41% сталкиваются с депривацией времени. При этом мужчины с низким индивидуальным доходом или без него наименее депривированы по времени — 12%.
🔺Каждый четвертый россиянин постоянно не успевает делать что-то важное — например, высыпаться, встречаться с друзьями или заниматься хобби. Это называют «депривацией времени» или «бедностью по времени». В Великобритании так живут 12% людей, в Италии — 16%, а в Мексике — 25%, как и в России. Среди стран ОЭСР Мексика имеет наивысший уровень оплачиваемого и неоплачиваемого труда в часах.
⚫️Если вам нравится, что мы делаем, — поддержите нас. Это можно сделать в рублях и евро.
Четверым из десяти россиян не хватает времени хотя бы на один вид деятельности. Почти каждому десятому (9%) не хватает времени на два, а 14% — на три или более. Это следует из нового Барометра экономического поведения домашних хозяйств, который составляют исследователи из НИУ ВШЭ.
🔺Чаще всего россиянам не хватает времени на сон — об этом сообщают 13%. На втором месте культурный досуг: 12% не посещают музеи, театры и выставки из-за нехватки времени. На третьем месте общение с друзьями и занятия спортом — по 9%. Семьи с детьми чаще сталкиваются с нехваткой времени, чем остальные.
🔺При этом нехватка времени становится проблемой, если человеку не хватает больше 30 минут в день на важное для него дело и он сам чувствует, что это ухудшает его жизнь. Для такого явления исследователи используют термин «депривация». Например, 13% россиян сказали, что им не хватает времени на сон, из них только 65% считают, что сон важен и его отсутствие ухудшает качество жизни. Это значит, что 8% населения депривированы сном.
🔺Более обеспеченные россияне (доход от 150 тысяч рублей в месяц) чаще всего жалуются на недостаток времени для общения с родственниками и детьми. Те, кто зарабатывает меньше (доход от 30 тысяч рублей), в основном страдают от нехватки времени на отдых, хобби и саморазвитие. При этом всем не хватает времени на сон, встречи с друзьями и занятия спортом.
🔺Высокий доход приводит к более высокому уровню депривации времени, особенно у женщин. Среди женщин из наиболее высокодоходной группы 41% сталкиваются с депривацией времени. При этом мужчины с низким индивидуальным доходом или без него наименее депривированы по времени — 12%.
🔺Каждый четвертый россиянин постоянно не успевает делать что-то важное — например, высыпаться, встречаться с друзьями или заниматься хобби. Это называют «депривацией времени» или «бедностью по времени». В Великобритании так живут 12% людей, в Италии — 16%, а в Мексике — 25%, как и в России. Среди стран ОЭСР Мексика имеет наивысший уровень оплачиваемого и неоплачиваемого труда в часах.
⚫️Если вам нравится, что мы делаем, — поддержите нас. Это можно сделать в рублях и евро.
24.03.202509:53
На прошлой неделе отмечался Всемирный день счастья, по случаю которого группой международных экспертов был опубликован World Happiness Report, 2025. Даже если оставить в стороне обсуждение самой идеи измерять счастье одним индикатором по 10-балльной шкале и методологии опросов, на которых основаны все эти оценки, выводы доклада вызывают серьезные вопросы и возражения. Так, в докладе вы не найдете серьёзного анализа структурных причин, по которым люди могут достаточно низко оценивать свою жизнь, и, например, обсуждения того, какую роль в снижении этих оценок могут вносить существующий уровень неравенства, трудности с поиском работы, бесконечно усиливающаяся нестабильность жизни и отсутствие перспектив устойчивого роста материального благополучия у молодёжи. И здесь доклад о счастье хорошо бы читать в паре, скажем, с опубликованным в январе докладом МОТ о трендах на рынке труда. Зато в нём будут рассуждения о том, что счастливые люди чаще едят в компании, волонтерят или делают пожертвования; что рост популярности благотворительности среди граждан приводит к снижению числа смертей "от отчаяния"; а электоральный успех популистских партий левого и правого толка обеспечен несчастными людьми, зачастую с низким уровнем доверия. В последней главе доклада даже приводится "научно-обоснованный" список компаний, перечисление денег которым принесёт наибольшую пользу субъективному благополучию человечества, а значит и вам лично. В чем опасность такого рода публикаций? Казалось бы, на уровне корреляций выводы доклада вполне верны - действительно, крепкие социальные связи и участие в общественно-полезной деятельности тесно связано с более высоким субъективным благополучием, как сиюминутным, так и более общим - осмысленностью жизни. Однако в докладе эти корреляции преподносятся в формулировках, которые заставляют предположить причинно-следственную связь: и каждому человеку в отдельности, и обществу в целом - если оно хочет повысить уровень счастья, снизить смертность и пр. - надо, как минимум, развивать благотворительность. Такие простые решения очень соблазнительны для политиков всех уровней... Но ровно в этот момент подобные советы становятся вредны. Если начать требовать от больного человека или человека в глубокой депрессии встать и заняться спортом, выйти в люди - ведь и физическая активность, и общение полезны для физического и ментального здоровья, - можно получить ухудшение его состояния вплоть до смерти. Аналогично, без решения структурных проблем, которые приводят к потере жизненных перспектив и неудовлетворенности жизнью, рассуждения о том, что человек может стать счастливее, заботясь о других или проявляя доверие к другим людям, по сути в еще большей степени перекладывают ответственность за провалы рынка и государства на человека, усугубляя те проблемы, на преодоление которых - казалось бы - нацелен проект "осчастливливания" людей. Растущий разрыв между требованием стать счастливее и взять на себя полную ответственность за свою жизни и усиливающимся неблагополучием жизни, снижением объективных условий для самореализации, и есть тот фактор, который разочаровывает людей в "системных" партиях и толкает их в объятия популистов. И хотя аналогии вредны, в свое время разрыв между декларациями и реальностью в СССР стал одной из причин его кризиса и развала, и игнорировать совсем эти риски не стоило бы...
25.10.202410:40
Порассуждала на модную нынче тему о роботах и мигрантах
Shown 1 - 21 of 21
Log in to unlock more functionality.