APO - Düsseldorf | Info-Kanal
Reposted from:
Media Guerilla Berlin
03.05.202506:55
Karl Lauterbach hat sich offenbar gestern auf der Demo verlaufen und ein Bad in der Menge genommen
Via RedMediaKollektiv
Sind die Empörten in den Kommentaren jetzt eigentlich AfDler oder das grüne Team Wissenschaft, das für gewöhnlich nur regierungszertifizierte "linke" Demos besucht? https://ghostarchive.org/archive/5Ngwl
Via RedMediaKollektiv
Sind die Empörten in den Kommentaren jetzt eigentlich AfDler oder das grüne Team Wissenschaft, das für gewöhnlich nur regierungszertifizierte "linke" Demos besucht? https://ghostarchive.org/archive/5Ngwl
Reposted from:
IndikativJetzt
03.05.202506:53
Überträgt man diese Aussage aus der Pressemitteilung des Verfassungsschutzes auf die 2G-Regeln im Coronaregime, ist die Mehrheitsgesellschaft in diesem Land gesichert rechtsextrem.
Reposted from:
reitschuster.de
03.05.202506:47
Hitlergruß!? Justiz entlarvt sich mit Anklage wegen Lauterbach-Bild selbst.
Im besten Deutschland aller Zeiten entscheidet nicht mehr das Was, sondern das Wer. Zwei Fälle, ein Muster, hohe Strafen. In einem Fall rückt sich der SPD-Politiker selbst in den Mittelpunkt. Von Kai Rebmann. https://reitschuster.de/post/hitlergruss-justiz-entlarvt-sich-mit-anklage-wegen-lauterbach-bild-selbst/
Im besten Deutschland aller Zeiten entscheidet nicht mehr das Was, sondern das Wer. Zwei Fälle, ein Muster, hohe Strafen. In einem Fall rückt sich der SPD-Politiker selbst in den Mittelpunkt. Von Kai Rebmann. https://reitschuster.de/post/hitlergruss-justiz-entlarvt-sich-mit-anklage-wegen-lauterbach-bild-selbst/
Reposted from:
Dr. Mona Aranea - Soziologin und Mutter
03.05.202506:40
Kein Beleg, aber ein Hinweis
Die Studienergebnisse aus Tschechien legen einen negativen Zusammenhang zwischen COVID-19 Impfung und Fertilität nahe. Das verdient breite Beachtung.
Für einen eindeutigen Beleg medizinischer Zusammenhänge müssten natürlich intervenierende Variablen beachtet werden. Zum Bsp könnte es sein, dass karrierebewusste Frauen eher zur Impfung neigen (Impfdruck am Arbeitsplatz!) und weniger zum Kinderwunsch, außerdem mehr Fehlgeburten haben als Frauen ohne Beschäftigung. Ebenso haben geimpfte Frauen wahrscheinlich insgesamt einen höheren Konsum von (anderen) Pharmaprodukten, mit unbekannten Auswirkungen auf den Fötus.
Ein weiterer Faktor (den niemand gerne hören will, aber hier ist er) ist der Beziehungsstatus. Der häufigste Grund für Abtreibungen, laut Studienlage, ist eine fehlende positive Annahme der Schwangerschaft durch den Partner und/ oder die Familie. Alleinstehende Frauen entscheiden allein über alle Angelegenheiten, die ihren Körper oder ihren Nachwuchs betreffen. Das ist nicht immer einfach, kann aber manchmal Leben retten.
Jede über Einzelfälle hinausgehenden Analyse gesundheitlicher Auswirkungen der COVID-19 Impfung sollte intervenierende Variablen, insbesondere gesellschaftliche Faktoren, mit einbeziehen. Es ist die Gesellschaft, die Geburtenraten drückt. Vielleicht auch durch unverantwortliche Impfexperimente. Aber nicht nur.
@Dr_Mona_Aranea
Die Studienergebnisse aus Tschechien legen einen negativen Zusammenhang zwischen COVID-19 Impfung und Fertilität nahe. Das verdient breite Beachtung.
Für einen eindeutigen Beleg medizinischer Zusammenhänge müssten natürlich intervenierende Variablen beachtet werden. Zum Bsp könnte es sein, dass karrierebewusste Frauen eher zur Impfung neigen (Impfdruck am Arbeitsplatz!) und weniger zum Kinderwunsch, außerdem mehr Fehlgeburten haben als Frauen ohne Beschäftigung. Ebenso haben geimpfte Frauen wahrscheinlich insgesamt einen höheren Konsum von (anderen) Pharmaprodukten, mit unbekannten Auswirkungen auf den Fötus.
Ein weiterer Faktor (den niemand gerne hören will, aber hier ist er) ist der Beziehungsstatus. Der häufigste Grund für Abtreibungen, laut Studienlage, ist eine fehlende positive Annahme der Schwangerschaft durch den Partner und/ oder die Familie. Alleinstehende Frauen entscheiden allein über alle Angelegenheiten, die ihren Körper oder ihren Nachwuchs betreffen. Das ist nicht immer einfach, kann aber manchmal Leben retten.
Jede über Einzelfälle hinausgehenden Analyse gesundheitlicher Auswirkungen der COVID-19 Impfung sollte intervenierende Variablen, insbesondere gesellschaftliche Faktoren, mit einbeziehen. Es ist die Gesellschaft, die Geburtenraten drückt. Vielleicht auch durch unverantwortliche Impfexperimente. Aber nicht nur.
@Dr_Mona_Aranea
02.05.202520:23
Reposted from:IndikativJetzt
03.05.202506:53
Paul-Ehrlich-Institut: Genetische Impfstoffe sind erwiesen sicher und wirksam.
Reposted from:reitschuster.de
03.05.202506:47
Auf dem Volksfest in Landsberg wird eine 13-Jährige vergewaltigt. Fast drei Wochen lang schweigen Behörden und Medien. Nur auf Druck wird der Skandal öffentlich. Was läuft hier falsch? https://reitschuster.de/post/vergewaltigung-einer-13-jaehrigen-fast-drei-wochen-verschwiegen/
Reposted from:IndikativJetzt
03.05.202506:40
Niedrigere Geburtenraten nur bei gegen COVID-19 geimpften Frauen
Eine Studie nationaler Daten aus der Tschechischen Republik zeigt, dass die Geburtenrate bei gegen COVID-19 geimpften Frauen im Vergleich zu ungeimpften Frauen um etwa 30 % niedriger war.
Die Anzahl abgeschlossener Schwangerschaften wurde für rund 1,3 Millionen Frauen aus der Tschechischen Republik im Alter von 18 bis 39 Jahren über einen Zeitraum von 27 Monaten analysiert. Die Gruppen wurden anhand ihres COVID-19-Impfstatus zum Zeitpunkt der Empfängnis verglichen.
Die Studie ergab eine deutlich niedrigere Geburtenrate bei Frauen, die vor der Empfängnis gegen COVID-19 geimpft wurden, was nur in der Gruppe der geimpften Frauen der Fall war.
Diese Studie ist wichtig, weil sie die erste ist, die die Geburtenrate in Bezug auf den COVID-19-Impfstatus bei der Empfängnis in einem großen nationalen Datensatz analysiert.
Die Ergebnisse liefern eine vorläufige Erklärung für den plötzlichen, unerwarteten, aber anhaltenden Rückgang der Geburtenrate in vielen Ländern mit hoher COVID-19-Impfrate unter der gebärfähigen Bevölkerung.
Der eindeutig negative Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfstatus und Geburtenrate bedarf einer genaueren Untersuchung.
via https://x.com/mannichevibeke/status/1917293456353026538
Link zur Studie (preprint): https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1
Eine Studie nationaler Daten aus der Tschechischen Republik zeigt, dass die Geburtenrate bei gegen COVID-19 geimpften Frauen im Vergleich zu ungeimpften Frauen um etwa 30 % niedriger war.
Die Anzahl abgeschlossener Schwangerschaften wurde für rund 1,3 Millionen Frauen aus der Tschechischen Republik im Alter von 18 bis 39 Jahren über einen Zeitraum von 27 Monaten analysiert. Die Gruppen wurden anhand ihres COVID-19-Impfstatus zum Zeitpunkt der Empfängnis verglichen.
Die Studie ergab eine deutlich niedrigere Geburtenrate bei Frauen, die vor der Empfängnis gegen COVID-19 geimpft wurden, was nur in der Gruppe der geimpften Frauen der Fall war.
Diese Studie ist wichtig, weil sie die erste ist, die die Geburtenrate in Bezug auf den COVID-19-Impfstatus bei der Empfängnis in einem großen nationalen Datensatz analysiert.
Die Ergebnisse liefern eine vorläufige Erklärung für den plötzlichen, unerwarteten, aber anhaltenden Rückgang der Geburtenrate in vielen Ländern mit hoher COVID-19-Impfrate unter der gebärfähigen Bevölkerung.
Der eindeutig negative Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfstatus und Geburtenrate bedarf einer genaueren Untersuchung.
via https://x.com/mannichevibeke/status/1917293456353026538
Link zur Studie (preprint): https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1
Reposted from:
henning rosenbusch - Channel
02.05.202517:33
My 2 Cents?
Corona-Maßnahmen-Kritiker und Impfpflicht-Gegner wurden und werden von diesem VS als sogenannte „Staatsdelegitimierer“ eingestuft. Klingt auch nicht besser als „gesichert rechtsextrem“.
Noch Fragen?
Die AfD wird nicht verboten werden… es bleiben 25 Prozent die die Nase voll haben.
https://www.nius.de/nachrichten/news/leak-aus-dem-geheimgutachten-in-diesen-drei-wachsweichen-beispielen-will-der-verfassungsschutz-den-rechtsextremismus-der-afd-erkennen/ad431291-493a-47dd-b943-473c6f0e7d45#google_vignette
t.me/Rosenbusch
Corona-Maßnahmen-Kritiker und Impfpflicht-Gegner wurden und werden von diesem VS als sogenannte „Staatsdelegitimierer“ eingestuft. Klingt auch nicht besser als „gesichert rechtsextrem“.
Noch Fragen?
Die AfD wird nicht verboten werden… es bleiben 25 Prozent die die Nase voll haben.
https://www.nius.de/nachrichten/news/leak-aus-dem-geheimgutachten-in-diesen-drei-wachsweichen-beispielen-will-der-verfassungsschutz-den-rechtsextremismus-der-afd-erkennen/ad431291-493a-47dd-b943-473c6f0e7d45#google_vignette
t.me/Rosenbusch
Reposted from:reitschuster.de
03.05.202506:51
Verfassungsschutz stuft AfD als „gesichert rechtsextrem“ ein –
auf Basis eines Geheim-Gutachtens, das niemand einsehen darf.
Kein öffentlicher Einblick. Keine unabhängige Prüfung.
Eine Partei wird gebrandmarkt – und die Begründung bleibt unter Verschluss.
Willkommen bei Kafka. Willkommen in Deutschland 2025.
https://reitschuster.de/post/verfassungsschutz-brandmarkt-afd-gutachten-bleibt-geheim/
auf Basis eines Geheim-Gutachtens, das niemand einsehen darf.
Kein öffentlicher Einblick. Keine unabhängige Prüfung.
Eine Partei wird gebrandmarkt – und die Begründung bleibt unter Verschluss.
Willkommen bei Kafka. Willkommen in Deutschland 2025.
https://reitschuster.de/post/verfassungsschutz-brandmarkt-afd-gutachten-bleibt-geheim/
Reposted from:
RA Ludwig - Querdenkeranwalt
03.05.202506:46
Noch immer das Beste, was es zum Umgang mit der AfD zu sagen gibt.
Wer die politische Auseinandersetzung scheut, hat auch Angst vor echter Demokratie.
#freiheitbeginntmitNein
Quelle
Wer die politische Auseinandersetzung scheut, hat auch Angst vor echter Demokratie.
#freiheitbeginntmitNein
Quelle
Reposted from:
Freedom 4 the People👫👬👭🧑🤝🧑❤️🕊️ Kanal
03.05.202506:37
Sie lassen ihre Maske fallen 🤡💀 - Demokratiezersetzer in Aktion
War diese Aktion des Bundesamt für Regierungs... ähhh "Verfassungsschutz" von langer Hand geplant und ist dies Faeser's Abschiedsgeschenk als Innenministerin? Man muss wissen, der VS ist keine unabhängige Behörde, sondern dem Innenministerium unterstellt und somit zum blinden Gehorsam verpflichtet. Wie das Grundgesetz und Bürger vor einem autokratischen und übergriffigen Staat geschützt werden soll ist mir schleierhaft. Er regiert defacto als ein Regierungsschutz vor seinen Bürgern.
Mit der Einstufung der AFD als "gesichert Rechtsextrem" ist es der Versuch die momentan stärkste politische Kraft in Deutschland zu eliminieren. Man muss die blauen ja nicht mögen, aber als überzeugter Demokrat muss man sich mit der AFD solidarisieren. Sie sitzt durch demokratische Wahlen legitimiert im Bundestag.
Diejenigen, die die Demokratie angeblich schützen wollen, wollen diese gerade überwinden und bedienen sich ähnlicher Methoden wie die Nazis 1933.
War diese Aktion des Bundesamt für Regierungs... ähhh "Verfassungsschutz" von langer Hand geplant und ist dies Faeser's Abschiedsgeschenk als Innenministerin? Man muss wissen, der VS ist keine unabhängige Behörde, sondern dem Innenministerium unterstellt und somit zum blinden Gehorsam verpflichtet. Wie das Grundgesetz und Bürger vor einem autokratischen und übergriffigen Staat geschützt werden soll ist mir schleierhaft. Er regiert defacto als ein Regierungsschutz vor seinen Bürgern.
Mit der Einstufung der AFD als "gesichert Rechtsextrem" ist es der Versuch die momentan stärkste politische Kraft in Deutschland zu eliminieren. Man muss die blauen ja nicht mögen, aber als überzeugter Demokrat muss man sich mit der AFD solidarisieren. Sie sitzt durch demokratische Wahlen legitimiert im Bundestag.
Diejenigen, die die Demokratie angeblich schützen wollen, wollen diese gerade überwinden und bedienen sich ähnlicher Methoden wie die Nazis 1933.
02.05.202517:31
#Staatsschutz
Verfassungsschutz gegen die AfD: Zutiefst undemokratisches Manöver | Newsroom
02.05.2025
Der Verfassungsschutz ordnet die AfD als „gesichert rechtsextrem“ ein. Apollo News-Chefredakteur Max Mannhart kommentiert die Hintergründe und das perfide Manöver, das dahinter steht. Jetzt will man ein AfD-Verbotsverfahren schlichtweg erzwingen.
https://www.youtube.com/watch?v=NC7xhyELDdU
Verfassungsschutz gegen die AfD: Zutiefst undemokratisches Manöver | Newsroom
02.05.2025
Der Verfassungsschutz ordnet die AfD als „gesichert rechtsextrem“ ein. Apollo News-Chefredakteur Max Mannhart kommentiert die Hintergründe und das perfide Manöver, das dahinter steht. Jetzt will man ein AfD-Verbotsverfahren schlichtweg erzwingen.
https://www.youtube.com/watch?v=NC7xhyELDdU
Reposted from:
Eva Herman Offiziell
30.04.202505:14
‼️ 🎧 🔥 Volk in Angst (feat: Kommissar Restle)
"Tatort Deutschland: Kommissar Restle ermittelt, dass steigende Ausländerkriminalität kein Problem wäre, weil sich das die Leute nur einbilden würden."
https://www.youtube.com/watch?v=Z9q0qZXg6W8
👉 Red: "Critical Cat" ist eine ehemalige ÖRR Journalistin und auf jeden Fall ein Abo bei Youtube und Twitter wert ... 💡
https://x.com/Critical__Cat
"Tatort Deutschland: Kommissar Restle ermittelt, dass steigende Ausländerkriminalität kein Problem wäre, weil sich das die Leute nur einbilden würden."
https://www.youtube.com/watch?v=Z9q0qZXg6W8
👉 Red: "Critical Cat" ist eine ehemalige ÖRR Journalistin und auf jeden Fall ein Abo bei Youtube und Twitter wert ... 💡
https://x.com/Critical__Cat
Reposted from:IndikativJetzt
03.05.202506:53
2G war die größte systematische Ausgrenzung seit damals und dies ohne jeden Grund. Es war nicht die AfD. Es waren alle anderen Parteien, die sich nun doppelmoralig aufmanteln werden.
https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2025/pressemitteilung-2025-05-02.html
https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2025/pressemitteilung-2025-05-02.html
Reposted from:reitschuster.de
03.05.202506:51
Der Verfassungsschutz erklärt die AfD zur Gefahr – doch das Gutachten bleibt geheim.
Kein Einblick. Kein Einspruch. Kein Rechtsstaat?
🎥 Hier mein Video dazu: https://youtu.be/XCVRB2OypHI
Kein Einblick. Kein Einspruch. Kein Rechtsstaat?
🎥 Hier mein Video dazu: https://youtu.be/XCVRB2OypHI
Reposted from:
Bastian_Barucker
03.05.202506:42
Das der Täuschung dienende Vorgehen einer Gefährdungseinstufung unter Bezugnahne auf eine weisungsgebundene Behörde, während diese als objektiv und unabhängig dargestellt wird, ist spätestens seit den RKI-Protokollen bekannt. Auch der Umstand, dass der Souverän die faktische Grundlage für die neue Bedrohung nicht einsehen darf (Gutachten des Verfassungsschutzes zur AfD) bzw. diese nicht existiert (Corona-Hochstufung (Mitte März 2020)) scheint Teil des politischen Agierens.
Warum würde man die faktische Begründung für eine Gefährdungseinstufung nicht veröffentlichen, wenn diese sorgfältig erstellt und qualitativ hochwertig ist?
Die darauf folgenden und mit der vermeintlichen neuen Bedrohungslage begründeten Eingriffe in die freiheitlich-demokratische Grundordnung sind mittlerweile leicht zu antizipierende Auswüchse einer Politik im finalen Stadium des verzweifelten Machtwahns, auf dem Weg in eine geschlossene Gesellschaft im Panik-Tunnelblick.
Doch klar ist, dass die Wähler der AfD sich durch die neue Einstufung durch den Verfassungsschutz in ihrem Wahlverhalten bestätigt sehen werden. Ziel kann also nur sein, die AfD zu verbieten oder maximal zu stigmatisieren.
Das wiederum kann meiner Meinung nach nur zu weiterer Radikalisierung, Politikverdrossenheit und starkem Unmut (Empörungsmanagement) in der Gesellschaft führen. Wo soll sich der Wille der AfD-Wähler und Wählerinnen und deren Kritik an der herrschenden Politik manifestieren, wenn die AfD verboten wird? Löst sich die Unzufriedenheit in Luft aus? Ist es eine Machtdemonstration, die Ohnmacht oder sogar Wut bei der Wählerschaft der AfD erzeugen soll?
Vielleicht ist aber genau das Teil einer Strategie, um die Gesellschaft weiter zu entzweien, zu spalten und zu demoralisieren. Wütende Proteste könnten mehr Überwachung und Kontrollen rechtfertigen. Totalitäre Maßnahmen ließen sich begründen und einführen, wenn Massen von unzufriedenen Bürgern ihren Protest auf die Straße bringen. Man könnte diese Proteste dann eben auch als gesichert rechtsextrem einstufen und verbieten bzw. einschränken. Alles weiterhin mit der Begründung sich im Kampf gegen Rechts zu befinden.
Das wiederum klingt alles weit weg von einer freiheitlich-demokratischen und offenen Gesellschaft im ursprünglichen Sinne.
Aber das, so scheint es, ist der eingeschlagene Pfad, die Marschrichtung. Egal ob AfD-Wähler oder politischer Gegner der AfD müssten doch immer mehr Menschen Zweifel an der langfristigen Sinnhaftigkeit und vor allem Rechtmäßigkeit dieses politischen Handelns entwickeln und äußern. Aber, wer die neue Einschätzung des Verfassungsschutzes nicht teilt, gerade weil das geheimen Gutachten nicht einsehbar ist, wird wahrscheinlich bereits als "anschlussfähig an Rechtsextremismus" geframed.
Fernab von kurzfristig gedachter Tagespolitik und eventueller moralisch erhöhter Freude darüber die AfD endlich verbieten zu können, scheint es doch angebracht über die tieferliegenden Dynamiken dieses politischen Vorgehens zu diskutieren. Denn alle Einschränkungen der Grundrechte oder demokratischer Strukturen, die nun, legitimiert durch den Kampf gegen Rechts, gerade eben noch durch den Krieg gegen Corona, normalisiert werden, werden auch von künftigen Regierungen, egal welcher politischen Ausrichtung (aus)genutzt werden, um die eigene Macht zu stabilisieren oder zu erweitern.
Daher ist Kritik am Vorgehen der Bundesregierung hinsichtlich des Umgangs mit der AfD eben nicht per se Sympathie mit der "blauen Politik", sondern eine begründete Sorge darum, in was für einer Gesellschaft unsere Kinder und Enkel aufwachsen werden.
Warum würde man die faktische Begründung für eine Gefährdungseinstufung nicht veröffentlichen, wenn diese sorgfältig erstellt und qualitativ hochwertig ist?
Die darauf folgenden und mit der vermeintlichen neuen Bedrohungslage begründeten Eingriffe in die freiheitlich-demokratische Grundordnung sind mittlerweile leicht zu antizipierende Auswüchse einer Politik im finalen Stadium des verzweifelten Machtwahns, auf dem Weg in eine geschlossene Gesellschaft im Panik-Tunnelblick.
Doch klar ist, dass die Wähler der AfD sich durch die neue Einstufung durch den Verfassungsschutz in ihrem Wahlverhalten bestätigt sehen werden. Ziel kann also nur sein, die AfD zu verbieten oder maximal zu stigmatisieren.
Das wiederum kann meiner Meinung nach nur zu weiterer Radikalisierung, Politikverdrossenheit und starkem Unmut (Empörungsmanagement) in der Gesellschaft führen. Wo soll sich der Wille der AfD-Wähler und Wählerinnen und deren Kritik an der herrschenden Politik manifestieren, wenn die AfD verboten wird? Löst sich die Unzufriedenheit in Luft aus? Ist es eine Machtdemonstration, die Ohnmacht oder sogar Wut bei der Wählerschaft der AfD erzeugen soll?
Vielleicht ist aber genau das Teil einer Strategie, um die Gesellschaft weiter zu entzweien, zu spalten und zu demoralisieren. Wütende Proteste könnten mehr Überwachung und Kontrollen rechtfertigen. Totalitäre Maßnahmen ließen sich begründen und einführen, wenn Massen von unzufriedenen Bürgern ihren Protest auf die Straße bringen. Man könnte diese Proteste dann eben auch als gesichert rechtsextrem einstufen und verbieten bzw. einschränken. Alles weiterhin mit der Begründung sich im Kampf gegen Rechts zu befinden.
Das wiederum klingt alles weit weg von einer freiheitlich-demokratischen und offenen Gesellschaft im ursprünglichen Sinne.
Aber das, so scheint es, ist der eingeschlagene Pfad, die Marschrichtung. Egal ob AfD-Wähler oder politischer Gegner der AfD müssten doch immer mehr Menschen Zweifel an der langfristigen Sinnhaftigkeit und vor allem Rechtmäßigkeit dieses politischen Handelns entwickeln und äußern. Aber, wer die neue Einschätzung des Verfassungsschutzes nicht teilt, gerade weil das geheimen Gutachten nicht einsehbar ist, wird wahrscheinlich bereits als "anschlussfähig an Rechtsextremismus" geframed.
Fernab von kurzfristig gedachter Tagespolitik und eventueller moralisch erhöhter Freude darüber die AfD endlich verbieten zu können, scheint es doch angebracht über die tieferliegenden Dynamiken dieses politischen Vorgehens zu diskutieren. Denn alle Einschränkungen der Grundrechte oder demokratischer Strukturen, die nun, legitimiert durch den Kampf gegen Rechts, gerade eben noch durch den Krieg gegen Corona, normalisiert werden, werden auch von künftigen Regierungen, egal welcher politischen Ausrichtung (aus)genutzt werden, um die eigene Macht zu stabilisieren oder zu erweitern.
Daher ist Kritik am Vorgehen der Bundesregierung hinsichtlich des Umgangs mit der AfD eben nicht per se Sympathie mit der "blauen Politik", sondern eine begründete Sorge darum, in was für einer Gesellschaft unsere Kinder und Enkel aufwachsen werden.
03.05.202506:35
Reposted from:
Sahras offizieller Infokanal
30.04.202509:12
Die weltweiten Militärausgaben sind laut dem schwedischen Friedensforschungsinstitut SIPRI im letzten Jahr auf den Rekordwert von 2,7 Billionen Dollar gestiegen. Deutschland liegt nach einem enormen Zuwachs von 28 Prozent nun sogar auf Platz vier der Länder mit den höchsten Ausgaben für das Militär.
Während uns Politiker und Journalisten weißmachen wollen, wir müssten immer weiter aufrüsten, um uns gegen eine vermeintlich übermächtige Bedrohung durch Russland zu schützen, zeigen die Zahlen, wie verlogen das ist: Die NATO-Staaten geben mit 1,5 Billionen Dollar das Zehnfache im Vergleich zu Russland für das Militär aus. Auch ohne die USA übersteigen die Militärausgaben der europäischen NATO-Staaten die Russlands mit 454 Milliarden zu 149 Milliarden Dollar um mehr als das Dreifache.
Ich finde: Statt einer der Treiber einer gefährlichen Aufrüstungsspirale sollte Deutschland Spitzenreiter der Diplomatie und globaler Abrüstungsbemühungen sein! Frieden wird nicht durch immer mehr Waffen geschaffen, sondern durch Verhandlungen, Entspannung und neue Abrüstungsverträge. Wir brauchen keine unbegrenzten Aufrüstungsschulden, die die Bürger noch abbezahlen werden, wenn die Panzer längst verrottet sind, sondern massive Investitionen in Schulen, Krankenhäuser, Brücken und Schienen!
Während uns Politiker und Journalisten weißmachen wollen, wir müssten immer weiter aufrüsten, um uns gegen eine vermeintlich übermächtige Bedrohung durch Russland zu schützen, zeigen die Zahlen, wie verlogen das ist: Die NATO-Staaten geben mit 1,5 Billionen Dollar das Zehnfache im Vergleich zu Russland für das Militär aus. Auch ohne die USA übersteigen die Militärausgaben der europäischen NATO-Staaten die Russlands mit 454 Milliarden zu 149 Milliarden Dollar um mehr als das Dreifache.
Ich finde: Statt einer der Treiber einer gefährlichen Aufrüstungsspirale sollte Deutschland Spitzenreiter der Diplomatie und globaler Abrüstungsbemühungen sein! Frieden wird nicht durch immer mehr Waffen geschaffen, sondern durch Verhandlungen, Entspannung und neue Abrüstungsverträge. Wir brauchen keine unbegrenzten Aufrüstungsschulden, die die Bürger noch abbezahlen werden, wenn die Panzer längst verrottet sind, sondern massive Investitionen in Schulen, Krankenhäuser, Brücken und Schienen!
Reposted from:
Nius
30.04.202505:11
Trotz Rekordausbau liefern Wind und Sonne so wenig Strom wie seit 2021 nicht mehr 🌬️🌞
Shown 1 - 24 of 438
Log in to unlock more functionality.