AlbertVictory
Написать мне: @AlbertVictoryBot
Автор: Либертарианец, гражданский националист + писатель, автор манифеста национал-минархизма, автор модов "Ермак" на Сталкер ЧН
Автор: Либертарианец, гражданский националист + писатель, автор манифеста национал-минархизма, автор модов "Ермак" на Сталкер ЧН
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateMay 07, 2021
Added to TGlist
May 25, 2024Linked chat
Комментчат AlbertVictory
159
Records
26.03.202514:22
1.1KSubscribers30.11.202423:59
900Citation index09.02.202523:59
412Average views per post24.10.202423:59
476Average views per ad post21.12.202423:59
133.33%ER24.10.202423:59
51.78%ERR
03.04.202517:24
Хавьер Милей прочитал статью Светова о милосердии власти
👤
Предложка: @AlbertVictoryBot
👤
damn bullshitПредложка: @AlbertVictoryBot
07.04.202520:02
Совместная трансляция🔥
👤
Предложка: @AlbertVictoryBot
👤
ℜ𝔲𝔰𝔰𝔦𝔞𝔫 𝔈𝔲𝔯𝔬𝔭𝔢𝔞𝔫 | كافرПредложка: @AlbertVictoryBot
16.04.202510:32
10.04.202518:54
Глубокая аналитика политики Трампа
02.04.202517:53
👤
Предложка: @AlbertVictoryBot
Nikita (источник: "Никита Несмеянов")Предложка: @AlbertVictoryBot
Reposted from:
Сибирская ПолитТопка 🐽 Аля Заноза
31.03.202507:34
Есть что-то удивительно парадоксальное в том, как некоторые феминистки, вроде как громогласно выступающие за права женщин, на деле ненавидят женщин больше чем кто либо другой. Самый яркий пример такого парадокса как раз-таки приведён на картинке. Что? Женщины не могут делать свободный выбор в условиях патриархата? Хуй та там! Если человек хочет сделать свободный выбор, изменить себя, свою жизнь — человек это сделает, вне зависимости от гендера!
Под маской заботы такие феминистки отбирают у женщин самое важное — субъектность. Они лишают женщин их права быть хозяевами своей жизни, превращая женщин в вечных жертв, не способных шагу ступить без оглядки на "угнетающую систему". Её решения — не её собственные, её поступки — не её ответственность. Да, наверное, так проще жить, перекладывая ответственность на других. Но жить в роли объекта, а не субъекта — ну такое себе...
Какое же унизительное представление о женщинах они создают! Решить, хочет ли она близости или нет — не в её силах. Заработать на жизнь, не прибегая к "услугам" для мужчин — тоже не по её части. По их мнению, женщина — это слабое, беспомощное существо, которое если и не теряет сознание от каждого шороха, то уже достойно аплодисментов.
Самое страшное лично для меня то, что за их рассуждениями всегда маячит тень марксизма. Если ты — женщина, значит, ты имеешь право угнетать мужчин — в отместку за века "патриархата". Обратной логики нет, стрелочка не поворачивается, и указывает всегда в одну сторону — к "справедливости" для избранных. Отсюда и все их левацкие тезисы: женщины угнетены по умолчанию, мужчины виноваты просто за то, что родились с определённым набором хромосом, а исправлять это должно государство — перманентно, без разбора, без учёта личных заслуг или истории.
Складная картинка получается в их мире. Условно, женщина ограбила магазин, но виноваты в этом мужчины, потому что угнетали её веками. Удобная позиция, не находите? Жертва всегда права и непорочна, а ответственность — это для других. Но если задуматься, такой подход не освобождает женщин, а загоняет их в ещё более тесную клетку — клетку вечной зависимости, где они не личности, а лишь символы чьей-то борьбы. И это, пожалуй, самое печальное в таком "феминизме".
Сибирская ПолитТопка|Подписывайтесь!
Под маской заботы такие феминистки отбирают у женщин самое важное — субъектность. Они лишают женщин их права быть хозяевами своей жизни, превращая женщин в вечных жертв, не способных шагу ступить без оглядки на "угнетающую систему". Её решения — не её собственные, её поступки — не её ответственность. Да, наверное, так проще жить, перекладывая ответственность на других. Но жить в роли объекта, а не субъекта — ну такое себе...
Какое же унизительное представление о женщинах они создают! Решить, хочет ли она близости или нет — не в её силах. Заработать на жизнь, не прибегая к "услугам" для мужчин — тоже не по её части. По их мнению, женщина — это слабое, беспомощное существо, которое если и не теряет сознание от каждого шороха, то уже достойно аплодисментов.
Самое страшное лично для меня то, что за их рассуждениями всегда маячит тень марксизма. Если ты — женщина, значит, ты имеешь право угнетать мужчин — в отместку за века "патриархата". Обратной логики нет, стрелочка не поворачивается, и указывает всегда в одну сторону — к "справедливости" для избранных. Отсюда и все их левацкие тезисы: женщины угнетены по умолчанию, мужчины виноваты просто за то, что родились с определённым набором хромосом, а исправлять это должно государство — перманентно, без разбора, без учёта личных заслуг или истории.
Складная картинка получается в их мире. Условно, женщина ограбила магазин, но виноваты в этом мужчины, потому что угнетали её веками. Удобная позиция, не находите? Жертва всегда права и непорочна, а ответственность — это для других. Но если задуматься, такой подход не освобождает женщин, а загоняет их в ещё более тесную клетку — клетку вечной зависимости, где они не личности, а лишь символы чьей-то борьбы. И это, пожалуй, самое печальное в таком "феминизме".
Сибирская ПолитТопка|Подписывайтесь!
05.04.202514:45
Reposted from:
Анклдед, отвечай!
04.04.202521:25
Вчера Михаил Светов у Штефанова почти четыре часа пытался объяснить свою концепцию милосердия власти. Договорились до того, что Лукашенко милосердный, а Зеленский - нет.
Нарезал подборочку для тех, кто весь стрим не осилит.
Нарезал подборочку для тех, кто весь стрим не осилит.
29.03.202512:34
20.04.202521:58
History of channel changes
Log in to unlock more functionality.
