Федресурс: банкротные новости
Новости российских СМИ о банкротстве
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateMar 04, 2022
Added to TGlist
Nov 26, 2024Linked chat
Records
10.04.202523:59
3.8KSubscribers27.03.202523:59
33Citation index07.03.202504:01
1.8KAverage views per post24.01.202522:05
1.1KAverage views per ad post10.02.202513:47
4.43%ER14.02.202504:01
49.60%ERRReposted from:
Legally_bald (Даниил Савченко)
27.03.202511:38
Процедура банкротства застройщика в среднем длится на 1,5 года дольше, чем процедура обычного должника🔗
https://arbitrageru.legal/analytics/view/developmentinsolvency/
Собрали вместе с коллегами из Федресурса аналитику по банкротству застройщиков🏗
Что интересного:
- общее количество процедур до недавнего времени неуклонно снижалось - с 222 в 2019 до 23 в 2024м
- вознаграждение АУ и расходы на привлеченных лиц в застройщиках в среднем в два раза больше, чем по общему правилу
- количество оспариваемых сделок также в среднем в два раза превышает общие показатели, при этом удовлетворяются заявления об оспаривании примерно в каждом втором случае
- субсидиарная ответственность в делах о банкротстве застройщиков встречается в каждом третьем деле, причем примерно в половине случаев заявление удовлетворяется (что соответствует общим усредненным показателям)
- показатели удовлетворения требований очень волатильны, вероятно это зависит от процедуры к процедуре, но 2я очередь и залоговые кредиторы получают в застройщиках стабильно больше
Какие выводы можно сделать?
Во-первых, значительное уменьшение количества процедур застройщиков вероятно связано с появлением обязательных счетов эскроу в июле 2019 года, при этом не стоит забывать как об общем тренде на уменьшение количества корпоративных банкротств, так и об активных мерах господдержки девелоперов за последние 5 лет.
Вместе с тем, как показатели количества оспариваемых сделок так и заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности говорят о том, что регуляторная интервенция государства в рынок жилищного строительства удалась количественно (за счет внедрения инструментов проектного финансирования и, как следствие, удорожания квадратного метра), но не качественно - среднестатистический застройщик банкрот злоупотребляет так же, как обычный🤷♂️
https://arbitrageru.legal/analytics/view/developmentinsolvency/
Собрали вместе с коллегами из Федресурса аналитику по банкротству застройщиков🏗
Что интересного:
- общее количество процедур до недавнего времени неуклонно снижалось - с 222 в 2019 до 23 в 2024м
- вознаграждение АУ и расходы на привлеченных лиц в застройщиках в среднем в два раза больше, чем по общему правилу
- количество оспариваемых сделок также в среднем в два раза превышает общие показатели, при этом удовлетворяются заявления об оспаривании примерно в каждом втором случае
- субсидиарная ответственность в делах о банкротстве застройщиков встречается в каждом третьем деле, причем примерно в половине случаев заявление удовлетворяется (что соответствует общим усредненным показателям)
- показатели удовлетворения требований очень волатильны, вероятно это зависит от процедуры к процедуре, но 2я очередь и залоговые кредиторы получают в застройщиках стабильно больше
Какие выводы можно сделать?
Во-первых, значительное уменьшение количества процедур застройщиков вероятно связано с появлением обязательных счетов эскроу в июле 2019 года, при этом не стоит забывать как об общем тренде на уменьшение количества корпоративных банкротств, так и об активных мерах господдержки девелоперов за последние 5 лет.
Вместе с тем, как показатели количества оспариваемых сделок так и заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности говорят о том, что регуляторная интервенция государства в рынок жилищного строительства удалась количественно (за счет внедрения инструментов проектного финансирования и, как следствие, удорожания квадратного метра), но не качественно - среднестатистический застройщик банкрот злоупотребляет так же, как обычный🤷♂️
Reposted from:
Банкротный Петербург (БП)
10.04.202512:43
Основная идея моего выступления: «Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего, в которой не содержится требование об отстранении арбитражного управляющего, взыскания с него убытков или ином способе восстановлении нарушенного права подающего жалобу лица и в которой не обосновано, как признание судом действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными само по себе приведет к восстановлению такого нарушенного права, не подлежит рассмотрению судом по существу.»
09.04.202507:10
Уже завтра 10 апреля с 14-00 до 17-00 мск состоится вебинар Взыскание убытков и другие виды ответственности арбитражных управляющих.
Спикеры:
- Кирилл Гутников, старший юрист правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры».
Тема: Статистика взыскания убытков с арбитражных управляющих в 2024 году.
- Рустем Мифтахутдинов, доцент ИЦЧП им. С.С.Алексеева.
Тема: Недопустимость рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего в отсутствие материально-правового требования о восстановлении нарушенного права.
- Дмитрий Назаров, Арбитражный управляющий, практикующий юрист и управленец.
Тема: Два тренда: рост давления на управляющих со стороны кредиторов и более взвешенная позиция судов.
- Сергей Соловцов, Председатель судебного состава Арбитражного Суда Уральского Округа в отставке.
Тема: Определение размера ответственности арбитражного управляющего за убытки, причиненные конкурсной массе.
Модератор:
Алексей Юхнин, заместитель генерального директора, группа «Интерфакс», к.ю.н.
Участие бесплатное.
Спикеры:
- Кирилл Гутников, старший юрист правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры».
Тема: Статистика взыскания убытков с арбитражных управляющих в 2024 году.
- Рустем Мифтахутдинов, доцент ИЦЧП им. С.С.Алексеева.
Тема: Недопустимость рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего в отсутствие материально-правового требования о восстановлении нарушенного права.
- Дмитрий Назаров, Арбитражный управляющий, практикующий юрист и управленец.
Тема: Два тренда: рост давления на управляющих со стороны кредиторов и более взвешенная позиция судов.
- Сергей Соловцов, Председатель судебного состава Арбитражного Суда Уральского Округа в отставке.
Тема: Определение размера ответственности арбитражного управляющего за убытки, причиненные конкурсной массе.
Модератор:
Алексей Юхнин, заместитель генерального директора, группа «Интерфакс», к.ю.н.
Участие бесплатное.
Log in to unlock more functionality.