Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
Médico especialista en medicina familiar y comunitaria.
EMAIL@NATALIAPREGO.COM
Divulgación médica ciencia
Cofundadora de Médicos por la Verdad.
❤️ Puedes apoyar el trabajo libre e independente, ** 🄸🄱🄰🄽 NATALIA PREGO ES39 0075 8929 65 0700394090 ❤️
EMAIL@NATALIAPREGO.COM
Divulgación médica ciencia
Cofundadora de Médicos por la Verdad.
❤️ Puedes apoyar el trabajo libre e independente, ** 🄸🄱🄰🄽 NATALIA PREGO ES39 0075 8929 65 0700394090 ❤️
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateOct 12, 2020
Added to TGlist
Jul 29, 2024Linked chat
CHAT DEL CANAL DRA NATALIA PREGO
1.8K
Records
12.11.202423:59
26.7KSubscribers30.11.202423:59
33Citation index23.01.202520:26
20.1KAverage views per post23.01.202520:26
16.9KAverage views per ad post31.01.202523:59
7.58%ER23.01.202520:26
75.45%ERRReposted from:
Akasha Comunidad
24.04.202521:47
#El_Secretario_de_Salud_habla_del_ peligro_del_ARNm_sintético 230425
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Al igual que en el vídeo anterior, en este, también subtitulado por el equipo de trabajo, en entrevista para Fox News, el Secretario de Salud y Servicios Humanos de EEUUA, Robert F. Kennedy Jr. ha comenzado a hablar sobre el peligro de las "vacunas" de ARNm sintético: "Los niños casi no tenían riesgo de [enfermar] de COVID-19, así que por qué estamos dando esto a decenas de millones de niños cuando la vacuna en sí misma tiene riesgos severos".
¿Y si le envían esto a aquellos que solo le creen a las autoridades? RFK Jr. es actualmente la figura más relevante en materia de salud pública del país de más influencia en el mundo. ¿Será que luego de escucharlo, seguirán vacunándose y a sus hijos con estos productos cada vez que su médicoinfluencer (o dentistainfluencer) se los indique? O, tal vez ¿será que ya comenzarán a cuestionarse ahora que ya no está prohibido hacerlo?
Les saludo, Karina AW:_
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Al igual que en el vídeo anterior, en este, también subtitulado por el equipo de trabajo, en entrevista para Fox News, el Secretario de Salud y Servicios Humanos de EEUUA, Robert F. Kennedy Jr. ha comenzado a hablar sobre el peligro de las "vacunas" de ARNm sintético: "Los niños casi no tenían riesgo de [enfermar] de COVID-19, así que por qué estamos dando esto a decenas de millones de niños cuando la vacuna en sí misma tiene riesgos severos".
¿Y si le envían esto a aquellos que solo le creen a las autoridades? RFK Jr. es actualmente la figura más relevante en materia de salud pública del país de más influencia en el mundo. ¿Será que luego de escucharlo, seguirán vacunándose y a sus hijos con estos productos cada vez que su médicoinfluencer (o dentistainfluencer) se los indique? O, tal vez ¿será que ya comenzarán a cuestionarse ahora que ya no está prohibido hacerlo?
Les saludo, Karina AW:_
29.03.202515:04
RENUNCIA de PETER MARKS, jefe de VACUNAS FDA: CONFLICTO ENTRE TRANSPARENCIA y CIENCIA .
Peter Marks, renunció tras un enfrentamiento con Robert F. Kennedy Jr., Ministro de Sanidad secretario de EEUU, Director del Depaetsmento de Salud y Recursos Humanos (HHS), quien le exigió respaldar la investigación en profundidad sobre vacunas.
RFK Jr., dijo “Si Peter Marks no quiere apoyar la restauración de la ciencia a su estándar de oro y promover la transparencia radical, entonces no tiene cabida en la FDA...”
Su salida, efectiva el 5 de abril, ocurre en medio de recortes significativos en la FDA, que prevé eliminar 20,000 puestos de trabajo. Marks había propuesto soluciones colaborativas, pero su renuncia refleja un creciente conflicto sobre la dirección de la agencia y la comunicación en la salud pública.
Marks había declarado una crisis por sarampión tras la muerte de una niña en Texas, diagnosticada como muerte por sarampión, pero se supo que en realidad la niña había muerto por neumonía bacteriana.
Peter Marks, renunció tras un enfrentamiento con Robert F. Kennedy Jr., Ministro de Sanidad secretario de EEUU, Director del Depaetsmento de Salud y Recursos Humanos (HHS), quien le exigió respaldar la investigación en profundidad sobre vacunas.
RFK Jr., dijo “Si Peter Marks no quiere apoyar la restauración de la ciencia a su estándar de oro y promover la transparencia radical, entonces no tiene cabida en la FDA...”
Su salida, efectiva el 5 de abril, ocurre en medio de recortes significativos en la FDA, que prevé eliminar 20,000 puestos de trabajo. Marks había propuesto soluciones colaborativas, pero su renuncia refleja un creciente conflicto sobre la dirección de la agencia y la comunicación en la salud pública.
Marks había declarado una crisis por sarampión tras la muerte de una niña en Texas, diagnosticada como muerte por sarampión, pero se supo que en realidad la niña había muerto por neumonía bacteriana.
13.04.202521:42
Ejemplo de FUERZA, HONESTIDAD y VALENTÍA ...
¡¡¡LEVANTARSE SIEMPRE!!!!
GRACIAS MIGUEL ❤️
¡¡¡LEVANTARSE SIEMPRE!!!!
GRACIAS MIGUEL ❤️
09.04.202506:58
IgG4
La inmunidad innata es nuestro escudo inicial contra virus y bacterias, con piel, mucosas y células asesinas.
IgG4 es un anticuerpo "diplomático" que tolera amenazas
Tras vacunas de ARNm, cambios inesperados aumento dramático de IgG4.
Algunas personas desarrollan respuestas inmunes atípicas, destacando los anticuerpos IgG4.
¿Qué es IgG4 y por qué preocupa a científicos en todo el mundo?
¿Cómo afecta la tolerancia inmunológica al equilibrio natural del sistema inmune?
¿Qué pasa cuando el cuerpo se expone repetidamente a una misma proteína artificial como la proteína Spike mediante Inyectables de ARNm Covid ?
Estudios muestran un cambio hacia IgG4 tras múltiples dosis de vacunas de ARNm.
¿Puede la predominancia de IgG4 afectar la vigilancia inmune ante células anómalas como en el cáncer de páncreas?
Se requiere investigación independiente y transparente puesto con la excusa de la emergencia no se hizo, pero se autorizó
https://nataliaprego.substack.com/p/igg4-una-armadura-silenciosa-o-una
La inmunidad innata es nuestro escudo inicial contra virus y bacterias, con piel, mucosas y células asesinas.
IgG4 es un anticuerpo "diplomático" que tolera amenazas
Tras vacunas de ARNm, cambios inesperados aumento dramático de IgG4.
Algunas personas desarrollan respuestas inmunes atípicas, destacando los anticuerpos IgG4.
¿Qué es IgG4 y por qué preocupa a científicos en todo el mundo?
¿Cómo afecta la tolerancia inmunológica al equilibrio natural del sistema inmune?
¿Qué pasa cuando el cuerpo se expone repetidamente a una misma proteína artificial como la proteína Spike mediante Inyectables de ARNm Covid ?
Estudios muestran un cambio hacia IgG4 tras múltiples dosis de vacunas de ARNm.
¿Puede la predominancia de IgG4 afectar la vigilancia inmune ante células anómalas como en el cáncer de páncreas?
Se requiere investigación independiente y transparente puesto con la excusa de la emergencia no se hizo, pero se autorizó
https://nataliaprego.substack.com/p/igg4-una-armadura-silenciosa-o-una
05.04.202507:04
Un estudio revisado por pares confirma la persistencia del ARN modificado de vacunas y proteína Spike hasta 15 meses después de la vacunación en arterias cerebrales.
La expresión continua de la proteína Spike plantea preocupaciones críticas sobre la seguridad a largo plazo.
El artículo analiza las omisiones regulatorias y propone acciones para la comunidad médica, científica y jurídica.
Recomendaciones:
Estudios a largo plazo.
Suspensión inmediata de la plataforma de vacunas ARNm, bajo el principio de precaución.
Revisión de políticas de vacunación y, creación de comités de revisión independientes.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/persistencia-del-arnm-vacunal-y-expresion
La expresión continua de la proteína Spike plantea preocupaciones críticas sobre la seguridad a largo plazo.
El artículo analiza las omisiones regulatorias y propone acciones para la comunidad médica, científica y jurídica.
Recomendaciones:
Estudios a largo plazo.
Suspensión inmediata de la plataforma de vacunas ARNm, bajo el principio de precaución.
Revisión de políticas de vacunación y, creación de comités de revisión independientes.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/persistencia-del-arnm-vacunal-y-expresion
04.04.202517:30
Posible encubrimiento de mala conducta por parte de agencias reguladoras respecto a las lesiones causadas por la "vacuna" COVID-19.
Agencias como la FDA y los CDC, han ignorado informes sobre efectos adversos, afirmando que la vacuna era "segura y efectiva".
REACT19, una organización sin fines de lucro, ha otorgado más de un millón de dólares a personas afectadas, destacando la discriminación y negligencia sufrida por los lesionados. La dimisión de funcionarios clave, como Peter Marks ex director del Departamento de vacunas de la FDA, sugiere una posible manipulación deliberada de la información sobre la seguridad de las vacunas.
Falta de estudios adecuados antes de la aprobación de las vacunas y la negativa a reconocer las lesiones sufridas por los afectados.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/posible-encubrimiento-de-mala-conducta
Agencias como la FDA y los CDC, han ignorado informes sobre efectos adversos, afirmando que la vacuna era "segura y efectiva".
REACT19, una organización sin fines de lucro, ha otorgado más de un millón de dólares a personas afectadas, destacando la discriminación y negligencia sufrida por los lesionados. La dimisión de funcionarios clave, como Peter Marks ex director del Departamento de vacunas de la FDA, sugiere una posible manipulación deliberada de la información sobre la seguridad de las vacunas.
Falta de estudios adecuados antes de la aprobación de las vacunas y la negativa a reconocer las lesiones sufridas por los afectados.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/posible-encubrimiento-de-mala-conducta
29.03.202504:35
La gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, propone que la ivermectina esté legalmente disponible sin receta médica, desafiando restricciones y censuras de la FDA.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EEUU, deslegitimó a la FDA por exceder su autoridad al influir en opiniones públicas, cuando decía que la Ivermectina era un medicamento para caballos.
La FDA perdió credibilidad tras su derrota legal.
Los médicos pueden prescribir ivermectina sin interferencia externa.
¿Por qué la ivermectina fue perseguida si es un tratamiento accesible y efectivo?
Arkansas lucha contra el monopolio farmacéutico, permitiendo decisiones médicas más libres.
Robert F. Kennedy, ministro de sanidad de EE. UU. director del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS), y el doctor Jay Bhattacharya director de los Institutos Nacionales de la Salud NIH no quieren censura, quieran debate médico y científico.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/ivermectina-libre-y-la-derrota-de
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EEUU, deslegitimó a la FDA por exceder su autoridad al influir en opiniones públicas, cuando decía que la Ivermectina era un medicamento para caballos.
La FDA perdió credibilidad tras su derrota legal.
Los médicos pueden prescribir ivermectina sin interferencia externa.
¿Por qué la ivermectina fue perseguida si es un tratamiento accesible y efectivo?
Arkansas lucha contra el monopolio farmacéutico, permitiendo decisiones médicas más libres.
Robert F. Kennedy, ministro de sanidad de EE. UU. director del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS), y el doctor Jay Bhattacharya director de los Institutos Nacionales de la Salud NIH no quieren censura, quieran debate médico y científico.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/ivermectina-libre-y-la-derrota-de
Reposted from:Akasha Comunidad
18.04.202516:56
#Deja_vu 170425
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
¿No les ha ocurrido que desde el 2021 han tenido muchos deja vu? Me refiero a la sensación de que "esto ya lo he vivido" y no estoy hablando de ver dos veces a un gato, como le pasó a Neo, (disculpen si no saben a qué me refiero; soy cinéfila y del género de "ficción-no-tan-ficción" soy fan) sino a eventos más generales, como el que los poderes fácticos intenten volver a colar la idea de una epidemia en ciernes (luego de COVID, lo han intentado con la viruela del mono, el hongo negro 'come narices' — no es broma, lo intentaron en 2021 https://www.bbc.com/news/world-asia-india-57027829, hepatitis por adenovirus, Marburg, dengue, gripe aviar y más recientemente, sarampión. En cada ocasión, han intentado usar los mismos elementos: cobertura mediática hasta el cansancio, lenguaje centrado en el miedo, el empuje de pruebas diagnósticas basadas en métodos que no son válidos para ello y la esperanza de una complacencia enfermiza del público en general. Misma recetita. Eso sí, he de reconocer que no les ha funcionado bien desde el COVID (tal vez sí está despertando la gente).
Otro deja vu tiene que ver con el intento quasipsicopático de la OMS (o de sus dueños, da igual) de lograr que se apruebe el tratado pandémico.
¿Lo recuerdan?
Hablo de ese tratado que, por acciones de personas como Natalia Prego, Patricio Villarroel y James Roguski y organizaciones varias como Médicos por la Verdad, APSIIN, y World Council for Health, se logró despertar suficiente interés (e indignación) en la gente de forma que se pudo frenar hace un año.
Bueno, pues no quitan el dedo del renglón sus señorías. En exactamente un mes, del 17 al 26 de mayo de 2025, la OMS volverá a intentar que los países miembros firmen el tratado pandémico.
El texto que se someterá a votación ya ha sido acordado por los negociadores, y por eso es tan importante que se conozca y se entiendan sus implicaciones, para entonces , si lo consideran algo trascendente para ustedes y sus hijos (y, posiblemente sus nietos y bisnietos, ya que una vez lograda la aprobación del tratado, será más difícil desfacer ese entuerto).
Pueden consultar el texto aprobado para la votación (en inglés) así como varias herramientas y material de apoyo para comprender lo que significa la aprobación del tratado pandémico en: https://jamesroguski.substack.com/p/the-text-of-the-who-pandemic-agreement
Les saludo, Karina AW:_
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
¿No les ha ocurrido que desde el 2021 han tenido muchos deja vu? Me refiero a la sensación de que "esto ya lo he vivido" y no estoy hablando de ver dos veces a un gato, como le pasó a Neo, (disculpen si no saben a qué me refiero; soy cinéfila y del género de "ficción-no-tan-ficción" soy fan) sino a eventos más generales, como el que los poderes fácticos intenten volver a colar la idea de una epidemia en ciernes (luego de COVID, lo han intentado con la viruela del mono, el hongo negro 'come narices' — no es broma, lo intentaron en 2021 https://www.bbc.com/news/world-asia-india-57027829, hepatitis por adenovirus, Marburg, dengue, gripe aviar y más recientemente, sarampión. En cada ocasión, han intentado usar los mismos elementos: cobertura mediática hasta el cansancio, lenguaje centrado en el miedo, el empuje de pruebas diagnósticas basadas en métodos que no son válidos para ello y la esperanza de una complacencia enfermiza del público en general. Misma recetita. Eso sí, he de reconocer que no les ha funcionado bien desde el COVID (tal vez sí está despertando la gente).
Otro deja vu tiene que ver con el intento quasipsicopático de la OMS (o de sus dueños, da igual) de lograr que se apruebe el tratado pandémico.
¿Lo recuerdan?
Hablo de ese tratado que, por acciones de personas como Natalia Prego, Patricio Villarroel y James Roguski y organizaciones varias como Médicos por la Verdad, APSIIN, y World Council for Health, se logró despertar suficiente interés (e indignación) en la gente de forma que se pudo frenar hace un año.
Bueno, pues no quitan el dedo del renglón sus señorías. En exactamente un mes, del 17 al 26 de mayo de 2025, la OMS volverá a intentar que los países miembros firmen el tratado pandémico.
El texto que se someterá a votación ya ha sido acordado por los negociadores, y por eso es tan importante que se conozca y se entiendan sus implicaciones, para entonces , si lo consideran algo trascendente para ustedes y sus hijos (y, posiblemente sus nietos y bisnietos, ya que una vez lograda la aprobación del tratado, será más difícil desfacer ese entuerto).
Pueden consultar el texto aprobado para la votación (en inglés) así como varias herramientas y material de apoyo para comprender lo que significa la aprobación del tratado pandémico en: https://jamesroguski.substack.com/p/the-text-of-the-who-pandemic-agreement
Les saludo, Karina AW:_
10.04.202506:59
Otro médico que pierde su licencia debido a tres certificados de exención; el doctor Sergio Dani.
El nuevo crimen médico: ejercer con conciencia
Emitir certificados de exención médica basados en criterio clínico:
Exencion de vacuna para un paciente con afección cardíaca.
Exención de mascarilla para paciente con asma.
Castigo por ejercer medicina personalizada y ética.
Aplastando desde las instituciones derechos éticos y libertad profesional.
Impacto global en la autonomía médica y los derechos de los pacientes.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/drsergio-dani-pierde-su-licencia
El nuevo crimen médico: ejercer con conciencia
Emitir certificados de exención médica basados en criterio clínico:
Exencion de vacuna para un paciente con afección cardíaca.
Exención de mascarilla para paciente con asma.
Castigo por ejercer medicina personalizada y ética.
Aplastando desde las instituciones derechos éticos y libertad profesional.
Impacto global en la autonomía médica y los derechos de los pacientes.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/drsergio-dani-pierde-su-licencia
History of channel changes
Log in to unlock more functionality.
