
Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Бомжи в Париже
Дневник парижского бомжа
@LuigiAmilcare - для обратной связи
Чат канала https://t.me/anarchy_emigration
@LuigiAmilcare - для обратной связи
Чат канала https://t.me/anarchy_emigration
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateSep 13, 2018
Added to TGlist
Oct 11, 2023Linked chat

Чат экклесианцев
420
Records
31.01.202523:59
10.7KSubscribers23.05.202423:59
100Citation index05.10.202423:59
12.4KAverage views per post25.10.202423:59
13.8KAverage views per ad post18.10.202423:59
16.75%ER05.10.202423:59
135.13%ERR11.04.202510:31
Приехал в Брюссель. Вышел на улицу с буса. Всюду шлюхи полуголые и дикие негры, барыжащие наркотой.
На углу стоит негр в камуфляжной куртке, угашенный как будто. Видит меня и такой "ооо, сигма бооой".
Как он узнал, что я русский? 🤔
На углу стоит негр в камуфляжной куртке, угашенный как будто. Видит меня и такой "ооо, сигма бооой".
Как он узнал, что я русский? 🤔


19.04.202507:55
Ну а кто из нас так не делал? Я лично по жизни только пизды получал, а потом врал всегда, что победил. Как-то соврал, что медведя в лесу погнал, а мне все поверили. В другой раз выдумал шестерых корсиканцев, которых в одно рыло погнал на пляжу ночью в Бастии, и ни у кого вопросов не возникло. А я на Корсике той вообще никогда в жизни не был.
Люди тупые и верят всему. Так что не осуждаю римлян.
Люди тупые и верят всему. Так что не осуждаю римлян.


10.04.202519:53
У Польши, конечно, много проблем, но "Мордор" по отношению к ней это уже слишком


26.03.202518:36
Он прям как я, получается
10.04.202514:38
Ребят, если честно, то все посты на этом канале пишет нейросеть, и я в ахуе, какую же лютую хуйню она несёт последние дни. А главное, не понимаю, как она к этому пришла вообще, к теме религии, и как она к богу пришла. Отдать канал на откуп нейронке было не лучшим решением
05.04.202518:32
Ладно, давайте я вам серьёзно и без иронии объясню, что не так с физикой.
Вот смотрите, любую науку можно разделить на практическую часть и на идеологическую. Практическая эта та, что занята собственно задачами этой науки. А идеологическая - это всякие пидарасы рядом стоят и прикрываясь авторитетом науки свое субъективное мнение толкают под видом науки в вопросах, которыми эта наука вообще не занимается.
Ну, знаете. Как вот есть история, которая факты описывает, что там обнаружено и установлено по факту. А есть истмат марксистский, который сверху конструирует идеологические надстройки, и рассказывает нам про неизбежное движение от феодализма к капитализму, от капитализма к социализму и тд. Эта хуйня к истории уже отношения не имеет, и даже с историческими фактами не согласуется, но марксисты пропихивают эту хуйню в историю, подменяя науку идеологией.
Или экономика. Есть экономика, которая проценты высчитывает, а есть либеральная идеология с набором идеологических установок впридачу.
Или есть социология, которая нейтрально изучает общество, а есть гендерные исследования, которые уже чистая идеология, оперирует понятиями хорошо-плохо, угнетенные, и тд. Ну и это просто уже чистая идеология, что подменяет собой науку, уничтожает науку и не имеет к ней никакого отношения.
И вот физика, да? Есть норм физика что занимается точными науками, джоули всякие высчитывает. У неё статус точной науки, мол как математика. И мы когда про физику что-то слышим, читаем в новостях, теории через популярную культуру встречаем, это что обычно? Это про большой взрыв, теорию струн, черную материю там и тд. Читаем ли новости об очередных "открытиях" или смотрим Футураму - нам, простому обывателю, далёкому от физики эту хуйню как науку преподносят и как факт.
Ну мы и живём с представлением, что был большой взрыв, что есть там чёрная материя, теория струн. Это же физика говорит, точная наука. Не гендерные исследования.
А лезешь разбираться, и выясняешь, что эта физика это те же гендерные науки. Что это не точная хуйня, а просто сидел старый дрочила в кабинете и фантазировал "а что если мир создан так". Никаких фактов нет. Доказательств нет. Просто дрочила с потолка хуйню взял.
И учёные потом что открывают, то подгоняют под эту теорию. А если не сходится, так они сверху просто конструируют. Типа чёт хуйня, которую придумал дрочила, не работает. Чтоб она работала, мы должны представить, что вселенная увеличилась в триллионы триллионов раз. Ну и представляют и говорят нам, обывалам, что так и было. Доказательств этому нет, но в это надо верить, чтобы теория дрочилы могла претендовать на правду. А так ни теория струн, ни чёрная материя, ни большой взрыв, никакая хуйня не имеют под собой основания. Просто умозрительные теории. А нас, обывал, ими кормят как фактами. И ещё высмеивают при этом тупых верунов.
И тут я чувствую себя обманутым, друзья. Это даже хуже истмата и гендерных наук. Ибо там речь просто об идеологии, о том, что такое хорошо, и что такое плохо. А тут фундаментальные вещи. Создание вселенной и её работа. И выясняется, что все это не более обоснованно, чем Ветхий Завет.
Охуенно, блядь. То есть речь о религии. Но это такая религия, которая себя под точные науки маскирует.
А по сути это просто дрочилы какую-то хуйню воображают без фактов. Да блядь, религия любая, вплоть до ацтеков или шаманов каких, столь же обоснована как эта теоретическая физика. Любые мои разгоны будут иметь не меньшее основание.
Вот поэтому, друзья, у меня бомбануло, конечно.
Вот смотрите, любую науку можно разделить на практическую часть и на идеологическую. Практическая эта та, что занята собственно задачами этой науки. А идеологическая - это всякие пидарасы рядом стоят и прикрываясь авторитетом науки свое субъективное мнение толкают под видом науки в вопросах, которыми эта наука вообще не занимается.
Ну, знаете. Как вот есть история, которая факты описывает, что там обнаружено и установлено по факту. А есть истмат марксистский, который сверху конструирует идеологические надстройки, и рассказывает нам про неизбежное движение от феодализма к капитализму, от капитализма к социализму и тд. Эта хуйня к истории уже отношения не имеет, и даже с историческими фактами не согласуется, но марксисты пропихивают эту хуйню в историю, подменяя науку идеологией.
Или экономика. Есть экономика, которая проценты высчитывает, а есть либеральная идеология с набором идеологических установок впридачу.
Или есть социология, которая нейтрально изучает общество, а есть гендерные исследования, которые уже чистая идеология, оперирует понятиями хорошо-плохо, угнетенные, и тд. Ну и это просто уже чистая идеология, что подменяет собой науку, уничтожает науку и не имеет к ней никакого отношения.
И вот физика, да? Есть норм физика что занимается точными науками, джоули всякие высчитывает. У неё статус точной науки, мол как математика. И мы когда про физику что-то слышим, читаем в новостях, теории через популярную культуру встречаем, это что обычно? Это про большой взрыв, теорию струн, черную материю там и тд. Читаем ли новости об очередных "открытиях" или смотрим Футураму - нам, простому обывателю, далёкому от физики эту хуйню как науку преподносят и как факт.
Ну мы и живём с представлением, что был большой взрыв, что есть там чёрная материя, теория струн. Это же физика говорит, точная наука. Не гендерные исследования.
А лезешь разбираться, и выясняешь, что эта физика это те же гендерные науки. Что это не точная хуйня, а просто сидел старый дрочила в кабинете и фантазировал "а что если мир создан так". Никаких фактов нет. Доказательств нет. Просто дрочила с потолка хуйню взял.
И учёные потом что открывают, то подгоняют под эту теорию. А если не сходится, так они сверху просто конструируют. Типа чёт хуйня, которую придумал дрочила, не работает. Чтоб она работала, мы должны представить, что вселенная увеличилась в триллионы триллионов раз. Ну и представляют и говорят нам, обывалам, что так и было. Доказательств этому нет, но в это надо верить, чтобы теория дрочилы могла претендовать на правду. А так ни теория струн, ни чёрная материя, ни большой взрыв, никакая хуйня не имеют под собой основания. Просто умозрительные теории. А нас, обывал, ими кормят как фактами. И ещё высмеивают при этом тупых верунов.
И тут я чувствую себя обманутым, друзья. Это даже хуже истмата и гендерных наук. Ибо там речь просто об идеологии, о том, что такое хорошо, и что такое плохо. А тут фундаментальные вещи. Создание вселенной и её работа. И выясняется, что все это не более обоснованно, чем Ветхий Завет.
Охуенно, блядь. То есть речь о религии. Но это такая религия, которая себя под точные науки маскирует.
А по сути это просто дрочилы какую-то хуйню воображают без фактов. Да блядь, религия любая, вплоть до ацтеков или шаманов каких, столь же обоснована как эта теоретическая физика. Любые мои разгоны будут иметь не меньшее основание.
Вот поэтому, друзья, у меня бомбануло, конечно.
10.04.202515:04
Отошёл на часик посидеть в парке с пивком, и вот оно, уже подставили.
Я, знаете, шёл сегодня по городу и увидел молдавский магазин. А в нем сыр сулугуни-косичка, и тёмный козёл. А я знаете, я же лет семь не пил одно время. Я когда бросал пить, у нас с пивом в России все было не очень хорошо. Козел тёмный реально было лучшим, что в магазине можно найти.
Ну а когда начал пить снова, то это уже всякие стауты, другой уровень. И вот увидел козла тёмного, и не сдержался, решил попробовать, как оно, также вкусно, как в детстве?
Да ещё и сыр. Сулугуни. Копчёный. Сулугуни во Франции вообще фиг найдёшь.
Ну и вот взял, попробовал. Какая же хуйня и то, и другое, просто пиздец. Но я думал о Христе в этот момент, так что, наверное, считается, что причастился. Хоть было и невкусно. Козел тёмный кровь его, а сулугуни плоть его.
Я, знаете, шёл сегодня по городу и увидел молдавский магазин. А в нем сыр сулугуни-косичка, и тёмный козёл. А я знаете, я же лет семь не пил одно время. Я когда бросал пить, у нас с пивом в России все было не очень хорошо. Козел тёмный реально было лучшим, что в магазине можно найти.
Ну а когда начал пить снова, то это уже всякие стауты, другой уровень. И вот увидел козла тёмного, и не сдержался, решил попробовать, как оно, также вкусно, как в детстве?
Да ещё и сыр. Сулугуни. Копчёный. Сулугуни во Франции вообще фиг найдёшь.
Ну и вот взял, попробовал. Какая же хуйня и то, и другое, просто пиздец. Но я думал о Христе в этот момент, так что, наверное, считается, что причастился. Хоть было и невкусно. Козел тёмный кровь его, а сулугуни плоть его.
27.03.202517:01
Совсем богатые охуели. Сдаёт квартиру по блату родственнику в обход рынка по нерыночным механизмам и ценам, даёт тому недобросовестное преимущество.
Хорошо, что французские власти следят за таким, чтобы рыночек работал как надо и был честным, свободным.
Хорошо, что французские власти следят за таким, чтобы рыночек работал как надо и был честным, свободным.
Reposted from:
алло, макрон



26.03.202510:02
*️⃣Зеленский поделился секретом успеха в переговорах с мировыми лидерами:
«Когда бываю в Париже, перед официальными встречами, стараюсь съездить к Денису Катаеву. У него дома особая атмосфера: я там даже на секунду забываю что сам президент. Меня Бомж в Париже тоже приглашал, мы с ним про Азов хотели потолковать, нам сейчас очень не хватает боевых командиров, но вот уже месяца три как он стал советским, носит олимпос с серпом и молотом, да еще и фоткается с российским флагом… Я предпочитаю договариваться с теми кто точно знает как работает дипломатия».
«Когда бываю в Париже, перед официальными встречами, стараюсь съездить к Денису Катаеву. У него дома особая атмосфера: я там даже на секунду забываю что сам президент. Меня Бомж в Париже тоже приглашал, мы с ним про Азов хотели потолковать, нам сейчас очень не хватает боевых командиров, но вот уже месяца три как он стал советским, носит олимпос с серпом и молотом, да еще и фоткается с российским флагом… Я предпочитаю договариваться с теми кто точно знает как работает дипломатия».
10.04.202518:38
Христос воскрес потому, что punks not dead, друзья


18.04.202521:42
Хочу теперь такую футболку
24.03.202519:19
Попробовал тут на неделе эксперимента ради глянуть Бумер и Бригаду, чтобы понять, как они спустя 20+ лет смотрятся.
Я вот сразу скажу, что хоть когда они вышли, я был подростком и они были с каждого утюга, и наше поколение говорило цитатами из них, весь этот ажиотаж прошёл мимо меня. Ну, типа, я рос в уральской провинции, криминальном гоповском городе, и всей этой хуйни мне и в жизни хватало, у нас же всё этим пропитано было, дух эпохи. В отличии от ровесников, мне вся эта блатная и воровская романтика была чужда. У меня были видик, компик и множество книг и касет, и пока все пацаны вдохновлялись чёткими пацанами с района и преступными авторитетами, мне как-то интереснее были эльфы с луками, дварфы с топорами, исторические книги и хэви-метал.
Так что Бумер я хоть и смотрел, но испытал от фильма скорее отвращение, ибо это было про ту реальность, что за окном, а мне хотелось скорее свалить от неё. А Бригаду и вовсе не видел.
Ну, и всеобщий ажиотаж вокруг этих фильмов как-то вызвал скорее отторжение, я же с детства понимал, что если все топят за что-то и всем что-то нравится, то надо говорить, что это говнище. Так что отторжение было примерно таким же, как от Дэцла парой лет раньше, которого слушали примерно все году в 2000.
Хотя по иронии судьбы спустя десятилетие именно я буду попадать в криминальные сводки с описанием "люди, похожие на братков из девяностых", а не мои ровесники, мечтающие о таком образе и росшие на нём.
Ну и вот знаете, я в плане кинематографа русофоб. Детская травма. Ну, когда тебе пять лет, и у тебя на выбор посмотреть Рэмбо или Особенности национальной, то понятно что ты выберешь.
Но к удивлению своему обнаружил, что Бумер вполне годный фильм и нормально смотрится даже сейчас. Ну, не шедевр, но вполне норм. Про Бригаду, конечно, этого не сказать, меня хватило минут на 5, потом выключил. Там плохо абсолютно всё, там уровень того мема про "ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!". А в Бумере и игра актёров нормальная, и съемка, и сцены интересные, и дух эпохи передан нормально, социальная реальность.
В общем, Бумер збс, смотреть всем.
Я вот сразу скажу, что хоть когда они вышли, я был подростком и они были с каждого утюга, и наше поколение говорило цитатами из них, весь этот ажиотаж прошёл мимо меня. Ну, типа, я рос в уральской провинции, криминальном гоповском городе, и всей этой хуйни мне и в жизни хватало, у нас же всё этим пропитано было, дух эпохи. В отличии от ровесников, мне вся эта блатная и воровская романтика была чужда. У меня были видик, компик и множество книг и касет, и пока все пацаны вдохновлялись чёткими пацанами с района и преступными авторитетами, мне как-то интереснее были эльфы с луками, дварфы с топорами, исторические книги и хэви-метал.
Так что Бумер я хоть и смотрел, но испытал от фильма скорее отвращение, ибо это было про ту реальность, что за окном, а мне хотелось скорее свалить от неё. А Бригаду и вовсе не видел.
Ну, и всеобщий ажиотаж вокруг этих фильмов как-то вызвал скорее отторжение, я же с детства понимал, что если все топят за что-то и всем что-то нравится, то надо говорить, что это говнище. Так что отторжение было примерно таким же, как от Дэцла парой лет раньше, которого слушали примерно все году в 2000.
Хотя по иронии судьбы спустя десятилетие именно я буду попадать в криминальные сводки с описанием "люди, похожие на братков из девяностых", а не мои ровесники, мечтающие о таком образе и росшие на нём.
Ну и вот знаете, я в плане кинематографа русофоб. Детская травма. Ну, когда тебе пять лет, и у тебя на выбор посмотреть Рэмбо или Особенности национальной, то понятно что ты выберешь.
Но к удивлению своему обнаружил, что Бумер вполне годный фильм и нормально смотрится даже сейчас. Ну, не шедевр, но вполне норм. Про Бригаду, конечно, этого не сказать, меня хватило минут на 5, потом выключил. Там плохо абсолютно всё, там уровень того мема про "ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!". А в Бумере и игра актёров нормальная, и съемка, и сцены интересные, и дух эпохи передан нормально, социальная реальность.
В общем, Бумер збс, смотреть всем.
17.04.202518:02
Мне три раза в жизни предъявляли.
В первый раз я на ролевую игру шел по столетней войне, был в килте, с копьём и на пустом просёлке в лесу в Подмосковье. Остановилась тонированная девятка, вышли двое классичесических пацанчиков и стали спрашивать понятные вопросы про юбку. Уехали, через полчаса вернулись и предложили травы с ними покурить.
Во второй раз в школе с футбольными фанатами разошёлся культурный код: черная футболка из Ирландии с кельтским крестом показалась им каким-то знаком различия внутренней иерархии, который "надо заслужить". Спрашивающий даже пару раз двинул мне головой в лицо для пояснения ситуации. Я как-то растерялся, как на это реагировать — поэтому не отреагировал никак, отчего он счел, видимо, что разговаривать со мной дальше не о чем.
А в третий раз в Париже на работе сказали галстук снять, потому что это признак токсичной маскулинности.
В первый раз я на ролевую игру шел по столетней войне, был в килте, с копьём и на пустом просёлке в лесу в Подмосковье. Остановилась тонированная девятка, вышли двое классичесических пацанчиков и стали спрашивать понятные вопросы про юбку. Уехали, через полчаса вернулись и предложили травы с ними покурить.
Во второй раз в школе с футбольными фанатами разошёлся культурный код: черная футболка из Ирландии с кельтским крестом показалась им каким-то знаком различия внутренней иерархии, который "надо заслужить". Спрашивающий даже пару раз двинул мне головой в лицо для пояснения ситуации. Я как-то растерялся, как на это реагировать — поэтому не отреагировал никак, отчего он счел, видимо, что разговаривать со мной дальше не о чем.
А в третий раз в Париже на работе сказали галстук снять, потому что это признак токсичной маскулинности.
01.04.202518:01
4.19/4.20
Спорим, я смогу назвать религиозную принадлежность и этническое происхождение нападавших? Ну, это те, за кого топят леваки, правильно? Ну, которые должны взяться за руки с геями и вместе бороться с белыми гетеромужиками?
Спорим, я смогу назвать религиозную принадлежность и этническое происхождение нападавших? Ну, это те, за кого топят леваки, правильно? Ну, которые должны взяться за руки с геями и вместе бороться с белыми гетеромужиками?
Log in to unlock more functionality.