Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

View

Николаевский Ванёк

View

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

View

Труха⚡️Україна

View

Николаевский Ванёк

View

✙CONFLICT CAPITAL✙

📝Ми є «кухарями» українських аналітичних статей.
🤖Бот для звʼязку: @ConflictalBot
📬 Чат: https://t.me/+N2pv7j20RVpmYzIy
🔗Ми на інших платформах: https://linktr.ee/conflictal
💳Посилання на банку
https://send.monobank.ua/jar/2EEqFNtE2K

TGlist rating

TypePublic

Verification

Not verified

Trust

Not trusted

Location

LanguageOther

Channel creation dateJun 12, 2023

Added to TGlist

Sep 17, 2023

I own this channel

History of changes

Linked chat

Chat

Statistic of Telegram Channel ✙CONFLICT CAPITAL✙

More details

Subscribers

12 577

24 hours

170.1%Week

7446.3%Month

2 08219.8%

Citation index

0

Mentions1Shares on channels0Mentions on channels1

Average views per post

3 692

12 hours3 600

22.1%24 hours3 692

23.6%48 hours2 9870%

Engagement rate (ER)

11.94%

Reposts45Comments10Reactions396

Engagement rate by reach (ERR)

29.36%

24 hours

5.58%Week

41.02%Month

31.79%

Average views per ad post

3 872

1 hour1 20331.07%1 – 4 hours43411.21%4 - 24 hours2 23557.72%

More details

Connect our bot to the channel to find out the gender distribution of this channel's audience.

Total posts in 24 hours

1

Dynamic

Latest posts in group "✙CONFLICT CAPITAL✙"

All posts

23.04.202512:04

🇺🇸Трамп знову змінив вектор. Мирного плану вже немає.

🗂У понеділок ми почули інтригуючу заяву від Трампа: "Я представлю мирний план за три дні." Однак нинішні події ще раз підтверджують мій висновок після зустрічі в Парижі.

➡️У Парижі Штати передали «драфт» мирної угоди — односторінковий документ, який подали як остаточну пропозицію Трампа. Однією з умов була передача Криму РФ.

➡️Зеленський публічно заявив про відмову української сторони від цього варіанту. Більше того, з’явилася стаття від Axios про те, що Україна планувала обговорювати 30-денне перемир’я, а не «мирний план» Трампа.

➡️Далі Штати починають «вередувати», і Рубіо відмовляється їхати до Лондона, понижуючи рівень зустрічі (залишається лише Келлог). Опісля європейський топ-естеблішмент також скасовує зустріч.

💬Фактично те, що ми зараз бачимо, — це відсутність «мирного» плану. Вашингтон наразі бачить лише один варіант просування мирного врегулювання — інтереси Москви, які постійно нашіптував Віткофф та його команда. І щойно ці умови не прийняли, США відмовляються розглядати будь-який інший сценарій, що враховує повноцінні інтереси України.

Як наслідок, зараз ми маємо не найкращий розклад:⤵️

🛑Обговорення з Келлогом матиме виключно технічний характер (з європейської сторони будуть лише радники), що не вплине на хід переговорів (ніякої угоди).

🛑Віткофф їде до Москви та, скоріш за все, отримає типовий російський зустрічний меседж: "Ми ж казали — українська сторона не хоче миру. Але ми хочемо... ми готові." І тут залишається відкритим питання: якими будуть реальні кроки США після візиту Віткоффа — вихід із переговорного треку, зняття санкцій або ж чергове припинення допомоги Україні?

👤Одне можна сказати точно: Трамп знову не отримав «перемоги», а винними знову будуть Європа, Україна, але не Дональд.

🛑Для нас це відкритий сигнал, що потрібно триматися Європи та не відмовлятися від нашої переговорної позиції. Припускаю, що наша делегація, окрім обговорення в Лондоні на рівні Келлога, також зустрінеться з лідерами Європи для подальшого узгодження дій після виходок адміністрації Трампа. До речі, сьогодні ми приїхали з візитом до глави МЗС та міністра оборони Великої Британії.

🗞Conflict Capital |Підтримати

22.04.202513:58

🇪🇺🚀Снарядний прорив. Математика європейських боєприпасів

🔗Минулого року я проводив невелике дослідження щодо артилерійських спроможностей України й темпів, у яких Захід нарощує постачання. На початку 2024‑го картина була невтішна:
➡️
Припинення поставок від США, які з початку війни надали нам у 2 рази більше, ніж ЄС (2 млн. проти +- 1 млн.);
➡️Європа вкрай тяжко запускає свої виробничі потужності;
➡️Відсутність достатніх виробничих потужностей в Україні;
➡️Масштабне постачання КНДР для Москви (понад 1 млн.).
Сьогодні, наприкінці першого кварталу 2025 року, ситуація виглядає інакше:

➡️Від США залишилася лише вже законтрактована допомога попередньої адміністрації, а нові пакети поки що й не обговорюються.

➡️Головним донором стала Європа. Учора з’явилася цікава новина, котра тільки підтверджує тенденцію. Британська BAE Systems запускає нову лінію у Глоскоед, завдяки якій випуск збільшиться у 16 разів порівняно з доковідним рівнем; перші великі партії підуть на фронт уже восени.

➡️До цього додаються подібні заяви від німецького "гіганта" Rheinmetall (розширення виробництва) та данського Nammo, котрий також буде посилюватися (перезапуск закритого заводу на півночі Данії з виробництва боєприпасів малого та великого калібру).

Чеська STV Group у кооперації з Rheinmetall уже сьогодні здатна видавати приблизно мільйон снарядів на рік, іще 360 тисяч додає Nammo. У середньостроковій перспективі Європа опинилася в незрівнянно кращому становищі, ніж торік, хоча до переломного моменту у співвідношенні попиту й пропозиції ще далеко.

⬇️Якщо проєкціювати поточні інвестиційні плани на 2026‑й, то маємо такі цифри:

🛑BAE Systems (ВБ) розраховує вийти на 500 тис 155‑мм снарядів щороку;
🛑Rheinmetall (Німеччина)— на 750 тисяч (із перспективою 1,1 млн до 2027‑го);
🛑Nexter‑KNDS (Франція) планує не менше 100 тисяч, причому Forges de Tarbes паралельно відливає до 96 тисяч корпусів, які потім можуть іти на лінії Nexter;
🛑PGZ (Польща) збирається наростити потужність до 150 тисяч;
🛑STV (Чехія) стабілізується на рівні 150 тисяч.

📊У сумі це близько двох мільйонів пострілів на рік. Якби всі вони пішли в Україну, щоденний вогневий пакет (тільки те, що постачала б Європа) сягнув би 5 ‑ 5,5 тисячі пострілів, з урахуванням власного українського виробництва 152‑мм боєприпасів.

🇷🇺Це наблизило би нас до нинішнього російського темпу (12 тисяч). Зауважу, що темп противника впав, адже "російська машина" не може забезпечити постійні цифри у 2 млн на рік. Станом на зараз шість заводів у Північній Кореї зараз постачають Москві боєприпаси, що становить близько 45% російських потреб.

Повертаємось до Європи. Зрушення стало можливим завдяки програм Act in Support of Ammunition Production, у межах якої Єврокомісія взялася гарантувати багаторічні оффтейк‑контракти й співфінансувати закупівлю важких гідропресів, печей. Однак нині головними «технологічними перепонами» лишаються вибухові речовини (TNT, RDX, IMX‑104) та нитроцелюлоза для порохів.⤵️

Rheinmetall Nitrochemie вже запустила третю нитраційну лінію в Ашау, BAE розгортає контейнеризовані міні‑заводи для RDX (гексоген) у Великій Британії та на американському Holston AAP, а французько‑бельгійська Eurenco‑PB Clermont подвоює випуск.

Сукупно це дозволить підняти «артилерійську стелю» до 2,4 млн снарядів на рік, але повна віддача очікується лише з 2026‑го. До того часу доведеться жити в умовах перерозподілу кожної партії вибухівки між заводами.

🇺🇦Україна також входить у виробничу кооперацію. З серпня 2024‑го працює ліцензійна 155‑мм лінія Ukroboronprom‑Rheinmetall, яка до кінця року має видати перші 80‑100 тисяч пострілів. Державний «Артем» і кілька приватних компаній тим часом нарощують випуск радянських калібрів 152 та 122 мм.

📈За три роки Європа зробила колосальний ривок: від «майже ручного» складання снарядів у 2022‑му до темпів, які вже можна порівняти з масовим виробництвом у Китаї. Кількість випущених 155‑міліметрових снарядів може зрости з 250–300 тисяч на рік до 2 мільйонів у 2026‑му.

🗞Conflict Capital |Підтримати

21.04.202516:04

🇮🇹📶Як Мелоні будує міст між ЄС і США?

➡️З минулих дописів почала формуватися думка, що прем’єр-міністр Італії в багатьох європейських процесах створювала проблеми. Згадаємо про боєприпасну ініціативу Каллас чи відсутність спільної позиції щодо тарифів США.

Однак зараз хотілося б відзначити декілька позитивних тенденцій у діях Мелоні:

➡️17 квітня прем’єр-міністр Італії Джорджа Мелоні їде до Трампа у Вашингтон. Ця поїздка — не що інше, як спроба домовитися з останнім про європейські мита на тлі 90-денної паузи.

Як уже говорив раніше: італійська прем’єрка знаходиться між ЄС та Штатами. Вона не їхала зраджувати Європу й ставати центром тяжіння; попри колективні дії ЄС, Італія цілком вправно балансує. І це зараз грає на руку Союзу, адже її потенційно можна розглядати як лінію зв’язку між Трампом та європейськими країнами, оскільки Мелоні фактично веде переговори за посередництва Урсули фон дер Ляєн (візит до Трампа, перш за все, був погоджений із президенткою Єврокомісії).

💬Висловлю припущення, що ідею зі збільшенням експорту американського сланцевого газу до ЄС Мелоні висунула після телефонної розмови з Урсулою (тим паче, такі ідеї вже давно циркулювали у європейському просторі — з метою зменшити залежність від постачання російського газу). До того ж, президент Європейської Ради Антоніу Кошта 18 квітня заявив, що поступова відмова від російського СПГ звільняє місце для поставок із США:

«Це створює простір на ринку для імпорту від інших постачальників, що означає нові можливості для Сполучених Штатів».

Для Трампа така пропозиція також є ласим шматочком, особливо на тлі тарифної війни з КНР і припинення постачання СПГ. Хоча фактично США втрачають не так багато (станом на 2024 рік — лише 6 %), залишаються 13 довгострокових договорів (деякі з них діятимуть до 2049 року). Тому для адміністрації США це може бути доволі вигідна пропозиція, яка дозволить закрити «дірку» з Піднебесною.

➡️Уже 18 квітня Джорджа Мелоні приймала віце-президента Венса. Як відомо, обидва зустрічалися ще у Вашингтоні днем раніше, і Венс обіцяв розповісти «деякі цікаві речі» щодо переговорів між Україною та РФ. Однак, як на мене, основна роль Джей Ді полягала в тому, щоб ще раз узгодити позиції (ймовірно, після візиту до Вашингтона Мелоні контактувала з Урсулою) та згладити гострі кути в питанні мит — що можна пов’язати із вищезгаданими заявами Кошти.

🔄Що ж до «посвячення» Мелоні в переговорний процес, то тут виникає певний дисонанс. За кілька годин до зустрічі в Римі держсекретар США Марко Рубіо заявив, що президент США Дональд Трамп може відмовитися від посередництва у мирних переговорах між Росією та Україною. Проте Венс говорив протилежне:

«Ми оптимістично налаштовані, сподіваючись, що можемо завершити цю війну, цю дуже жорстоку війну».

Це наштовхує на такі висновки:⤵️

🛑Венс виступив у ролі посланця, аби погодити тарифи та, не виключено, донести до ЄС американський варіант мирних переговорів. Поки Віткофф намагався зробити це в Парижі, Венс діяв у Римі (Мелоні може передати його послання напряму Урсулі). Тобто друга група вирішила не відставати.

🛑Мелоні в подальшому, ймовірно, виступатиме як медіатор між Штатами та ЄС (Трамп на зустрічі це відкрито показав, зважаючи на «теплий прийом» і готовність до «діалогу пропозицій»). Тим паче, що після їхньої зустрічі Дональд заявив про готовність відвідати Рим та зустрітися з представниками ЄС.

🗞Conflict Capital |Підтримати

21.04.202512:20

📼Глобальний update по стратегії США. Блок запитань-індикаторів

У цьому пості я писав про те, що стратегія дій Віткоффа наразі виглядає досить слабкою. Також я зазначав, що заява Рубіо про можливий вихід США може бути спрямована на Росію і не обов’язково відображає позицію адміністрації. Крім того, згадував, що Росія намагатиметься продемонструвати свою готовність до перемовин, щоб нейтралізувати заяву Рубіо.

🖋За вихідні відбулися такі події:

➡️Ми дізналися, що Трамп невдоволений діями як Рубіо, так і Віткоффа — вони не приносять результатів у перемовинах. Загалом, поява настільки чутливої інформації в мережі викликає запитання щодо її достовірності. Реакція Трампа поки не є однозначною. Але чітко видно: Віткофф зараз позаду, хід — за Рубіо. Його заяву про припинення участі США підтримав Келлог, який зазвичай утримується від чітких заяв щодо намірів адміністрації.

➡️Путін, у відповідь, пропонує "пасхальне перемир’я". Основна мета — перегрупування військ перед наступом, як це спостерігається зараз на Покровському напрямку. Але це також відповідь РФ на слова Рубіо. Тепер саме Путін виступає ініціатором перемир’я, мовляв: "ми не проти, це вони".

➡️Трамп знову активізує медійний наратив про те, що “угода близько”, чим фактично ведеться на провокацію Путіна. Хоча фактичного бажання досягти перемир’я немає — Росія перегруповується і використовує “угодну” риторику як інструмент маніпуляції проти України.

➡️До всього, зараз хід саме за Рубіо: Піт Хегсет найбільше постраждав від витоків переписок у Signal. Наслідки такі, що колишній речник Пентагону заявляє про “кінець кар’єри Хегсета”, хоча сам Пентагон це спростовує.

Таким чином, група впливу Віткоффа та Венса наразі змушена вирішувати внутрішні кадрові проблеми, які можуть призвести до їх ослаблення. Приклад — Волц: подивіться на інформаційне поле, його прізвище не з’являється вже три тижні. Згадайте і Маска. Це момент, коли Рубіо може діяти, щоб посилити свої позиції в адміністрації.

❗️Нас із вами цікавить наступне:

🛑Якими будуть наступні дії Віткоффа? Він має рятувати своє становище, але поки що цього не видно.
🛑Потрібно ідентифікувати позицію Венса в цій кулуарній грі. Складається враження, що він починає тікати з тонучого корабля.
🛑Який стратегічний план Рубіо? Завершити війну, ймовірно, не вийде — він це розуміє. Чи стане він тоді на позицію підтримки України? Моя думка: можливо, він реально рекомендуватиме Трампу вийти з посередництва.
🛑Чи готовий Трамп поставити хрест на своїх миротворчих амбіціях?
🛑Команда Трампа от-от може посипатися: Маск, Хегсет…
🛑Коли всі ці фактори зійдуться — чи зможе Демократична партія скористатися моментом? Чи має вона політичну волю або альтернативу? (Сумнівно.)
🛑Як довго Росія ще зможе затягувати гру?

🔄Чекаємо, фіксуємо, досліджуємо.

🗞Conflict Capital |Підтримати

19.04.202518:31

🖋На доповнення до свого дослідження можливих тенденцій у Литві публікую коментар литовця, який працює в економічній сфері й спілкувався з політиками країни.

У своїй роботі я описував ситуацію, коли держава може послабити своє ставлення до Білорусі через власних політиків‑соцдемів, що мають бізнес і прагнуть отримувати вигоду від маршруту експорту Китай — Білорусь — Литва.⤵️

📍Коментар особи під псевдонімом Darci:

Цікава стаття, але не все так ясно і просто, як написано. По‑перше, так: до влади прийшли соціал‑демократи. Партія, яка здобула значну кількість мандатів у коаліції, відкрито виступає за добрі відносини з Росією та Білоруссю. Більшість литовців вважає їх "клоунами", але вони зараз при владі.

Хто голосував за соціал‑демократів? Пенсіонери! Хто підтримав партію "клоуна" Жемайтайтіса («Zaria Nemana» — праворадикальна сила з елементами націоналізму та популізму; сам Жемайтайтіс виступає проти ратифікації Стамбульської конвенції й підтримує ідею відновлення смертної кари)? Жителі сіл і фермери. Жемайтайтіса публічно критикують і президент, і притомні політики, відкрито знущаються з нього.

➡️Палуцкас, голова соціал‑демократів, — «нерозумний», він не мав виграти вибори, але його підтримали й просували старі соціал‑демократичні діячі, яким пенсіонери та інші неактивні громадяни довіряли протягом 30 років.

➡️Партія Габріеліуса Ландсберґіса (TS‑LKD — провідна правоцентристська сила) програла, бо не вміє спілкуватися з виборцями: її представники завжди поводилися нахабно й не витримали більше одного терміну.

🇷🇺А як щодо відносин із Китаєм?... Ще до виборів соцдеми заявляли про необхідність їх поліпшення. За це їх критикували публічно, але вони, як завжди, обіцяли підвищити пенсії й торочили інші байки.

Створення представництва Тайваню у Вільнюсі дозволили консерватори (Ландсберґіс), яких підтримали США, хоча в ЄС це не схвалили. Нині, коли Трамп знову при владі, його оточення не спілкується з Литвою, тож литовці почуваються зрадженими. Наші політики й мають підтримку сенаторів‑республіканців, але, мабуть, цього замало. ЄС також прагне кращих відносин із Китаєм, тому, якщо США не підтримає Литву, нам доведеться дотримуватися політики ЄС. Усе дуже складно.

🚫Сьогодні Сейм Литви розглядав питання посилення санкцій проти Росії та Білорусі. Більшість проголосувала *проти*, тобто залишила чинні обмеження й не посилила їх щодо Білорусі. У нас великі проблеми з Білоруссю та її громадянами, особливо в сфері безпеки…

Отже, при владі люди, які відкрито підтримують білорусів, тому вони проти повного закриття кордону. Наші спецслужби не раз попереджали про ризики, але частину політиків, очевидно, підтримують бізнесмени, що торгують із Білоруссю (товарами, не забороненими ЄС).

🔄Нещодавно литовська преса оприлюднила скандальну статтю про українську бізнес‑леді, якій влада видала дозвіл на торгівлю медичним обладнанням і ліками з Білоруссю. Цю справу вже розслідує прокуратура; чим вона закінчиться — невідомо.

Литва офіційно не заявляла про відновлення відносин із Китаєм чи Білоруссю — це лише риторика окремих політиків, яких у нас називають «ватниками». Утім описана тенденція можлива. Сподіваюся, здоровий глузд переможе.

👍Завжди приємно отримувати коментарі: автор розуміє, що не марить і не живе в уявній політичній бульбашці, бо фізичного доступу до простору дослідження, на жаль, немає. Тому продовжуйте в тому ж дусі; ми формуємо справді просунуту спільноту. Дякую всім. Гарних свят і відпочинку від новин!🐣

🗞Conflict Capital |Підтримати

18.04.202520:37

🔊 Друзі, прохання, не вимикайте сповіщення. Увімкніть. Бо тоді ж моя робота немає сенсу, ви її просто не будете бачити… Дякую за розуміння.

➡️Вітаю нових підписників й прошу ознайомлюватися з моїми аналізами!

18.04.202517:07

🇫🇷📷Грандіозна дипломатія в Парижі. Віткофф дає в штангу, а Рубіо перехоплює ініціативу

Рубіо та Віткофф приїхали до Парижа, де провели зустріч із представниками Франції, Німеччини, Британії та України. До зустрічей також доєднався Келлог, а в цей час Венс перебував в Італії, де спілкувався з Мелоні. Ймовірно, вся ця подія в Парижі була спланована, адже, як відомо, Віткофф, Рубіо та Келлог зустрілися з нашою делегацією та поспілкувалися з нами.

🗂Ситуація для мене наступна: Рубіо та Келлог змогли донести Трампу, що альтернативна перемовна лінія (проти Віткоффа із Кушнером) можлива лише за умови залучення Європи. Оскільки зараз усе одно нічого не виходить — слід спробувати.⤵️

На мою думку, Віткофф поїхав до Європи, щоб просувати власну переговорну лінію — передати європейцям позицію Путіна, яка, на його думку, могла б зацікавити їх. Дуже обережна ідея. Просто якщо Віткофф справді працює з Росією, то їхати до Європи йому немає сенсу, окрім як спробувати вплинути на європейців, щоб ті вплинули на нас.

🔄Для цього там був Рубіо — він мав його представити Віткоффа, щоб його вислухали.
А чому він мав щось пропонувати Європі? Тому що він вкотре відвідав РФ, а тепер неочікувано з’являється в Європі, яка його недолюблює. До того ж в інтерв’ю Такеру Карлсону він уже транслював наративи РФ — ніхто не планує захоплювати Європу.

Проте Віткофф опинився у слабшій позиції, адже до Рубіо — який виступає противагою Віткоффу в команді Трампа — приєднався Келлог, якого європейці сприймають позитивно + самі європейці + відсутність згадок у ЗМІ про слова Віткоффа = його план провалився. Й сама зустріч переросла в залучення Європи до переговорного процесу.

➡️Саме тому Віткоффа на зустрічі було "нейтралізовано", а Рубіо разом із європейцями, за участю України, почали проговорювати альтернативний план перемовин. Згодом з’являється заява Рубіо, де він говорить, що США можуть вийти з перемовного процесу, якщо жодна зі сторін не зацікавлена в ньому.

➡️Але, як мені здається, ця заява адресована Росії — щоб дати їм зрозуміти: водити Америку за ніс не варто. Для підсилення ефекту Рубіо телефонує Лаврову й передає це особисто. РФ сприйняла цю погрозу серйозно — невдовзі виступає Пєсков із заявою: "прогрес є, просто й проблем багато. Росія по енергетиці не б’є, як і домовлялися, по цивільних — так, але цього ж не забороняли..."

💬Паралельно з цим виходить стаття Bloomberg, яка суперечить словам Рубіо й стверджує, що США готові зняти з Росії певні санкції в обмін на перемир’я. Тому слід чітко усвідомити: у США зараз існують дві групи впливу — група Віткоффа та група Рубіо, які між собою не надто дружать і ведуть різні лінії. Якщо раніше домінувала стратегія першої групи, то через пробуксовування Росії друга починає посилювати свої позиції.

⭐️На підтримку активізації другої групи: Рубіо щойно звільнив Піта Марокко — MAGA-республіканця, якого було призначено очільником USAID. Він мав виявити, куди йшли кошти, і загалом ліквідувати те, що ще не ліквідовано. А поставила його на цю посаду саме група впливу Венса й Маска. На Рубіо вже починаються активні напади в ЗМІ — тож тепер варто слідкувати за реакцією Трампа.

Паралельно з подіями в Парижі, до України з неоголошеним візитом приїздить Фіцпатрік — сенатор-республіканець США, який історично завжди підтримував нас. Його візит, в контексті коливань у Сенаті щодо дій Трампа, втрати впливу Віткоффа та зміцнення Рубіо, може нести неочікувані перспективи для України, які наразі ще не розкриваються.

👤Також я припущу, що позиції Віткоффа виявилися слабкими проти європейців й його покинув Венс (просто не прибув). Як людина, яка потенційно має замінити Трампа, він просто спілкувався з Мелоні. Проте це лише роздуми вголос, і я можу помилятися.

❗️При цьому всьому застерігаю від надмірного оптимізму, адже заява Рубіо про вихід США з перемовин реально може мати місце. Якщо ви не помітили, то Трамп вже місяць медійно знімає з себе звинувачення, що він не зміг завершити війну. Винен Путін, Зеленський та Байден, не він. Й Рубіо не є супер-фанатом України, це теж потрібно пам‘ятати.

🗞Conflict Capital |Підтримати

17.04.202512:44

🇱🇹🇨🇳Литва – Білорусь – Китай: могла бути зрада, але Вільнюс тримається

➡️Буду покроково описувати причину аналізу + те, що було в голові в ході дослідження. Вважайте, що ви аналізуєте разом з автором.

Останнім часом почало з’являтися багато новин про бажання уряду Литви відновити дипломатичні стосунки з Китаєм. Їх було досить багато, щоб привернути мою увагу. Стимул — побоювання, що Литва вирішила стати транзитом для китайських товарів, які йтимуть через Білорусь.

🗂Литва та КНР ще в 2021 році вислали з країни послів на тлі того, що Тайвань відкрив посольство в Литві. Звісно, Китаю це не сподобалося, але й Литва не збиралася відступати. Отож, дипломатичні відносини були заморожені, що вплинуло на економічні відносини між країнами. Литва експортувала 30% своєї продукції до Китаю. КНР заблокувала майже весь імпорт з Литви та тиснула на європейські фірми, щоб вони припинили використовувати литовські компоненти. А проблема в тому, що велику частину з цього складав технологічний експорт, на який не легко знайти покупця.

Цього року Лукашенко їздив до Китаю, де просив Сі наростити економічну співпрацю між країнами й таким чином збалансувати вплив Росії. Китай тоді поставив умову: Білорусь має відновити сполучення з Європою — тоді КНР використовуватиме її для транзиту китайських товарів. Але ця опція для Лукашенка була політично заблокованою, тому й КНР не надто зацікавився ідеєю.⤵️

Проте відбулося дві події, які спонукали Литву шукати контакт з Китаєм: прихід соціал-демократів до влади та обрання Трампа президентом з усіма наступними подіями. А ще, за два тижні до приходу соцдемів у Литві, міністр закордонних справ Білорусі Риженков публікує статтю, в якій заохочує Литву до економічної співпраці з Білоруссю. Суть у тому, що соцдеми, будучи в опозиції, критикували розрив дипломатичних відносин з КНР і з приходом до влади почали процес відновлення.

📈Економіка Литви, як прогнозується, має вирости до 3% у 2025 році. У 2021 році Литві вдалося швидко переорієнтуватися на Європу, а з початком війни вона стала привабливою для розміщення підприємств ВПК — плюс видатки на війська НАТО. Але тепер у гру вступає новий фактор: хаотичний Трамп. І тепер до бажань Литви можуть приєднатися інші країни ЄС, що починають налагоджувати діалог з Китаєм. Також позов Литви до СОТ проти Китаю, щоб отримати компенсацію за введені торгові обмеження, досі не дав результату. Ці фактори пояснють активізацію риторики прем'єр-міністра Гінтаутаса Палуцкаса.

У чому криється потенційна небезпека:

➡️Литва більше зацікавлена в контакті з Китаєм, ніж КНР у контакті з нею. Хоча прем’єр заявив, що поступок навіть у питанні тайванського посольства не буде, поки не зрозуміло, наскільки довго Литва буде готова йти. Так, мова про збільшення імпорту товарів з Білорусі — тобто китайських товарів через Білорусь…

➡️Китай ще в січні був не надто зацікавлений у Білорусі, а зараз з’являються повідомлення про пожвавлення економічних відносин між країнами — і суттєве. Я не впевнений, але, можливо, КНР має плани на Білорусь у контексті потепління з Європою.

➡️На додачу до цього, Литва зараз активно розвиває свій порт Клайпеда, який є найбільшим серед країн Балтійського регіону. Він традиційно використовувався для товарів з Росії та Білорусі.

Контраргументи самому собі:

➡️Литва була й залишається у топ-3 торгових партнерів Білорусі, але порівняно з Польщею та Латвією вона, здається, скорочує обсяги імпорту/експорту.

➡️Між Білоруссю та Литвою відкриті два пропускні пункти, і Литва розглядає можливість їх тимчасового закриття, що унеможливить торгівлю взагалі.

👤Таким чином, на даний момент я не готовий сказати, що Литва кидає Україну, привідкриє кордон з Білоруссю й зароблятиме на китайських товарах. Але тенденції можуть змінюватися. Просто запишу собі. Індикатори наступні: зміни щодо політики кордону з Білоруссю, збільшення товарообігу, гучні торговельні заяви про КНР.

💬Ймовірно, наступні контакти між Литвою й Китаєм відбудуться на запланованому саміті ЄС–Китай у липні. До того часу вже має відбутися потепління між країнами.

🗞Conflict Capital |Підтримати

15.04.202509:02

🇪🇺🔫Боєприпасна ініціатива  Каї  Каллас

🛑19  березня Європейська  комісія презентувала «Білу книгу» щодо модернізації оборонно‑промислового сектору  ЄС. Утім, нам цікава саме заява Верховної представниці  ЄС із зовнішньополітичних питань Каї  Каллас:

Брюссель вважає реальним щороку передавати Україні щонайменше два мільйони артилерійських боєприпасів.

*Нагадаю, спершу  Каллас намагалася проштовхнути пакет допомоги обсягом 40  млрд євро, але його не затвердили (неготовність Іспанії та  Італії, формування уряду в  Німеччині, вето Угорщини).*

🛑Уже 20  березня  Каллас винесла на розгляд Ради  ЄС оновлений пакет на 5 млрд  євро для фінансування нарощування виробництва, проте Італія й  Франція тоді його заблокували.

🛑Попри це, прозвучала обіцянка повернутися до теми, і справді: 2–3 квітня на неформальній зустрічі міністрів оборони під егідою Каллас країни‑учасниці погодилися закрити до половини необхідного обсягу за рахунок національних внесків.

🛑9  квітня після засідання Ради асоціації Україна – ЄС  Каллас уточнила, що Єврокомісія вже бачить можливість довести замовлення до двох  мільйонів снарядів щороку.

🛑Учора ж вона заявила: із потрібних двох  мільйонів уже акумульовано дві третини — приблизно 1,3 млн боєприпасів.

💬Що це означає? Очевидно, що процес набирав такої швидкість без формального колективного рішення (від ЄС не було прямих заяв про погодженість між усіма країнами. Тому механізм надходження кошті на ініціативу з боєприпасами виглядає наступним чином:

➡️Країни‑члени роблять прямі внески. Показовий приклад — заява міністерки закордонних справ Німеччини Анналени Бербок: Берлін бере на себе 25 % усієї програми, тобто поставить близько 500 тисяч боєприпасів. + Це корелюється із оголошеним пакетом допомоги від Німеччини на 3 млрд євро (тобто можливо припустити, що з пакету 1,25 млрд пішли саме на фінансування боєприпасів).

➡️Крім того, Чехія готова щомісяця постачати боєприпаси Україні щонайменше до вересня; для цього вже зарезервовано кошти в межах «чеської ініціативи», започаткованої у 2023 році. До цього уже доєдналися Норвегія з 400 млн пакетом допомоги.

⚙️Виробничий потенціал провідних європейських концернів підтверджує, що цей план дійсно здійсненний. Минулого тижня Rheinmetall придбав компанію Hagedorn‑NC, яка спеціалізується на промисловій нітроцелюлозі, й тепер переорієнтовує її для військових потреб.⤵️

До 2027 року концерн щороку випускатиме майже 1,1 мільйона 155‑мм боєприпасів. Паралельно французька Nexter та іспанська Expal у межах програми ASAP нарощують свої виробничі лінії, забезпечуючи додатково близько 400 тисяч снарядів на рік.

📈Отже, загальноєвропейська планка у два мільйони боєприпасів на рік є цілком реалістичною. Формально на 2025 рік для України передбачено 3,6 мільйона снарядів (ініціатива Каллас + чеська), за умови вирішення питань щодо вибухових речовин та довгострокових контрактів.

🇺🇦Для України це означатиме орієнтовно 9800 пострілів на добу — необхідний мінімум, аби не поступатися російській артилерії. Навіть уже підтверджені обсяги у розмірі двох третин від запланованого, тобто близько 3 700 снарядів щоденно, істотно зменшують нинішній дефіцит.

З політичної точки зору ініціатива доводить, що один енергійний лідер здатен запустити масштабні процеси всередині ЄС. Каллас задає прецедент «спершу боєприпаси — потім бюрократія», а національні уряди підхоплюють цю ідею.

🗂Утім, помітне й певне незадоволення в Євросоюзі через активні кроки Каллас проти РФ та Трампа: на початку березня деякі держави‑члени висловлювали зауваження, що вона ініціювала свій багатомільярдний план допомоги Україні без попередніх узгоджень. Невідомо, чи має тут місце вплив Росії, адже критики не розкривають свого імені, проте це свідчить про можливу тенденцію.

👤Наразі лишається ще третина обсягів, слід подолати блокування з боку Рима та проконтролювати, аби виробничі темпи не зменшилися. Проте вже зараз зрозуміло: Європа переходить від обіцянок до системного забезпечення артилерії, і саме ініціатива Каї Каллас стала каталізатором цих змін.

🗞Conflict Capital |Підтримати

14.04.202511:39

⛳️Так чи буде удар?...

Іран на демонтаж ядерки не погодиться, тому або буде обмежена угода, яка Трампа не влаштує, бо йому потрібна повна перемога, бо головна ціль цього всього - перемога й показати що він може, або буде удар. Трамп реально може це зробити, як то було в 2020 році.⤵️

Тільки й це матиме частковий ефект, бо частина з потужностей вже під землею (удар або нічого не дасть, або відкине Іран на рік назад), а система ПРО Тегерану вже розвинулась, хоча велику к-сть ракет вона не витримає, як то було 26 жовтня, коли Ізраїль бив по Тегерану.

🔄Тобто все залежить від того, чи готовий Іран отримати збитки в інфраструктурі для того, щоб зберегти ядерний аргумент свого геополітичного впливу. По моїм міркам Іран вже має готуватися до удару:

➡️Іран розгортає наземні системи радіоелектронної боротьби (РЕБ) у Перській затоці та Ормузькій протоці, націлюючись на американські літаки-розвідники та навігаційні системи;

➡️На південний схід від Тегерана зосереджена одна з найщільніших систем протиповітряної оборони в Ірані. Її завдання — прикриття двох стратегічно важливих об’єктів: ракетного комплексу Ходжір, який є основним центром розробки балістичних ракет, і ядерного майданчика Парчін, який відіграє ключову роль у військовому ядерному проєкті Тегерана. Там відбувається додаткове розгортання систем. Обидві бази стали об'єктами повітряного удару 26 жовтня 2024 року, але постраждали незначно.

➡️Техніка переводиться під землю, як було показано на відео менше місяця тому. Але підземні сховища Ірану вразливі противобункерних бомб.

➡️Останні пів року активно публікуються напрацювання в сфері ПРО.

🗞Conflict Capital |Підтримати

14.04.202511:04

🇮🇷🇺🇸Ядерна угода. Як Іран "водить Дональда за ніс" за сценарієм Путіна

➡️Довго я оминав цю тему, бо вона, як для аналітика, є цікаво-нецікавою. Прошу дочитати до кінця, адже тема надто комплексна для поверхневого розуміння:

🛑Бажання обмежити ядерну програму Ірану — це базова передумова, адже це остання країна, до якої США ще можуть «дотягнутися». Але вже понад 10 років вони нічого не можуть вирішити. Є ще КНДР, але США на неї впливу не мають, тому неформально контроль над нею «делеговано» Китаю.

🛑Обама використав кіберзброю для вирішення цього питання — запустив вірус Stuxnet. Як на мене — це найкраще рішення з усіх можливих. Програму відкинули на кілька років назад, але Іран знову взявся за своє. Проти нього запроваджуються численні санкції, які сильно б’ють по економіці, але не заважають розробляти зброю. Тому у 2015 році й було досягнуто угоди.

🛑Потім, у 2017 році, приходить Трамп, заявляє, що ядерна угода не працює, й виводить з неї США. Іран після цього порушує умови угоди, розморожені активи (доходи від нафти) залишає собі — і все, санкції поновлюються.

🖋На разі «мапа подій» виглядає так: США оголосили про початок переговорів в Омані. Перший раунд відбувся 12 квітня — тоді Віткофф зустрівся з МЗС Ірану. Повідомили, що перемовини були позитивними. Наступний раунд має відбутися 19 квітня в Римі.⤵️

Трамп встановив двомісячний дедлайн для досягнення угоди (до червня 2025 року), а під час інтерв’ю NBC News заявив:

"Якщо вони не укладуть угоду, будуть бомбардування, яких вони ніколи не бачили".

➡️Нічого вам не нагадує? Ні? Тоді йдемо далі.

🇷🇺До всього процесу залучено Росію. Президент РФ Володимир Путін погодився виступити посередником між США та Іраном. Ця ініціатива обговорювалася під час телефонної розмови між Трампом і Путіним, а також на зустрічі високопосадовців США та РФ у Саудівській Аравії.

➡️Тобто Трамп використовує тему ядерної угоди та залучення РФ як спробу похитнути їхні двосторонні відносини. Звісно, РФ могла сприяти налагодженню контактів, але її роль перебільшена — традиційною переговорною площадкою був Оман.

➡️Трамп узяв Путіна у процес, щоб начебто зміцнити відносини між США та РФ (мовляв, «я поважаю твій вплив у регіоні, навіть якщо твої війська перемелюють країну, й тебе ніхто не сприймає серйозно»). Тобто він грає на амбіціях Путіна, сподіваючись також послабити відносини між РФ та Іраном. Але він не врахував, що ані Ірану, ані Росії не цікаві умови Трампа. Обидва просто хочуть «поводити його за ніс».

🔄Пояснюю:

➡️Трамп висуває нереалістичні вимоги до Тегерана (повний демонтаж ядерної інфраструктури, обмеження ракетної програми, припинення підтримки проксі-груп). Я вже можу відповісти: виконані вони не будуть — це буквально три основи, на яких тримаються геополітичні амбіції режиму. Трамп каже: «згортай усю ядерку» на тому етапі, коли Іран — за крок до створення та отримання ядерної зброї.

У геополітичному вимірі це дає Ірану значно більше, ніж потенційне зняття санкцій. Щоб досягти своїх вимог, Трамп погрожує «ударами небаченої сили». Я не готовий прокоментувати технічні деталі іранських ядерних потужностей, але знаю, що ще після удару в 2020 році частину об’єктів почали переміщати під землю.

➡️РФ зацікавлена в тому, щоб Іран зберіг ядерну програму. Іран є регіональним лідером і союзником Росії, хоч їхні відносини — ситуативні. Проте факт у тому, що Росія допомагає Ірану в створенні ядерки. У січні 2025 року РФ та Іран підписали договір про «всеосяжне стратегічне партнерство», що включає оборонну співпрацю та підтримку іранської ядерної програми. Іран також здійснює таємні місії до Москви задля отримання допомоги, зокрема для зміцнення систем ППО. Варто зазначити, що перед перемовинами Іран консультувався з РФ та Китаєм.

➡️Іран діє за зразком РФ. Саме на це я натякав. Путін знайшов підхід до Трампа: багато обіцяти, нічого не виконувати, тягнути час і вимагати зняття санкцій. За даними WSJ, Іран домагається пом’якшення санкцій: зокрема, хоче доступу до мільярдів заморожених доларів, а також припинення тиску США на китайських покупців нафти.

🗞Conflict Capital |Підтримати

12.04.202519:27

📥🇵🇱Що означають для нас майбутні президентські вибори у Польщі?

➡️Трохи більше ніж за місяць, 18 травня, відбудуться президентські вибори у Польщі. Основні кандидати станом на зараз:

🇵🇱Лідером перегонів наразі є Рафал Тшасковський (нинішній мер Варшави від партії Туска "Громадська коаліція"), котрий за останніми опитуваннями має стабільно понад 30%. Доволі підкований політик, котрий двічі вигравав локальні вибори на пост мера під тиском "ПіС" (стримана проукраїнська позиція).

🇵🇱Кароль Навроцький — висуванець від "ПіС" (ситуативно підтримує Україну), але фактично позиціонує себе як незалежний кандидат (20%).

🇵🇱Славомір Менцен — "тіньова помираюча конячка", кандидат від ультраправої "Конфедерації" з відкритою антиукраїнською позицією (рейтинг впав з 20 до 14,7%).⤵️

*Його я б порівняв з Джорджеску через фокус обох на соціальні мережі (особливо TikTok), популістські закиди.*

Проте різниця все ж таки є: у Польщі зрозуміли уроки Румунії й активно взялися заздалегідь за захист від втручання у виборчий процес (в тому числі відбулися зустрічі на рівні представників найбільших соціальних мереж). Так, кібератака на партію "ГК" з боку РФ була, але вірю, що це була одноразова акція, і явищ як от накручування переглядів та залучення ботоферм не буде.

➡️Отож, повернемось до кандидатів. Здавалося б, не потрібно бути великим прогнозистом, щоб зрозуміти, що Тшасковський має найбільші шанси зайняти президентське крісло та встановити владу "ГК" не тільки у парламенті. Однак не варто забувати, що у польських президентських виборах є два тури (дані опитувань вказують на те, що він буде), і як показує практика, вирішальне рішення залежить від заключного другого:

🛑Кароль Навроцький у перші місяці виборчої кампанії намагався мобілізувати "залізний електорат" "ПіС". Його кампанія — це мікс патріотизму, антиміграційних гасел, ностальгії за роками 2015–2023 та жорсткої риторики на адресу уряду Туска.

🛑В той же час для себе помітив цікаву тенденцію від кандидата "ПіС" — Навроцький, скоріш за все, чудово розуміє, що одним лише крилом власної партії вибори не виграти, тому він починає користуватися прийомами ультраправих, і його заяви — яскраве тому підтвердження:

"Дійсно, я маю такі сигнали, що громадяни, які приїхали сюди з України, створюють проблеми в чергах до лікарень і поліклінік."

"Тому мені здається, що коли я стану президентом Республіки Польща, я з радістю запрошу Славоміра Менцена, щоб спільно знизити податки в Польщі."

💬Цим самим Навроцький намагається переманити до себе виборців, котрі зараз віддають перевагу ультраправому "королю соціальних мереж" Менцену (швидше за все, він "відпаде" у першому турі без стороннього втручання ботоферм, і його електорат буде "ласим шматочком для "ПіС").

Однак такі кроки, швидше за все, не нададуть йому впевненої переваги. Все залежить від явки на виборах та самого електорату у другому турі. Тут явну перемогу забирає Тшасковський, за яким стоять поміркована більшість з середнього класу, котра більш імовірно прийде на вибори, ніж крило "ПіС" + ультраправа "компанія", що складається з молодих виборців, більша частина підтримки яких так і "залишиться у коментарях та пабліках".

👤Тому схильний вірити у Тшасковського після другого туру. Так, він не є повноцінним союзником Києва (виступав за рішення України вступу в ЄС та НАТО, однак не підтримує ідею щодо відправки польських військ).

➡️Але якщо він переможе, Польща залишиться в колі стабільних союзників України, хоча і не найбільш емоційних (краще серед гіршого).

➡️До того ж, варто розуміти, що Тшасковський не зможе діяти занадто радикально та буде прислуховуватися до Туска, адже необхідність злагодженості позицій між урядом та президентом нікуди не зникає.

🗞Conflict Capital |Підтримати

12.04.202517:03

👥Шукаєте надійні джерела оперативного аналізу геополітики, бойових дій та міжнародних процесів?

➡️Ця добірка Telegram-каналів пропонує глибокі експертні оцінки, прогнози та пояснення складних ситуацій у зрозумілому форматі.

🛑Conflict Capital — розбираємо війну та світові інтриги, віримо, що Україна сама вирішує свою долю, і копаємо глибше, ніж просто заголовки.

🛑Юрій Богданов — Прагматична аналітика, щира публіцистика і трохи оптимізму, щоб вберегти здоровий глузд у наші важкі часи.

🛑Тарас Григорович повідомляє □ — Спочатку ви не захочете до нас заходити, а потім ви не захочете від нас йти.

🛑PEKHNO - блог журналіста Василя Пехньо. Простими словами про війну та все, що навколо неї.

🛑In Factum — мілітарно-інформаційний портал з авторським прогресивно-іронічним стилем ведення.
Ретельно відбираємо. Фільтруємо. Пояснюємо.

🛑Dnipro Osint ⟨ Гарбуз ⟩ — Розвідка на основі відкритих джерел та геопросторова розвідка.

🛑політ технолога — канал про політику фахово, не так як у медіа, з долею іронії і розумінням речей, які не видимі для кожного пересічного.

🛑Пхеньянська правда — Канал про міжнародну геополітику з ноткою постіронії

🛑Чорнило — пресофіцер бригади Гвардії Наступу та найкращий друг піхотинця.
На цьому каналі війна без зайвих барв, а інколи й огляд на іноземні ЗМІ.

Підпишіться , щоб бути на крок попереду й краще розуміти, як розгортаються події у світі.

11.04.202517:07

🔔Спільното,

Щиро дякую за Вашу активність і залученість цього місяця! Цього місяця наша спільнота поповнилась новими читачами, ідеями та думками.

Нагадуй за чат каналу, де Ви можете дискутувати, висловлювати ваші думки та писати про теми, котрі хотіли ли б дізнатися та отримати аналіз.

➡️Енергійно рухаємось у дослідженнях. Найближчим часом опублікую новий research про російський ВПК. На черзі залишаються розслідування, однак все згодом, ми працюємо на цим.

Вас прошу підтримати нас фінансово, та, якщо є можливість, оформити щомісячну підписку на Patreon та BuyMeaCoffee, вона стартує від 2$. Це даватиме можливість започаткувати бюджет спільноти на саморозвиток авторів та доступу до ресурсів.

👍Якщо контент корисний для Вас і ви маєте можливість підтримати проєкт – буду вдячний за будь-яку допомогу (сума не важлива). Це дозволить фокусуватися на створенні ще кращого контенту, а не на пошуку додаткових джерел доходу.

🍪☕️Подякув за підтримку запасом кави та солодкого)

Особливо вдячний за підтримку на щомісячній основі на Patreon та BuyMeaCoffee.

🍩Patreon: patreon.com/user?u=100268319

🍩BuyMeACoffee: buymeacoffee.com/ConflictCapital

🏦Monobank: send.monobank.ua/jar/2EEqFNtE2K

💰PayPal: imak47742@gmail.com

👍Дякую, що ви зі мною. Йдемо разом до якісної української аналітики!

11.04.202510:30

➡️Продовжую тему тарифів Трампа й переходжу до конфронтації між США та Китаєм, яка фактично переростає у боротьбу характерів між Трампом і Сі.

🛑Спершу 2 квітня Дональд Трамп оголосив про додаткові 34‑відсоткові мита на ввезення китайських товарів, довівши загальну ставку для Пекіна до 54 %. Пекін відреагував симетрично:

🛑Вже 4 квітня він запровадив такі самі 34 % на американський експорт і звинуватив Вашингтон у шантажі.

🛑9 квітня США різко підняли сукупний тариф до 104 %;

🛑Китай у відповідь оголосив 84 % і пригрозив новими заходами.

🛑Того ж дня Трамп ще двічі коригував позицію: спершу підвищив ставку до 125 %, а згодом уточнив, що для окремих категорій вона сягне 145 % через звинувачення КНР у постачанні фентанілу.

🛑Сі відповів підвищенням ставки до 125 %.

Отже, за сім днів американські тарифи пройшли ланцюжок 54 → 104 → 125 → 145 %, тоді як китайські — 34 → 84 → 125 %.

🗂Важлива подія сталася 9 квітня. Коли ставка 145 % спричинила ще глибший обвал котирувань — Dow Jones і S&P 500 втратили до 8 % за день, — Трамп визнав потребу «бути гнучким». Під тиском Волл‑стріт і побоюючись рецесії, він запропонував 90‑денну паузу й повернення до базових 10 % для більшості партнерів, окрім Китаю.⤵️

Фактично це виглядало так: Трамп запровадив мита й чекав, поки країни почнуть домовлятися та самі звернуться до нього. Хоча, за відкритими джерелами, до переговорів долучилися понад 75 країн, основні великі гравці вирішили дати бій (ЄС розробив дзеркальні мита, Китай запровадив власні). Потім Сі дав зрозуміти, що підкорятися волі Трампа він не збирається. А оскільки США та КНР — два найбільші у світі торговельні партнери, ці мита почали впливати на економіки обох країн.

🔄Цей «бій тарифами» став принциповим. Трамп зрозумів, що якщо інші великі країни, як‑от ЄС, також запровадять дзеркальні мита, то США програють двобій, адже тиск на їхню економіку буде більшим. Тому він оголосив про «потребу бути гнучким», пояснив, що це його добра воля щодо країн, які не вжили заходів проти США, і запровадив 90‑денну паузу, залишивши 10 % для всіх. Втім, Китай став винятком.

Наслідки відчутні для обох країн. Оскільки США значною мірою залежать від імпорту з Китаю, запроваджені тарифи є більш болісними саме для американців. Однак і Китай, чия економіка орієнтована на експорт, також зазнає серйозних втрат, особливо враховуючи її нинішню загальну слабкість. Спроби Пекіна диверсифікувати постачання продукції через країни Південно-Східної Азії лише призводять до зростання кінцевої вартості китайських товарів.

👤Тому подібне протистояння не може тривати довго: якщо сторони не укладуть нової торговельної угоди, економічні збитки США і Китаю поглиблюватимуться, а глобальні ринки ризикують пережити турбулентність, схожу на фінансову кризу 2008 року.

❗️UPD: спрямованість публікації — висвітлення цікавої тенденції, а не виставлення Піднебесної у ролі «хорошого, безневинного хлопчика». Схильний вважати, що нинішні тарифні плани Трампа стосовно Китаю це не так вже і погано, враховуючи, що КНР — головний партнер РФ.

🗞Conflict Capital |Підтримати

All posts

Advertised5 hours

161

19.04.202507:08Олександр Нотевський

11.4K

Politics

Advertised6 minutes

18.04.202519:17Тарас Григорович повідомляє □

35.1K

Politics

Advertised1 day

18.04.202518:53Гамбіт Саллівана

Advertised23 minutes

18.04.202518:15Юрій Богданов

20.8K

Politics

Advertised20 minutes

15.04.202518:34PEKHNO🇺🇦

67K

News and Media

Advertised15 minutes

14.04.202520:12Пхеньянська Правда🇺🇦

14.7K

News and Media

Advertised16 hours

138

12.04.202517:19політ технолога ✙ ▵

16.7K

Politics

Advertised4 hours

12.04.202517:13In Factum

26.9K

Blogs

Advertised6 hours

12.04.202517:04Юрій Богданов

20.8K

Politics

Advertised2 hours

12.04.202517:02✒️ЧОРНИЛО✒️

24.5K

Advertised1 hour

12.04.202517:01PEKHNO🇺🇦

67K

News and Media

Advertised10 hours

316

05.04.202516:05політ технолога ✙ ▵

16.7K

Politics

Advertised2 hours

05.04.202516:02✒️ЧОРНИЛО✒️

24.5K

Advertised20 minutes

31.03.202518:06Тарас Григорович повідомляє □

35.1K

Politics

Advertised2 hours

31.03.202510:16CGTAnalytics

6.1K

More details

Records

24.04.202523:59

12.6KSubscribers

12.04.202519:00

900Citation index

12.11.202423:59

37KAverage views per post

01.04.202523:59

49.9KAverage views per ad post

02.02.202523:59

85.20%ER

14.09.202423:59

334.71%ERR

Growth

More details

Subscribers

Citation index

Avg views per post

Avg views per ad post

ERR

More details

Popular posts ✙CONFLICT CAPITAL✙

All posts

22.04.202513:58

23.04.202512:04

18.04.202520:37

21.04.202512:20

19.04.202518:31

24.03.202508:06

Роблю детальний розбір балачок Віткоффа. Це буде комплексний огляд як з політичної точки зору, так й з точки зору направленості.
Актуально?

Поставте собі запитання: чому вийшло це інтерв‘ю й навіщо саме зараз - перед технічними перемовинами в Саудівській Аравії?

21.04.202516:04

«Це створює простір на ринку для імпорту від інших постачальників, що означає нові можливості для Сполучених Штатів».

«Ми оптимістично налаштовані, сподіваючись, що можемо завершити цю війну, цю дуже жорстоку війну».

06.04.202514:01

⭐️Пані та панове, підготував нове дослідження для вас на тему: «Спонсор війни: як Фонд національного добробуту РФ перетворився на воєнну касу Кремля»

🔽Посилання на Друкарню: https://drukarnia.com.ua/articles/sponsor-viini-yak-fond-nacionalnogo-dobrobutu-rf-peretvorivsya-na-voyennu-kasu-kremlya-lbF3P

🔽Англійська версія: https://medium.com/@conflict.capital/how-russias-national-welfare-fund-turned-into-the-kremlin-s-sponsor-of-war-9143076a832e

Попередні висновки по дослідженню наступні:

➡️Фонд національного добробуту росії - це інструмент, який еволюціонував від стабілізаційного механізму до інструменту фінансування геополітичних амбіцій.

➡️У 2008–2009 роках ФНД використовувався для стабілізації російського фондового ринку, а з 2022 року фактично став інструментом фінансування війни. Витрати ФНД на війну суперечать його офіційній меті - соціальній стабільності. Наголошення на цьому в інформаційному просторі може посилити напругу в суспільстві, особливо серед пенсіонерів.

➡️ФНД використовується для фінансування бюджетного дефіциту, викликаного санкціями та військовими витратами. Також де-факто фінансує банківську систему РФ і є “кредитором останньої інстанції”, що робить його заручником державної політики (що підтверджується зміною структури валютних інвестицій).

➡️ФНД має тенденцію до скорочення ліквідних активів. До лютого 2025 року загальні активи ФНД знизилися до $135,5 млрд, причому лише 28,5% з них залишаються ліквідними. Це відповідає 1,6% від прогнозованого ВВП країни. Якщо спиратися на дані минулих років, то оптимальний запас до ВВП - від 5 до 8%.

➡️ФНД залежить від енергетичних доходів, отже вразливий до санкцій, зниження цін на нафту та зменшення експорту ресурсів. Відповідно до аналізу Bloomberg Economics, якщо ціни на нафту впадуть нижче 50 доларів за барель, ліквідні активи можуть вичерпатися всього за рік-два.

➡️З початку повномасштабного вторгнення в Україну у 2022 році ліквідні активи ФНД скоротилися на 56% (з 100,4млрд до 56,5 млрд). За поточних темпів витрат (близько 25 мільярдів доларів на рік під час війни) та без значного зростання доходів від нафти й газу, ліквідна частина ФНБ може бути вичерпана до кінця 2025 – початку 2026 року. Загальний обсяг фонду, включаючи неліквідні активи, також зменшується, але повільніше.

👍Чекаю ваших коментарів та репостів після прочитання! Прошу підтримати старання фінансово, бо дослідження від Conflict Capital тільки починаються...

🗞Conflict Capital |Підтримати

15.04.202509:02

Брюссель вважає реальним щороку передавати Україні щонайменше два мільйони артилерійських боєприпасів.

05.04.202514:08

🇲🇩Цікаві тенденції у Молдові...

➡️Після президентських виборів у Молдові продовжую відслідковувати політичні процеси і скажу наперед: тенденції мене радують.

🛑На початку лютого президентка Молдови Мая Санду підтвердила, що російського дипломата Озерова не запрошували вручити вірчі грамоти.

*З дипломатичного боку — "ляпас" у бік РФ, оскільки акт вручення є символічним і водночас практичним виразом згоди країни, що приймає, на призначення дипломата з іншої країни.*

🛑Далі, 28 лютого, Молдова відкладає акредитацію посла РФ.

🛑31 березня — вислання з країни трьох працівників посольства Росії, серед них — Олександр Андрєєв, співголова Об’єднаної контрольної комісії (ОКК) від РФ, яка формально має регулювати статус Придністров’я.

💬Якщо дивитися більш практично, то потрібно розуміти контекст стратегії Санду. Ні для кого не секрет, що окрім президентських виборів, Молдову цього року чекають ще парламентські вибори (11 липня), котрі стануть вирішальними для президентки, і Кишинів зараз намагається перекрити усі рупори РФ.

*Молдова — парламентська республіка, тому більшість рішень визначаються саме парламентом.*

🇺🇦Що це означає для нас? Єдність позицій президентки та парламенту — ключ до ухвалення санкцій проти РФ, рішень про передачу озброєння та техніки та ще одна "опора підтримка" України в Європі.

🔄Отож повернемося до фактажу та практичних кроків:

➡️Впродовж березня Молдова активно взялася за пошук проросійського контингенту, зокрема за неурядову організацію "Євразія", котра фінансувала намагання фальсифікації референдуму та президентських виборів. Доцільність: мінімізувати можливості РФ та залучення російських коштів для агітаційних кампаній та спонсорування проросійських партій.

➡️Минулого тижня затримали проросійського лідера партії "Шанс" Алексія Лунгу.

➡️25 березня арешт башкана (найвища посада в Гагаузії) Євгенії Гуцул, котра слугувала у ролі "прокладки" (через неї проходили фінансові потоки для фінансування проросійських акцій). Окрім цього, Гуцул фактично виконувала завдання з поширення російських наративів (у 2024 році часто відвідувала Москву).

👤Це, на мою думку, "база" для покращення електоральної ситуації у Молдові, адже саме Гагаузія — один з головних "центрів Москви".

Дві останні події об'єднує прагнення повністю ліквідувати блок "Шор" та його відгалуження. Для кращого розуміння партія "Шанс" — переродження головної проросійської партії "Шор", котру розпустили ще у 2023 році + Гуцул виграла башканські вибори під прапором "Шор".⤵️

Однак попри такі чудові тенденції, перед Кишиневом залишається ще одна проблема — ПРСМ (соціалісти). Вони так само як і "Шор" підтримують РФ (27 березня, до речі, їхня делегація їздила до Угорщини. Думаю, пояснювати не потрібно...).

❗️Але найважливіше те, що ПРСМ — основа опозиції, котра зараз грає більшу роль, аніж проросійський блок "Шор", і ліквідувати її так само як останню не вийде через достатньо високу підтримку серед населення та імовірність протестів, котрі тільки дестабілізують ситуацію. Тому основна увага Кишенева зосереджена на тому, щоб поступово та максимально обережно відрізати основні та радикальні осередки РФ (учора відбулась робоча зустріч представників ЦВК Молдови; без особливих деталей, але сподобалось, що піднялась тема протидії іноземному втручанню у виборчі процеси).

👍Отож поки що продовжуватиму слідкувати за Молдовою та підходами Санду до формування проукраїнського парламенту. Назріває тема з передвиборчими процесами у Румунії, якщо цікаво, чекаю коментарів.

🗞Conflict Capital |Підтримати

02.04.202517:13

🇺🇸Втома від Трампа. Що відбувається всередині Штатів?

💬Після дослідження кулуарної команди Дональда постало цікаве питання: що відбувається всередині Штатів? Уже зараз проглядаються певні моменти.

➡️4 березня відбувся один з найбільших всеамериканських мітингів проти політики президента Дональда Трампа (найбільші відбулися у Вашингтоні, Чикаго, Бостоні та Нью-Йорку).

➡️Впродовж березня двоє лівих демократів, Берні Сандерс та Александрія Окасіо-Кортес, провели тур по всій Америці під загальним тезисом: об'єднання всупереч тотальному контролю Республіканської партії над федеральним урядом.

➡️Опісля, 28 березня, республіканці програли спеціальні довибори в Легіслатуру штату Пенсильванія (традиційно "червоний" округ), де демократи виграли в Сенаті штату та у Палаті.

➡️Учора республіканці розгромно програли вибори до Верховного суду штату Вісконсін (для кращого розуміння там агітували всі: від Трампа до Маска). Ця поразка, разом із Пенсильванією, стала серйозним ударом для республіканців і свідчить про те, що політика цієї адміністрації не викликає особливого ентузіазму у вирішальних штатах.

➡️До того ж, у суботу заплановано сотні мітингів у 50 штатах "Hands off" в рамках загальнонаціонального дня протесту проти президента Дональда Трампа, мільярдера Ілона Маска.

Сам протест "Hands off" зосереджений проти звільнення федеральних працівників і закриття офісів соціального страхування. За моїми спостереженнями, він вже набрав чималу аудиторію (навіть у X...) + до нього також долучився Сандерс.

🔄Що поєднує ці події, так це сигнал: всередині США явно визріває політична утома від Дональда Трампа та його «трампізму». Той самий «America First» з роками вже не виглядає свіжою та привабливою ідеєю.

Замість того, щоб намагатись відмотати плівку історії назад, американці, схоже, хочуть ефективнішої і водночас «приземленішої» політики — орієнтованої на робітників, на середній клас, на відчутне перерозподілення величезних доходів техногігантів. І якщо кампанію Трампа 2016 року багато хто тоді називав «революцією», то, судячи з усього, нинішні процеси можуть виявитися продовженням, лише з іншого боку політичного спектра.

Цю «хвилю» й намагаються «осідлати» Сандерс та Окасіо-Кортес — із максимально конкретною риторикою про робочі місця, податки, соціальні гарантії, на противагу фокусуванню Республіканської партії на приватизації та агресивному лобіюванні інтересів великого бізнесу.⤵️

Якщо Демократична партія вчасно запропонує сміливі та зрозумілі ідеї (а не «центристські абстракції» на кшталт «повернімо все як було»), вони можуть суттєво підвищити свої шанси на контроль над урядом та просування більш прогресивного курсу.

Усе це перехрестя обставин — ліві тури Берні й АОС, довибори у Флориді, поразка республіканців у Пенсильванії та Вісконсині — натякає, що ситуація для Трампа і його однопартійців, м’яко кажучи, погіршується. Однак, звісно, це не означає гарантовану перемогу лівого флангу вже в 2028 році (чи навіть на виборах до Конгресу 2026 року).

👤Наразі у Вашингтоні дедалі помітніші ознаки нервозності: і щодо кадрових призначень (сьогодні, до речі, з'явилась стаття від Politico про можливий відхід Маска з офіційної посади), і щодо подальших перспектив у штатах, які ще донедавна вважались «бетонно-червоними». Тож хронічна нестабільність у команді Трампа й намагання «заламати» політичну гру великими грішми від спонсорів (у тому числі й від Ілона Маска) вже явно не гарантують минулого успіху.

🗞Conflict Capital |Підтримати

28.03.202518:30

👥 Пані та панове. Прошу приділити увагу й дати фідбек по аналітиці на каналі за останній час.

Щось всі втомилися, я це бачу по сприйняттю.
Чи зрозумілі ті доводи, які я наводжу?
Чи є ця аналітика конкурентною? Ми прагнемо розширення й хочемо розуміти, чи вартуємо ми цього…

Будь ласка, конструктивна критика приймається. Пишіть знизу…⬇️

10.04.202511:36

🇩🇪Нова коаліція у Німеччині, проте у Мерца виникають серйозні проблеми…

Вибори в Німеччині залишились позаду, й, здавалось би, перехідний період вже мав би знайти своє логічне завершення. Але через промахи штабу Мерца, зараз він має слабшу позицію, а я не раз казав про свою прихильність до нього:

➡️Наприкінці березня у Бундестазі схвалили збільшення запозичень (для розвитку інфраструктури та оборони);

➡️9 квітня Християнсько-демократичний союз (ХДС) і Християнсько-соціальний союз (ХСС), а також Соціал-демократична партія Німеччини (СДПН) офіційно оголосили про формування коаліції.

Однак святкувати перемогу проукраїнського уряду Мерца ще трохи зарано. Впродовж останніх тижнів я помітив невтішні тенденції, котрі викликають сумніви в беззаперечному успіху нового канцлера:

👁Стрімке просідання рейтингу ХДС/ХСС (з 28,6 до 24%) після виборів на фоні рекордного зростання підтримки ультраправої "Альтернативи для Німеччини" (з 20,8 до 25%).

🛑Ключ до цього обвалу — "боргове гальмо". Під час кампанії Мерц пообіцяв зробити міграційну політику більш жорсткішою, проводити повноцінні реформи замість збільшення боргів, намагаючись перехопити частину електорату AfD.

🛑Однак уже на коаліційних переговорах Мерц відступив від обіцянки стосовно "боргового гальма". І це я можу назвати виключно помилкою штабу Мерца, адже розвороту на 180 градусів можна було б уникнути, зайнявши більш відкриту позицію.

🗂До цього можна додати соціальну та міграційну політику, де ХДС/ХСС перетворилась з ініціатора (більшість виборців йшли за якісними змінами) у слухача та шукача компромісу, аби не залишитися без коаліції. У міграційній сфері він обіцяв "жорсткий кордон", але соціал-демократи вимагають пом'якшення правил і часткової легалізації нелегалів. У соціальній політиці СДПН наполягає на підвищенні мінімалки та нових пільгах, тоді як консерватори хотіли податкових стимулів бізнесу.

Кожен крок углиб компромісу відштовхує праве крило виборців і підживлює рейтинг AfD, адже остання отримала готовий наратив: "ХДС/ХСС перетворився на полегшену версію СДПН". Уже зараз крило ХДС "Молодий союз" критикує угоду з СДПН, а районні осередки фіксують вихід членів із партії.

🔄Чим це загрожує Мерцу та новій коаліції?

Усередині Німеччини AfD може блокувати ініціативи уряду в Бундесраті через союзників у східних землях, а всередині самого блоку Мерца дедалі голосніше лунають заклики зняти "брандмауер" (заборона на співпрацю з ультраправими). Що у подальшому цілком в'яжеться з новою стратегію AfD, котра передбачає більший акцент на поміркований електорат.

🇪🇺У загальноєвропейському контексті Берлін знаходиться на "тонкій лінії": з одного боку — спільні запозичення і розширення бюджету ЄС, з іншого — не бажання підливати олію у вогонь євроскептиків та правого електорату, для якого важливіше вирішити проблеми "всередині".

🇺🇦Щодо України, то поставки озброєнь, законтрактовані ще урядом Шольца, поки що йдуть за планом, але будь-які нові рішення — від дальнобійних ракет до довгострокових гарантій безпеки — відтепер потребуватимуть складної коаліційної торгівлі й ризикують застопоритися під тиском AfD, котра має блокуючу меншість.

Тим паче, якщо ультраправі закріплять статус найбільшої фракції, кожен великий пакет підтримки для нас може опинитися під загрозою референдуму або парламентської блокади.

👤Тому Німеччина зараз не виходить з перехідного періоду, а навпаки поступово заглиблюється у турбулентність, контролювати яку ставатиме все важче через постійну необхідність балансувати між задоволенням потреб СДПН та зростаючою ультраправою підтримкою.

🗞Conflict Capital |Підтримати

26.03.202519:33

🗂В той час, поки готую документ про зв'язки оточення Трампа з російськими посадовцями (спойлер: основною фігурою в них виступає зять Трампа, Джаред Кушнер, роль якого навіть більша, ніж роль Віткоффа), я познайомлю вас з ще одним претендентом на "кулуарні зв'язки" Трампа з Путіним.

➡️Окрім того, я сам собі дав відповідь на запитання: що мав на увазі Віткофф, коли казав, що вибори в Україні точно будуть до угоди з РФ. Ось наткнувся на статтю поки ресьорчив: Трамп-молодший, Кушнер та Віткофф вели перемовини з Порошенком та Тимошенко... Звісно, всі все заперечують і "вибори під час війни не можливі". Але натяк нашій адміністрації Трамп зробив. А я беру це до уваги.

Тепер до суті:⤵️

🇺🇸Я хочу познайомити вас з Еріком Прінсом — засновником Blackwater і неформальним радником команди Трампа під час переходного періоду. Ерік Прінс брав участь у певних проектах у сфері національної безпеки. Після вступу Трампа на посаду, він почав лобіювати свою "важливість" та присутність у його адміністрації, хоча офіційних зустрічей ще не було. Але джерела кажуть про його зв'язки з Тулсі Габбард (Директор національної розвідки США) та Пітом Хегсетом (Міністр оборони США). У листопаді 2024 року Прінс відвідав захід у Mar-a-Lago, де зібралися ключові прихильники Трампа, й навіть встиг заявити про свою причетність до MAGA.

Так от, не так давно він почав лобіювати залучення ЧВК для протидії мексиканським картелям. Але найцікавіше: я писав пост про Конго, де розповідав, що Трамп, ймовірно, захоче забезпечити безпеку країни за доступ до її копалин (угода про мінерали). Так от WSJ заявляє, що до переговорних процесів залучений Ерік Прінс, а його присутність там класно вписується в бажання Трампа не залучати регулярні війська.

❗️А тепер до найцікавішого: Прінс може забезпечити Трампа ще одним неформальним комунікаційним ланцюжком з Путіним. У січні 2017 року Ерік Прінс зустрівся на Сейшельських островах з Кирилом Дмитрієвим, головою Російського фонду прямих інвестицій (РФПІ), та представником від Мохаммеда бін Заєда, кронпринца ОАЕ. Метою зустрічі було обговорення можливості встановлення неофіційного каналу зв'язку між адміністрацією Дональда Трампа та Кремлем.

Звісно, всі від цього відхрещуються. Також Прінс продовжував нарощувати контакти з Росією:
🛑у липні 2024 року відвідав Росію для "обговорення питань безпеки африканських шахт";
🛑також у 2020 році він мав зв'язки з Вагнером.

👤Але факт залишається фактом, попри конфлікти з Трампом під час його першої каденції, саме Прінс забезпечував зв'язок з Путіним після втрати Трампом ще одного ланцюжка: Трамп — Флінн (колишній радник з національної безпеки президента) — Кисляк (посол з Росії) — Путін. А зараз ця людина відновлює свою присутність в адміністрації, що підтверджують його зв'язки з Тулсі та Хегсетом і можлива залученість до Конго.

🗞Conflict Capital |Підтримати

07.04.202509:03

🔄🇪🇺ЄС має відповісти на тарифи Трампа. Пані Урсула - ваш вихід…

Як відомо, Трамп ввів тарифи (мита) на ряд країн світу, до яких не увійшла Росія. Ну, таке буває. Просто мита шкодять бізнесу, а навіщо шкодити, коли вони його відроджувати збираються? Але то таке.

На ЄС було накладено 20% мита на експорт, що в перерахунку на фінанси буде досить відчутно, враховуючи товарообіг між США та ЄС. Якщо ЄС введе дзеркальні мита, то економіка США в довгостроковій перспективі втратить більше, ніж Євросоюз, просто тому, що вони можуть наростити товарообіг з іншими країнами. США та ЄС — найбільші торговельні партнери, а їхній товарообіг сягає $1,2 трлн. США імпортують з ЄС товарів на $700 млрд, а експортують $500 млрд.⤵️

*Запровадження 25% мит на європейські товари означатиме $175 млрд додаткових витрат для американських компаній. У відповідь ЄС може накласти мита на $500 млрд американських товарів, що призведе до втрат $125 млрд для економіки США.*

Проте дзеркальні мита ще не введені, а накласти мита просто необхідно, адже це потенційно може зруйнувати той вид відносин, який Трамп вирішив встановити з країнами світу, й таким чином сформувати нову геополітику. Пояснюю: Трамп створює економічну систему, де так і залишаються партнери, нейтральні й вороги.

🌐Мита є важливим аспектом економічних відносин, адже США, як центр тяжіння й найбільша економіка світу, має отримувати більше від торгівлі у фінансовому еквіваленті. Тому для того, щоб залишитися союзником, країна має прийняти свою нову роль, яка, фактично, є роллю васала. Це підтверджується різними заявами Венса та Рубіо, що всі ці коливання із фондовими ринками є лише тимчасовими незручностями.

💬Саме тому країни Європи мають ввести дзеркальні мита проти США, для того щоб почати руйнувати стратегію Трампа. Але наразі єдина позиція досі не узгоджена. Країни поділилися на тих, хто виступає за "пропорційну, але тверду відповідь". Ініціатором виступають Франція й Німеччина, але позиція Макрона є куди яскравішою. На прибічників дипломатичного вирішення проблеми, як то Чехія, яка заявила, що ЄС може купувати більше американського газу, при цьому пригрозити митами у відповідь, й таке дійти згоди на перемовинах. Й останніми є ті, хто проти пропорційної відповіді. Очікувано, що представником цієї позиції є Італія.

⭐️Але в рамках ЄС такі рішення ухвалюється Європейською комісією. Торгова політика, включно з заходами торговельного захисту належить до виключної компетенції ЄС, а не окремих держав-членів. Тому ніякої одностайності й навіть кваліфікованої більшості голосів не потрібно.

Європейська комісія має повноваження самостійно ухвалювати такі рішення, провівши попередні консультації з країнами-членами.

Тому варіанти буде три:

➡️буде розроблено проект дзеркальних мит від ЄС, й вони будуть накладені на опосередковані сектори для того, щоб зберегти обличчя, але не починати торгову війну. Й для того, щоб задовольнити усі погляди країн-членів;

➡️країни ЄС не домовляться, Єврокомісії не вистачить політичної волі й кожна країна накладатиме окремо, або через "коаліції". При чому до цих коаліцій можуть вступити й країни з поза ЄС, як то Канада та Японія. Варіант не поганий, але єдність ЄС буде зруйнована, що точно відобразиться на рішеннях інших форматів;

➡️Урсула робить хід королевою й приймає сильне рішення. А вона може.

Наразі вона сказала, що контрзаходи будуть, але є місце дипломатії. Але Трамп щойно виключив цей варіант: "Європа хоче сісти за стіл переговорів, але, за його словами, цього не буде, поки вони не почнуть платити нам багато грошей щороку". Й ось це помилка Трампа, адже він вирішив тиснути до кінця. Саме тому пані Урсула - ваш вихід…

ЄС намагатиметься компенсувати втрати бізнесу "з власної кишені", але це не рішення. Також, вводити дзеркальні тарифи на все - теж не розумно, адже тоді ЄС теж буде втрачати. Саме тому, як сказав Міністр фінансів Франції, мита потрібно вводити на вибіркові товари. Тому потрібно зосередитися на технологічному секторі й ВПК, що досить сильно вдарить по Штатах.

🗞Conflict Capital |Підтримати