کانال اختصاصی رضا نصری
تحلیل در مورد حقوق بین الملل، حقوق روابط بین الملل آمریکا، سیاست خارجه، امنیتی سازی، برجام
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateJan 07, 2017
Added to TGlist
Mar 25, 2025Latest posts in group "کانال اختصاصی رضا نصری"
Reposted from:
خبرگزاری خبرآنلاین
14.05.202513:31
🔸 راه رسیدن به توافق روشن است /مسئله واقعاً به این سادگی است
رضا نصری، کارشناس ارشد سیاست خارجی:
▫️روبیو اظهار تأسف می‌کند که «ایران همچنان برنامه هسته‌ای خود را به‌طور قابل توجهی گسترش می‌دهد» و مدعی است که «ایران تنها کشور غیرمسلح به سلاح هسته‌ای است که اورانیوم را تا سطح ۶۰ درصد غنی‌سازی می‌کند.»
▫️به نظر می‌رسد هنوز دینامیک این مسئله را درک نکرده است.
▫️راه رسیدن به توافق روشن است:
1️⃣ ایران پذیرفته بود که سطح غنی‌سازی را به ۳.۶۷ درصد محدود کند.
2️⃣ می‌خواهید ایران از گسترش برنامه هسته‌ای خود دست بردارد؟ شما هم از گسترش تحریم‌ها دست بردارید.
3️⃣ حق ایران را برای تولید انرژی هسته‌ای، طبق معاهده NPT، به رسمیت بشناسید.
مسئله واقعاً به این سادگی است.
📌 جزییات بیشتر را در لینک زیر بخوانید:
khabaronline.ir/xnyCd
@KhabarOnline_ir | Khabaronline.ir
رضا نصری، کارشناس ارشد سیاست خارجی:
▫️روبیو اظهار تأسف می‌کند که «ایران همچنان برنامه هسته‌ای خود را به‌طور قابل توجهی گسترش می‌دهد» و مدعی است که «ایران تنها کشور غیرمسلح به سلاح هسته‌ای است که اورانیوم را تا سطح ۶۰ درصد غنی‌سازی می‌کند.»
▫️به نظر می‌رسد هنوز دینامیک این مسئله را درک نکرده است.
▫️راه رسیدن به توافق روشن است:
1️⃣ ایران پذیرفته بود که سطح غنی‌سازی را به ۳.۶۷ درصد محدود کند.
2️⃣ می‌خواهید ایران از گسترش برنامه هسته‌ای خود دست بردارد؟ شما هم از گسترش تحریم‌ها دست بردارید.
3️⃣ حق ایران را برای تولید انرژی هسته‌ای، طبق معاهده NPT، به رسمیت بشناسید.
مسئله واقعاً به این سادگی است.
📌 جزییات بیشتر را در لینک زیر بخوانید:
khabaronline.ir/xnyCd
@KhabarOnline_ir | Khabaronline.ir
14.05.202505:59
ترجمه:
روبیو اظهار تأسف می‌کند که «ایران همچنان برنامه هسته‌ای خود را به‌طور قابل توجهی گسترش می‌دهد» و مدعی است که «ایران تنها کشور غیرمسلح به سلاح هسته‌ای است که اورانیوم را تا سطح ۶۰ درصد غنی‌سازی می‌کند.»
به نظر می‌رسد هنوز دینامیک این مسئله را درک نکرده است.
راه رسیدن به توافق روشن است:
۱- ایران پذیرفته بود که سطح غنی‌سازی را به ۳.۶۷ درصد محدود کند. شما در پاسخ، فشار حداکثری و تحریم‌های بیشتر اعمال کردید. می‌خواهید سطح غنی‌سازی کاهش یابد؟ فشار را متوقف کنید.
۲- می‌خواهید ایران از گسترش برنامه هسته‌ای خود دست بردارد؟ شما هم از گسترش تحریم‌ها دست بردارید.
۳- حق ایران را برای تولید انرژی هسته‌ای، طبق معاهده NPT، به رسمیت بشناسید. با یک کشور مستقل و سربلند مانند یک استثناء برخورد نکنید. توقعات خود را منصفانه، معقول و مبتنی بر حقوق بین‌الملل تنظیم کنید.
مسئله واقعاً به این سادگی است.
https://x.com/RezaNasri1/status/1922527278111535200?s=19
روبیو اظهار تأسف می‌کند که «ایران همچنان برنامه هسته‌ای خود را به‌طور قابل توجهی گسترش می‌دهد» و مدعی است که «ایران تنها کشور غیرمسلح به سلاح هسته‌ای است که اورانیوم را تا سطح ۶۰ درصد غنی‌سازی می‌کند.»
به نظر می‌رسد هنوز دینامیک این مسئله را درک نکرده است.
راه رسیدن به توافق روشن است:
۱- ایران پذیرفته بود که سطح غنی‌سازی را به ۳.۶۷ درصد محدود کند. شما در پاسخ، فشار حداکثری و تحریم‌های بیشتر اعمال کردید. می‌خواهید سطح غنی‌سازی کاهش یابد؟ فشار را متوقف کنید.
۲- می‌خواهید ایران از گسترش برنامه هسته‌ای خود دست بردارد؟ شما هم از گسترش تحریم‌ها دست بردارید.
۳- حق ایران را برای تولید انرژی هسته‌ای، طبق معاهده NPT، به رسمیت بشناسید. با یک کشور مستقل و سربلند مانند یک استثناء برخورد نکنید. توقعات خود را منصفانه، معقول و مبتنی بر حقوق بین‌الملل تنظیم کنید.
مسئله واقعاً به این سادگی است.
https://x.com/RezaNasri1/status/1922527278111535200?s=19
09.05.202522:03
اگر این معیار است، آقای ویتکاف، پس تعهد ایالات متحده به پایان دادن به تحریم‌ها نیز باید دائمی باشد؛ و نه مشمول "بند غروب" زمانی که دولت دیگری پس از ترامپ به قدرت برسد.
09.05.202501:01
ترجمه:
هرگاه نشانه‌هایی از پیشرفت در دیپلماسی میان ایران و ایالات متحده دیده می‌شود، به‌طور قابل پیش‌بینی «شورای ملی مقاومت ایران» - که در واقع نام پوششی فرقه تروریستی و بی‌اعتبار مجاهدین خلق (منافقین) است - با «افشاگری» جدیدی وارد صحنه می‌شود.
ادعای اخیر این گروه درباره «سایت رنگین‌کمان» در استان سمنان، صرفاً تازه‌ترین نمونه از سلسله اتهاماتی است که بدون مدرک و صرفاً با هدف اخلال در روند مذاکرات مطرح می‌شود.
کارنامه سازمان مجاهدین خلق واضح و هشداردهنده است. این گروه سابقه‌ای طولانی در خشونت، خیانت و پیمان‌های فرصت‌طلبانه با دشمنان استقلال ایران دارد. رهبران آن در جنگ ایران و عراق آشکارا در کنار صدام حسین قرار گرفتند، در حملات علیه غیرنظامیان مشارکت کردند و حتی سلاح خود را علیه هم‌وطنانشان نشانه رفتند. درون این گروه، سرکوب به‌صورت سیستماتیک انجام می‌شود: هرگونه نقد با شکنجه روانی، زندان انفرادی و آزار جسمی پاسخ داده می‌شود. اعضا حتی اجازه ندارند درباره سرنوشت رهبر مفقود این فرقه، مسعود رجوی، که از سال ۲۰۰۳ ناپدید شده، سوال کنند.
بسیار تأسف‌برانگیز است که یک رسانه بزرگ در آمریکا مانند فاکس نیوز، تریبون خود را در اختیار چنین فرقه مشکوک و حاشیه‌ای قرار می‌دهد؛ آن هم در شرایطی که هدف آشکار این گروه، تخریب اقدامات دیپلماتیک ترامپ با ایران است.
https://x.com/RezaNasri1/status/1920641687543497084?s=19
هرگاه نشانه‌هایی از پیشرفت در دیپلماسی میان ایران و ایالات متحده دیده می‌شود، به‌طور قابل پیش‌بینی «شورای ملی مقاومت ایران» - که در واقع نام پوششی فرقه تروریستی و بی‌اعتبار مجاهدین خلق (منافقین) است - با «افشاگری» جدیدی وارد صحنه می‌شود.
ادعای اخیر این گروه درباره «سایت رنگین‌کمان» در استان سمنان، صرفاً تازه‌ترین نمونه از سلسله اتهاماتی است که بدون مدرک و صرفاً با هدف اخلال در روند مذاکرات مطرح می‌شود.
کارنامه سازمان مجاهدین خلق واضح و هشداردهنده است. این گروه سابقه‌ای طولانی در خشونت، خیانت و پیمان‌های فرصت‌طلبانه با دشمنان استقلال ایران دارد. رهبران آن در جنگ ایران و عراق آشکارا در کنار صدام حسین قرار گرفتند، در حملات علیه غیرنظامیان مشارکت کردند و حتی سلاح خود را علیه هم‌وطنانشان نشانه رفتند. درون این گروه، سرکوب به‌صورت سیستماتیک انجام می‌شود: هرگونه نقد با شکنجه روانی، زندان انفرادی و آزار جسمی پاسخ داده می‌شود. اعضا حتی اجازه ندارند درباره سرنوشت رهبر مفقود این فرقه، مسعود رجوی، که از سال ۲۰۰۳ ناپدید شده، سوال کنند.
بسیار تأسف‌برانگیز است که یک رسانه بزرگ در آمریکا مانند فاکس نیوز، تریبون خود را در اختیار چنین فرقه مشکوک و حاشیه‌ای قرار می‌دهد؛ آن هم در شرایطی که هدف آشکار این گروه، تخریب اقدامات دیپلماتیک ترامپ با ایران است.
https://x.com/RezaNasri1/status/1920641687543497084?s=19
07.05.202507:33
چنانچه ترامپ اعلام کند که از این پس ایالات متحده، خلیج فارس را با نام جعلی «خلیج عربی» خواهد خواند، بی‌تردید این اقدام با موجی از اعتراضات گسترده از سوی میلیون‌ها ایرانی مهاجر، هم در سراسر ایالات متحده و هم در برابر سفارت‌خانه‌های آمریکا در نقاط مختلف جهان، روبه‌رو خواهد شد.
هیچ چیز به اندازه استفاده از یک نام جعلی برای خلیج فارس نمی‌تواند ایرانیان با دیدگاه‌های سیاسی گوناگون را این‌گونه علیه آمریکا متحد کند.
هیچ چیز به اندازه استفاده از یک نام جعلی برای خلیج فارس نمی‌تواند ایرانیان با دیدگاه‌های سیاسی گوناگون را این‌گونه علیه آمریکا متحد کند.
Reposted from:
سیدصادق حسينی
06.05.202516:26
از دکتر رضا نصری حقوقدان و کارشناس ارشد سیاست‌خارجی پرسیدم این که آمریکایی‌ها مدعی‌اند دنبال توافق هسته‌ای با ایران هستند از نظر حقوقی در ساختار ایالات متحده چگونه امکان پذیر است؟
https://avash.ir/n/3nW
@avash_media
صادق مدیا | @sadeqmedia
https://avash.ir/n/3nW
@avash_media
صادق مدیا | @sadeqmedia
05.05.202505:16
رئیس‌جمهور آمریکا در باره برنامه هسته‌ای ایران اظهار داشت: "تمایل دارم بگویم، 'چرا به آن نیاز دارید؟ شما که نفت زیادی دارید.'"
پاسخ این است:
در سال ۱۹۷۴، موسسه تحقیقاتی استنفورد (SRI) - به سفارش سازمان انرژی اتمی ایران و با حمایت دولت ایالات متحده - گزارش مهمی درباره نیازهای انرژی بلندمدت ایران تهیه می‌کند.
این مطالعه پیش‌بینی می‌کند که ایران با صنعتی‌شدن سریع، رشد شهرنشینی و افزایش جمعیت روبرو خواهد شد و این موضوع منجر به افزایش چشمگیر تقاضا برای برق خواهد شد. اگرچه ایران ذخایر قابل توجهی از نفت دارد، گزارش هشدار می‌دهد که نباید بیش از حد به سوخت‌های فسیلی برای تأمین انرژی داخلی خود وابسته باشد. این گزارش خطرات استراتژیک مختلفی را در این زمینه مورد اشاره قرار می‌دهد. از جمله: کاهش درآمدهای صادراتی، محدودیت در عرضه نفت و احتمال کمبود انرژی داخلی تا دهه ۱۹۹۰.
برای مقابله با این چالش‌ها، گزارش پیشنهاد می‌دهد که «انرژی هسته‌ای» به‌عنوان یک راه‌حل ضروری و پایدار به‌کار گرفته شود. گزارش استدلال می‌کند که انرژی هسته‌ای برای تأمین نیازهای برق آینده، حفظ نفت برای صادرات و حمایت از توسعه اقتصادی ایران حیاتی خواهد بود.
در نتیجه، گزارش توصیه می‌کند که تا سال ۱۹۹۴، بیست راکتور هسته‌ای در مدت زمان دو دهه ساخته شود. بیش از ۳۰ سال بعد، ایران هنوز از تحقق این چشم‌انداز بسیار عقب‌تر است.
https://x.com/RezaNasri1/status/1919154406919946737?s=19
پاسخ این است:
در سال ۱۹۷۴، موسسه تحقیقاتی استنفورد (SRI) - به سفارش سازمان انرژی اتمی ایران و با حمایت دولت ایالات متحده - گزارش مهمی درباره نیازهای انرژی بلندمدت ایران تهیه می‌کند.
این مطالعه پیش‌بینی می‌کند که ایران با صنعتی‌شدن سریع، رشد شهرنشینی و افزایش جمعیت روبرو خواهد شد و این موضوع منجر به افزایش چشمگیر تقاضا برای برق خواهد شد. اگرچه ایران ذخایر قابل توجهی از نفت دارد، گزارش هشدار می‌دهد که نباید بیش از حد به سوخت‌های فسیلی برای تأمین انرژی داخلی خود وابسته باشد. این گزارش خطرات استراتژیک مختلفی را در این زمینه مورد اشاره قرار می‌دهد. از جمله: کاهش درآمدهای صادراتی، محدودیت در عرضه نفت و احتمال کمبود انرژی داخلی تا دهه ۱۹۹۰.
برای مقابله با این چالش‌ها، گزارش پیشنهاد می‌دهد که «انرژی هسته‌ای» به‌عنوان یک راه‌حل ضروری و پایدار به‌کار گرفته شود. گزارش استدلال می‌کند که انرژی هسته‌ای برای تأمین نیازهای برق آینده، حفظ نفت برای صادرات و حمایت از توسعه اقتصادی ایران حیاتی خواهد بود.
در نتیجه، گزارش توصیه می‌کند که تا سال ۱۹۹۴، بیست راکتور هسته‌ای در مدت زمان دو دهه ساخته شود. بیش از ۳۰ سال بعد، ایران هنوز از تحقق این چشم‌انداز بسیار عقب‌تر است.
https://x.com/RezaNasri1/status/1919154406919946737?s=19
Reposted from:
آوش؛ رسانه نسل نو
04.05.202515:49
نگاهی حقوقی رضا نصری کارشناس حقوق بین‌الملل بر حق غنی‌سازی
در هیچ‌جای ان‌پی‌تی، غنی‌سازی اورانیوم ممنوع نشده است
🔸 قلب معاهده NPT، رژیم راستی‌آزمایی آن است که توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اجرا می‌شود تا صلح‌آمیز بودن برنامه‌های هسته‌ای کشورها تضمین شود.
🔸 ماده چهارم NPT حق «سلب‌ناپذیر» توسعه انرژی هسته‌ای را برای همه اعضا به رسمیت می‌شناسد و غنی‌سازی اورانیوم را ممنوع نمی‌کند.
🔸 کشورهای غیرهسته‌ای مانند آلمان و ژاپن نیز دارای تأسیسات غنی‌سازی تحت نظارت آژانس هستند.
🔸 ایران نیز به عنوان عضو NPT، حق غنی‌سازی دارد مشروط به حفظ نظارت آژانس. ادعای ضرورت کنار گذاشتن غنی‌سازی برای اثبات صلح‌آمیز بودن، با روح و متن NPT در تضاد است.
🔸 قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت نیز حق ایران را در قالب چارچوب نظارتی تأیید می‌کند. هر توافق جدید باید بر مبنای NPT باشد و خواسته‌های فراتر از آن مشروعیت ندارد.
🔸 راه‌حل پایدار، اتکا به راستی‌آزمایی و احترام به حقوق اعضاست، نه محدودسازی فناوری. تنها در این چارچوب است که می‌توان به دیپلماسی مؤثر و اجرای پایدار اهداف NPT امیدوار بود.
https://avash.ir/n/3nN
@Avash_media
در هیچ‌جای ان‌پی‌تی، غنی‌سازی اورانیوم ممنوع نشده است
🔸 قلب معاهده NPT، رژیم راستی‌آزمایی آن است که توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اجرا می‌شود تا صلح‌آمیز بودن برنامه‌های هسته‌ای کشورها تضمین شود.
🔸 ماده چهارم NPT حق «سلب‌ناپذیر» توسعه انرژی هسته‌ای را برای همه اعضا به رسمیت می‌شناسد و غنی‌سازی اورانیوم را ممنوع نمی‌کند.
🔸 کشورهای غیرهسته‌ای مانند آلمان و ژاپن نیز دارای تأسیسات غنی‌سازی تحت نظارت آژانس هستند.
🔸 ایران نیز به عنوان عضو NPT، حق غنی‌سازی دارد مشروط به حفظ نظارت آژانس. ادعای ضرورت کنار گذاشتن غنی‌سازی برای اثبات صلح‌آمیز بودن، با روح و متن NPT در تضاد است.
🔸 قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت نیز حق ایران را در قالب چارچوب نظارتی تأیید می‌کند. هر توافق جدید باید بر مبنای NPT باشد و خواسته‌های فراتر از آن مشروعیت ندارد.
🔸 راه‌حل پایدار، اتکا به راستی‌آزمایی و احترام به حقوق اعضاست، نه محدودسازی فناوری. تنها در این چارچوب است که می‌توان به دیپلماسی مؤثر و اجرای پایدار اهداف NPT امیدوار بود.
https://avash.ir/n/3nN
@Avash_media
Reposted from:آوش؛ رسانه نسل نو
03.05.202516:21
ترامپ نباید اشتباهات بوش در عراق را در قبال ایران تکرار کند
رهایی سیاست خارجه آمریکا از چنگال شبکه لابی‌های جنگ طلب
✍ رضا نصری
🔸 ترامپ اکنون در موقعیتی تعیین‌کننده برای بازسازی سیاست خارجی آمریکا قرار دارد.
🔸 برای دستیابی به توافقی پایدار با ایران، باید بر سامانه‌ای ریشه‌دار غلبه کند که با روایت‌های ترس‌افزا و جنگ‌های ایدئولوژیک، دیپلماسی را به حاشیه رانده است.
🔸این ساختار، تصمیم‌گیری‌های حیاتی واشنگتن درباره جنگ و صلح را برای دهه‌ها کنترل کرده و اکنون مانع تعامل راهبردی با ایران است.
🔸 مقابله با آن، اقدامی سطحی نیست، بلکه تلاشی بنیادی برای آزادسازی سیاست خارجی از نفوذ شبکه‌های قدرتمند و هم‌راستا کردن آن با منافع واقعی مردم آمریکاست.
🔸اگر ترامپ بتواند چنین توافقی را محقق کند، نه تنها دستاوردی دیپلماتیک کسب کرده، بلکه نشان داده که قادر است از چارچوب‌های تثبیت‌شده و زیان‌بار عبور کند.
🔸 این موفقیت می‌تواند نقطه عطفی در تغییر مسیر سیاست آمریکا باشد؛ مسیری که به‌جای نمایش‌های نمادین، بر اساس منافع ملی و عقلانیت تنظیم شده باشد.
https://avash.ir/n/3iL
@Avash_media
رهایی سیاست خارجه آمریکا از چنگال شبکه لابی‌های جنگ طلب
✍ رضا نصری
🔸 ترامپ اکنون در موقعیتی تعیین‌کننده برای بازسازی سیاست خارجی آمریکا قرار دارد.
🔸 برای دستیابی به توافقی پایدار با ایران، باید بر سامانه‌ای ریشه‌دار غلبه کند که با روایت‌های ترس‌افزا و جنگ‌های ایدئولوژیک، دیپلماسی را به حاشیه رانده است.
🔸این ساختار، تصمیم‌گیری‌های حیاتی واشنگتن درباره جنگ و صلح را برای دهه‌ها کنترل کرده و اکنون مانع تعامل راهبردی با ایران است.
🔸 مقابله با آن، اقدامی سطحی نیست، بلکه تلاشی بنیادی برای آزادسازی سیاست خارجی از نفوذ شبکه‌های قدرتمند و هم‌راستا کردن آن با منافع واقعی مردم آمریکاست.
🔸اگر ترامپ بتواند چنین توافقی را محقق کند، نه تنها دستاوردی دیپلماتیک کسب کرده، بلکه نشان داده که قادر است از چارچوب‌های تثبیت‌شده و زیان‌بار عبور کند.
🔸 این موفقیت می‌تواند نقطه عطفی در تغییر مسیر سیاست آمریکا باشد؛ مسیری که به‌جای نمایش‌های نمادین، بر اساس منافع ملی و عقلانیت تنظیم شده باشد.
https://avash.ir/n/3iL
@Avash_media
03.05.202515:35
ترجمه مقاله «هیل»:
رضا نصری
✅ پرونده عراق به خوبی نشان می‌دهد که چگونه ایدئولوژی، شتاب دستگاه بروکراتیک و دستورکارهای سیاسی در واشنگتن، نظام اطلاعاتی بسته‌ای را پدید آورد که ترس را تشدید کرد، دیپلماسی را به حاشیه راند و نهایتاً فرضیات نادرست را به مبنایی برای جنگ تبدیل ساخت.
✅ این روایت هشداردهنده (در مورد عراق) صرفاً نگاهی به گذشته نیست، بلکه ابزاری حیاتی برای درک نحوه تداوم کوررنگی نهادی در شکل‌گیری سیاست خارجی آمریکا، به‌ویژه در قبال ایران است.
✅ تز محوری کال – مبنی بر اینکه واشنگتن می‌تواند اسیر روایت‌های نادرست خود شود – در مورد سیاست آمریکا در قبال ایران طی چهار دهه گذشته کاملاً مصداق دارد. برداشت واشنگتن از ایران مدت‌هاست بر پایه چارچوبی شکل گرفته که سوءظن را بر درک، و خواسته‌های حداکثری را بر دیپلماسی عمل‌گرایانه ترجیح می‌دهد.
✅ سیاست داخلی پیچیده ایران، ساختارهای چندلایه تصمیم‌گیری و پیگیری منطقی امنیت ملی، غالباً به تهدیدی تک‌بعدی تقلیل یافته‌اند. این ساده‌سازی، توسط همان عواملی تقویت شده که رویکرد آمریکا در قبال عراق را در دهه ۲۰۰۰ شکل دادند: ساده‌سازی اطلاعاتی، فشارهای لابی‌ها و فرهنگی در ساختار امنیت ملی که اغراق در تهدید را پاداش می‌دهد.
✅ اطلاعات مربوط به ایران همواره از منظر بدبینانه‌ترین سناریوها فیلتر می‌شود. رفتار بازدارنده و سیاست‌های منطقه‌ای ایران نه به‌عنوان محاسبات استراتژیک، بلکه به‌عنوان شواهدی از خصومت ذاتی تلقی می‌شود. این رویکرد مبتنی بر تفسیر مغرضانه، برآوردهای تهدید را به انحراف کشانده و فرصت‌های دیپلماتیک را محدود ساخته است.
✅ این مسئله بیش از هر جای دیگر در موضوع برنامه هسته‌ای ایران مشهود است. با وجود سال‌ها بازرسی‌های شدید آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و فقدان هرگونه مدرک قطعی دال بر تلاش برای تسلیحاتی‌سازی، برنامه هسته‌ای ایران همچنان در گفتمان آمریکایی به‌عنوان تهدیدی نظامی مخفی تصویر می‌شود.
✅ در واقع، این سوء‌برداشت‌ها توسط شبکه‌ای لابی‌گر و عمیقاً ریشه‌دار ترویج می‌شوند؛ شبکه‌ای متشکل از ایدئولوگ‌های نئومحافظه‌کار، مدافعان منافع صنایع اسلحه‌سازی و گروه‌های حامی اسرائیل که به‌طور نظام‌مند ایران را به‌عنوان دشمنی دائمی معرفی کرده‌اند. این شبکه گفتمان‌های سیاسی را شکل داده، بر پوشش رسانه‌ای مسلط شده و هزینه‌های سیاسی سنگینی بر مدافعان دیپلماسی در آمریکا تحمیل کرده است. مقابله با این شبکه، امروز وظیفه‌ای حیاتی برای رهبری آمریکا به شمار می‌رود.
✅ اکنون، رئیس‌جمهور ترامپ در نقطه‌ای تعیین‌کننده قرار دارد. برای دستیابی به توافقی پایدار و متوازن با ایران، باید بر این سامانه ریشه‌دار غلبه کند. روایت‌هایی که این سامانه ترویج می‌کند و ترس‌هایی که دامن می‌زند، باید صریحاً به چالش کشیده شوند. تعامل راهبردی باید جایگزین نمایش‌های نمادین شود؛ و دیپلماسی باید در خدمت منافع ملی باشد، نه جنگ‌های ایدئولوژیک.
مقاله کامل:
https://avash.ir/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%DB%8C-76/12665-%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%DA%86%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%84-%D8%B4%D8%A8%DA%A9%D9%87-%D9%84%D8%A7%D8%A8%DB%8C-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D8%B7%D9%84%D8%A8
رضا نصری
✅ پرونده عراق به خوبی نشان می‌دهد که چگونه ایدئولوژی، شتاب دستگاه بروکراتیک و دستورکارهای سیاسی در واشنگتن، نظام اطلاعاتی بسته‌ای را پدید آورد که ترس را تشدید کرد، دیپلماسی را به حاشیه راند و نهایتاً فرضیات نادرست را به مبنایی برای جنگ تبدیل ساخت.
✅ این روایت هشداردهنده (در مورد عراق) صرفاً نگاهی به گذشته نیست، بلکه ابزاری حیاتی برای درک نحوه تداوم کوررنگی نهادی در شکل‌گیری سیاست خارجی آمریکا، به‌ویژه در قبال ایران است.
✅ تز محوری کال – مبنی بر اینکه واشنگتن می‌تواند اسیر روایت‌های نادرست خود شود – در مورد سیاست آمریکا در قبال ایران طی چهار دهه گذشته کاملاً مصداق دارد. برداشت واشنگتن از ایران مدت‌هاست بر پایه چارچوبی شکل گرفته که سوءظن را بر درک، و خواسته‌های حداکثری را بر دیپلماسی عمل‌گرایانه ترجیح می‌دهد.
✅ سیاست داخلی پیچیده ایران، ساختارهای چندلایه تصمیم‌گیری و پیگیری منطقی امنیت ملی، غالباً به تهدیدی تک‌بعدی تقلیل یافته‌اند. این ساده‌سازی، توسط همان عواملی تقویت شده که رویکرد آمریکا در قبال عراق را در دهه ۲۰۰۰ شکل دادند: ساده‌سازی اطلاعاتی، فشارهای لابی‌ها و فرهنگی در ساختار امنیت ملی که اغراق در تهدید را پاداش می‌دهد.
✅ اطلاعات مربوط به ایران همواره از منظر بدبینانه‌ترین سناریوها فیلتر می‌شود. رفتار بازدارنده و سیاست‌های منطقه‌ای ایران نه به‌عنوان محاسبات استراتژیک، بلکه به‌عنوان شواهدی از خصومت ذاتی تلقی می‌شود. این رویکرد مبتنی بر تفسیر مغرضانه، برآوردهای تهدید را به انحراف کشانده و فرصت‌های دیپلماتیک را محدود ساخته است.
✅ این مسئله بیش از هر جای دیگر در موضوع برنامه هسته‌ای ایران مشهود است. با وجود سال‌ها بازرسی‌های شدید آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و فقدان هرگونه مدرک قطعی دال بر تلاش برای تسلیحاتی‌سازی، برنامه هسته‌ای ایران همچنان در گفتمان آمریکایی به‌عنوان تهدیدی نظامی مخفی تصویر می‌شود.
✅ در واقع، این سوء‌برداشت‌ها توسط شبکه‌ای لابی‌گر و عمیقاً ریشه‌دار ترویج می‌شوند؛ شبکه‌ای متشکل از ایدئولوگ‌های نئومحافظه‌کار، مدافعان منافع صنایع اسلحه‌سازی و گروه‌های حامی اسرائیل که به‌طور نظام‌مند ایران را به‌عنوان دشمنی دائمی معرفی کرده‌اند. این شبکه گفتمان‌های سیاسی را شکل داده، بر پوشش رسانه‌ای مسلط شده و هزینه‌های سیاسی سنگینی بر مدافعان دیپلماسی در آمریکا تحمیل کرده است. مقابله با این شبکه، امروز وظیفه‌ای حیاتی برای رهبری آمریکا به شمار می‌رود.
✅ اکنون، رئیس‌جمهور ترامپ در نقطه‌ای تعیین‌کننده قرار دارد. برای دستیابی به توافقی پایدار و متوازن با ایران، باید بر این سامانه ریشه‌دار غلبه کند. روایت‌هایی که این سامانه ترویج می‌کند و ترس‌هایی که دامن می‌زند، باید صریحاً به چالش کشیده شوند. تعامل راهبردی باید جایگزین نمایش‌های نمادین شود؛ و دیپلماسی باید در خدمت منافع ملی باشد، نه جنگ‌های ایدئولوژیک.
مقاله کامل:
https://avash.ir/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%DB%8C-76/12665-%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%DA%86%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%84-%D8%B4%D8%A8%DA%A9%D9%87-%D9%84%D8%A7%D8%A8%DB%8C-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D8%B7%D9%84%D8%A8
03.05.202506:33
در پاسخ به یکی از اعضای FDD که به طعنه به دکتر عراقچی گفته خوانش دقیق‌تری از ان‌پی‌تی داشته باشد:
حتماً! بیایید خوانش دقیق‌تری از مفاد ان‌پی‌تی داشته باشیم:
۱- بند چهارم معاهده (ماده IV) دارای زبانی گسترده و فراگیر است که «توسعه، تحقیق، تولید و استفاده» از انرژی هسته‌ای برای اهداف صلح‌آمیز را در بر می‌گیرد. غنی‌سازی بخش اساسی فرآیند «تولید» محسوب می‌شود، چرا که اورانیوم را برای استفاده در راکتور آماده می‌سازد. نبود هرگونه منع صریح در مورد غنی‌سازی در متن معاهده، دلیلی بر شمول آن است.
۲- مقدمه معاهده هدف از آن را دسترسی همه کشورهای عضو به «منافع ناشی از کاربردهای صلح‌آمیز فناوری هسته‌ای» عنوان می‌کند. بند دوم ماده IV کشورها را متعهد می‌سازد که «مبادله گسترده‌ترین تجهیزات و فناوری ممکن» را تسهیل کنند، که منطقی است شامل ظرفیت‌های غنی‌سازی نیز بشود، چرا که برای تولید انرژی هسته‌ای حیاتی‌اند.
۳- معاهده NPT میان عدم اشاعه و ترویج فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای تعادل برقرار می‌کند. حذف غنی‌سازی این تعادل را از بین می‌برد، کشورهای غیرهسته‌ای را از یک ابزار اساسی توسعه انرژی محروم می‌سازد، و با اصل عدم تبعیض ماده IV در تعارض قرار می‌گیرد.
۴- بررسی روند نگارش معاهده نشان می‌دهد که تصمیمی آگاهانه برای مجاز دانستن فعالیت‌های صلح‌آمیز هسته‌ای تحت نظارت اتخاذ شده، نه ممنوعیت فناوری‌های خاص. این مصالحه نشان‌دهنده تمایل به کنترل خطرات اشاعه از طریق راستی‌آزمایی است، نه از طریق محدودسازی فناوری.
۵- معاهده میان کشورهای دارای سلاح هسته‌ای (آنهایی که پیش از ۱ ژانویه ۱۹۶۷ سلاح هسته‌ای آزمایش کرده‌اند) و کشورهای فاقد آن، عمدتاً در حوزه تعهدات مربوط به سلاح تفاوت قائل می‌شود. کشورهای هسته‌ای طبق ماده VI متعهد به خلع سلاح‌اند و کشورهای غیرهسته‌ای طبق ماده II از دستیابی به سلاح منع شده‌اند. با این حال، ماده IV به هر دو گروه «بدون تبعیض» حق دسترسی به فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای اعطا می‌کند.
۶- طبق کنوانسیون وین درباره حقوق معاهدات، تفسیر معاهدات باید با حسن نیت، بر اساس معنای عادی واژگان، در چارچوب متن و با توجه به هدف و موضوع معاهده انجام شود. بر این مبنا، غنی‌سازی بخش طبیعی حقوق مندرج در ماده IV است و با متن، زمینه و اهداف دوگانه معاهده NPT مطابقت دارد.
۷- ایران با وجود کاهش تعهداتش در چارچوب برجام، همچنان به معاهده NPT پایبند است. اقدامات ایران پاسخی حقوقی به نقض تعهدات سایر طرف‌ها، به‌ویژه ایالات متحده، در اجرای برجام است و نقض NPT محسوب نمی‌شود.
معاهده انجام فعالیت‌های صلح‌آمیز هسته‌ای مانند غنی‌سازی اورانیوم را مجاز می‌داند، مشروط بر اینکه تحت نظارت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی صورت گیرد؛ نهادی که تأیید کرده مواد هسته‌ای ایران تحت حسابرسی باقی مانده‌اند. اقداماتی مانند عبور از سقف غنی‌سازی، طبق ماده ۳۶ برجام، برگشت‌پذیر بوده و با هدف اعمال فشار بر سایر طرف‌ها پس از خروج آمریکا و بازگرداندن تحریم‌ها اتخاذ شده‌اند. در نتیجه، ایران در حالی که به تعهدات اصلی NPT پایبند است، از مفاد برجام برای پیگیری حقوق خود بهره می‌برد.
https://x.com/RezaNasri1/status/1918548895107281283?s=19
حتماً! بیایید خوانش دقیق‌تری از مفاد ان‌پی‌تی داشته باشیم:
۱- بند چهارم معاهده (ماده IV) دارای زبانی گسترده و فراگیر است که «توسعه، تحقیق، تولید و استفاده» از انرژی هسته‌ای برای اهداف صلح‌آمیز را در بر می‌گیرد. غنی‌سازی بخش اساسی فرآیند «تولید» محسوب می‌شود، چرا که اورانیوم را برای استفاده در راکتور آماده می‌سازد. نبود هرگونه منع صریح در مورد غنی‌سازی در متن معاهده، دلیلی بر شمول آن است.
۲- مقدمه معاهده هدف از آن را دسترسی همه کشورهای عضو به «منافع ناشی از کاربردهای صلح‌آمیز فناوری هسته‌ای» عنوان می‌کند. بند دوم ماده IV کشورها را متعهد می‌سازد که «مبادله گسترده‌ترین تجهیزات و فناوری ممکن» را تسهیل کنند، که منطقی است شامل ظرفیت‌های غنی‌سازی نیز بشود، چرا که برای تولید انرژی هسته‌ای حیاتی‌اند.
۳- معاهده NPT میان عدم اشاعه و ترویج فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای تعادل برقرار می‌کند. حذف غنی‌سازی این تعادل را از بین می‌برد، کشورهای غیرهسته‌ای را از یک ابزار اساسی توسعه انرژی محروم می‌سازد، و با اصل عدم تبعیض ماده IV در تعارض قرار می‌گیرد.
۴- بررسی روند نگارش معاهده نشان می‌دهد که تصمیمی آگاهانه برای مجاز دانستن فعالیت‌های صلح‌آمیز هسته‌ای تحت نظارت اتخاذ شده، نه ممنوعیت فناوری‌های خاص. این مصالحه نشان‌دهنده تمایل به کنترل خطرات اشاعه از طریق راستی‌آزمایی است، نه از طریق محدودسازی فناوری.
۵- معاهده میان کشورهای دارای سلاح هسته‌ای (آنهایی که پیش از ۱ ژانویه ۱۹۶۷ سلاح هسته‌ای آزمایش کرده‌اند) و کشورهای فاقد آن، عمدتاً در حوزه تعهدات مربوط به سلاح تفاوت قائل می‌شود. کشورهای هسته‌ای طبق ماده VI متعهد به خلع سلاح‌اند و کشورهای غیرهسته‌ای طبق ماده II از دستیابی به سلاح منع شده‌اند. با این حال، ماده IV به هر دو گروه «بدون تبعیض» حق دسترسی به فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای اعطا می‌کند.
۶- طبق کنوانسیون وین درباره حقوق معاهدات، تفسیر معاهدات باید با حسن نیت، بر اساس معنای عادی واژگان، در چارچوب متن و با توجه به هدف و موضوع معاهده انجام شود. بر این مبنا، غنی‌سازی بخش طبیعی حقوق مندرج در ماده IV است و با متن، زمینه و اهداف دوگانه معاهده NPT مطابقت دارد.
۷- ایران با وجود کاهش تعهداتش در چارچوب برجام، همچنان به معاهده NPT پایبند است. اقدامات ایران پاسخی حقوقی به نقض تعهدات سایر طرف‌ها، به‌ویژه ایالات متحده، در اجرای برجام است و نقض NPT محسوب نمی‌شود.
معاهده انجام فعالیت‌های صلح‌آمیز هسته‌ای مانند غنی‌سازی اورانیوم را مجاز می‌داند، مشروط بر اینکه تحت نظارت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی صورت گیرد؛ نهادی که تأیید کرده مواد هسته‌ای ایران تحت حسابرسی باقی مانده‌اند. اقداماتی مانند عبور از سقف غنی‌سازی، طبق ماده ۳۶ برجام، برگشت‌پذیر بوده و با هدف اعمال فشار بر سایر طرف‌ها پس از خروج آمریکا و بازگرداندن تحریم‌ها اتخاذ شده‌اند. در نتیجه، ایران در حالی که به تعهدات اصلی NPT پایبند است، از مفاد برجام برای پیگیری حقوق خود بهره می‌برد.
https://x.com/RezaNasri1/status/1918548895107281283?s=19
03.05.202500:19
سخنگوی پیشین آیپک بی پروا ادعا می‌کند که ایران به‌عنوان یک کشور فاقد سلاح هسته‌ای، حق‌غنی‌سازی اورانیوم ندارد؛ و به عمد تأسیسات غنی‌سازی JNFL در ژاپن و ذخایر بیش از ۹ تن پلوتونیوم جداشده آن را از قلم می‌اندازد.
او ناآگاه نیست، بلکه آگاهانه دروغ‌پراکنی می‌کند تا مسیر دیپلماسی را تخریب کند.
او ناآگاه نیست، بلکه آگاهانه دروغ‌پراکنی می‌کند تا مسیر دیپلماسی را تخریب کند.
Records
13.04.202515:44
4.7KSubscribers26.11.202423:59
0Citation index10.04.202520:21
8.6KAverage views per post12.04.202511:57
8.7KAverage views per ad post09.05.202510:06
15.43%ER10.04.202520:21
184.00%ERRReposted from:خبرگزاری خبرآنلاین
14.05.202513:31
🔸 راه رسیدن به توافق روشن است /مسئله واقعاً به این سادگی است
رضا نصری، کارشناس ارشد سیاست خارجی:
▫️روبیو اظهار تأسف می‌کند که «ایران همچنان برنامه هسته‌ای خود را به‌طور قابل توجهی گسترش می‌دهد» و مدعی است که «ایران تنها کشور غیرمسلح به سلاح هسته‌ای است که اورانیوم را تا سطح ۶۰ درصد غنی‌سازی می‌کند.»
▫️به نظر می‌رسد هنوز دینامیک این مسئله را درک نکرده است.
▫️راه رسیدن به توافق روشن است:
1️⃣ ایران پذیرفته بود که سطح غنی‌سازی را به ۳.۶۷ درصد محدود کند.
2️⃣ می‌خواهید ایران از گسترش برنامه هسته‌ای خود دست بردارد؟ شما هم از گسترش تحریم‌ها دست بردارید.
3️⃣ حق ایران را برای تولید انرژی هسته‌ای، طبق معاهده NPT، به رسمیت بشناسید.
مسئله واقعاً به این سادگی است.
📌 جزییات بیشتر را در لینک زیر بخوانید:
khabaronline.ir/xnyCd
@KhabarOnline_ir | Khabaronline.ir
رضا نصری، کارشناس ارشد سیاست خارجی:
▫️روبیو اظهار تأسف می‌کند که «ایران همچنان برنامه هسته‌ای خود را به‌طور قابل توجهی گسترش می‌دهد» و مدعی است که «ایران تنها کشور غیرمسلح به سلاح هسته‌ای است که اورانیوم را تا سطح ۶۰ درصد غنی‌سازی می‌کند.»
▫️به نظر می‌رسد هنوز دینامیک این مسئله را درک نکرده است.
▫️راه رسیدن به توافق روشن است:
1️⃣ ایران پذیرفته بود که سطح غنی‌سازی را به ۳.۶۷ درصد محدود کند.
2️⃣ می‌خواهید ایران از گسترش برنامه هسته‌ای خود دست بردارد؟ شما هم از گسترش تحریم‌ها دست بردارید.
3️⃣ حق ایران را برای تولید انرژی هسته‌ای، طبق معاهده NPT، به رسمیت بشناسید.
مسئله واقعاً به این سادگی است.
📌 جزییات بیشتر را در لینک زیر بخوانید:
khabaronline.ir/xnyCd
@KhabarOnline_ir | Khabaronline.ir
07.05.202507:33
چنانچه ترامپ اعلام کند که از این پس ایالات متحده، خلیج فارس را با نام جعلی «خلیج عربی» خواهد خواند، بی‌تردید این اقدام با موجی از اعتراضات گسترده از سوی میلیون‌ها ایرانی مهاجر، هم در سراسر ایالات متحده و هم در برابر سفارت‌خانه‌های آمریکا در نقاط مختلف جهان، روبه‌رو خواهد شد.
هیچ چیز به اندازه استفاده از یک نام جعلی برای خلیج فارس نمی‌تواند ایرانیان با دیدگاه‌های سیاسی گوناگون را این‌گونه علیه آمریکا متحد کند.
هیچ چیز به اندازه استفاده از یک نام جعلی برای خلیج فارس نمی‌تواند ایرانیان با دیدگاه‌های سیاسی گوناگون را این‌گونه علیه آمریکا متحد کند.
Reposted from:سیدصادق حسينی
06.05.202516:26
از دکتر رضا نصری حقوقدان و کارشناس ارشد سیاست‌خارجی پرسیدم این که آمریکایی‌ها مدعی‌اند دنبال توافق هسته‌ای با ایران هستند از نظر حقوقی در ساختار ایالات متحده چگونه امکان پذیر است؟
https://avash.ir/n/3nW
@avash_media
صادق مدیا | @sadeqmedia
https://avash.ir/n/3nW
@avash_media
صادق مدیا | @sadeqmedia
09.05.202522:03
اگر این معیار است، آقای ویتکاف، پس تعهد ایالات متحده به پایان دادن به تحریم‌ها نیز باید دائمی باشد؛ و نه مشمول "بند غروب" زمانی که دولت دیگری پس از ترامپ به قدرت برسد.
28.04.202502:30
پس از نخستین دیدار رسمی بیل کلینتون با نتانیاهو در سال ۱۹۹۶، گزارش شده که کلینتون رو به یکی از دستیارانش می‌کند و با انزجار می‌گوید: «اینجا چه کسی ابرقدرت است؟»
امروز، نتانیاهو که از دهه‌ها حمایت بی‌قید و شرط آمریکا سرمست شده، شمشیر برهنه در دست گرفته و به دونالد ترامپ فرمان می‌دهد که ایالات متحده چگونه باید مردم سیاست خود در قبال ایران را تنظیم کند. در واقع، دست مردم آمریکا را که میلیاردها دلار از مالیات خود برای حفظ او هزینه کرده‌اند گاز می‌گیرد. .
تصاحب آشکار حاکمیت ملی یک کشور همین شکلی است!
امروز، نتانیاهو که از دهه‌ها حمایت بی‌قید و شرط آمریکا سرمست شده، شمشیر برهنه در دست گرفته و به دونالد ترامپ فرمان می‌دهد که ایالات متحده چگونه باید مردم سیاست خود در قبال ایران را تنظیم کند. در واقع، دست مردم آمریکا را که میلیاردها دلار از مالیات خود برای حفظ او هزینه کرده‌اند گاز می‌گیرد. .
تصاحب آشکار حاکمیت ملی یک کشور همین شکلی است!
Reposted from:آوش؛ رسانه نسل نو
03.05.202516:21
ترامپ نباید اشتباهات بوش در عراق را در قبال ایران تکرار کند
رهایی سیاست خارجه آمریکا از چنگال شبکه لابی‌های جنگ طلب
✍ رضا نصری
🔸 ترامپ اکنون در موقعیتی تعیین‌کننده برای بازسازی سیاست خارجی آمریکا قرار دارد.
🔸 برای دستیابی به توافقی پایدار با ایران، باید بر سامانه‌ای ریشه‌دار غلبه کند که با روایت‌های ترس‌افزا و جنگ‌های ایدئولوژیک، دیپلماسی را به حاشیه رانده است.
🔸این ساختار، تصمیم‌گیری‌های حیاتی واشنگتن درباره جنگ و صلح را برای دهه‌ها کنترل کرده و اکنون مانع تعامل راهبردی با ایران است.
🔸 مقابله با آن، اقدامی سطحی نیست، بلکه تلاشی بنیادی برای آزادسازی سیاست خارجی از نفوذ شبکه‌های قدرتمند و هم‌راستا کردن آن با منافع واقعی مردم آمریکاست.
🔸اگر ترامپ بتواند چنین توافقی را محقق کند، نه تنها دستاوردی دیپلماتیک کسب کرده، بلکه نشان داده که قادر است از چارچوب‌های تثبیت‌شده و زیان‌بار عبور کند.
🔸 این موفقیت می‌تواند نقطه عطفی در تغییر مسیر سیاست آمریکا باشد؛ مسیری که به‌جای نمایش‌های نمادین، بر اساس منافع ملی و عقلانیت تنظیم شده باشد.
https://avash.ir/n/3iL
@Avash_media
رهایی سیاست خارجه آمریکا از چنگال شبکه لابی‌های جنگ طلب
✍ رضا نصری
🔸 ترامپ اکنون در موقعیتی تعیین‌کننده برای بازسازی سیاست خارجی آمریکا قرار دارد.
🔸 برای دستیابی به توافقی پایدار با ایران، باید بر سامانه‌ای ریشه‌دار غلبه کند که با روایت‌های ترس‌افزا و جنگ‌های ایدئولوژیک، دیپلماسی را به حاشیه رانده است.
🔸این ساختار، تصمیم‌گیری‌های حیاتی واشنگتن درباره جنگ و صلح را برای دهه‌ها کنترل کرده و اکنون مانع تعامل راهبردی با ایران است.
🔸 مقابله با آن، اقدامی سطحی نیست، بلکه تلاشی بنیادی برای آزادسازی سیاست خارجی از نفوذ شبکه‌های قدرتمند و هم‌راستا کردن آن با منافع واقعی مردم آمریکاست.
🔸اگر ترامپ بتواند چنین توافقی را محقق کند، نه تنها دستاوردی دیپلماتیک کسب کرده، بلکه نشان داده که قادر است از چارچوب‌های تثبیت‌شده و زیان‌بار عبور کند.
🔸 این موفقیت می‌تواند نقطه عطفی در تغییر مسیر سیاست آمریکا باشد؛ مسیری که به‌جای نمایش‌های نمادین، بر اساس منافع ملی و عقلانیت تنظیم شده باشد.
https://avash.ir/n/3iL
@Avash_media
Reposted from:آوش؛ رسانه نسل نو
04.05.202515:49
نگاهی حقوقی رضا نصری کارشناس حقوق بین‌الملل بر حق غنی‌سازی
در هیچ‌جای ان‌پی‌تی، غنی‌سازی اورانیوم ممنوع نشده است
🔸 قلب معاهده NPT، رژیم راستی‌آزمایی آن است که توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اجرا می‌شود تا صلح‌آمیز بودن برنامه‌های هسته‌ای کشورها تضمین شود.
🔸 ماده چهارم NPT حق «سلب‌ناپذیر» توسعه انرژی هسته‌ای را برای همه اعضا به رسمیت می‌شناسد و غنی‌سازی اورانیوم را ممنوع نمی‌کند.
🔸 کشورهای غیرهسته‌ای مانند آلمان و ژاپن نیز دارای تأسیسات غنی‌سازی تحت نظارت آژانس هستند.
🔸 ایران نیز به عنوان عضو NPT، حق غنی‌سازی دارد مشروط به حفظ نظارت آژانس. ادعای ضرورت کنار گذاشتن غنی‌سازی برای اثبات صلح‌آمیز بودن، با روح و متن NPT در تضاد است.
🔸 قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت نیز حق ایران را در قالب چارچوب نظارتی تأیید می‌کند. هر توافق جدید باید بر مبنای NPT باشد و خواسته‌های فراتر از آن مشروعیت ندارد.
🔸 راه‌حل پایدار، اتکا به راستی‌آزمایی و احترام به حقوق اعضاست، نه محدودسازی فناوری. تنها در این چارچوب است که می‌توان به دیپلماسی مؤثر و اجرای پایدار اهداف NPT امیدوار بود.
https://avash.ir/n/3nN
@Avash_media
در هیچ‌جای ان‌پی‌تی، غنی‌سازی اورانیوم ممنوع نشده است
🔸 قلب معاهده NPT، رژیم راستی‌آزمایی آن است که توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اجرا می‌شود تا صلح‌آمیز بودن برنامه‌های هسته‌ای کشورها تضمین شود.
🔸 ماده چهارم NPT حق «سلب‌ناپذیر» توسعه انرژی هسته‌ای را برای همه اعضا به رسمیت می‌شناسد و غنی‌سازی اورانیوم را ممنوع نمی‌کند.
🔸 کشورهای غیرهسته‌ای مانند آلمان و ژاپن نیز دارای تأسیسات غنی‌سازی تحت نظارت آژانس هستند.
🔸 ایران نیز به عنوان عضو NPT، حق غنی‌سازی دارد مشروط به حفظ نظارت آژانس. ادعای ضرورت کنار گذاشتن غنی‌سازی برای اثبات صلح‌آمیز بودن، با روح و متن NPT در تضاد است.
🔸 قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت نیز حق ایران را در قالب چارچوب نظارتی تأیید می‌کند. هر توافق جدید باید بر مبنای NPT باشد و خواسته‌های فراتر از آن مشروعیت ندارد.
🔸 راه‌حل پایدار، اتکا به راستی‌آزمایی و احترام به حقوق اعضاست، نه محدودسازی فناوری. تنها در این چارچوب است که می‌توان به دیپلماسی مؤثر و اجرای پایدار اهداف NPT امیدوار بود.
https://avash.ir/n/3nN
@Avash_media
Log in to unlock more functionality.
