BAKTYGALIYEV BLOG
Авторский блог Бактыгалиева Ильяса. Много пишу о политике, истории и культуре Казахстана и не только.
Почта: VersioGorel@gmail.com
Почта: VersioGorel@gmail.com
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationКазахстан
LanguageOther
Channel creation dateJul 07, 2022
Added to TGlist
Aug 27, 2024Linked chat
BAKTYGALIYEV BLOG Chat
26
Subscribers
813
24 hours00%Week
10.1%Month
81%
Citation index
0
Mentions1Shares on channels0Mentions on channels1
Average views per post
88
12 hours880%24 hours880%48 hours277
214.8%
Engagement rate (ER)
9.09%
Reposts2Comments0Reactions6
Engagement rate by reach (ERR)
10.82%
24 hours0%Week
79.58%Month
71.39%
Average views per ad post
245
1 hour00%1 – 4 hours00%4 - 24 hours15362.45%
Total posts in 24 hours
0
Dynamic
-
Latest posts in group "BAKTYGALIYEV BLOG"
19.04.202519:31
Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода и как админы кремлевской сетки телеграм каналов пытаются выдавать себя за казахстанцев и из раза в раз выдавливать свои нелепые вскукареки в адрес наиболее компетентных экспертов страны.
https://t.me/aldark0se/4436
https://t.me/aldark0se/4436
18.04.202519:38
Впрочем, есть у ИИ и минусы более весомые плюсы.
Как говорит Сэм Альтман:
«Это будет величайшая технология, которую человечество когда-либо разрабатывало».
Итальянский брейнрот > казахстанские СМИ
Как говорит Сэм Альтман:
«Это будет величайшая технология, которую человечество когда-либо разрабатывало».
Итальянский брейнрот > казахстанские СМИ
15.04.202518:39
Прошлым вечером стало известно о задержании Дины Тансари в Черногории, после чего последовал перманентный вой и истерика в известных кругах о том, как кровавый режим опять преследует неугодных активистов и продолжает свои гнусные репрессии.
Конечно было бы комплиментарно для Казахстана если бы могучие щупальца его репрессивного аппарата реально могли дотянуться и до Черногории и воздействовать на её правоохранительную систему.
На самом деле ордер на арест Тансари был выдан ещё в декабре 2023 года. После этого власти любой страны, в которую она могла прибыть, имели право задержать её по линии Интерпола и рассмотреть запрос об экстрадиции в рамках своего законодательства. При этом между Казахстаном и Черногорией нет договора об экстрадиции, а потому выдача возможна лишь на основе внутреннего решения черногорского суда.
Надо понимать, что даже если человек подал прошение о предоставлении убежища, такая заявка не означает автоматической защиты от подобного задержания — она лишь приостанавливает процедуру выдачи до окончательного решения.
Поэтому действия властей Черногории укладываются в рамки предсказуемого и независимого правового процесса, без какого-либо давления со стороны Казахстана — как, собственно, и должно быть.
Поэтому подобное задержание было лишь делом времени, и как оказалось все процессы в Черногории в итоге проводятся субъектно и цивилизованно, и экстрадировать её в Казахстан Черногория не будет в текущих условиях. Этот вопрос могут лишь поставить заново в случае лишения её статуса лица ищущего полит убежище.
Так что вся истерика была на ровном месте, впрочем, как и почти всегда в таких случаях.
Судебные слушания для Тансари еще будут продолжатся, будет рассматриваться её давний запрос еще от октября 2023 года на предоставление политического убежища.
Если же в убежище будет отказано, то в рамках политического поля ЕС, получить полит убежище в любой дпугой стране Евросоюза для неё будет почти невозможно, и придется искать новые страны готовые принять её, число которых не то чтобы велико, поэтому в худшем для Тансари сценарии рано или поздно она будет вынуждена вернутся в РК, где ей светят судебные тяжбы сразу по нескольким статьям.
Думаю, что всё-таки суд Черногории позволит правозащитнице оставаться в их стране и дальше, ну а если всё-таки нет, то это станет уроком казахстанцам связанным с коррупционными делами больше полит убежища в Черногории не просить.
Конечно было бы комплиментарно для Казахстана если бы могучие щупальца его репрессивного аппарата реально могли дотянуться и до Черногории и воздействовать на её правоохранительную систему.
На самом деле ордер на арест Тансари был выдан ещё в декабре 2023 года. После этого власти любой страны, в которую она могла прибыть, имели право задержать её по линии Интерпола и рассмотреть запрос об экстрадиции в рамках своего законодательства. При этом между Казахстаном и Черногорией нет договора об экстрадиции, а потому выдача возможна лишь на основе внутреннего решения черногорского суда.
Надо понимать, что даже если человек подал прошение о предоставлении убежища, такая заявка не означает автоматической защиты от подобного задержания — она лишь приостанавливает процедуру выдачи до окончательного решения.
Поэтому действия властей Черногории укладываются в рамки предсказуемого и независимого правового процесса, без какого-либо давления со стороны Казахстана — как, собственно, и должно быть.
Поэтому подобное задержание было лишь делом времени, и как оказалось все процессы в Черногории в итоге проводятся субъектно и цивилизованно, и экстрадировать её в Казахстан Черногория не будет в текущих условиях. Этот вопрос могут лишь поставить заново в случае лишения её статуса лица ищущего полит убежище.
Так что вся истерика была на ровном месте, впрочем, как и почти всегда в таких случаях.
Судебные слушания для Тансари еще будут продолжатся, будет рассматриваться её давний запрос еще от октября 2023 года на предоставление политического убежища.
Если же в убежище будет отказано, то в рамках политического поля ЕС, получить полит убежище в любой дпугой стране Евросоюза для неё будет почти невозможно, и придется искать новые страны готовые принять её, число которых не то чтобы велико, поэтому в худшем для Тансари сценарии рано или поздно она будет вынуждена вернутся в РК, где ей светят судебные тяжбы сразу по нескольким статьям.
Думаю, что всё-таки суд Черногории позволит правозащитнице оставаться в их стране и дальше, ну а если всё-таки нет, то это станет уроком казахстанцам связанным с коррупционными делами больше полит убежища в Черногории не просить.
Reposted from:
Жол Тенгрианство
12.04.202520:36
Всем привет!) Завтра будет стрим с Ильясом Бактыгалиевым - политологом.
Поговорим с гостем о верованиях казахов во времена Российской империи, религиозном синкретизме и политике имперской власти в отношении религии казахов.
📅 Дата: 13 апреля 2025
🕗 Время:
🇨🇿 13:00 (Прага)
🇷🇺 14:00 (Москва)
🇰🇿 16:00 (Астана)
Ссылка:
https://youtube.com/live/Wn10rRDWtg8?feature=share
Поговорим с гостем о верованиях казахов во времена Российской империи, религиозном синкретизме и политике имперской власти в отношении религии казахов.
📅 Дата: 13 апреля 2025
🕗 Время:
🇨🇿 13:00 (Прага)
🇷🇺 14:00 (Москва)
🇰🇿 16:00 (Астана)
Ссылка:
https://youtube.com/live/Wn10rRDWtg8?feature=share
12.04.202518:59
Небольшая подборка фото и изображений дореволюционного Уральска
11.04.202514:32
О деле Енсебека
Думаю все уже слышали про дело Темирлана Енсебека и про уже ставший неофициальным саундтреком к данной судебной эпопее трек «Йоу орыстар». Если же нет, то напомню, Темирлан является админом Qaznews24, который публикует фейковые новости в стиле легендарной «Панорамы» или же паблика «Пездуза», правда даже и в половину не так остроумно как они.
В прошлом году Темирлан все же умудрился вляпаться в резонансную историю— в ответ на слова российской телеведущей Тины Канделаки он опубликовал пост, прикрепив песню «Йоу орыстар».
Песня эта по сути своей оскорбительная матерная частушка в адрес как русских, так и узбеков и таджиков, и еще в ранних нулевых в эпоху Bluetooth она стала хитом вульгарного черного юмора и быстро стала популярной, настолько, что кому-то могло показаться совершенно безобидной и не оскорбительной.
Видимо с этими мыслями Темирлан и прикрепил этот трек к публикации, совершенно не думая о последствиях. А следовало бы: когда твою публикацию могут увидеть тысячи и миллионы людей, наверное стоит думать и о тех, кого это может оскорбить.
А вот по мнению девушки Темирлана Марии Кочневой (национальность которой неизвестна, но можно только догадываться) эта песня никого не оскорбила. Так она заявила на допросе во время суда Темирлана. Как и откуда она знает, что «никого», и как она может говорить от лица целой национальности — неясно. Возможно, она имеет в виду свою петицию о «неоскорблении» песней, которую подписало целых 100 человек из 3 миллионов представителей русской диаспоры Казахстана.
Кочнева также упускает факт, что песня оскорбляет и другие этносы — для нее это, видимо, не так важно.
Стоит вспомнить, что сама Мария тоже использовала эту песню, но вживую: ее арт-перформанс в знак протеста российско-украинского конфликта как раз включал в себя песню «Йоу орыстар», и скорее всего у нее подобный умысел оскорбления как раз таки был. Тогда она получила 10 суток ареста, но ее молодому человеку грозит куда более серьезное наказание.
Ну а пока суд над Темирланом Енсебеком продолжается, у нас есть уникальная возможность подумать: а оскорбились бы наше общество, если бы какой-нибудь рэпер из России записал трек с оскорблениями казахов? А потом этот трек запостил какой-нибудь «МДК»? Или если бы британский комик снял фильм о «казахстанском» журналисте, который целуется со своей сестрой, макает голову в унитаз и приговаривает: «Нраица». А, стоп, такой фильм ведь уже есть. Общественную реакцию помните?
Думаю все уже слышали про дело Темирлана Енсебека и про уже ставший неофициальным саундтреком к данной судебной эпопее трек «Йоу орыстар». Если же нет, то напомню, Темирлан является админом Qaznews24, который публикует фейковые новости в стиле легендарной «Панорамы» или же паблика «Пездуза», правда даже и в половину не так остроумно как они.
В прошлом году Темирлан все же умудрился вляпаться в резонансную историю— в ответ на слова российской телеведущей Тины Канделаки он опубликовал пост, прикрепив песню «Йоу орыстар».
Песня эта по сути своей оскорбительная матерная частушка в адрес как русских, так и узбеков и таджиков, и еще в ранних нулевых в эпоху Bluetooth она стала хитом вульгарного черного юмора и быстро стала популярной, настолько, что кому-то могло показаться совершенно безобидной и не оскорбительной.
Видимо с этими мыслями Темирлан и прикрепил этот трек к публикации, совершенно не думая о последствиях. А следовало бы: когда твою публикацию могут увидеть тысячи и миллионы людей, наверное стоит думать и о тех, кого это может оскорбить.
А вот по мнению девушки Темирлана Марии Кочневой (национальность которой неизвестна, но можно только догадываться) эта песня никого не оскорбила. Так она заявила на допросе во время суда Темирлана. Как и откуда она знает, что «никого», и как она может говорить от лица целой национальности — неясно. Возможно, она имеет в виду свою петицию о «неоскорблении» песней, которую подписало целых 100 человек из 3 миллионов представителей русской диаспоры Казахстана.
Кочнева также упускает факт, что песня оскорбляет и другие этносы — для нее это, видимо, не так важно.
Стоит вспомнить, что сама Мария тоже использовала эту песню, но вживую: ее арт-перформанс в знак протеста российско-украинского конфликта как раз включал в себя песню «Йоу орыстар», и скорее всего у нее подобный умысел оскорбления как раз таки был. Тогда она получила 10 суток ареста, но ее молодому человеку грозит куда более серьезное наказание.
Ну а пока суд над Темирланом Енсебеком продолжается, у нас есть уникальная возможность подумать: а оскорбились бы наше общество, если бы какой-нибудь рэпер из России записал трек с оскорблениями казахов? А потом этот трек запостил какой-нибудь «МДК»? Или если бы британский комик снял фильм о «казахстанском» журналисте, который целуется со своей сестрой, макает голову в унитаз и приговаривает: «Нраица». А, стоп, такой фильм ведь уже есть. Общественную реакцию помните?
11.04.202512:58
8. Потом правящий должность генерал-губернатора с султаном и со всем собранием выходит на приготовленное место и чрез переводчика всем султанам и старшинам в коротких словах объявляет, что Его Императорское Величество, Всемилостивейшая Государыня, из Высочайшаго милосердия по их избранию и всеподданнейшему прошению Валия-султана киргиз-кайсацким Средней орды ханом всемилостивейше конфирмовать изволила и на то ханское достоинство пожаловала ему патент и особливые знаки Высочайшей своей милости, и что они тот ханский патент все внятно слушали тако: читается он сперва на русском, а потом чрез ахуна или переводчика — на татарском языке.
9. После сего предлагается ему о учинении присяги с коленопреклонением, для того с кураном приготовленной, вслух всему народу читает оную по присланной из Правительствующаго Сената форме, по окончании целует он куран и прикладывает к оной свою печать.
10. Затем чрез асессора и двух чиновников надевается на него присланная шуба и сабля, а шапку правящий должность генерал-губернатора также и патент вручает ему сам, из которых первые должен он по своему обыкновению тотчас же и надеть, а последнюю поцеловать и поднять над головою.
11. Наконец, султанам, биям и старшинам и всему народу читана быть имеет Высочайшая грамота, присланная к ним, на русском и татарском языках, по прочтении которой следует от всего собрания поздравление и [затем она] возвращается в ставку.
12. Сей торжественный акт должен быть записан в журнале следующими словами: 1782 года ноября 1 дня во исполнение Высочайшей Ея Императорскаго Величества конфирмации, последовавшей на всеподданнейшее прошение киргиз-кайсацкой Средней орды султанов, старшин и всего народа в 14 день февраля сего года, избранный ими на место умершаго Аблай-султана в ханы его сын Валий-султан, генерал-поручиком, правящим должность уфимскаго и симбирскаго генерал-губернатора и кавалером Якобием, чрез ахуна и депутата Мурзу Яушева сего ноября 1 числа на Сибирской линии в крепости Святаго Петра приведён на ханское достоинство, ко всеподданнейшей присяге и торжественно утверждён в сем звании при присутствии командующаго на Сибирской линии господина генерал-поручика Агарева, господина бригадира и кавалера Федцова, в присутствии состоящих в сей крепости штаб- и обер-офицеров и при личном зрении и свидетельстве всех киргиз-кайсацкой Средней орды лучших султанов, биев, старшин и чернаго народа.
13. Каковой акт в копии и нужно приобщить для незабвенной памяти к делам здешней заграничной экспедиции, а для неувядаемой славы благодеющей Монархини и во изъявление благодарности за матернее Ея Императорскаго Величества попечение о благоденствии, должен сей акт ознаменован быть выстрелами из ста орудий и ружей троекратно беглым огнём, продолжая последние выстрелы (30 пушечных выстрелов) при звуке труб и литавр с барабанным боем. В сие время знамёна должны перенесены быть в эскадроны и преклонены.
9. После сего предлагается ему о учинении присяги с коленопреклонением, для того с кураном приготовленной, вслух всему народу читает оную по присланной из Правительствующаго Сената форме, по окончании целует он куран и прикладывает к оной свою печать.
10. Затем чрез асессора и двух чиновников надевается на него присланная шуба и сабля, а шапку правящий должность генерал-губернатора также и патент вручает ему сам, из которых первые должен он по своему обыкновению тотчас же и надеть, а последнюю поцеловать и поднять над головою.
11. Наконец, султанам, биям и старшинам и всему народу читана быть имеет Высочайшая грамота, присланная к ним, на русском и татарском языках, по прочтении которой следует от всего собрания поздравление и [затем она] возвращается в ставку.
12. Сей торжественный акт должен быть записан в журнале следующими словами: 1782 года ноября 1 дня во исполнение Высочайшей Ея Императорскаго Величества конфирмации, последовавшей на всеподданнейшее прошение киргиз-кайсацкой Средней орды султанов, старшин и всего народа в 14 день февраля сего года, избранный ими на место умершаго Аблай-султана в ханы его сын Валий-султан, генерал-поручиком, правящим должность уфимскаго и симбирскаго генерал-губернатора и кавалером Якобием, чрез ахуна и депутата Мурзу Яушева сего ноября 1 числа на Сибирской линии в крепости Святаго Петра приведён на ханское достоинство, ко всеподданнейшей присяге и торжественно утверждён в сем звании при присутствии командующаго на Сибирской линии господина генерал-поручика Агарева, господина бригадира и кавалера Федцова, в присутствии состоящих в сей крепости штаб- и обер-офицеров и при личном зрении и свидетельстве всех киргиз-кайсацкой Средней орды лучших султанов, биев, старшин и чернаго народа.
13. Каковой акт в копии и нужно приобщить для незабвенной памяти к делам здешней заграничной экспедиции, а для неувядаемой славы благодеющей Монархини и во изъявление благодарности за матернее Ея Императорскаго Величества попечение о благоденствии, должен сей акт ознаменован быть выстрелами из ста орудий и ружей троекратно беглым огнём, продолжая последние выстрелы (30 пушечных выстрелов) при звуке труб и литавр с барабанным боем. В сие время знамёна должны перенесены быть в эскадроны и преклонены.
11.04.202512:58
Обряд торжества
по случаю утверждения Вали(Уали) ханом Среднего жуза и приведения его к присяге
1 ноября 1782 года.
1. Накануне того же дня, правящий должностию уфимского и симбирского генерал-губернатора генерал-поручик и кавалер Якобий, о начинаемом на утре торжестве уведомляет Валия-султана, дав притом знать и командующему Сибирскою линиею господину генерал-поручику Николаю Гавриловичу Агареву то, чтоб он от себя возвестил о том в городе.
2. День торжества сего, поутру в 8 часов, должен быть ознаменован тремя пушечными выстрелами, по которому адъютант имеет быть отправлен к Валию-султану с уведомлением начинаемаго торжества, чтоб он изволил со всеми султанами, старшинами их, с прочим народом к прибытию посылаемаго за ним экипажа приготовиться, для чего и перевод с обряда с тем адъютантом препровождается к нему.
3. Для принятия Валия-султана из лагеря и для препровождения в крепость (Св. Петра) посылается к нему штаб-офицер с экипажем в 6 лошадей и с ним для параду конвой при одном обер-офицере, конных 20 человек драгун и то же число казаков, а по прибытии и при засвидетельствовании обыкновеннаго комплимента штаб-офицер докладывает султану, правящему должность генерал-губернатору, для учинения по своей обязанности всеподданнической присяги в утверждаемом ханском достоинстве и для получения всемилостивейше жалуемых ему знаков, для чего и переводчик в ассистенции с ним быть должен.
4. Драгунские эскадроны, состоящие в здешней крепости, исключая нужных и необходимых караулов, по повелению командующего здесь господина генерал-поручика Николая Гавриловича Агарева должны быть созваны пешими со знамёнами в крепость под распоряжение наряжаемаго с ними штаб- или обер-офицера и поставлены фронтом, начиная от канцелярских покоев и примыкая левым флангом к крепости, как местоположение способнее позволит устроиться. Знамёна же во время султанскаго в крепость прибытия должны быть при генеральном фронте.
5. При въезде Валия-султана в форштадт и за рогатку, как от местнаго двора въедет, для чести его выпалено быть имеет из приготовленных орудиев 5 выстрелов, а когда изволит он въехать в крепость, то военные команды и все караулы делают ему на караул с барабанным боем при звуке труб и литавр с таким распоряжением, что как скоро экипаж его остановится на месте, то всякой тот звук умолкнет. Караулы и все команды делают на плечо, однако ж по учинении сей чести во время султанскаго следования, где карета остановится, то командующий эскадронами тотчас должен подъехать к экипажу и, сделав салютацию, препроводить до места, а при выходе его уже из кареты должен возвратиться к команде и сказать: на плечо.
6. При выходе Валия из кареты другой штаб-офицер его принимает, отступя несколько от кибитки, встречает его господин бригадир и кавалер Федцов, а за ним вслед оба господина генерал-поручики с прочими штаб- и обер-офицерами и имеющимся у них штабом выходят к нему для встречи при обыкновенном на сей раз приветствии, вводят его в ставку, где просят садиться следующим порядком: султан в кресле, по правую сторону и подле него братья и прочие султаны. С другой стороны — правящий должность генерал-губернатора, подле него — командующий здесь господин генерал-поручик, подле оного — господин бригадир и кавалер Федцов, за ними — штаб-офицеры, кои должностями не заняты, а старшины, если места не достанет, садятся по их обыкновению на полу, на постланных коврах.
7. По окончании разговоров, если какие случатся, правящий должность генерал-губернатора предлагает учинить исполнение по силе Высочайшаго Ея Императорскаго Величества повеления, а между тем от ставки в нескольких саженях приготовлено быть имеет место, вокруг которого устраиваются киргизские султаны, старшины и прочий народ, сколько быть их может, полуциркулем для выслушивания всемилостивейше жалуемого на ханское достоинство патента, читаемой им, султанам, всеподданнейшей присяги и присланной к ним, султанам и старшинам, [для] утверждения его в сем звании по их прошению Высочайшей грамоты.
по случаю утверждения Вали(Уали) ханом Среднего жуза и приведения его к присяге
1 ноября 1782 года.
1. Накануне того же дня, правящий должностию уфимского и симбирского генерал-губернатора генерал-поручик и кавалер Якобий, о начинаемом на утре торжестве уведомляет Валия-султана, дав притом знать и командующему Сибирскою линиею господину генерал-поручику Николаю Гавриловичу Агареву то, чтоб он от себя возвестил о том в городе.
2. День торжества сего, поутру в 8 часов, должен быть ознаменован тремя пушечными выстрелами, по которому адъютант имеет быть отправлен к Валию-султану с уведомлением начинаемаго торжества, чтоб он изволил со всеми султанами, старшинами их, с прочим народом к прибытию посылаемаго за ним экипажа приготовиться, для чего и перевод с обряда с тем адъютантом препровождается к нему.
3. Для принятия Валия-султана из лагеря и для препровождения в крепость (Св. Петра) посылается к нему штаб-офицер с экипажем в 6 лошадей и с ним для параду конвой при одном обер-офицере, конных 20 человек драгун и то же число казаков, а по прибытии и при засвидетельствовании обыкновеннаго комплимента штаб-офицер докладывает султану, правящему должность генерал-губернатору, для учинения по своей обязанности всеподданнической присяги в утверждаемом ханском достоинстве и для получения всемилостивейше жалуемых ему знаков, для чего и переводчик в ассистенции с ним быть должен.
4. Драгунские эскадроны, состоящие в здешней крепости, исключая нужных и необходимых караулов, по повелению командующего здесь господина генерал-поручика Николая Гавриловича Агарева должны быть созваны пешими со знамёнами в крепость под распоряжение наряжаемаго с ними штаб- или обер-офицера и поставлены фронтом, начиная от канцелярских покоев и примыкая левым флангом к крепости, как местоположение способнее позволит устроиться. Знамёна же во время султанскаго в крепость прибытия должны быть при генеральном фронте.
5. При въезде Валия-султана в форштадт и за рогатку, как от местнаго двора въедет, для чести его выпалено быть имеет из приготовленных орудиев 5 выстрелов, а когда изволит он въехать в крепость, то военные команды и все караулы делают ему на караул с барабанным боем при звуке труб и литавр с таким распоряжением, что как скоро экипаж его остановится на месте, то всякой тот звук умолкнет. Караулы и все команды делают на плечо, однако ж по учинении сей чести во время султанскаго следования, где карета остановится, то командующий эскадронами тотчас должен подъехать к экипажу и, сделав салютацию, препроводить до места, а при выходе его уже из кареты должен возвратиться к команде и сказать: на плечо.
6. При выходе Валия из кареты другой штаб-офицер его принимает, отступя несколько от кибитки, встречает его господин бригадир и кавалер Федцов, а за ним вслед оба господина генерал-поручики с прочими штаб- и обер-офицерами и имеющимся у них штабом выходят к нему для встречи при обыкновенном на сей раз приветствии, вводят его в ставку, где просят садиться следующим порядком: султан в кресле, по правую сторону и подле него братья и прочие султаны. С другой стороны — правящий должность генерал-губернатора, подле него — командующий здесь господин генерал-поручик, подле оного — господин бригадир и кавалер Федцов, за ними — штаб-офицеры, кои должностями не заняты, а старшины, если места не достанет, садятся по их обыкновению на полу, на постланных коврах.
7. По окончании разговоров, если какие случатся, правящий должность генерал-губернатора предлагает учинить исполнение по силе Высочайшаго Ея Императорскаго Величества повеления, а между тем от ставки в нескольких саженях приготовлено быть имеет место, вокруг которого устраиваются киргизские султаны, старшины и прочий народ, сколько быть их может, полуциркулем для выслушивания всемилостивейше жалуемого на ханское достоинство патента, читаемой им, султанам, всеподданнейшей присяги и присланной к ним, султанам и старшинам, [для] утверждения его в сем звании по их прошению Высочайшей грамоты.
10.04.202509:16
Обзор корпоративного управления государственных предприятий в Казахстане
В феврале прошлого года ОЭСР выпустил доклад целью которого было описание и оценка системы корпоративного управления в секторе государственных предприятий Казахстана в соответствии с принципами ОЭСР по корпоративному управлению в гос предприятиях.
У нас сам доклад как и его итоги практически никакие СМИ не обозревали, хотя это все довольно важные вещи, в силу того что правительство потом пытается реализовать все подобные рекомендации ОЭСР.
По итогу ревью всплыли следующие вещи:
Оказалось, что госсектор по-прежнемукак неожиданно играет значительную роль в национальной экономике. Государственные предприятия присутствуют как минимум в 20 из 30 ключевых секторов, и при этом отсутствует консолидированная оценка их общего вклада в ВВП. Несмотря на это, частные показатели крупнейших игроков, таких как Самрук-Казына, позволяют судить о масштабах: только этот холдинг в 2021 году обеспечил доход, эквивалентный 14% ВВП страны, при совокупном уровне своего долга в 11,8%. Это все показывает существующий высокий уровень концентрации экономических ресурсов в руках квазигосударственных структур.
При этом система управления госсектором оценивается как фрагментированная и институционально слабая. В Казахстане отсутствует единая политика в отношении государственной собственности (ownership policy), а функции собственника и надзора распределены между различными министерствами, фондами и холдингами без достаточной координации. В состав советов директоров большинства государственных предприятий входят преимущественно госслужащие, что существенно ограничивает независимость этих органов и противоречит международным стандартам корпоративного управления. Также отчёт подчёркивает отсутствие полноценной системы мониторинга и оценки эффективности деятельности предприятий.
Проблемы усугубляются недостаточной прозрачностью. Финансовая отчётность не консолидируется, что не позволяет получить цельную картину по всему госсектору. Механизмы внешнего аудита согласно отчету развиты слабо, особенно вне рамок Самрук-Казына. Отчёт также фиксирует распространённость внутригрупповых трансакций и риск перекрёстного субсидирования убыточных компаний за счёт прибыльных и ограниченную подотчётность перед обществом и государственными институтами в целом.
Кроме того, в стране одновременно действуют три разных корпоративных кодекса, что порождает несогласованность практик и усложняет администрирование.
Приватизация, хотя и активизировалась в последние годы, в целом оценивается как ограниченная. Да, были проведены IPO (первичное публичное размещение акций на фондовой бирже) крупнейших компаний, включая КазМунайГаз, Казахтелеком, КазАтомПром, КазТрансОйл и KEGOC, однако доли, выведенные в свободное обращение, как правило, невелики — от 3 до 25%. Контроль в большинстве случаев сохраняется за государством, и реализация программы приватизации продвигается медленно и выборочно.
Отчёт также указал на необходимость реформ в направлении повышения независимости советов директоров, ограничения участия политических фигур в управлении, расширения участия независимых членов и улучшения гендерного и международного представительства.
Сам ОЭСР поддерживает цели Казахстана по сокращению доли госсектора в экономике, отражённые в нашем Национальном плане до 2025 года и Концепции развития госсектора до 2030 года. Вместе с тем есть сомнение, что без системной реформы корпоративного управления, укрепления прозрачности и повышения подотчётности, достижение устойчивых результатов будет осуществимо.
В феврале прошлого года ОЭСР выпустил доклад целью которого было описание и оценка системы корпоративного управления в секторе государственных предприятий Казахстана в соответствии с принципами ОЭСР по корпоративному управлению в гос предприятиях.
У нас сам доклад как и его итоги практически никакие СМИ не обозревали, хотя это все довольно важные вещи, в силу того что правительство потом пытается реализовать все подобные рекомендации ОЭСР.
По итогу ревью всплыли следующие вещи:
Оказалось, что госсектор по-прежнему
При этом система управления госсектором оценивается как фрагментированная и институционально слабая. В Казахстане отсутствует единая политика в отношении государственной собственности (ownership policy), а функции собственника и надзора распределены между различными министерствами, фондами и холдингами без достаточной координации. В состав советов директоров большинства государственных предприятий входят преимущественно госслужащие, что существенно ограничивает независимость этих органов и противоречит международным стандартам корпоративного управления. Также отчёт подчёркивает отсутствие полноценной системы мониторинга и оценки эффективности деятельности предприятий.
Проблемы усугубляются недостаточной прозрачностью. Финансовая отчётность не консолидируется, что не позволяет получить цельную картину по всему госсектору. Механизмы внешнего аудита согласно отчету развиты слабо, особенно вне рамок Самрук-Казына. Отчёт также фиксирует распространённость внутригрупповых трансакций и риск перекрёстного субсидирования убыточных компаний за счёт прибыльных и ограниченную подотчётность перед обществом и государственными институтами в целом.
Кроме того, в стране одновременно действуют три разных корпоративных кодекса, что порождает несогласованность практик и усложняет администрирование.
Приватизация, хотя и активизировалась в последние годы, в целом оценивается как ограниченная. Да, были проведены IPO (первичное публичное размещение акций на фондовой бирже) крупнейших компаний, включая КазМунайГаз, Казахтелеком, КазАтомПром, КазТрансОйл и KEGOC, однако доли, выведенные в свободное обращение, как правило, невелики — от 3 до 25%. Контроль в большинстве случаев сохраняется за государством, и реализация программы приватизации продвигается медленно и выборочно.
Отчёт также указал на необходимость реформ в направлении повышения независимости советов директоров, ограничения участия политических фигур в управлении, расширения участия независимых членов и улучшения гендерного и международного представительства.
Сам ОЭСР поддерживает цели Казахстана по сокращению доли госсектора в экономике, отражённые в нашем Национальном плане до 2025 года и Концепции развития госсектора до 2030 года. Вместе с тем есть сомнение, что без системной реформы корпоративного управления, укрепления прозрачности и повышения подотчётности, достижение устойчивых результатов будет осуществимо.
09.04.202519:30
Масштабы слактивизма и «спираль молчания»
Вообще тему того насколько активно люди у нас готовы принимать реальное участие во всех подобных акциях подробно раскрывает социология, как и саму природу таких явлений, зачастую создающих лишь иллюзию масштаба, вовлеченности и поддержки.
Возьмем, например наиболее резонансное дело Куандыка Бишимбаева, за которым следило беспрецедентные 52% всего населения Казахстана.
По данным опроса DEMOSCOPE проводившегося в мае прошлого года, целых 40,7% респондентов заявили о готовности добиваться справедливого наказания для Куандыка Бишимбаева в случае несправедливого, по их мнению, приговора. Однако, когда речь зашла о конкретных действиях, цифры стали заметно скромнее: подписывать петиции и обращения были готовы 24%, участвовать в митингах и демонстрациях — лишь 3,9%, а выражать возмущение в личном кругу — 12,8%. При этом 32,6% участников опроса прямо сказали, что не предпримут никаких действий вообще.
В общем исключая онлайн активность и разговоры на кухне, которые составляют едва больше половины от общего числа «борцов», лишь 3.9% респондентов были готовы делать что-то в реальной жизни, и то на словах, что всегда можно делить в несколько раз.
Борьба же той части что не готова была подписывать даже онлайн петиции видимо не зашла бы дальше лайков и репостов в соцсетях.
Другое дело иллюзия масштаба в случае ряда подобных процессов, здесь в дело нередко вступает такая концепция из политологии и социологии как «спираль молчания», а проявляется она в том, что люди предпочитают не высказываться вовсе, даже если не согласны с доминирующим мнением. Причина в психологическом страхе оказаться в меньшинстве, быть осуждёнными или изолированными.
В результате общественная атмосфера искажается настолько, что особо активное меньшинство даже способно формировать генеральную повестку, и все остальное мнение уходит в тень.
Вообще тему того насколько активно люди у нас готовы принимать реальное участие во всех подобных акциях подробно раскрывает социология, как и саму природу таких явлений, зачастую создающих лишь иллюзию масштаба, вовлеченности и поддержки.
Возьмем, например наиболее резонансное дело Куандыка Бишимбаева, за которым следило беспрецедентные 52% всего населения Казахстана.
По данным опроса DEMOSCOPE проводившегося в мае прошлого года, целых 40,7% респондентов заявили о готовности добиваться справедливого наказания для Куандыка Бишимбаева в случае несправедливого, по их мнению, приговора. Однако, когда речь зашла о конкретных действиях, цифры стали заметно скромнее: подписывать петиции и обращения были готовы 24%, участвовать в митингах и демонстрациях — лишь 3,9%, а выражать возмущение в личном кругу — 12,8%. При этом 32,6% участников опроса прямо сказали, что не предпримут никаких действий вообще.
В общем исключая онлайн активность и разговоры на кухне, которые составляют едва больше половины от общего числа «борцов», лишь 3.9% респондентов были готовы делать что-то в реальной жизни, и то на словах, что всегда можно делить в несколько раз.
Борьба же той части что не готова была подписывать даже онлайн петиции видимо не зашла бы дальше лайков и репостов в соцсетях.
Другое дело иллюзия масштаба в случае ряда подобных процессов, здесь в дело нередко вступает такая концепция из политологии и социологии как «спираль молчания», а проявляется она в том, что люди предпочитают не высказываться вовсе, даже если не согласны с доминирующим мнением. Причина в психологическом страхе оказаться в меньшинстве, быть осуждёнными или изолированными.
В результате общественная атмосфера искажается настолько, что особо активное меньшинство даже способно формировать генеральную повестку, и все остальное мнение уходит в тень.
09.04.202508:48
Пчелы против меда Magnum
Что-то в этом году каждый новый инфоповод у нас в стране умудряется быть все абсурднее и нелепее предыдущего. Неутихающая шумиха вокруг сети Magnum в очередной раз напомнила о том, что собой представляет наш «глубинный народ» и его способность в осмысленную протестность.
Разбирать очевидно бессмысленную причину как всегда связанную с пресловутым языковым вопросом смысла нет, поэтому просто немного цифр.
Торгово-розничная сеть Magnum занимает около 8–10% общего объема всей розничной торговли в Казахстане, при этом на традиционную торговлю, т.е. базары и мелкие магазины приходится примерно 65–70% товарооборота, а на современные торговые сети такие как Magnum — около 30–35%. И будучи крупнейшей сетью в стране его доля от этого объема занимает около трети.
В разрезе же крупнейших городов, таких как Алматы и Астана, картина еще более внушительная, в них доля Magnum на рынке сетевой розничной торговли превышает 50%. В целом более трети всего продовольствия этих городов концентрирует лишь одна сеть, и надо ли тут объяснять, что реальный и продолжительный массовый отказ от покупок там может даже привести к такой занятной мелочи как голод.
По абсурду это нелепая акция сравнима с тем, как если бы крестьяне, собиравшие весь сезон урожай пшеницы, решили пойти воевать против ветряных мельниц.
Но нашим гражданам смекалки все-таки не занимать, поэтому бравые герои поспешили начать посещать круглосуточные гипермаркеты Magnum в 5 утра, снимать пустые помещения там и выкладывать все в тик-ток объявляя о великой народной победе и всеобщем бойкоте треклятой сети.
Благо что дальше подобных интернет триумфов это дело никуда не сдвинется, и вряд ли компания даже заметит снижение числа продаж в своей ежемесячной отчетности.
Что-то в этом году каждый новый инфоповод у нас в стране умудряется быть все абсурднее и нелепее предыдущего. Неутихающая шумиха вокруг сети Magnum в очередной раз напомнила о том, что собой представляет наш «глубинный народ» и его способность в осмысленную протестность.
Разбирать очевидно бессмысленную причину как всегда связанную с пресловутым языковым вопросом смысла нет, поэтому просто немного цифр.
Торгово-розничная сеть Magnum занимает около 8–10% общего объема всей розничной торговли в Казахстане, при этом на традиционную торговлю, т.е. базары и мелкие магазины приходится примерно 65–70% товарооборота, а на современные торговые сети такие как Magnum — около 30–35%. И будучи крупнейшей сетью в стране его доля от этого объема занимает около трети.
В разрезе же крупнейших городов, таких как Алматы и Астана, картина еще более внушительная, в них доля Magnum на рынке сетевой розничной торговли превышает 50%. В целом более трети всего продовольствия этих городов концентрирует лишь одна сеть, и надо ли тут объяснять, что реальный и продолжительный массовый отказ от покупок там может даже привести к такой занятной мелочи как голод.
По абсурду это нелепая акция сравнима с тем, как если бы крестьяне, собиравшие весь сезон урожай пшеницы, решили пойти воевать против ветряных мельниц.
Но нашим гражданам смекалки все-таки не занимать, поэтому бравые герои поспешили начать посещать круглосуточные гипермаркеты Magnum в 5 утра, снимать пустые помещения там и выкладывать все в тик-ток объявляя о великой народной победе и всеобщем бойкоте треклятой сети.
Благо что дальше подобных интернет триумфов это дело никуда не сдвинется, и вряд ли компания даже заметит снижение числа продаж в своей ежемесячной отчетности.
04.04.202514:56
Сегодня в Алматы Институт философии, политологии и религиоведения (ИФПР) презентовал дроп открытой единой цифровой платформы социологических данных.
Можно сказать что мы наконец дожили до момента, когда социология в Казахстане не просто существует в разрозненном виде, а делает попытки в нормальную цифровую среду и систематизацию.
Представленная платформа, хоть и пока в тестовом режиме, уже представляет собой уникальный для Казахстана инструмент, объединяющий более 10 лет эмпирических исследований — начиная с 2014 года.
Проект реализуется в рамках государственной научной программы «Цифровая трансформация: перспективы и риски» при поддержке Комитета науки Министерства высшего образования РК. В презентации приняли участие представители научных учреждений, вузов, аналитических центров, а также партнёрские исследовательские группы.
Платформа выполняет несколько ключевых функций: аккумулирует социологические данные, обеспечивает возможность тематического и регионального поиска, визуализирует результаты и предлагает инструменты для корректного цитирования и повторного анализа. Каждое исследование сопровождается подробным описанием методологии, структуры выборки, формулировок вопросов и частотных распределений.
Отдельное внимание было уделено интеграции искусственного интеллекта.
Разработчики продемонстрировали модули, основанные на языковых моделях LLaMA (Meta) и BERT-подобных алгоритмах, позволяющих проводить кластерный анализ респондентов, извлекать инсайты из текстовых ответов, строить прогнозы и автоматически формировать аналитические отчёты. Система построена на языке Python с перспективой API-интеграции в партнёрские платформы.
Платформа представляет собой не только технологическое, но и концептуальное решение, направленное на формирование устойчивой инфраструктуры открытой науки в Казахстане. Она ориентирована на межинституциональное сотрудничество: с вузами, НИИ, экспертными и аналитическими структурами, бизнесом. Предусмотрены механизмы обмена данными, совместной разработки исследований и публикации их результатов.
Безусловно для всех гуманитарных исследователей, особенно историков и непосредственно социологов, это станет мощным подспорьем. Открытости данных нам порой не всегда хватает, что и было одним из мотиваторов при создании проекта. Поэтому отдельная благодарность команде разработчиков ИФПО за их труд и за приглашение на презентацию платформы.
Остается надеется что выход платформы для всех пользователей страны не заставит себя долго ждать.
Можно сказать что мы наконец дожили до момента, когда социология в Казахстане не просто существует в разрозненном виде, а делает попытки в нормальную цифровую среду и систематизацию.
Представленная платформа, хоть и пока в тестовом режиме, уже представляет собой уникальный для Казахстана инструмент, объединяющий более 10 лет эмпирических исследований — начиная с 2014 года.
Проект реализуется в рамках государственной научной программы «Цифровая трансформация: перспективы и риски» при поддержке Комитета науки Министерства высшего образования РК. В презентации приняли участие представители научных учреждений, вузов, аналитических центров, а также партнёрские исследовательские группы.
Платформа выполняет несколько ключевых функций: аккумулирует социологические данные, обеспечивает возможность тематического и регионального поиска, визуализирует результаты и предлагает инструменты для корректного цитирования и повторного анализа. Каждое исследование сопровождается подробным описанием методологии, структуры выборки, формулировок вопросов и частотных распределений.
Отдельное внимание было уделено интеграции искусственного интеллекта.
Разработчики продемонстрировали модули, основанные на языковых моделях LLaMA (Meta) и BERT-подобных алгоритмах, позволяющих проводить кластерный анализ респондентов, извлекать инсайты из текстовых ответов, строить прогнозы и автоматически формировать аналитические отчёты. Система построена на языке Python с перспективой API-интеграции в партнёрские платформы.
Платформа представляет собой не только технологическое, но и концептуальное решение, направленное на формирование устойчивой инфраструктуры открытой науки в Казахстане. Она ориентирована на межинституциональное сотрудничество: с вузами, НИИ, экспертными и аналитическими структурами, бизнесом. Предусмотрены механизмы обмена данными, совместной разработки исследований и публикации их результатов.
Безусловно для всех гуманитарных исследователей, особенно историков и непосредственно социологов, это станет мощным подспорьем. Открытости данных нам порой не всегда хватает, что и было одним из мотиваторов при создании проекта. Поэтому отдельная благодарность команде разработчиков ИФПО за их труд и за приглашение на презентацию платформы.
Остается надеется что выход платформы для всех пользователей страны не заставит себя долго ждать.
03.04.202511:24
Очень иронично, всё-таки, что самый заклятый критик и разоблачитель СССР — по мнению советофильской общественности — в лице Солженицына изначально сам являлся фигурой, полностью раздутой советской пропагандой.
Вырезки из газеты «Ленинская смена», Алма-Ата, 1965 г.:
К этому моменту у Солженицына уже есть разногласия с государственной цензурой, но до опалы и окончательного превращения в «гнусного злодея» и «предателя» остаётся всего несколько лет.
Вырезки из газеты «Ленинская смена», Алма-Ата, 1965 г.:
«Учителей тогда было мало… И потому у меня было то чувство, что я принимаю в школу человека, чья жизнь будет мучить совесть. Солженицын преподавал математику и физику. Он хорошо знал материал, умел объяснить суть и, главное, — умел зажечь интерес. Запомнился не столько строгостью, сколько честностью.»
«Он не расставался с фотоаппаратом. Фотографировал охотно, если его об этом просили. Особенно любил снимать степные пейзажи, неожиданные жизненные картинки улиц. А сам — строгий, но справедливый, всегда погружённый в мысли. Было видно, что он внутренне постоянно работает.»
«Я горжусь, что училась у Солженицына. Школу я окончила в 1956 году, и это был последний выпуск Александра Исаевича. Вскоре он уехал в Россию. Мы тогда и представить не могли, что он станет всемирно известным писателем.»
К этому моменту у Солженицына уже есть разногласия с государственной цензурой, но до опалы и окончательного превращения в «гнусного злодея» и «предателя» остаётся всего несколько лет.
03.04.202505:30
Минувшей ночью телеграмм буквально разорвало от новостей о том, что США объявили о введении универсальных тарифов на импорт, чем фактически объявили торговую войну всему миру.
Экономисты наперебой начали обсуждать, каким образом была составлена представленная Трампом таблица из 185 государств мира и какой логикой руководствовались её авторы.
И, кажется, все эти люди отнеслись к этому вопросу гораздо серьёзнее, чем непосредственные архитекторы новых американских пошлин, цели которых всё-таки несколько масштабнее и сложнее, чем просто благоразумный экономический расчёт. Но сейчас не об этом.
Для Казахстана были установлены тарифы в 27%.
Что же это значит для экономики страны?
На самом деле — ничего критически значимого.
Наш экспорт в Штаты в целом незначителен — меньше 1% — и идёт в основном по сырьевым позициям вроде бериллия или урана. Всё это можно легко переориентировать на другие рынки.
И тем не менее занятно, что из всех государств постсоветского пространства только наша страна и Молдова умудрились получить тариф выше 10%.
Искать логику в этом снова не стоит — едва ли там были какие-то взвешенные или справедливые расчёты.
Со своей стороны Казахстан минимально препятствовал выходу на рынок американских товаров, последовательно соблюдая недискриминационный торговый режим.
В то время как со стороны США даже ограничения времён поправки Джексона — Вэника с нашей страны так и не были официально сняты.
Хотя сейчас это уже ничего бы не изменило.
Ну а как этот ход США ва-банк отразится на всю мировую экономику и на них самих еще предстоять увидеть, фактически это попытка сломать саму логику глобальной торговой системы — ту самую, которую США сами когда-то построили. И в этом смысле последствия наверняка будут колоссальными.
Экономисты наперебой начали обсуждать, каким образом была составлена представленная Трампом таблица из 185 государств мира и какой логикой руководствовались её авторы.
И, кажется, все эти люди отнеслись к этому вопросу гораздо серьёзнее, чем непосредственные архитекторы новых американских пошлин, цели которых всё-таки несколько масштабнее и сложнее, чем просто благоразумный экономический расчёт. Но сейчас не об этом.
Для Казахстана были установлены тарифы в 27%.
Что же это значит для экономики страны?
На самом деле — ничего критически значимого.
Наш экспорт в Штаты в целом незначителен — меньше 1% — и идёт в основном по сырьевым позициям вроде бериллия или урана. Всё это можно легко переориентировать на другие рынки.
И тем не менее занятно, что из всех государств постсоветского пространства только наша страна и Молдова умудрились получить тариф выше 10%.
Искать логику в этом снова не стоит — едва ли там были какие-то взвешенные или справедливые расчёты.
Со своей стороны Казахстан минимально препятствовал выходу на рынок американских товаров, последовательно соблюдая недискриминационный торговый режим.
В то время как со стороны США даже ограничения времён поправки Джексона — Вэника с нашей страны так и не были официально сняты.
Хотя сейчас это уже ничего бы не изменило.
Ну а как этот ход США ва-банк отразится на всю мировую экономику и на них самих еще предстоять увидеть, фактически это попытка сломать саму логику глобальной торговой системы — ту самую, которую США сами когда-то построили. И в этом смысле последствия наверняка будут колоссальными.
29.03.202514:45
Итоги встречи Токаева и Мирзиёева
Сегодня в Алматы состоялась неформальная встреча Касым-Жомарта Токаева и Президента Узбекистана Шавката Мирзиёева.
Известно, что в ходе переговоров главы государств обсудили перспективы дальнейшего укрепления стратегического партнерства, были затронуты ю вопросы торговли, инвестиций, промышленной кооперации, а также энергетики и транспорта.
То, насколько внимательно наши страны относятся к культурно-гуманитарным связям, и к самым мельчайшим деталям - отдельная тема. Так Мирзиёев и Токаев посетили горнолыжный кластер Алматы и ознакомились с фотовыставкой об истории одной из главных визитных карточек южной столицы.
Президент Узбекистана высоко оценил туристические возможности Алматы, а также обязался вместе с Токаевым посетить выставку, посвященную искусственному интеллекту: для обеих наших стран сейчас это важное направление.
Также Мирзиеев подчеркнул, что несмотря на неофициальный статус встречи, каждое совместное мероприятие между нашими народами дает значительный импульс развитию отношений и поддержке всех соглашений.
Эти прошедшие переговоры лидеров наиболее влиятельных стран однозначно нельзя назвать просто протокольной встречей, несмотря на всю существующую конкуренцию, всё-таки главная цель наших стран – обеспечить стабильность и процветание всему центральноазиатскому региону.
Сегодня в Алматы состоялась неформальная встреча Касым-Жомарта Токаева и Президента Узбекистана Шавката Мирзиёева.
Известно, что в ходе переговоров главы государств обсудили перспективы дальнейшего укрепления стратегического партнерства, были затронуты ю вопросы торговли, инвестиций, промышленной кооперации, а также энергетики и транспорта.
То, насколько внимательно наши страны относятся к культурно-гуманитарным связям, и к самым мельчайшим деталям - отдельная тема. Так Мирзиёев и Токаев посетили горнолыжный кластер Алматы и ознакомились с фотовыставкой об истории одной из главных визитных карточек южной столицы.
Президент Узбекистана высоко оценил туристические возможности Алматы, а также обязался вместе с Токаевым посетить выставку, посвященную искусственному интеллекту: для обеих наших стран сейчас это важное направление.
Также Мирзиеев подчеркнул, что несмотря на неофициальный статус встречи, каждое совместное мероприятие между нашими народами дает значительный импульс развитию отношений и поддержке всех соглашений.
Эти прошедшие переговоры лидеров наиболее влиятельных стран однозначно нельзя назвать просто протокольной встречей, несмотря на всю существующую конкуренцию, всё-таки главная цель наших стран – обеспечить стабильность и процветание всему центральноазиатскому региону.
Records
17.04.202507:17
818Subscribers05.09.202423:59
200Citation index28.01.202505:36
2.2KAverage views per post24.12.202418:57
293Average views per ad post18.01.202523:59
20.14%ER25.01.202523:59
296.69%ERR18.04.202519:38
Впрочем, есть у ИИ и минусы более весомые плюсы.
Как говорит Сэм Альтман:
«Это будет величайшая технология, которую человечество когда-либо разрабатывало».
Итальянский брейнрот > казахстанские СМИ
Как говорит Сэм Альтман:
«Это будет величайшая технология, которую человечество когда-либо разрабатывало».
Итальянский брейнрот > казахстанские СМИ
09.04.202508:48
Пчелы против меда Magnum
Что-то в этом году каждый новый инфоповод у нас в стране умудряется быть все абсурднее и нелепее предыдущего. Неутихающая шумиха вокруг сети Magnum в очередной раз напомнила о том, что собой представляет наш «глубинный народ» и его способность в осмысленную протестность.
Разбирать очевидно бессмысленную причину как всегда связанную с пресловутым языковым вопросом смысла нет, поэтому просто немного цифр.
Торгово-розничная сеть Magnum занимает около 8–10% общего объема всей розничной торговли в Казахстане, при этом на традиционную торговлю, т.е. базары и мелкие магазины приходится примерно 65–70% товарооборота, а на современные торговые сети такие как Magnum — около 30–35%. И будучи крупнейшей сетью в стране его доля от этого объема занимает около трети.
В разрезе же крупнейших городов, таких как Алматы и Астана, картина еще более внушительная, в них доля Magnum на рынке сетевой розничной торговли превышает 50%. В целом более трети всего продовольствия этих городов концентрирует лишь одна сеть, и надо ли тут объяснять, что реальный и продолжительный массовый отказ от покупок там может даже привести к такой занятной мелочи как голод.
По абсурду это нелепая акция сравнима с тем, как если бы крестьяне, собиравшие весь сезон урожай пшеницы, решили пойти воевать против ветряных мельниц.
Но нашим гражданам смекалки все-таки не занимать, поэтому бравые герои поспешили начать посещать круглосуточные гипермаркеты Magnum в 5 утра, снимать пустые помещения там и выкладывать все в тик-ток объявляя о великой народной победе и всеобщем бойкоте треклятой сети.
Благо что дальше подобных интернет триумфов это дело никуда не сдвинется, и вряд ли компания даже заметит снижение числа продаж в своей ежемесячной отчетности.
Что-то в этом году каждый новый инфоповод у нас в стране умудряется быть все абсурднее и нелепее предыдущего. Неутихающая шумиха вокруг сети Magnum в очередной раз напомнила о том, что собой представляет наш «глубинный народ» и его способность в осмысленную протестность.
Разбирать очевидно бессмысленную причину как всегда связанную с пресловутым языковым вопросом смысла нет, поэтому просто немного цифр.
Торгово-розничная сеть Magnum занимает около 8–10% общего объема всей розничной торговли в Казахстане, при этом на традиционную торговлю, т.е. базары и мелкие магазины приходится примерно 65–70% товарооборота, а на современные торговые сети такие как Magnum — около 30–35%. И будучи крупнейшей сетью в стране его доля от этого объема занимает около трети.
В разрезе же крупнейших городов, таких как Алматы и Астана, картина еще более внушительная, в них доля Magnum на рынке сетевой розничной торговли превышает 50%. В целом более трети всего продовольствия этих городов концентрирует лишь одна сеть, и надо ли тут объяснять, что реальный и продолжительный массовый отказ от покупок там может даже привести к такой занятной мелочи как голод.
По абсурду это нелепая акция сравнима с тем, как если бы крестьяне, собиравшие весь сезон урожай пшеницы, решили пойти воевать против ветряных мельниц.
Но нашим гражданам смекалки все-таки не занимать, поэтому бравые герои поспешили начать посещать круглосуточные гипермаркеты Magnum в 5 утра, снимать пустые помещения там и выкладывать все в тик-ток объявляя о великой народной победе и всеобщем бойкоте треклятой сети.
Благо что дальше подобных интернет триумфов это дело никуда не сдвинется, и вряд ли компания даже заметит снижение числа продаж в своей ежемесячной отчетности.
19.04.202519:31
Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода и как админы кремлевской сетки телеграм каналов пытаются выдавать себя за казахстанцев и из раза в раз выдавливать свои нелепые вскукареки в адрес наиболее компетентных экспертов страны.
https://t.me/aldark0se/4436
https://t.me/aldark0se/4436
Reposted from:Жол Тенгрианство
12.04.202520:36
Всем привет!) Завтра будет стрим с Ильясом Бактыгалиевым - политологом.
Поговорим с гостем о верованиях казахов во времена Российской империи, религиозном синкретизме и политике имперской власти в отношении религии казахов.
📅 Дата: 13 апреля 2025
🕗 Время:
🇨🇿 13:00 (Прага)
🇷🇺 14:00 (Москва)
🇰🇿 16:00 (Астана)
Ссылка:
https://youtube.com/live/Wn10rRDWtg8?feature=share
Поговорим с гостем о верованиях казахов во времена Российской империи, религиозном синкретизме и политике имперской власти в отношении религии казахов.
📅 Дата: 13 апреля 2025
🕗 Время:
🇨🇿 13:00 (Прага)
🇷🇺 14:00 (Москва)
🇰🇿 16:00 (Астана)
Ссылка:
https://youtube.com/live/Wn10rRDWtg8?feature=share
15.04.202518:39
Прошлым вечером стало известно о задержании Дины Тансари в Черногории, после чего последовал перманентный вой и истерика в известных кругах о том, как кровавый режим опять преследует неугодных активистов и продолжает свои гнусные репрессии.
Конечно было бы комплиментарно для Казахстана если бы могучие щупальца его репрессивного аппарата реально могли дотянуться и до Черногории и воздействовать на её правоохранительную систему.
На самом деле ордер на арест Тансари был выдан ещё в декабре 2023 года. После этого власти любой страны, в которую она могла прибыть, имели право задержать её по линии Интерпола и рассмотреть запрос об экстрадиции в рамках своего законодательства. При этом между Казахстаном и Черногорией нет договора об экстрадиции, а потому выдача возможна лишь на основе внутреннего решения черногорского суда.
Надо понимать, что даже если человек подал прошение о предоставлении убежища, такая заявка не означает автоматической защиты от подобного задержания — она лишь приостанавливает процедуру выдачи до окончательного решения.
Поэтому действия властей Черногории укладываются в рамки предсказуемого и независимого правового процесса, без какого-либо давления со стороны Казахстана — как, собственно, и должно быть.
Поэтому подобное задержание было лишь делом времени, и как оказалось все процессы в Черногории в итоге проводятся субъектно и цивилизованно, и экстрадировать её в Казахстан Черногория не будет в текущих условиях. Этот вопрос могут лишь поставить заново в случае лишения её статуса лица ищущего полит убежище.
Так что вся истерика была на ровном месте, впрочем, как и почти всегда в таких случаях.
Судебные слушания для Тансари еще будут продолжатся, будет рассматриваться её давний запрос еще от октября 2023 года на предоставление политического убежища.
Если же в убежище будет отказано, то в рамках политического поля ЕС, получить полит убежище в любой дпугой стране Евросоюза для неё будет почти невозможно, и придется искать новые страны готовые принять её, число которых не то чтобы велико, поэтому в худшем для Тансари сценарии рано или поздно она будет вынуждена вернутся в РК, где ей светят судебные тяжбы сразу по нескольким статьям.
Думаю, что всё-таки суд Черногории позволит правозащитнице оставаться в их стране и дальше, ну а если всё-таки нет, то это станет уроком казахстанцам связанным с коррупционными делами больше полит убежища в Черногории не просить.
Конечно было бы комплиментарно для Казахстана если бы могучие щупальца его репрессивного аппарата реально могли дотянуться и до Черногории и воздействовать на её правоохранительную систему.
На самом деле ордер на арест Тансари был выдан ещё в декабре 2023 года. После этого власти любой страны, в которую она могла прибыть, имели право задержать её по линии Интерпола и рассмотреть запрос об экстрадиции в рамках своего законодательства. При этом между Казахстаном и Черногорией нет договора об экстрадиции, а потому выдача возможна лишь на основе внутреннего решения черногорского суда.
Надо понимать, что даже если человек подал прошение о предоставлении убежища, такая заявка не означает автоматической защиты от подобного задержания — она лишь приостанавливает процедуру выдачи до окончательного решения.
Поэтому действия властей Черногории укладываются в рамки предсказуемого и независимого правового процесса, без какого-либо давления со стороны Казахстана — как, собственно, и должно быть.
Поэтому подобное задержание было лишь делом времени, и как оказалось все процессы в Черногории в итоге проводятся субъектно и цивилизованно, и экстрадировать её в Казахстан Черногория не будет в текущих условиях. Этот вопрос могут лишь поставить заново в случае лишения её статуса лица ищущего полит убежище.
Так что вся истерика была на ровном месте, впрочем, как и почти всегда в таких случаях.
Судебные слушания для Тансари еще будут продолжатся, будет рассматриваться её давний запрос еще от октября 2023 года на предоставление политического убежища.
Если же в убежище будет отказано, то в рамках политического поля ЕС, получить полит убежище в любой дпугой стране Евросоюза для неё будет почти невозможно, и придется искать новые страны готовые принять её, число которых не то чтобы велико, поэтому в худшем для Тансари сценарии рано или поздно она будет вынуждена вернутся в РК, где ей светят судебные тяжбы сразу по нескольким статьям.
Думаю, что всё-таки суд Черногории позволит правозащитнице оставаться в их стране и дальше, ну а если всё-таки нет, то это станет уроком казахстанцам связанным с коррупционными делами больше полит убежища в Черногории не просить.
23.03.202510:11
В комментах к предыдущему посту подняли вопрос разных дат празднования казахами Наурыза.
Так вот, на самом деле этнограф и лингвист-тюрколок Абубакр Диваев дал на счет этого исчерпывающее описание в своей заметке «Месяца по киргизскому стилю, с обозначением народных примет» от 1896 года.
Наблюдение относится непосредственно к казахам Чимкентского уезда:
«Между киргизами считается три науруза:
а) 1 марта — древний, обще-киргизский.(т.е 14 марта по нынешнему григорианскому стилю)
б) персидский науруз 9 марта(т.е 22 марта), называемый ими көк-таш.
На счёт этого есть поверье, будто в Бухаре существует синий камень, который в этот день смягчается на минуту, так что в него можно воткнуть ножик, а если не успевают его вынуть, то он в камне затвердеет; это поверье, вероятно, перешло к ним от бухарцев, приписывавших разные чудеса самаркандскому зданию Көк-сарай
в) казибек-науруз — по имени одного киргиза-астронома из племени Сикинских султанов, Байбактинского рода, который ввёл между киргизами и даже в Туркестане новое исчисление времени, различающееся от старого наурыза 12 или 13 днями;
все киргизы этот стиль признают, а племя Сикинских султанов держится его строго.»
Так вот, на самом деле этнограф и лингвист-тюрколок Абубакр Диваев дал на счет этого исчерпывающее описание в своей заметке «Месяца по киргизскому стилю, с обозначением народных примет» от 1896 года.
Наблюдение относится непосредственно к казахам Чимкентского уезда:
«Между киргизами считается три науруза:
а) 1 марта — древний, обще-киргизский.(т.е 14 марта по нынешнему григорианскому стилю)
б) персидский науруз 9 марта(т.е 22 марта), называемый ими көк-таш.
На счёт этого есть поверье, будто в Бухаре существует синий камень, который в этот день смягчается на минуту, так что в него можно воткнуть ножик, а если не успевают его вынуть, то он в камне затвердеет; это поверье, вероятно, перешло к ним от бухарцев, приписывавших разные чудеса самаркандскому зданию Көк-сарай
в) казибек-науруз — по имени одного киргиза-астронома из племени Сикинских султанов, Байбактинского рода, который ввёл между киргизами и даже в Туркестане новое исчисление времени, различающееся от старого наурыза 12 или 13 днями;
все киргизы этот стиль признают, а племя Сикинских султанов держится его строго.»
Reposted from:
Персиграф
23.03.202513:57
Прошло два года со дня избрания нового созыва Мажилиса. Конечно, делать глобальные выводы об эффективности партий пока рано, но ради любопытства стало интересно изучить их медийную активность.
Сегодня у партий существует множество каналов для общения с людьми — от собственных газет до YouTube-каналов. Однако я сосредоточился на их сайтах, которые можно считать центральной онлайн-платформой.
Я проанализировал все публикации в разделе «Новости» на сайтах партий, и вот какие результаты получились:
Акжол
• Всего новостей: 5480
• Первый пост: 23.09.2011
• Среднее публикаций/мес: 17.3
Аманат
• Всего новостей: 2045
• Первый пост: 15.01.2018
• Среднее публикаций/мес: 24.6
Ауыл
• Нет раздела «новости»
Байтак
• Всего новостей: 198
НПК
• Всего новостей: 1493
• Первый пост: 10.06.2021
• Среднее публикаций/мес: 49.7
ОСДП
• Всего новостей: 800
• Первый пост: 20.01.2022
• Среднее публикаций/мес: 29.8
Respublica
• Всего новостей: 1014
• Первый пост: 06.12.2022
• Среднее публикаций/мес: 42.1
Важно! Среднее рассчитывалось по количеству новостей, начиная с начала 8 созыва.
После этого логичным вопросом становится: сколько публикаций размещено за весь этот период и с какой активностью их выкладывали(см. картинки).
Важно помнить, что в деятельности партий решающее значение имеет не их присутствие в медиа, а реальные результаты, достигаемые на «земле» для народа Казахстана.
Сегодня у партий существует множество каналов для общения с людьми — от собственных газет до YouTube-каналов. Однако я сосредоточился на их сайтах, которые можно считать центральной онлайн-платформой.
Я проанализировал все публикации в разделе «Новости» на сайтах партий, и вот какие результаты получились:
Акжол
• Всего новостей: 5480
• Первый пост: 23.09.2011
• Среднее публикаций/мес: 17.3
Аманат
• Всего новостей: 2045
• Первый пост: 15.01.2018
• Среднее публикаций/мес: 24.6
Ауыл
• Нет раздела «новости»
Байтак
• Всего новостей: 198
НПК
• Всего новостей: 1493
• Первый пост: 10.06.2021
• Среднее публикаций/мес: 49.7
ОСДП
• Всего новостей: 800
• Первый пост: 20.01.2022
• Среднее публикаций/мес: 29.8
Respublica
• Всего новостей: 1014
• Первый пост: 06.12.2022
• Среднее публикаций/мес: 42.1
Важно! Среднее рассчитывалось по количеству новостей, начиная с начала 8 созыва.
После этого логичным вопросом становится: сколько публикаций размещено за весь этот период и с какой активностью их выкладывали(см. картинки).
Важно помнить, что в деятельности партий решающее значение имеет не их присутствие в медиа, а реальные результаты, достигаемые на «земле» для народа Казахстана.
Log in to unlock more functionality.