Жизнь в красном стиле
Красное
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэнне
МоваІншая
Дата стварэння каналаJul 02, 2023
Дадана ў TGlist
Feb 07, 2025Рэкорды
10.04.202523:59
81Падпісчыкаў04.02.202523:59
100Індэкс цытавання06.04.202509:23
352Ахоп 1 паста06.04.202509:23
352Ахоп рэкламнага паста10.04.202514:47
88.89%ER07.03.202509:24
517.65%ERRПераслаў з:
Мишутки Палыча
08.04.202517:03
🧐 Испания против Франко, русские националисты — за: как историческая память становится полем битвы
Смотря на монумент «Долина Павших», задумываешься о парадоксах истории. В Испании, где земля до сих пор хранит кости десятков тысяч жертв франкизма, правительство социалистов эксгумирует останки диктатора, чтобы лишить его культ священного статуса. А в это время в России, за тысячи километров, правые, националисты и монархисты вовсю романтизируют Франко, называя его «спасителем нации» от «красной угрозы».
📌 Выкорчёвывая корни диктатуры
С 2022 года в Испании действует Закон о демократической памяти, который не просто осуждает франкизм, но требует от общества признать преступления режима:
– Комиссия правды расследует военные преступления, эксгумирует массовые захоронения и создаёт базу ДНК для идентификации 100 тысяч пропавших.
– Долина Павших, мавзолей Франко, построенный руками заключённых-республиканцев, превращается в музей памяти жертв. Его переименовали в Куэльгамурос, а останки диктатора перенесли на обычное кладбище, лишив символизма.
– Под запретом оказались организации, прославляющие франкизм, вроде Фонда Франко, а учебники теперь акцентируют «реакционную суть мятежа 1936 года».
Консерваторы кричат о «войне с историей», а историки напоминают: Франко не просто убивал — он системно стирал память. Его жертвами стали 500 тысяч расстрелянных, 270 тысяч узников концлагерей и 114 тысяч пропавших без вести, чьи кости до сих пор в земле.
📌 Реабилитация диктатора как антикоммунистический манифест
Пока Испания хоронит франкизм, в России он внезапно переживает ренессанс. В правых Telegram-каналах Франко преподносят как «сильного лидера», который «спас Испанию от хаоса» и коммунистов. Монархисты хвалят его за «возрождение традиций», националисты — за борьбу с «сепаратистами» (читай: каталонцами и басками), а антикоммунисты — за «победу над красными».
Но за этим фасадом — циничная подмена фактов. Забывают, что:
– Франко восстал против законного правительства, развязав войну, где погиб каждый 50-й испанец.
– Его режим держался на терроре: до 1975 года в стране казнили инакомыслящих, включая активистов ETA и коммунистов.
– Экономическое «чудо» 1960-х стало возможным лишь благодаря эксплуатации рабочих и помощи США, готовых закрыть глаза на диктатуру ради борьбы с СССР.
Почему же российские правые игнорируют это? Ответ прост: Франко — удобный миф. Его образ вписывается в нарратив о «сильной руке», способной подавить «цветные революции», дискредитировать левые движения и оправдать авторитаризм.
📌 Историческая память как оружие
Борьба за память о Франко — не академический спор. Это битва за будущее.
– В Испании демонтаж культа диктатора — часть борьбы за социальную справедливость. Как говорит социолог Лус Фернандес: «Пока мы не признаем преступления прошлого, мы не сможем исцелить раны».
– В России попытка реабилитация Франко правыми говорит нам о том, что будет в случае их прихода к власти. Если диктатор, убивший тысячи, — «герой», то почему нельзя оправдать любые действия ради собственной выгоды? Потрясающий сеанс саморазоблачения.
Но есть здесь и ещё один глубинный слой. Российские правые, восхваляя Франко, пытаются переписать историю Гражданской войны в Испании, где СССР поддержал республиканцев. Они замалчивают, что именно интернациональные бригады, включая советских добровольцев, стали символом сопротивления фашизму.
❗️Сегодня, когда правый реванш набирает силу глобально, уроки Испании критически важны. В то время как сами испанцы эксгумируют диктаторов, русские националисты и монархисты готовы их воскресить... И пока в России звучат лозунги о «величии сильной руки, которая избавит нас от пережитков большевизма», где-то в испанской земле археологи осторожно извлекают череп ребёнка, расстрелянного фалангистами в 1936-м. Это и есть настоящая цена забвения...
Смотря на монумент «Долина Павших», задумываешься о парадоксах истории. В Испании, где земля до сих пор хранит кости десятков тысяч жертв франкизма, правительство социалистов эксгумирует останки диктатора, чтобы лишить его культ священного статуса. А в это время в России, за тысячи километров, правые, националисты и монархисты вовсю романтизируют Франко, называя его «спасителем нации» от «красной угрозы».
📌 Выкорчёвывая корни диктатуры
С 2022 года в Испании действует Закон о демократической памяти, который не просто осуждает франкизм, но требует от общества признать преступления режима:
– Комиссия правды расследует военные преступления, эксгумирует массовые захоронения и создаёт базу ДНК для идентификации 100 тысяч пропавших.
– Долина Павших, мавзолей Франко, построенный руками заключённых-республиканцев, превращается в музей памяти жертв. Его переименовали в Куэльгамурос, а останки диктатора перенесли на обычное кладбище, лишив символизма.
– Под запретом оказались организации, прославляющие франкизм, вроде Фонда Франко, а учебники теперь акцентируют «реакционную суть мятежа 1936 года».
Консерваторы кричат о «войне с историей», а историки напоминают: Франко не просто убивал — он системно стирал память. Его жертвами стали 500 тысяч расстрелянных, 270 тысяч узников концлагерей и 114 тысяч пропавших без вести, чьи кости до сих пор в земле.
📌 Реабилитация диктатора как антикоммунистический манифест
Пока Испания хоронит франкизм, в России он внезапно переживает ренессанс. В правых Telegram-каналах Франко преподносят как «сильного лидера», который «спас Испанию от хаоса» и коммунистов. Монархисты хвалят его за «возрождение традиций», националисты — за борьбу с «сепаратистами» (читай: каталонцами и басками), а антикоммунисты — за «победу над красными».
Но за этим фасадом — циничная подмена фактов. Забывают, что:
– Франко восстал против законного правительства, развязав войну, где погиб каждый 50-й испанец.
– Его режим держался на терроре: до 1975 года в стране казнили инакомыслящих, включая активистов ETA и коммунистов.
– Экономическое «чудо» 1960-х стало возможным лишь благодаря эксплуатации рабочих и помощи США, готовых закрыть глаза на диктатуру ради борьбы с СССР.
Почему же российские правые игнорируют это? Ответ прост: Франко — удобный миф. Его образ вписывается в нарратив о «сильной руке», способной подавить «цветные революции», дискредитировать левые движения и оправдать авторитаризм.
📌 Историческая память как оружие
Борьба за память о Франко — не академический спор. Это битва за будущее.
– В Испании демонтаж культа диктатора — часть борьбы за социальную справедливость. Как говорит социолог Лус Фернандес: «Пока мы не признаем преступления прошлого, мы не сможем исцелить раны».
– В России попытка реабилитация Франко правыми говорит нам о том, что будет в случае их прихода к власти. Если диктатор, убивший тысячи, — «герой», то почему нельзя оправдать любые действия ради собственной выгоды? Потрясающий сеанс саморазоблачения.
Но есть здесь и ещё один глубинный слой. Российские правые, восхваляя Франко, пытаются переписать историю Гражданской войны в Испании, где СССР поддержал республиканцев. Они замалчивают, что именно интернациональные бригады, включая советских добровольцев, стали символом сопротивления фашизму.
❗️Сегодня, когда правый реванш набирает силу глобально, уроки Испании критически важны. В то время как сами испанцы эксгумируют диктаторов, русские националисты и монархисты готовы их воскресить... И пока в России звучат лозунги о «величии сильной руки, которая избавит нас от пережитков большевизма», где-то в испанской земле археологи осторожно извлекают череп ребёнка, расстрелянного фалангистами в 1936-м. Это и есть настоящая цена забвения...
Пераслаў з:Мишутки Палыча
06.04.202516:25
❗️«Интеллектуально побеждают красные, потому что их позиция более обоснована, научна, подтверждена фактами, подтверждена теориями. Но медийно белые побеждают, потому что их очень много, они очень активны в сети интернет. Они прибегают сразу сотнями и тысячами постить свои комментарии, иногда очень глупые, но их очень много, и медийно они как бы преобладают, и потому что у них есть доступ к СМИ, к федеральным каналам и так далее. Я бы сказал, что спорить с белыми по многим таким историческим вопросам – это, как говорится, всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он прилетит, фигуры раскидает, да ещё и сверху нагадит и, конечно, посчитает, что он победит.
<...>
Можно, к примеру, взять эти формы, которые постоянно долдонят белые: «Ленин создал Украину, Ленин бомбу подложил».
Они постоянно её долдонят: «Ленин создал Украину, Ленин бомбу подложил. Ленин создал Украину, Ленин бомбу подложил».
Эти вопросы уже разобраны много раз...
<...>
Но они ведь не вступают в интеллектуальный дискурс. Они никак не могут опровергнуть никакие вот разъяснения научные. Они просто прилетают сотнями и тысячами и повторяют эту одну и ту же мантру».
© Левый публицист Герман Садулаев
15.04.202516:34
Шахматы- в каждый двор!
Пераслаў з:Мишутки Палыча
13.04.202518:47
🥸 Смолин и его гипотетические страшилки: почему коммунисты — удобная мишень для монархистов
Взялись за новую главу одного небезызвестного имперца, выпустившего недавно 700-страничный антикоммунистический плач — в этот раз он решил поиграть в альтернативную историю. Мол, если бы Ленин проиграл в 1917-м, коммунисты всё равно предали бы Россию в следующей войне. Или вот ещё: представьте, что США стали социалистическими, а наши левые тут же бросились бы строить «Мировую Советскую Республику», забыв про Родину. Серьёзно? Автор, похоже, так увлёкся фантазиями, что забыл: история не терпит сослагательного наклонения, а политика — спекуляций.
📌 Начнём с главного тезиса: коммунисты — вечные предатели. Смолин вспоминает Первую мировую, где большевики выступали против войны. Но он «забывает», что та война была империалистической бойней за передел колоний, а не за национальные интересы. Сегодняшняя КПРФ — не партия 1917 года и действует, существует совсем в иных исторических условиях. Мы выступаем за мир, но защищаем суверенитет России — достаточно посмотреть на нашу позицию по СВО. А вот монархисты, ностальгирующие по Николаю Кровавому, почему-то не вспоминают, как тот довёл страну до революции.
📌📌 Гипотетический сценарий про «коммунистов в США» — это вообще шедевр. Если Америка станет социалистической, то, по Смолину, наши левые тут же предадут Россию. Но позвольте: разве не капиталистический Запад десятилетиями душит санкциями нашу экономику? И разве не КПРФ требует национализировать ресурсы, чтобы остановить их вывоз за границу? Если уж говорить о предательстве, то оно скорее в том, что олигархи десятилетиями грабят страну, а Смолин обвиняет тех, кто с этим борется.
📌📌📌 Автор упрекает левых в отсутствии патриотизма, но сам предлагает вернуться в эпоху, когда крестьяне голодали, а рабочие гибли на фабриках. Настоящий патриотизм — не в лакировке царизма, а в борьбе за справедливость здесь и сейчас. КПРФ не раз заявляла: мы за сильную, социально ориентированную Россию. А монархисты, судя по их программе, хотят сильную Россию… для кого? Для 0,1% «элиты», мечтающей о крепостном праве 2.0?
📌📌📌📌 Ирония в том, что Смолин, обвиняя коммунистов в «интернационализме», сам обслуживает интересы глобального капитала. Ведь именно неолибералы, а не мы, десятилетиями навязывали России чужие правила. А когда КПРФ говорит о сотрудничестве с левыми движениями за рубежом — это не «предательство», а солидарность против системы, которая одинаково эксплуатирует рабочих в США, Европе и России.
P.S.: Гипотетические страхи Смолина — отличный способ не говорить о реальных проблемах: нищих пенсиях, коррупции, разрухе в регионах. Пока монархисты пугают народ «коммунистическими заговорами», мы продолжаем бороться за то, чтобы у каждого был доступ к медицине, образованию и достойной зарплате. И да — если правые так боятся даже легальной КПРФ, значит, мы делаем всё правильно.
Взялись за новую главу одного небезызвестного имперца, выпустившего недавно 700-страничный антикоммунистический плач — в этот раз он решил поиграть в альтернативную историю. Мол, если бы Ленин проиграл в 1917-м, коммунисты всё равно предали бы Россию в следующей войне. Или вот ещё: представьте, что США стали социалистическими, а наши левые тут же бросились бы строить «Мировую Советскую Республику», забыв про Родину. Серьёзно? Автор, похоже, так увлёкся фантазиями, что забыл: история не терпит сослагательного наклонения, а политика — спекуляций.
📌 Начнём с главного тезиса: коммунисты — вечные предатели. Смолин вспоминает Первую мировую, где большевики выступали против войны. Но он «забывает», что та война была империалистической бойней за передел колоний, а не за национальные интересы. Сегодняшняя КПРФ — не партия 1917 года и действует, существует совсем в иных исторических условиях. Мы выступаем за мир, но защищаем суверенитет России — достаточно посмотреть на нашу позицию по СВО. А вот монархисты, ностальгирующие по Николаю Кровавому, почему-то не вспоминают, как тот довёл страну до революции.
📌📌 Гипотетический сценарий про «коммунистов в США» — это вообще шедевр. Если Америка станет социалистической, то, по Смолину, наши левые тут же предадут Россию. Но позвольте: разве не капиталистический Запад десятилетиями душит санкциями нашу экономику? И разве не КПРФ требует национализировать ресурсы, чтобы остановить их вывоз за границу? Если уж говорить о предательстве, то оно скорее в том, что олигархи десятилетиями грабят страну, а Смолин обвиняет тех, кто с этим борется.
📌📌📌 Автор упрекает левых в отсутствии патриотизма, но сам предлагает вернуться в эпоху, когда крестьяне голодали, а рабочие гибли на фабриках. Настоящий патриотизм — не в лакировке царизма, а в борьбе за справедливость здесь и сейчас. КПРФ не раз заявляла: мы за сильную, социально ориентированную Россию. А монархисты, судя по их программе, хотят сильную Россию… для кого? Для 0,1% «элиты», мечтающей о крепостном праве 2.0?
📌📌📌📌 Ирония в том, что Смолин, обвиняя коммунистов в «интернационализме», сам обслуживает интересы глобального капитала. Ведь именно неолибералы, а не мы, десятилетиями навязывали России чужие правила. А когда КПРФ говорит о сотрудничестве с левыми движениями за рубежом — это не «предательство», а солидарность против системы, которая одинаково эксплуатирует рабочих в США, Европе и России.
P.S.: Гипотетические страхи Смолина — отличный способ не говорить о реальных проблемах: нищих пенсиях, коррупции, разрухе в регионах. Пока монархисты пугают народ «коммунистическими заговорами», мы продолжаем бороться за то, чтобы у каждого был доступ к медицине, образованию и достойной зарплате. И да — если правые так боятся даже легальной КПРФ, значит, мы делаем всё правильно.
08.04.202507:45
16.03.202517:36
Если власть большевиков, это наказание за грехи, то как же надо было круто нагрешить??!! Особенно дворянству и духовенству!
26.03.202517:57
Хорошего вечера! В красном стиле.
26.03.202506:57
Василий Шульгин. Антикоммунист. Монархист. Националист. При этом очень умный человек. Хоть и враг советского строя. Был схвачен Красной армией в Югославии и отсидел немало лет в лагерях. С фашистами не сотрудничал. Поэтому вместо растрела- тюрьма. Его мнение, как мнение оппонента, но очень умного и много повидавшего оппонента, особо интересно:
Согласно точке зрения Шульгина , начало гражданской войны в России положил «похабный» Брестский мир, который многие граждане России не могли расценить тогда иначе, как предательскую капитуляцию и национальное унижение. Однако, осмысливая события тех дней через прошедшие годы, Шульгин пришёл к выводу, что позиция Ленина была не столь нереалистичной и иррациональной, — заключением мира, как писал Шульгин, большевики спасли от уничтожения на фронте Первой мировой миллионы русских жизней.
Как русский националист, Шульгин не мог не радоваться росту влияния Советского Союза в мире: «Красные… на свой манер прославили имя русское, …как никогда раньше». В самом социализме он видел дальнейшее развитие присущих русскому обществу черт — общинной организации, любви к авторитарной власти; даже атеизму он давал объяснение, что он есть всего лишь модификация православной веры.
Вместе с тем он не идеализировал советскую жизнь, и некоторые из его мрачных размышлений оказались пророческими. Он был обеспокоен силой уголовной среды, с которой ему пришлось познакомиться в заключении. Он считал, что при определённых обстоятельствах (ослаблении власти) эта «грозная» сила, «враждебная всякому созиданию», сможет выйти на поверхность, и «жизнью овладеют бандиты». Нерешённой он считал и национальную проблему: «Положение Советской власти будет затруднительное, если, в минуту какого-нибудь ослабления центра, всякие народности, вошедшие в союз … СССР, будут подхвачены смерчем запоздалого сепаратизма».
Согласно точке зрения Шульгина , начало гражданской войны в России положил «похабный» Брестский мир, который многие граждане России не могли расценить тогда иначе, как предательскую капитуляцию и национальное унижение. Однако, осмысливая события тех дней через прошедшие годы, Шульгин пришёл к выводу, что позиция Ленина была не столь нереалистичной и иррациональной, — заключением мира, как писал Шульгин, большевики спасли от уничтожения на фронте Первой мировой миллионы русских жизней.
Как русский националист, Шульгин не мог не радоваться росту влияния Советского Союза в мире: «Красные… на свой манер прославили имя русское, …как никогда раньше». В самом социализме он видел дальнейшее развитие присущих русскому обществу черт — общинной организации, любви к авторитарной власти; даже атеизму он давал объяснение, что он есть всего лишь модификация православной веры.
Вместе с тем он не идеализировал советскую жизнь, и некоторые из его мрачных размышлений оказались пророческими. Он был обеспокоен силой уголовной среды, с которой ему пришлось познакомиться в заключении. Он считал, что при определённых обстоятельствах (ослаблении власти) эта «грозная» сила, «враждебная всякому созиданию», сможет выйти на поверхность, и «жизнью овладеют бандиты». Нерешённой он считал и национальную проблему: «Положение Советской власти будет затруднительное, если, в минуту какого-нибудь ослабления центра, всякие народности, вошедшие в союз … СССР, будут подхвачены смерчем запоздалого сепаратизма».
04.04.202514:48
Без комментариев:
07.04.202509:51
Да!!!
27.03.202510:16
Старички из Скорпионс тоже уважали Красный стиль и его основоположников.
12.04.202518:39
По итогам Дня космонавтики.
После 34 лет господства капитализма, особых предметов для гордости, нет.
Остается только гордиться достижениями советского прошлого, и пытаться их поделить и эксплуатировать.
После 34 лет господства капитализма, особых предметов для гордости, нет.
Остается только гордиться достижениями советского прошлого, и пытаться их поделить и эксплуатировать.
27.03.202518:28
Без комментариев: аниме-Набиулина.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
