Шляхтич мурлычет 🫡
14.02.202503:04
Это я вкатываюсь в 2025 год под звуки радио Трансильвания беспокоит, начитавшись каналов
t.me/neprokhanov
t.me/wikimason
t.me/istrkalkglk
t.me/misanthrop77
t.me/omganglos
t.me/Nasobin
t.me/anglowatch
t.me/MI6jamesbond
t.me/igravkostii
t.me/chesnokmedia
t.me/tenebrae1
t.me/kinodeu
t.me/mir_folgi
t.me/homelandch
t.me/loyal_bears
t.me/SemenoffPro
t.me/ietoproydet
и конечно t.me/galkovskygram
t.me/neprokhanov
t.me/wikimason
t.me/istrkalkglk
t.me/misanthrop77
t.me/omganglos
t.me/Nasobin
t.me/anglowatch
t.me/MI6jamesbond
t.me/igravkostii
t.me/chesnokmedia
t.me/tenebrae1
t.me/kinodeu
t.me/mir_folgi
t.me/homelandch
t.me/loyal_bears
t.me/SemenoffPro
t.me/ietoproydet
и конечно t.me/galkovskygram
Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту
да медыяконтэнту
09.12.202406:07
Волшебник изумрудного города
Последние две недели были настолько напряженными в политике, что у меня не было времени писать в канал, поскольку 21 век наконец начался по настоящему, попробую суммировать кратко.
Считается, что в Америке нет национальной культуры, великой литературы, музыки, кухни, в конце концов. И это действительно так, великие произведения незаменимы и не имеют аналогов, тут у американцев пусто. Но благодаря этому именно в плане простеньких дидактических текстов для детей они впереди планеты всей. То есть должна быть такая методика, по которой американцы думают и по которой нужно с ними разговаривать. До 20 века такой методичной был Марк Твен, которого раскрутили как горького. Что писал? Да как развести дурака покрасить забор, притворившись его другом. Или янки при дворе короля Артура, по сюжету даже лучше: там американец притворяется всемогущим магом в Англии благодаря технологиям. В ХХ веке нужно было уже что-то посерьезнее и методичкой стал «волшебник из страны Оз» Баума, которую назначили Главной Книгой. Кто в 1900 году ее прочел, тот прекрасно себе представил весь 20 век.
О чем книжка? О том, что каждый американец — это изгой, его били в школе, он тупой, но он переехал в США и стал миллионером? Нет, стал суперменом, образцом успешного успеха. На пол-ставки, оставаясь неудачником, но стал же. Отсюда такая культура блоггеров с фейковой красивой жизнью, никто кроме амеров не смог бы придумать инстаграмм. Как с такими людьми работать? Только поддавками. Им нужно подыгрывать. Ну знаете, как оперные певцы не могут петь без восторга публики, так же и Трамп не может быть самим собой без подыгрыша, в этом его технология.
Как Украину уговорили напасть на Донбасс в 2014? Стрелков захватил Славянск, а когда хохлы напряглись — сдал им город без боя, но так что бы хохлы подали это как великую победу, дали картинку как солдат устанавливает украинский флаг на администрации и они заглотили наживку. Дальше послали всех активистов майдана прямо в котел и пошло поехало. Ничего этого не было бы без наживки.
Трамп обещал остановить войну на ближнем востоке, выйти из Украины и укрепить базы Нато в восточной европе. И вуаля, после сокрушительного поражения в газе и ливане, израиль захватывает сирию за 3 дня, выборы в Румынии отменили и вернулись к идее строительства крупнейшей американской базы, военный переворот в Корее отменился, Украина будучи на грани ядерной войны вдруг готова к переговорам и капитуляции на любых условиях, нато расширилось до логического предела, Россия доведена до применения Орешника. И все это еще и оформляется на высшем уровне — в виде открытия Нотр-дама (кстати а в какой момент он загорелся, помните?). В общем Европа капитулирует, продолжая свою политику полного подлизывания Америке — после 911 критика Америки в мире пропала полностью, ни одного писка, все только хвалят и поддаются. Ну американцы радостно везде и лезут. Раньше был один Израиль, а теперь полыхает по всему миру, но везде Америка побеждает, почти-почти, вот нужно только еще немного оружия и денег дать.
В общем захватили власть. 300 летняя история США привела к блистательному триумфу. Что может пойти не так?
В чем фатальный изъян такой логики? Чтобы показать реалистичность и убедительность машины времени в кино, американский режиссер реалистично уронит машину на ногу изобретателя, чтобы тот реалистично закричал от боли. Получится убедительно. Ну а то, что при этом машина превращается в гирю, а то и произвольно, например, в мясорубку, это американцы пока еще не понимают, но скоро поймут. Европейцы объяснят, они-то уж тему воспитательных побоев понимают как никто.
Последние две недели были настолько напряженными в политике, что у меня не было времени писать в канал, поскольку 21 век наконец начался по настоящему, попробую суммировать кратко.
Считается, что в Америке нет национальной культуры, великой литературы, музыки, кухни, в конце концов. И это действительно так, великие произведения незаменимы и не имеют аналогов, тут у американцев пусто. Но благодаря этому именно в плане простеньких дидактических текстов для детей они впереди планеты всей. То есть должна быть такая методика, по которой американцы думают и по которой нужно с ними разговаривать. До 20 века такой методичной был Марк Твен, которого раскрутили как горького. Что писал? Да как развести дурака покрасить забор, притворившись его другом. Или янки при дворе короля Артура, по сюжету даже лучше: там американец притворяется всемогущим магом в Англии благодаря технологиям. В ХХ веке нужно было уже что-то посерьезнее и методичкой стал «волшебник из страны Оз» Баума, которую назначили Главной Книгой. Кто в 1900 году ее прочел, тот прекрасно себе представил весь 20 век.
О чем книжка? О том, что каждый американец — это изгой, его били в школе, он тупой, но он переехал в США и стал миллионером? Нет, стал суперменом, образцом успешного успеха. На пол-ставки, оставаясь неудачником, но стал же. Отсюда такая культура блоггеров с фейковой красивой жизнью, никто кроме амеров не смог бы придумать инстаграмм. Как с такими людьми работать? Только поддавками. Им нужно подыгрывать. Ну знаете, как оперные певцы не могут петь без восторга публики, так же и Трамп не может быть самим собой без подыгрыша, в этом его технология.
Как Украину уговорили напасть на Донбасс в 2014? Стрелков захватил Славянск, а когда хохлы напряглись — сдал им город без боя, но так что бы хохлы подали это как великую победу, дали картинку как солдат устанавливает украинский флаг на администрации и они заглотили наживку. Дальше послали всех активистов майдана прямо в котел и пошло поехало. Ничего этого не было бы без наживки.
Трамп обещал остановить войну на ближнем востоке, выйти из Украины и укрепить базы Нато в восточной европе. И вуаля, после сокрушительного поражения в газе и ливане, израиль захватывает сирию за 3 дня, выборы в Румынии отменили и вернулись к идее строительства крупнейшей американской базы, военный переворот в Корее отменился, Украина будучи на грани ядерной войны вдруг готова к переговорам и капитуляции на любых условиях, нато расширилось до логического предела, Россия доведена до применения Орешника. И все это еще и оформляется на высшем уровне — в виде открытия Нотр-дама (кстати а в какой момент он загорелся, помните?). В общем Европа капитулирует, продолжая свою политику полного подлизывания Америке — после 911 критика Америки в мире пропала полностью, ни одного писка, все только хвалят и поддаются. Ну американцы радостно везде и лезут. Раньше был один Израиль, а теперь полыхает по всему миру, но везде Америка побеждает, почти-почти, вот нужно только еще немного оружия и денег дать.
В общем захватили власть. 300 летняя история США привела к блистательному триумфу. Что может пойти не так?
Одного фермера спросили, чем он кормит лошадей в голодное время. Он ответил: “Я надеваю им зеленые очки и кормлю стружками. Лошади думают, что это трава и едят с удовольствием…” Баум вспомнил эту выдумку и надел на героев сказки зеленые очки. Теперь все вокруг для них стало изумрудным! Так появился Изумрудный город, который на самом деле совсем не был таким.
В чем фатальный изъян такой логики? Чтобы показать реалистичность и убедительность машины времени в кино, американский режиссер реалистично уронит машину на ногу изобретателя, чтобы тот реалистично закричал от боли. Получится убедительно. Ну а то, что при этом машина превращается в гирю, а то и произвольно, например, в мясорубку, это американцы пока еще не понимают, но скоро поймут. Европейцы объяснят, они-то уж тему воспитательных побоев понимают как никто.
03.11.202416:25
Хороший вопрос про суть выборов, вынесу из каментов:
Ну вообще для политика выборы это ритуал проявления лояльности системе в этом их основной смысл, ну а массовку допускают ради массовки она ничего не решает - ее и ребенок может обработать. Поясню на примере - что бы поехать в другую страну нужно получить визу для которой нужно собрать список некоторых документов, это не сложно но заморочно и существует процедура только как фильтр на дурака - если чел не может собрать 5 справок то дел с ним лучше не иметь и в страну к себе не пускать. То же самое с политиками - если чел не может выиграть выборы то это идиот с которым будут проблемы.
Ни Трамп ни Харрис это фильтр никогда не смогут пройти. Харрис назначили без всяких выборов, а Трамп в прошлый раз выиграл только благодаря эпичному провали Хиллари Клинтон. Так что сейчас мы видим не выборы, а клоунаду двух заведомо непроходных кандидатов.
Кстати Шляхтич, зачем в России соблюдают этот ритуал карго-культа. Выборы? И до какого уровня реально считают голоса, а после какого уже просто назначают.
И зачем вообще массы допускают к всеобщему голосованию?
Ну вообще для политика выборы это ритуал проявления лояльности системе в этом их основной смысл, ну а массовку допускают ради массовки она ничего не решает - ее и ребенок может обработать. Поясню на примере - что бы поехать в другую страну нужно получить визу для которой нужно собрать список некоторых документов, это не сложно но заморочно и существует процедура только как фильтр на дурака - если чел не может собрать 5 справок то дел с ним лучше не иметь и в страну к себе не пускать. То же самое с политиками - если чел не может выиграть выборы то это идиот с которым будут проблемы.
Ни Трамп ни Харрис это фильтр никогда не смогут пройти. Харрис назначили без всяких выборов, а Трамп в прошлый раз выиграл только благодаря эпичному провали Хиллари Клинтон. Так что сейчас мы видим не выборы, а клоунаду двух заведомо непроходных кандидатов.
20.10.202415:58
Фильм на выходные: Синг стрит (2016)
Думаю, хватит советовать заумные фильмы, посоветую наконец что-то душеподьемное и веселое, чтобы посмотрел и захотелось жить и творить на благо нашей великой родины. Но сначала присказка.
Решил я значит месяц не смотреть ютуб и полностью перейти в ВК видео, где наткнулся на канал с фильмами по истории поп-музыки, а в нем — на фильм удафкомовского бро Гусинского о российских панках, и заметил, что в отличии от западных панков, наши какие-то по детски милые и наивные люди даже в 50 лет продолжающие оставаться подростками. Они так же одеваются, так же ведут себя и так же думают. Ну и впечатление от этого какое-то деморализующее, упадническое. Хотя фильм-то отличный, посмотрите.
И я задумался, вот был у меня в канале неуверенный такой тейк о советском/российском кино, что смотреть его неприятно и тяжело, ибо там нет хэппи-эндов. Вроде идешь в кино порадоваться, а там какая-то муть про строительство коммунизма и главный герой почти всегда бездарно погибает — становится грустно. На что мне справедливо указывали, что это это далеко не всегда так, ну тенденция такая есть, но вообще полно фильмов с позитивным концом, которые при этом все равно вызывают гнетущее и подавляющее впечатление. В чем же дело?
Видимо здесь работа потоньше. Как же ее выявить и понять, что не так? Есть два пути выяснить: просто посмотреть западные фильмы и найти недостающий кусочек паззла или сложно применить структурный анализ, начнем конечно со второго.
Недавно я писал, что главным изобретением ХХ века были подростки. И действительно, вся советская власть выросла из скаутского движения, пионеры и комсомольцы были фундаментом общества и финансировались по первому разряду, детская культура в СССР всегда была на мировом уровне, а кое где и повыше. У Галковского был эпизод в жизни, когда к нему в гости приехала Ева Адлер, американский филолог, и с удивлением обнаружила, что те же детские книжки и мультики ,что были у нее, ДЕГ видел в детстве в 60-ых. Обоих это поразило до глубины души, ведь СССР и США в первую очередь различались именно в области культуры: в совке после детства в отдельной квартире и телевизором с винни-пухами, мэри поппинсами и Алисами в стране чудес городской ребенок выросший на доброй западной культуре получал удар, ломавший его на всю жизнь. Например, шел в армию, где его гурьбой избивали азиаты, или косил от армии в психушке с тем же результатом, или попадался КГБ на фарце — в любом случае его раз и на всегда ломали как личность, личность исчезала, появлялся еще один кирпич в стене.
Крылов со своей стороны писал, что в СССР не было института семьи, советская женщина могла выйти замуж за мужчину, но мужем его не считала, ибо по факту каждая советская женщина была замужем за партией: в любой момент баба могла пойти в партком или профком и нажаловаться на мужа или, например, потребовать выдавать его зарплату ей, что всегда исполнялось — отсюда кстати знаменитое «сообразить на троих»: мужьям в СССР жены выдавали с их же (мужей) зарплаты 1 рубль, а бутылка водки стоила 2.87. Вот мужички и крутились как детишки на карусели, пока жена не видит.
В таких раскладах «физический муж» был только непонятной помехой, которого жена ритуально позволяла себе унижать публично, или, что еще фантастичнее, в компании друзей, семейном празднике или при детях: кто нибудь говорил, вот муж у тебя программист, а она в ответ, да какой он программист, ничтожество, полку прибить не может, лучшие свои годы на него потратила и тд и тп — думаю знакомо каждому. Сам образ отца (не только позитивный, это ладно, а вообще) был табуирован в советской культуре. Кому не знакомо, зацените короткометражку «Незначительные подробности случайного эпизода», вещь гениальная.
Думаю, хватит советовать заумные фильмы, посоветую наконец что-то душеподьемное и веселое, чтобы посмотрел и захотелось жить и творить на благо нашей великой родины. Но сначала присказка.
Решил я значит месяц не смотреть ютуб и полностью перейти в ВК видео, где наткнулся на канал с фильмами по истории поп-музыки, а в нем — на фильм удафкомовского бро Гусинского о российских панках, и заметил, что в отличии от западных панков, наши какие-то по детски милые и наивные люди даже в 50 лет продолжающие оставаться подростками. Они так же одеваются, так же ведут себя и так же думают. Ну и впечатление от этого какое-то деморализующее, упадническое. Хотя фильм-то отличный, посмотрите.
И я задумался, вот был у меня в канале неуверенный такой тейк о советском/российском кино, что смотреть его неприятно и тяжело, ибо там нет хэппи-эндов. Вроде идешь в кино порадоваться, а там какая-то муть про строительство коммунизма и главный герой почти всегда бездарно погибает — становится грустно. На что мне справедливо указывали, что это это далеко не всегда так, ну тенденция такая есть, но вообще полно фильмов с позитивным концом, которые при этом все равно вызывают гнетущее и подавляющее впечатление. В чем же дело?
Видимо здесь работа потоньше. Как же ее выявить и понять, что не так? Есть два пути выяснить: просто посмотреть западные фильмы и найти недостающий кусочек паззла или сложно применить структурный анализ, начнем конечно со второго.
Недавно я писал, что главным изобретением ХХ века были подростки. И действительно, вся советская власть выросла из скаутского движения, пионеры и комсомольцы были фундаментом общества и финансировались по первому разряду, детская культура в СССР всегда была на мировом уровне, а кое где и повыше. У Галковского был эпизод в жизни, когда к нему в гости приехала Ева Адлер, американский филолог, и с удивлением обнаружила, что те же детские книжки и мультики ,что были у нее, ДЕГ видел в детстве в 60-ых. Обоих это поразило до глубины души, ведь СССР и США в первую очередь различались именно в области культуры: в совке после детства в отдельной квартире и телевизором с винни-пухами, мэри поппинсами и Алисами в стране чудес городской ребенок выросший на доброй западной культуре получал удар, ломавший его на всю жизнь. Например, шел в армию, где его гурьбой избивали азиаты, или косил от армии в психушке с тем же результатом, или попадался КГБ на фарце — в любом случае его раз и на всегда ломали как личность, личность исчезала, появлялся еще один кирпич в стене.
Крылов со своей стороны писал, что в СССР не было института семьи, советская женщина могла выйти замуж за мужчину, но мужем его не считала, ибо по факту каждая советская женщина была замужем за партией: в любой момент баба могла пойти в партком или профком и нажаловаться на мужа или, например, потребовать выдавать его зарплату ей, что всегда исполнялось — отсюда кстати знаменитое «сообразить на троих»: мужьям в СССР жены выдавали с их же (мужей) зарплаты 1 рубль, а бутылка водки стоила 2.87. Вот мужички и крутились как детишки на карусели, пока жена не видит.
В таких раскладах «физический муж» был только непонятной помехой, которого жена ритуально позволяла себе унижать публично, или, что еще фантастичнее, в компании друзей, семейном празднике или при детях: кто нибудь говорил, вот муж у тебя программист, а она в ответ, да какой он программист, ничтожество, полку прибить не может, лучшие свои годы на него потратила и тд и тп — думаю знакомо каждому. Сам образ отца (не только позитивный, это ладно, а вообще) был табуирован в советской культуре. Кому не знакомо, зацените короткометражку «Незначительные подробности случайного эпизода», вещь гениальная.
Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту
да медыяконтэнту
15.10.202406:24
Хохла то за что??? 🐽
12.10.202413:15
Однако ЛИЧНО я считаю, что в такой логике есть опасный изъян. Рассел верно заметил что «Men born ignorant, not stupid. They are made stupid by education.»Что бы требовать от обычных людей таких мыслей, им сначала нужно передать само ноу-хау культуры, буквально научить как думать. В конце концов я вот варвар из рабочей окраины восточноевропейской помойки но вопреки всему поднялся до высот человеческой культуры и эти высоты оказались высотой со штакетник, там нужен буквально один шаг и ты обретаешь разумность. Ничего что бы не мог понять шестиклассник. По этому и написал что узнал сам в книге, что бы у таких же как я был шанс подняться. Это эксперимент что бы окончательно доказать прав я или мировые элиты, точнее у них единства нет и я как всегда хочу сыграть на противоречиях.
Сейчас публикую в закрытке главы Психофизиология и Новый Голливуд, мне они кажутся самыми крутыми в книжке, ибо разбирают все ключевые произведения искусства, как они сделаны и почему важно знать их смысл, понимать, какую художественную задачу удалось решить автору. Вот как с помощью каменной статуи предать ощущение движения? Разбираю первую такую статую — Дискобол Мирона. Что такого особенного придумал Моне? А чел придумал кино, он там рисовал одну танцовщицу с разных ракурсов как разных женщин и так открыл иллюзию движения. Как вообще работает визуальное искусство? Почему импрессионисты так важны и вообще предсказали весь 20 век? Как картинка может программировать сознание человека и как это использовать? Как этот самый дискобол привел к изобретению монтажа Эйзенштейном? Кое что я уже публиковал на канале, вроде разбора Ржи Шишкина или Абсент Дега, теперь пора заняться темой всерьез. Почему? Да потому, что это код-пароль, любой аристократ начинает знакомство с обсуждения искусства не потому, что ему оно так нужно, а это просто проверка уровня — человек культурный или нет. Ведь это не какие-то сверхтайны сложные, их и ребенок может понять — но почему-то их скрывают от людей и весьма успешно. Но пугает другое — что скрывать их удается. В итоге висит в Лувре Мона Лиза, миллионы на нее смотрят и НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ, а тысячи, что понимают, смеются над профанами, которым даже не интересно, на что они смотрят. Вот за это профанов и убьют, ибо зачем они собой реальность засоряют?
А лично вам все это интересно или нет? Ну вот и узнаете в платном канале РКПЗ. Или не узнаете — отрицательный результат тоже результат, мне тут важна лишь чистота эксперимента.
И, кстати, в платке уже неделю как все читают второй том РКПЗ: РЕЛИГИЯ, пока мы тут еще первый обсуждаем, тамошние подписчики это какие-то сверхлюди живущие в будущем уже сегодня. Присоединяйтесь и вы к нашему скромному кружку футуристов, пока не поздно конечно.
Сейчас публикую в закрытке главы Психофизиология и Новый Голливуд, мне они кажутся самыми крутыми в книжке, ибо разбирают все ключевые произведения искусства, как они сделаны и почему важно знать их смысл, понимать, какую художественную задачу удалось решить автору. Вот как с помощью каменной статуи предать ощущение движения? Разбираю первую такую статую — Дискобол Мирона. Что такого особенного придумал Моне? А чел придумал кино, он там рисовал одну танцовщицу с разных ракурсов как разных женщин и так открыл иллюзию движения. Как вообще работает визуальное искусство? Почему импрессионисты так важны и вообще предсказали весь 20 век? Как картинка может программировать сознание человека и как это использовать? Как этот самый дискобол привел к изобретению монтажа Эйзенштейном? Кое что я уже публиковал на канале, вроде разбора Ржи Шишкина или Абсент Дега, теперь пора заняться темой всерьез. Почему? Да потому, что это код-пароль, любой аристократ начинает знакомство с обсуждения искусства не потому, что ему оно так нужно, а это просто проверка уровня — человек культурный или нет. Ведь это не какие-то сверхтайны сложные, их и ребенок может понять — но почему-то их скрывают от людей и весьма успешно. Но пугает другое — что скрывать их удается. В итоге висит в Лувре Мона Лиза, миллионы на нее смотрят и НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ, а тысячи, что понимают, смеются над профанами, которым даже не интересно, на что они смотрят. Вот за это профанов и убьют, ибо зачем они собой реальность засоряют?
А лично вам все это интересно или нет? Ну вот и узнаете в платном канале РКПЗ. Или не узнаете — отрицательный результат тоже результат, мне тут важна лишь чистота эксперимента.
И, кстати, в платке уже неделю как все читают второй том РКПЗ: РЕЛИГИЯ, пока мы тут еще первый обсуждаем, тамошние подписчики это какие-то сверхлюди живущие в будущем уже сегодня. Присоединяйтесь и вы к нашему скромному кружку футуристов, пока не поздно конечно.
06.02.202513:04
В этом свете становится понятна афера с Ковидом — это последняя силовая попытка американцев удержаться на мировой арене, которая не удалась. Но я бы хотел подумать над метафизикой: а зачем закрытие USAID было сделано в столь демонстративной форме? Ну наверное, чтобы все увидели, какие же куклы и проститутки все леваки и либерахи, они за деньги сделают все что угодно. А раз «всё», значит на практике — «ничего». И все увидели этих людей, ЗАМЕТИЛИ. Помните, как во время ковида чернь, упиваясь властью, заставляла всех носить намордники и колоть непонятную наркоту себе? Это было и так отвратительно, а сейчас еще и выяснилось, что все было за деньги, причем за копейки. Ну и сама ЛГБТ и повестка были сделаны заведомо АБСУРДНО, что бы нормальный человек не мог в это поверить по определению, то есть кто на это повелся - дефективная особь, все кто поставил себе прививку от Pfizer поставили себе пожизненное клеймо опасного идиота. Одновременно с этим ковид показал, что 80% населения планеты никак не участвует в экономике или культуре только жрут и срут за наш с вами счет, и во время карантина никто не заметил их отсутствие на работе. Это просто декоративные паразиты, которых размножили для мировых войн и никак не уберут в коробку обратно, видимо из сентиментальных соображений.
Уж не хотят ли сильные мира сего избавиться от основной массы обывателей, которые показали себя беспринципными сволочами? Думайте!
Уж не хотят ли сильные мира сего избавиться от основной массы обывателей, которые показали себя беспринципными сволочами? Думайте!
07.11.202408:11
🇺🇸 Новый положняк
И так Трамп победил вопреки ожиданиям всех. Ну то есть как вопреки — что проголосуют за него все было и так ясно, ибо Харрис совсем непроходной кандидат но таким же был Байден и ничего не помешало американцам подтасовать выборы и закинуть его в белый дом. Выборов-то в США нет, ибо нет внутренней политики, а пересменок двух партий это чисто обслуживание политики внешней. Ну такие качели, вперед-назад.
По этому и прогнозироваться что будет дальше нужно исходя из внешней политики США и исторической аналогии. Собственно пример здесь — война во Вьетнаме.
8 мая — 1 ноября 1963 года — госпереворот в Южном Вьетнаме,
22 ноября 1963 — «отстранение» Кеннеди, сиречь переворот в США.
8 августа 2024 Украина вторгается в курскую область, входе операции уничтожаются или как минимум выводятся из страны все лояльные США военные на Украине, госпереворот срывается. Уже тогда стало понятно, что политика США будет меняться и она поменялась — Байден демонстративно отменил все встречи с Зеленским, поставки вооружения и финансов были остановлены или резко сокращены.
5 ноября 2024 вопреки всем ожиданиям избирается "антиукраинист" Трамп.
Ведь зачем Америке нужна Украина? По большому счету только для вылавливания денег из Европы. Ну было бы сложно ЛЕГАЛЬНО взорвать газопроводы в Германии без украинского прикрытия. А так Европа покупает газ в США с десятикратной наценкой, заводы останавливаются, банки банкротятся ибо денежки перетекли в штаты, миссия выполнена и Украина больше не нужна. Но европейцы тоже кое-чему научились за последние две мировые войны и так просто американцам соскочить не дадут. Коготок увяз — всей птичке погибать. Собственно американцам сейчас нужно любой ценой остановить войну на Украине и выйти из игры. А остальному миру — не дать им этого сделать.
То есть Трамп это второй Никсон, которому нужно не позорно «вернуть наших парней домой» и переключить внимание на Китай (те самые качели Европа-Китай) что бы качать деньги уже из Азии.
Думаю у него это не получится, ибо режим Киев будет держаться за войну до последнего, буквально пока не убьют ибо конец войны и будет для Зе смертным приговором + за него впишется вся Европа уже достаточно заплатившая за этот цирк.
Напомню что Никсон так же не справился ни с тем ни с другим — в 1972 он посетил Пекин в надежде расширить сферу влияния США, что привело к огромнейшей разрядке но с совершенно обратным результатов. США признали КНР, КНР получил место в ООН, вышел на международные рынки, Европа начала быстро модернизировать экономику поднебесной и тд.
Именно за это Никсон и был отправлен в позорную отставку в 1974 году после того как Китай в январе того же года напал на южный Вьетнам вместе с силами северного наплевав на мирные договоренности с таким трудом достигнутые Никсоном. В 1975 южный Вьетнам позорно капитулировал. И сразу же после этого в Китае уничтожили всех про-американских функционеров (Тяньаньмэнь 1976 года).
После этого американцы бросили идею ставить серьезных президентов, после Никсона в белом доме были только картонные дурилки вплоть до актеров, но изменить собственную политику они не могут ибо мозга то нет, думать в Америке некому. Ведь что бы нарастить мозг нужно ошибаться, нести за ошибки ответственность и на своих ошибках учится. А американцы не про мозг а про деньги: попробовали подход умника Вильсона — не получилось, попробовали подход барыги Рузвельта — получилось, умника Кеннеди — не получилось, попробовали наоборот с умником Никсоном тоже не получилось и решили что проблема в умниках, надо проще действовать, как Рузвельт с подставой "нападения на перл-харбор". И… стали на те же грабли.
И так Трамп победил вопреки ожиданиям всех. Ну то есть как вопреки — что проголосуют за него все было и так ясно, ибо Харрис совсем непроходной кандидат но таким же был Байден и ничего не помешало американцам подтасовать выборы и закинуть его в белый дом. Выборов-то в США нет, ибо нет внутренней политики, а пересменок двух партий это чисто обслуживание политики внешней. Ну такие качели, вперед-назад.
По этому и прогнозироваться что будет дальше нужно исходя из внешней политики США и исторической аналогии. Собственно пример здесь — война во Вьетнаме.
8 мая — 1 ноября 1963 года — госпереворот в Южном Вьетнаме,
22 ноября 1963 — «отстранение» Кеннеди, сиречь переворот в США.
8 августа 2024 Украина вторгается в курскую область, входе операции уничтожаются или как минимум выводятся из страны все лояльные США военные на Украине, госпереворот срывается. Уже тогда стало понятно, что политика США будет меняться и она поменялась — Байден демонстративно отменил все встречи с Зеленским, поставки вооружения и финансов были остановлены или резко сокращены.
5 ноября 2024 вопреки всем ожиданиям избирается "антиукраинист" Трамп.
Ведь зачем Америке нужна Украина? По большому счету только для вылавливания денег из Европы. Ну было бы сложно ЛЕГАЛЬНО взорвать газопроводы в Германии без украинского прикрытия. А так Европа покупает газ в США с десятикратной наценкой, заводы останавливаются, банки банкротятся ибо денежки перетекли в штаты, миссия выполнена и Украина больше не нужна. Но европейцы тоже кое-чему научились за последние две мировые войны и так просто американцам соскочить не дадут. Коготок увяз — всей птичке погибать. Собственно американцам сейчас нужно любой ценой остановить войну на Украине и выйти из игры. А остальному миру — не дать им этого сделать.
То есть Трамп это второй Никсон, которому нужно не позорно «вернуть наших парней домой» и переключить внимание на Китай (те самые качели Европа-Китай) что бы качать деньги уже из Азии.
Думаю у него это не получится, ибо режим Киев будет держаться за войну до последнего, буквально пока не убьют ибо конец войны и будет для Зе смертным приговором + за него впишется вся Европа уже достаточно заплатившая за этот цирк.
Напомню что Никсон так же не справился ни с тем ни с другим — в 1972 он посетил Пекин в надежде расширить сферу влияния США, что привело к огромнейшей разрядке но с совершенно обратным результатов. США признали КНР, КНР получил место в ООН, вышел на международные рынки, Европа начала быстро модернизировать экономику поднебесной и тд.
Именно за это Никсон и был отправлен в позорную отставку в 1974 году после того как Китай в январе того же года напал на южный Вьетнам вместе с силами северного наплевав на мирные договоренности с таким трудом достигнутые Никсоном. В 1975 южный Вьетнам позорно капитулировал. И сразу же после этого в Китае уничтожили всех про-американских функционеров (Тяньаньмэнь 1976 года).
После этого американцы бросили идею ставить серьезных президентов, после Никсона в белом доме были только картонные дурилки вплоть до актеров, но изменить собственную политику они не могут ибо мозга то нет, думать в Америке некому. Ведь что бы нарастить мозг нужно ошибаться, нести за ошибки ответственность и на своих ошибках учится. А американцы не про мозг а про деньги: попробовали подход умника Вильсона — не получилось, попробовали подход барыги Рузвельта — получилось, умника Кеннеди — не получилось, попробовали наоборот с умником Никсоном тоже не получилось и решили что проблема в умниках, надо проще действовать, как Рузвельт с подставой "нападения на перл-харбор". И… стали на те же грабли.
26.10.202414:11
Друзья, стрим начался, донат и вопросы по ссылке: https://www.donationalerts.com/r/sergeykalenik
20.10.202415:58
Отсюда несложно сделать очевидный вывод — в советском кино не было образа взрослого. Это общество детей, где единственный взрослый это КПСС с лицом диктора из телевизора. Единственный взрослый не говорит куда делись остальные взрослые, но требует любые проявления взрослой культуры уничтожать на месте. Внутренняя механика такого общества исчерпывающе описана Оруэлом в 1984 - где вся идея в том что по-сути индивидуального сознания и памяти не существует, человек — социальное животное и в одиночку быстро деградирует, ему нужно постоянное общение с более умными людьми. То есть со взрослыми, и пока их не убрать, он сможет сопротивляться диктатуре государства. Собственно, это подтверждает и практика политики: суверенная дипломатия появляется только когда вырастает три поколения дипломатов — сын-отец-дед, и им всегда есть к кому пойти за советом, такую троицу НЕВОЗМОЖНО обмануть. Что гениально уловил Азимов в Основании со своими клонами-императорами.
Ну и видели ли вы хоть одного взрослого в советском кино? Я вот при всем напряжении могу вспомнить разве что образ Интеллигента в фильме «авария, дочь мента», и то его там разрешили во вредительских целях. В западном же кино — это обязательный образ, именно его наличие позволяет создать реалистичный хэппи энд. Конкретно в Синг Стрит — это старший брат главного героя, направляющий его крайне мудрыми и точными советами, без которых бы ничего не было. Вот буквально выкиньте брата из фильма и получится унылый совок на уровне «Ассы», а так получился удивительно позитивный и вдохновляющий фильм. Причем ничего сложного снять такой же в РФ нет, хоть просто ремейк, но умный и добрый взрослый русский человек (отец) — это абсолютное табу.
Не потому, что в кремле сидят гермафродиты какие, Путин наоборот лично ввел праздник «день отца» и прочие инициативы, но идет очень туго, вся система сопротивляется насмерть. Ибо либо нынешний политический режим, либо взрослые. При взрослом взгляде весь декорум разрушится. Покажу на примере такого человечка как Михаил Светов: русские смотрят на него и чешут затылок, вроде бы видный политик, глава движения молодежной партии «либертарианцев», при этом открытый педофил и мошенник, демонстративно спит с несоврешеннолетними и занимается прочим непотребством, и вообще хулиганит но ему все сходит с рук так что дети вокруг только затылки чешут с открытым ртом. Ну непонятно вообще как либертарианство как политическое течение связано с остальной вакханалией. Детям непонятно. А взрослые всегда могут открыть в Википедии страницу бога Либера и понять, что перед ними просто жрец этого культа в рамках некой масонской ложи и все станет на свои места. Это косплей квадробера.
А фильм посмотрите, но с таким прищуром, что мысленно переносите его место действия в Россию и получите особое удовольствие, словно русское кино существует.
Ну и видели ли вы хоть одного взрослого в советском кино? Я вот при всем напряжении могу вспомнить разве что образ Интеллигента в фильме «авария, дочь мента», и то его там разрешили во вредительских целях. В западном же кино — это обязательный образ, именно его наличие позволяет создать реалистичный хэппи энд. Конкретно в Синг Стрит — это старший брат главного героя, направляющий его крайне мудрыми и точными советами, без которых бы ничего не было. Вот буквально выкиньте брата из фильма и получится унылый совок на уровне «Ассы», а так получился удивительно позитивный и вдохновляющий фильм. Причем ничего сложного снять такой же в РФ нет, хоть просто ремейк, но умный и добрый взрослый русский человек (отец) — это абсолютное табу.
Не потому, что в кремле сидят гермафродиты какие, Путин наоборот лично ввел праздник «день отца» и прочие инициативы, но идет очень туго, вся система сопротивляется насмерть. Ибо либо нынешний политический режим, либо взрослые. При взрослом взгляде весь декорум разрушится. Покажу на примере такого человечка как Михаил Светов: русские смотрят на него и чешут затылок, вроде бы видный политик, глава движения молодежной партии «либертарианцев», при этом открытый педофил и мошенник, демонстративно спит с несоврешеннолетними и занимается прочим непотребством, и вообще хулиганит но ему все сходит с рук так что дети вокруг только затылки чешут с открытым ртом. Ну непонятно вообще как либертарианство как политическое течение связано с остальной вакханалией. Детям непонятно. А взрослые всегда могут открыть в Википедии страницу бога Либера и понять, что перед ними просто жрец этого культа в рамках некой масонской ложи и все станет на свои места. Это косплей квадробера.
А фильм посмотрите, но с таким прищуром, что мысленно переносите его место действия в Россию и получите особое удовольствие, словно русское кино существует.
14.10.202413:53
Меж двух хохлов
Тут вот Сергей Глазьев и Захар Прилепин синхронно и вполне резонно недоумевают с устройства российской науки, или точнее с отсутствия таковой.
Отвечу обоим свежим анекдотом:
Тут вот Сергей Глазьев и Захар Прилепин синхронно и вполне резонно недоумевают с устройства российской науки, или точнее с отсутствия таковой.
Отвечу обоим свежим анекдотом:
Почему Турцию не берут в БРИКС?
Потому что аббревиатура БРИТКС будет уж слишком палевной. 😃
05.10.202416:58
Фильм на выходные: Королевство планеты обезьян (2024)
Впервые в рубрике у нас ужасный фильм, который я бы не рекомендовал смотреть никому, но все же напишу, ибо в этом фильме как в слезе комсомолки вся повестка США, которую госдеп хочет донести своей пастве. Прям видно, что режиссеру в ложе изложили тезисы и он их так и снял, без затей. Смотреть это тяжело, но очень любопытно, ибо декорации не мешают и видна суть нового положняка. И каков он?
В США кончились деньги, физически. Это видно по недавнему урагану — Вашингтон растерялся и не смог ничем помочь гражданам, FEMA объявила, что у нее тупо нет средств, якобы все ушло на завоз нелегальных иммигрантов. Сечете? Сейчас главная святая корова в США — это завоз мигрантов, это перекрывает любые косяки.
Официально говорят, что это просто Камала Харрис завозит будущих избирателей в «колеблющиеся штаты» ради подтасовки выборов. Но как я люблю говорить, «все гораздо хуже чем вы думаете»: завоз мигрантов — это отчаянная попытка удержать падение экономики, она и раньше в США была построена на дешевом (ну вообще рабском) труде мигрантов, но прежде был нюанс, что мигранты были разные: и белые европейцы, которые думают, и черные африканцы, которые вкалывают. Но после 2001 года ситуация изменилась: европейцы перестали иммигрировать в США. После 2014 перестали иммигрировать из восточной Европы. А к 2024 перестали ехать даже из Африки, и штатам приходится потрошить совсем уж отсталую Азию и… карибский бассейн.
Все эти люди приезжать в качестве табулы раса и им нужно объяснить, как жить, вплоть до того, что с нуля научить английскому, и фильм с этим справляется идеально. Там сюжет про обезьян, учащихся говорить по слогам круче всякого дуалингво. Это сильно, мне понравилось, а вот дальше идут две проблемы — два врага у обезьянки: первая — это люди (исключительно белые), они каким-то чудом еще остались в единичных экземплярах и очень коварны, за фильм раз сто повторяют, что белому доверять нельзя. Это с одной стороны, можно сказать сверху, а с другой? Никогда не догадаетесь, но обезьян, получивших в наследство Америку подпирают… гориллы-маоисты. Не шучу, гориллы нападают на мирные деревни и сгоняют всех в концлагеря под красными флагами, где строят коммунизм. Зачем? А чтобы вскрыть старый ядерный бункер и достать из него оружие, только для этого гориллы маоисты и оставляют белых в живых, или белые используют их как дешевую рабочую силу, понять сложно.
Еще есть в фильме гениальный момент, к сожалению, тоже подсказанный начальством: все путешествие главного героя (а он идет вызволять племя из концлагеря коммунистов) показано как путешествие по всем знаменитым фильмам Голливуда и вообще франшизам американской поп-культуры, киноманы легко узнают навязчивые цитаты от Водного мира до Фоллаута. Видимо методичку режиссеру писала какая-то главная зверушка по идеологии в Вашингтоне.
Даже жаль, что все это не работает, так как фильм распадается на кучку несвязных и бессмысленных сцен, а главное, показывать жизнь дикарей (буквально обезьян) повестка заставляет в стиле античных философов, никогда не слышавших о деньгах, еде или сексе. Причем фильм-то снимался как ремейк классического «Борьба за огонь 1981», и если посмотреть два фильма подряд, вы получите стереоскопическое зрение. Глазами европейцев, создавших Америку, и глазами американских прорабов, эту Америку сейчас строящих, сможете смотреть в будущее как Жириновский. В конце концов сам оригинальный роман «планета обезьян» в 1963 году написал француз, как стеб над США и сделал это так хорошо, что книга стала основой американской идеологии на пару с Основанием Азимова. Обезьяна узнала себя в зеркале и радостно завиляла хвостом, смотреть на эту искру человеческого разума у животного — одно удовольствие.
Впервые в рубрике у нас ужасный фильм, который я бы не рекомендовал смотреть никому, но все же напишу, ибо в этом фильме как в слезе комсомолки вся повестка США, которую госдеп хочет донести своей пастве. Прям видно, что режиссеру в ложе изложили тезисы и он их так и снял, без затей. Смотреть это тяжело, но очень любопытно, ибо декорации не мешают и видна суть нового положняка. И каков он?
В США кончились деньги, физически. Это видно по недавнему урагану — Вашингтон растерялся и не смог ничем помочь гражданам, FEMA объявила, что у нее тупо нет средств, якобы все ушло на завоз нелегальных иммигрантов. Сечете? Сейчас главная святая корова в США — это завоз мигрантов, это перекрывает любые косяки.
Официально говорят, что это просто Камала Харрис завозит будущих избирателей в «колеблющиеся штаты» ради подтасовки выборов. Но как я люблю говорить, «все гораздо хуже чем вы думаете»: завоз мигрантов — это отчаянная попытка удержать падение экономики, она и раньше в США была построена на дешевом (ну вообще рабском) труде мигрантов, но прежде был нюанс, что мигранты были разные: и белые европейцы, которые думают, и черные африканцы, которые вкалывают. Но после 2001 года ситуация изменилась: европейцы перестали иммигрировать в США. После 2014 перестали иммигрировать из восточной Европы. А к 2024 перестали ехать даже из Африки, и штатам приходится потрошить совсем уж отсталую Азию и… карибский бассейн.
Все эти люди приезжать в качестве табулы раса и им нужно объяснить, как жить, вплоть до того, что с нуля научить английскому, и фильм с этим справляется идеально. Там сюжет про обезьян, учащихся говорить по слогам круче всякого дуалингво. Это сильно, мне понравилось, а вот дальше идут две проблемы — два врага у обезьянки: первая — это люди (исключительно белые), они каким-то чудом еще остались в единичных экземплярах и очень коварны, за фильм раз сто повторяют, что белому доверять нельзя. Это с одной стороны, можно сказать сверху, а с другой? Никогда не догадаетесь, но обезьян, получивших в наследство Америку подпирают… гориллы-маоисты. Не шучу, гориллы нападают на мирные деревни и сгоняют всех в концлагеря под красными флагами, где строят коммунизм. Зачем? А чтобы вскрыть старый ядерный бункер и достать из него оружие, только для этого гориллы маоисты и оставляют белых в живых, или белые используют их как дешевую рабочую силу, понять сложно.
Еще есть в фильме гениальный момент, к сожалению, тоже подсказанный начальством: все путешествие главного героя (а он идет вызволять племя из концлагеря коммунистов) показано как путешествие по всем знаменитым фильмам Голливуда и вообще франшизам американской поп-культуры, киноманы легко узнают навязчивые цитаты от Водного мира до Фоллаута. Видимо методичку режиссеру писала какая-то главная зверушка по идеологии в Вашингтоне.
Даже жаль, что все это не работает, так как фильм распадается на кучку несвязных и бессмысленных сцен, а главное, показывать жизнь дикарей (буквально обезьян) повестка заставляет в стиле античных философов, никогда не слышавших о деньгах, еде или сексе. Причем фильм-то снимался как ремейк классического «Борьба за огонь 1981», и если посмотреть два фильма подряд, вы получите стереоскопическое зрение. Глазами европейцев, создавших Америку, и глазами американских прорабов, эту Америку сейчас строящих, сможете смотреть в будущее как Жириновский. В конце концов сам оригинальный роман «планета обезьян» в 1963 году написал француз, как стеб над США и сделал это так хорошо, что книга стала основой американской идеологии на пару с Основанием Азимова. Обезьяна узнала себя в зеркале и радостно завиляла хвостом, смотреть на эту искру человеческого разума у животного — одно удовольствие.
Пераслаў з:марш мизантроп
ММ
02.02.202515:42
Дорогой читатель!
СТРИМ СЕГОДНЯ 18:30 ВРЕМЯ МОСКОВСКОЕ
Обсудим первый месяц 2025 года, основные события месяца и что нас ждет дальше.
Пишите вопросы, они наполняют стримы жизнью.
nb: на этот раз я точно отдам запись, чтобы структурировать и сделать нарезку, но вряд ли она будет доступна всем.
До связи в эфире.
СТРИМ СЕГОДНЯ 18:30 ВРЕМЯ МОСКОВСКОЕ
Обсудим первый месяц 2025 года, основные события месяца и что нас ждет дальше.
Пишите вопросы, они наполняют стримы жизнью.
nb: на этот раз я точно отдам запись, чтобы структурировать и сделать нарезку, но вряд ли она будет доступна всем.
До связи в эфире.
04.11.202418:30
Фильм на выходные: на последнем дыхании 1960
Опубликовав в платке главу про новый Голливуд, понял, что не хватает одного важного пазла — а с чего собственно все началось?
Почему фильмы первой половины 20 века невозможно смотреть? Броненосец Потемкин или Касабланку можно воспринимать сугубо как артефакт эпохи, не более. Да потому что это не кино, это движущиеся картинки — картинки могут быть интернесными, могут быть скучными но картинки это не кино.
А что такое кино, пытались ответить 50 лет: сначала Кулешов открыл эффект Кулешова и оказалось, что восприятие кадра обусловлено предыдущим кадром, потом Эйзенштейн открыл монтаж, тупо скопировав его с технологии греческих статуй, где иллюзия движения возникала от изображения разных частей статуи в разных фазах движения и оказалось, что так можно создавать драматический накал. Потом Пропп открыл мономиф, давший понять, что содержание фильма вообще не важно, всем интересна только форма.
Каждое из этих открытий все ближе подводило нас к открытию самой сути жанра, но сделал это один человек — Жан Люк Годар. Будучи кинокритиком, он с дружками упивался критикой недокино 40-50ых: мол ничего вы не умеете и просто прикрываете свою бездарность стрельбой, погонями и эротикой в своих фильмах, а фильма-то и нет, есть набор сценок. На что ему сказали: а чего ты такой умный, а ничего не снял сам? Поди и сделай как надо, покажи нам всем.
Ну он пошел и снял полный антифильм — выбросив из него вообще все. В фильме НПД ничего нет — там издевательски пропускаются кадры стрельбы и секса, а диалогов также нет, вместо них в каждой сцене герои просто говорят самое крутое, что можно сказать в этой сцене. НПД стал первым фильмом, где Годар продемонстрировал собственное изобретение в монтаже — jump-cut, рваный монтаж, противоречащий основам последовательного монтажа. Это стебалово над кино оказалось гениальным открытием: отбросив все, чем до него прикрывались, Годар смог докопаться до сути и достичь уровня чистого искусства, он сделал последний шаг и стал монтировать кадры не по сценам, а вообще рандомным образом, просто обрезая сцены, когда захочет, чисто для поддержания темпа. Это и оказалось искомым «чистым искусством», кино — это не история, не картинки, а некое ощущение жизни и что бы его передать, нужно просто перегружать зрителя, в каждом кадре показывать больше, чем зритель может увидеть, и смешнее, чем он может ожидать. Как в гипнозе.
Как догадался? Да просто вырос на кино, был пресыщен им с детства как библиофил литературой и, как и положено библиофилу, использовал в фильме секрет заядлых читателей. Как прочитать книгу, которую ты не хочешь читать или у тебя нет времени? Читай первую и последнюю страницы — этого будет достаточно.
В чем смысл этой техники? В том что кино до 60ых давало недостаточный поток информации для загрузки мозга человека, зрителю было банально скучно как от толстенного учебника, а Годар просто выкинул все лишнее, практически все.
По поводу особенностей монтажа данного фильма Андрей Тарковский в своих «Лекциях по кинорежиссуре» высказался следующим образом: «Там движение актёра на коротких планах смонтировано в десятках географических мест, но как бы в одном движении. С точки зрения классического соединения кусков, это совершенно невозможно. Разговор в автомобиле склеен таким образом, что люди, сидящие в нём, разговаривают логично и из него не вырвано ни кусочка, а при этом фон улиц, по которым они едут, прыгает, как говорится, со страшной силой, как будто вырваны оттуда целые минуты, часы, куски времени. Всё идёт в нарушение классических законов монтажа».
Братан, да Годар тебя просто стебет так тонко, что ты этого даже не выкупаешь! Оказалось, что никому не нужен «классический монтаж» или какие-то смыслы, зритель хочет в кино просто хорошо провести время и больше ничего, все остальное лишнее. Это фильм, смотря который, вы ни разу не сможете отвлечься на свой телефон, он физически займет все ваше внимание.
Ну а если хотите знать что было дальше читайте главу Новый Голливуд у меня в платке или покупайте сразу весь первый том целиком.
Опубликовав в платке главу про новый Голливуд, понял, что не хватает одного важного пазла — а с чего собственно все началось?
Почему фильмы первой половины 20 века невозможно смотреть? Броненосец Потемкин или Касабланку можно воспринимать сугубо как артефакт эпохи, не более. Да потому что это не кино, это движущиеся картинки — картинки могут быть интернесными, могут быть скучными но картинки это не кино.
А что такое кино, пытались ответить 50 лет: сначала Кулешов открыл эффект Кулешова и оказалось, что восприятие кадра обусловлено предыдущим кадром, потом Эйзенштейн открыл монтаж, тупо скопировав его с технологии греческих статуй, где иллюзия движения возникала от изображения разных частей статуи в разных фазах движения и оказалось, что так можно создавать драматический накал. Потом Пропп открыл мономиф, давший понять, что содержание фильма вообще не важно, всем интересна только форма.
Каждое из этих открытий все ближе подводило нас к открытию самой сути жанра, но сделал это один человек — Жан Люк Годар. Будучи кинокритиком, он с дружками упивался критикой недокино 40-50ых: мол ничего вы не умеете и просто прикрываете свою бездарность стрельбой, погонями и эротикой в своих фильмах, а фильма-то и нет, есть набор сценок. На что ему сказали: а чего ты такой умный, а ничего не снял сам? Поди и сделай как надо, покажи нам всем.
Ну он пошел и снял полный антифильм — выбросив из него вообще все. В фильме НПД ничего нет — там издевательски пропускаются кадры стрельбы и секса, а диалогов также нет, вместо них в каждой сцене герои просто говорят самое крутое, что можно сказать в этой сцене. НПД стал первым фильмом, где Годар продемонстрировал собственное изобретение в монтаже — jump-cut, рваный монтаж, противоречащий основам последовательного монтажа. Это стебалово над кино оказалось гениальным открытием: отбросив все, чем до него прикрывались, Годар смог докопаться до сути и достичь уровня чистого искусства, он сделал последний шаг и стал монтировать кадры не по сценам, а вообще рандомным образом, просто обрезая сцены, когда захочет, чисто для поддержания темпа. Это и оказалось искомым «чистым искусством», кино — это не история, не картинки, а некое ощущение жизни и что бы его передать, нужно просто перегружать зрителя, в каждом кадре показывать больше, чем зритель может увидеть, и смешнее, чем он может ожидать. Как в гипнозе.
Как догадался? Да просто вырос на кино, был пресыщен им с детства как библиофил литературой и, как и положено библиофилу, использовал в фильме секрет заядлых читателей. Как прочитать книгу, которую ты не хочешь читать или у тебя нет времени? Читай первую и последнюю страницы — этого будет достаточно.
В чем смысл этой техники? В том что кино до 60ых давало недостаточный поток информации для загрузки мозга человека, зрителю было банально скучно как от толстенного учебника, а Годар просто выкинул все лишнее, практически все.
По поводу особенностей монтажа данного фильма Андрей Тарковский в своих «Лекциях по кинорежиссуре» высказался следующим образом: «Там движение актёра на коротких планах смонтировано в десятках географических мест, но как бы в одном движении. С точки зрения классического соединения кусков, это совершенно невозможно. Разговор в автомобиле склеен таким образом, что люди, сидящие в нём, разговаривают логично и из него не вырвано ни кусочка, а при этом фон улиц, по которым они едут, прыгает, как говорится, со страшной силой, как будто вырваны оттуда целые минуты, часы, куски времени. Всё идёт в нарушение классических законов монтажа».
Братан, да Годар тебя просто стебет так тонко, что ты этого даже не выкупаешь! Оказалось, что никому не нужен «классический монтаж» или какие-то смыслы, зритель хочет в кино просто хорошо провести время и больше ничего, все остальное лишнее. Это фильм, смотря который, вы ни разу не сможете отвлечься на свой телефон, он физически займет все ваше внимание.
Ну а если хотите знать что было дальше читайте главу Новый Голливуд у меня в платке или покупайте сразу весь первый том целиком.
26.10.202408:56
🤩 По просьбам трудящихся стрим решили сдвинуть на вечер, начнём в 17:00 например!
Чо там стрим Трампа с Роганом смотрел кто уже, стоит разобрать в эфире?
Чо там стрим Трампа с Роганом смотрел кто уже, стоит разобрать в эфире?
Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту
да медыяконтэнту
14.10.202405:47
Что в общем нормально, сам Тесла поднялся на том, что устраивал шоу с игрушечным катером на радиоуправлении — толпа вокруг пруда скандировала «право-лево», а тесла хохотал в кустах с пультом в руках. Толпа же была уверена, что катер разумен и не только слышит, но и понимает команды по количеству «голосующих». Не трудно видеть, что Илон Маск просто повторяет опыт «предка» — но увы, европейскому глазу видно, что все представленные Маском «разумные помощники по дому» на самом деле просто радиоуправляемые куклы: в их движениях много лишних элементов и они слишком уж безошибочно хороши для прототипов. Проще говоря, сингулярность откладывается: никакие рабочие места роботы не отнимут, наоборот создадут их для мигрантов и миллиона индусов. Прикол в том что этого совершенно не заметили американцы, они на это шоу реально купились — в соцсетях истерика восторга. Восторга от людей живущих среди компьютерных систем, которые постоянно глючат и тормозят, взламываются и ошибаются. И восторгов в сторону компании, которая так и не смогла за 10 лет сделать даже простенький автопилот для машин, хотя и делает на него основной упор в рекламе своих машин. А это принципиально невозможно на архитектуре фон Неймана, которую США из экономии навязали всему миру на заре компьютерной эры и теперь мы отстали в вычислительной технике лет на 40 наверное, если не больше. Только благодаря этой копеечной экономии все наши компьютеры имеют задержку при работе с памятью и уже по этому невозможно создать норм компьютерное зрение.
Что же происходит? Тут поможет аналогия Японии. Помните в 80-90ых это была передовая страна, где делают роботов и вообще всякую сверхэлектронику? В конце концов компания Sony (выпускавшая рисоварки) первой начала выпускать транзисторные приемники и телевизоры когда остальные страны даже и мечтать не могли о такой технологии. Но как только холодная война кончилась, все испарилось аки дым, оказалось что Японцы сами по себе не способны выпускать даже рисоварки и все это за них делали американские умники.
Проблема только в том что в самой Америке умники были европейские и никогда не допускались до власти или принятия решений. Кеннеди попытался расклад изменить — его убили. После чего культурная революция 60-ых оказалась пшиком, Никсон просто послал национальную гвардию расстрелять студентов прямо в университетах, лишив последних автономии, а студентов отсрочки от армии, к 1971 году деньги в стране кончились и хиппарям пришлось пойти работать в офисы. К 21 веку студенты в США кончились как класс, а европейцы перестали иммигрировать в Америку. Думать стало некому до такой степени, что прокатывают простейшие разводки. Например Байден отказался ехать в Раммштайн и оправдал это ужасным ураганом, которым всех стращали целый месяц, а потом он исчез за один день, даже оказалось что его и не было, но американцы поверили и ничего не заметили. Просто сравните с Россией - украинский агент Шойгу саботировал поставки раций в армию (прям как в 1941) и командиры вынуждены были пользоваться дискордом для трансляций с дронов, ну дискорд запретили под формальным предлогом что в нем педофилы и нарколыги - никто кроме хохлов в это не поверил, ибо Россия это Европа - другой уровень, здесь за одного битого двух небитых дают. А в США?
Да, европейские мозги в Америке кончились, а что бывает в таком случае? Правильно, приехали мозги английские в виде Илона Маска (Кстати, кто папа-то? Говорят чуть ли не Виндзор!) показывать дуракам шоу столетней давности. Дураки купились. По этому в США отправили настоящего Виндзора — принц Гарри «поссорился с семьей», женился на выданной ему американке-негритянке и переехал в Америку, чтобы оформить там ребенка, и по всем законам тот сможет стать президентом США через 21 год.
Вот черт, все равно выходит про выборы написал, ну вот такой я человек!
Что же происходит? Тут поможет аналогия Японии. Помните в 80-90ых это была передовая страна, где делают роботов и вообще всякую сверхэлектронику? В конце концов компания Sony (выпускавшая рисоварки) первой начала выпускать транзисторные приемники и телевизоры когда остальные страны даже и мечтать не могли о такой технологии. Но как только холодная война кончилась, все испарилось аки дым, оказалось что Японцы сами по себе не способны выпускать даже рисоварки и все это за них делали американские умники.
Проблема только в том что в самой Америке умники были европейские и никогда не допускались до власти или принятия решений. Кеннеди попытался расклад изменить — его убили. После чего культурная революция 60-ых оказалась пшиком, Никсон просто послал национальную гвардию расстрелять студентов прямо в университетах, лишив последних автономии, а студентов отсрочки от армии, к 1971 году деньги в стране кончились и хиппарям пришлось пойти работать в офисы. К 21 веку студенты в США кончились как класс, а европейцы перестали иммигрировать в Америку. Думать стало некому до такой степени, что прокатывают простейшие разводки. Например Байден отказался ехать в Раммштайн и оправдал это ужасным ураганом, которым всех стращали целый месяц, а потом он исчез за один день, даже оказалось что его и не было, но американцы поверили и ничего не заметили. Просто сравните с Россией - украинский агент Шойгу саботировал поставки раций в армию (прям как в 1941) и командиры вынуждены были пользоваться дискордом для трансляций с дронов, ну дискорд запретили под формальным предлогом что в нем педофилы и нарколыги - никто кроме хохлов в это не поверил, ибо Россия это Европа - другой уровень, здесь за одного битого двух небитых дают. А в США?
Да, европейские мозги в Америке кончились, а что бывает в таком случае? Правильно, приехали мозги английские в виде Илона Маска (Кстати, кто папа-то? Говорят чуть ли не Виндзор!) показывать дуракам шоу столетней давности. Дураки купились. По этому в США отправили настоящего Виндзора — принц Гарри «поссорился с семьей», женился на выданной ему американке-негритянке и переехал в Америку, чтобы оформить там ребенка, и по всем законам тот сможет стать президентом США через 21 год.
Вот черт, все равно выходит про выборы написал, ну вот такой я человек!
29.09.202414:58
Считаю что тестовый стрим удался, разведка боем прошла успешно, все косяки выявлены и будут устранены.
Думаю во вторник можно уже постримить в серьез, осталось только тему для стрима выбрать поинтереснее — что думаете?
Думаю во вторник можно уже постримить в серьез, осталось только тему для стрима выбрать поинтереснее — что думаете?
03.11.202421:52
Украина как технология
Важное уточнение к посту ИА о том, что странным образом мир не заметил катастрофу в Валенсии. Мол есть хорошие страны которых жалко и плохие народы, на которых всем плевать. Здесь я не соглашусь в метафизике: после окончания холодной войны нет никаких национальных государств, от них остались только вывески, а сами страны входят во всякие там наднациональные образования вроде ЕС, состоящие не столько из стран сколько из регионов этих стран. Ну как зебра в желудке у крокодила. Вот по регионам и следует анализировать ситуацию.
30 лет в России тема Украины была абсолютным табу — ни в политике ни в масс-медиа никогда не обсуждалось, почему вдруг Киев иностранный город и что вообще происходит. Точно так же сейчас абсолютное табу на обсуждение, почему Украина была табу 30 лет и как так получилось.
Можно думать, что это простое прикрытие того факта, что Россия была колонией Украины, а все сферы жизни контролировались буквально хохлами. Даже в музыке Пугачева сидела на троне из чубов всяких шевчуков-лагутенок.
Но это слишком просто, а простые прикрытия ВСЕГДА прикрывают собой еще более простые вещи. Как говорят евреи и иезуиты «жертвую частью, чтобы сохранить целое». Что же скрывают за напускной ненавистью к хохлам? Да один из основных принципов дипломатии — разделяй и властвуй.
Такая же Украина как у нас есть в любой стране, ведь все государства на свете утверждают, что они единые и неделимые. Зачем? Да потому, и это главная тайна, тщательно скрываемая от обывателя, что государства состоят из кусков, удерживаемых вместе лишь иллюзией центральной власти. Ну типа летающий город Свифта. Где-то там наверху есть Кремль, он все контролирует. Как там у Шевчука? Путин едет по стране на серебряном коне, Путин всем людям поможет, дай ему здоровья Боже.. Всех бандитов перебьет, работягам он нальет. Путин едет по стране, а мы по-прежнему...
А раз есть куски и иллюзия власти, значит можно в процесс влезть и какому-то отдельному куску дать денег и власти, запитать его от другого государства. А там как пойдет, но в любом случае на захваченной провинции можно отвести душу и как следует нагадить и затем обвинить в происходящем столичные власти. Это трафарет, от которого не уйти, и дипломат ищет в любой стране свою Украину просто на автомате.
Такой Украиной в Испании является Каталония: регион исторически финансируется Францией и является очагом сепаратизма и идиотизма, а Барселона ничем не хуже Киева. Валенсия — чисто Львов. Испания — это практически пустыня где нет-нет да и случаются проливные дожди и наводнения поэтому Мадрид уделяет особое внимание всяким ирригационным сооружениям. Когда я последний раз был в Мадриде лет 5 назад там буквально перестроили все каналы и озера и как раз на случай наводнения. А в Каталонии знаете что сделали? Мэрия Валенсии заявила, что река в центре города — это колониальное наследие проклятой испанской империи, а вот самостийная Валенсия сделает в пику Мадриду из реки Турия развлекательный центр — и сделали, они тупо отвели реку в другое место и в ее старом русле сделали гигантский парк, центр современного искусства и всякое такое — все максимально халтурно и стремно: узкое русло реки и стены высотой 10-20 метров, я там ходил на измене и думал вот казнокрады, а дело-то оказалось покруче. И наводнение таки случилось, и поскольку реку убрали, воде некуда было уйти — затопило весь город, погибли тысячи людей. А виноват окажется конечно Мадрид. Французы заложили мину под давнего конкурента и сейчас ехидно потирают руки оценивая как Мадрид будет выкручиваться под улюлюканье всего мира.
Тут в пору задуматься — хотите ли вы в этом участвовать и ехидствовать над трагедией несчастной Испании? Или может копнете поглубже и задумаетесь, а что вообще такое современная Европа, где все развалили единую империю и стали жить… где? Да в коммуналке, где соседи друг другу ртуть из градусников подливают в суп на общей кухне. Уже поэтому желание украинцев вступить в ЕС откуда люди бегут столетиями куда глаза глядят вызывает грустный хохот у понимающих людей во всем мире, а теперь и у вас.
Важное уточнение к посту ИА о том, что странным образом мир не заметил катастрофу в Валенсии. Мол есть хорошие страны которых жалко и плохие народы, на которых всем плевать. Здесь я не соглашусь в метафизике: после окончания холодной войны нет никаких национальных государств, от них остались только вывески, а сами страны входят во всякие там наднациональные образования вроде ЕС, состоящие не столько из стран сколько из регионов этих стран. Ну как зебра в желудке у крокодила. Вот по регионам и следует анализировать ситуацию.
30 лет в России тема Украины была абсолютным табу — ни в политике ни в масс-медиа никогда не обсуждалось, почему вдруг Киев иностранный город и что вообще происходит. Точно так же сейчас абсолютное табу на обсуждение, почему Украина была табу 30 лет и как так получилось.
Можно думать, что это простое прикрытие того факта, что Россия была колонией Украины, а все сферы жизни контролировались буквально хохлами. Даже в музыке Пугачева сидела на троне из чубов всяких шевчуков-лагутенок.
Но это слишком просто, а простые прикрытия ВСЕГДА прикрывают собой еще более простые вещи. Как говорят евреи и иезуиты «жертвую частью, чтобы сохранить целое». Что же скрывают за напускной ненавистью к хохлам? Да один из основных принципов дипломатии — разделяй и властвуй.
Такая же Украина как у нас есть в любой стране, ведь все государства на свете утверждают, что они единые и неделимые. Зачем? Да потому, и это главная тайна, тщательно скрываемая от обывателя, что государства состоят из кусков, удерживаемых вместе лишь иллюзией центральной власти. Ну типа летающий город Свифта. Где-то там наверху есть Кремль, он все контролирует. Как там у Шевчука? Путин едет по стране на серебряном коне, Путин всем людям поможет, дай ему здоровья Боже.. Всех бандитов перебьет, работягам он нальет. Путин едет по стране, а мы по-прежнему...
А раз есть куски и иллюзия власти, значит можно в процесс влезть и какому-то отдельному куску дать денег и власти, запитать его от другого государства. А там как пойдет, но в любом случае на захваченной провинции можно отвести душу и как следует нагадить и затем обвинить в происходящем столичные власти. Это трафарет, от которого не уйти, и дипломат ищет в любой стране свою Украину просто на автомате.
Такой Украиной в Испании является Каталония: регион исторически финансируется Францией и является очагом сепаратизма и идиотизма, а Барселона ничем не хуже Киева. Валенсия — чисто Львов. Испания — это практически пустыня где нет-нет да и случаются проливные дожди и наводнения поэтому Мадрид уделяет особое внимание всяким ирригационным сооружениям. Когда я последний раз был в Мадриде лет 5 назад там буквально перестроили все каналы и озера и как раз на случай наводнения. А в Каталонии знаете что сделали? Мэрия Валенсии заявила, что река в центре города — это колониальное наследие проклятой испанской империи, а вот самостийная Валенсия сделает в пику Мадриду из реки Турия развлекательный центр — и сделали, они тупо отвели реку в другое место и в ее старом русле сделали гигантский парк, центр современного искусства и всякое такое — все максимально халтурно и стремно: узкое русло реки и стены высотой 10-20 метров, я там ходил на измене и думал вот казнокрады, а дело-то оказалось покруче. И наводнение таки случилось, и поскольку реку убрали, воде некуда было уйти — затопило весь город, погибли тысячи людей. А виноват окажется конечно Мадрид. Французы заложили мину под давнего конкурента и сейчас ехидно потирают руки оценивая как Мадрид будет выкручиваться под улюлюканье всего мира.
Тут в пору задуматься — хотите ли вы в этом участвовать и ехидствовать над трагедией несчастной Испании? Или может копнете поглубже и задумаетесь, а что вообще такое современная Европа, где все развалили единую империю и стали жить… где? Да в коммуналке, где соседи друг другу ртуть из градусников подливают в суп на общей кухне. Уже поэтому желание украинцев вступить в ЕС откуда люди бегут столетиями куда глаза глядят вызывает грустный хохот у понимающих людей во всем мире, а теперь и у вас.
Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту
да медыяконтэнту
25.10.202406:59
Анонс похмельного стрима
Есть предложение устроить завтра полноценный стрим с админом канала марш мизантроп. На прошлом вроде было весело хоть и сумбурно!
Долго думали над темой, все просят про политику но мы ж не политики и это будет все вилами по воде, по этому решили в каждом стриме брать какую-то тему из поп-культуры которая всем знакома, но что там было в реальности никто не знает. А мы знаем как инсайдеры.
А тут вот и знаменитый Зимбардо уважать себя заставил, вот и поговорим о Стэнфордском тюремном эксперименте - что это было, и какую роль в нем сыграло ЦРУ. Ну и шире, откуда взялись хиппи, психология, нлп, поп-культура и прочая ересь. Спойлер: все это войны спецслужб.
План стрима следующий:
Готовьте ваши вопросы и предложения, будем на них отвечать в перерывах за 500 рублей/штука. Стрим состоится 26 октября в 13:00 по Москве, если никто из участников не проспит.
Есть предложение устроить завтра полноценный стрим с админом канала марш мизантроп. На прошлом вроде было весело хоть и сумбурно!
Долго думали над темой, все просят про политику но мы ж не политики и это будет все вилами по воде, по этому решили в каждом стриме брать какую-то тему из поп-культуры которая всем знакома, но что там было в реальности никто не знает. А мы знаем как инсайдеры.
А тут вот и знаменитый Зимбардо уважать себя заставил, вот и поговорим о Стэнфордском тюремном эксперименте - что это было, и какую роль в нем сыграло ЦРУ. Ну и шире, откуда взялись хиппи, психология, нлп, поп-культура и прочая ересь. Спойлер: все это войны спецслужб.
План стрима следующий:
1. Обзор эксперимента и его странностей - участие полиции, военного флота, незаконность частной тюрьмы.
2. Обзор Английских тюрем, паноптикум, зондеркоманды, мультфильм "супер тюрьма"
3. Ход эксперимента, как ломали личности и что выявило повторение эксперимента в 2002, как наработки использовали в пыточных ЦРУ
4. Как лсд попал в сша? ЛСД в Европе, когда наркотики вообще попали в сша, Тимоти Лири, Кен кизи, Алан Гинзбург, терранс Маккейна, можно взять битников
5. Другие аналогичные чувачки - Милгрэм, Маргарет Мид, the third wave experiment, дедовщина в советской армии, эксперименты джона мани
6. Мк ультра - что за зверь и почему берет свое начало с Дахау, гипноз. унабомбер, роль ЦРУ, почему у Навального такая фамилия
7. Как проводили допросы немцы и как это надо делать
8. Zimbardo was then quoted saying "I argue that we all have the capacity for love and evil—to be Mother Theresa, to be Hitler or Saddam Hussein. It's the situation that brings that out".
Готовьте ваши вопросы и предложения, будем на них отвечать в перерывах за 500 рублей/штука. Стрим состоится 26 октября в 13:00 по Москве, если никто из участников не проспит.
Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту
да медыяконтэнту
15.10.202408:00
Если вы считаете, что вами никто не манипулирует — значит, вы в руках профессионалов
Телеграм-канал о когнитивных искажениях и о том, как с их помощью соцсети, политики и маркетологи манипулируют людьми (и как самому не быть их рабом). От Алексея Павликова — маркетолога и журналиста с 14-летним опытом.
Этот канал — не приятное чтиво о том, как корпорации и пропагандисты манипулируют тупыми людишками — кем угодно, но только не тобой. Такие посты о тупых других людях — всего лишь манипуляция, заставляющая читателя почувствовать себя элитой, читать дальше, лайкать и покупать.
Это канал о когнитивных искажениях, которые свойственны всем, и с помощью которых можно подобрать ключик практически к каждому человеку. Читать этот канал сложно и местами больно, зато в результате появляется возможность стать свободнее. Большинству людей это не нужно, поэтому вряд ли этот канал можно рекомендовать всем.
Несколько постов, которые могут перевернуть ваши представления о реальности прямо сейчас:
- Субъективное восприятие кажется объективной реальностью
- Крысам понравился бы ТикТок
- Защитный механизм: я занимаюсь этим, но я выше этого
- Мы переоцениваем то, что имеем
Телеграм-канал о когнитивных искажениях и о том, как с их помощью соцсети, политики и маркетологи манипулируют людьми (и как самому не быть их рабом). От Алексея Павликова — маркетолога и журналиста с 14-летним опытом.
Этот канал — не приятное чтиво о том, как корпорации и пропагандисты манипулируют тупыми людишками — кем угодно, но только не тобой. Такие посты о тупых других людях — всего лишь манипуляция, заставляющая читателя почувствовать себя элитой, читать дальше, лайкать и покупать.
Это канал о когнитивных искажениях, которые свойственны всем, и с помощью которых можно подобрать ключик практически к каждому человеку. Читать этот канал сложно и местами больно, зато в результате появляется возможность стать свободнее. Большинству людей это не нужно, поэтому вряд ли этот канал можно рекомендовать всем.
Несколько постов, которые могут перевернуть ваши представления о реальности прямо сейчас:
- Субъективное восприятие кажется объективной реальностью
- Крысам понравился бы ТикТок
- Защитный механизм: я занимаюсь этим, но я выше этого
- Мы переоцениваем то, что имеем
Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту
да медыяконтэнту
14.10.202405:46
Не верю!
Забил совершенно писать что то про выборы президента в США, ибо ладно никаких выборов нет, но там просто уже какой-то цирк уродцев. Но вообще большое видится на расстоянии, а насколько все плохо в штатах можно увидеть по Илону Маску. Он на днях провел презентацию, на которой представил человекоподобных роботов и автоматические машины без руля «как в кино».
И сразу получил обвинения в плагиате и халтуре. Но это профаны думают что можно что-то придумать, в реальности можно лишь повторять или на крайняк рекомбинировать, любой творческий человек хорошо знает, что ничего нового изобрести в принципе невозможно. С одной стороны это ужасно скучно, а с другой всегда позволяет отследить путь идей. Откуда взялись квадроберы? Два года назад завирусилось видео, где взрослая баба бегала на четвереньках по приколу, что бы не покупать детям собаку. Откуда взялась афера с Бучей? Да кто-то в Лондоне увидел игру Battlefild2042, где русский персонаж говорил «время для старой доброй бучи» и угарнул, что в русском языке есть такое слово. А про Илона Маска я уже писал в платке, он просто покадрового воссоздает советские фантастические фильмы, в свое время проданные в США и создавшие там новый Голливуд. А роботы?
О роботах США мечтали всю дорогу, с прицелом на роботов и строили всю экономику. Роботы (человекоподобные!) — это краеугольный камень как глаз в треугольнике на вершине пирамиды на долларе. Использование роботов в американской культуре разработано в мельчайших деталях и даже с перехлестом, вплоть до восстания машин и порабощения американцев. Терминатор в штатах — культовый фильм. Оно и понятно, для цивилизации построенной на рабском труде. Когда живешь в окружении сотен диких и злых негров и живешь за их счет поколениями мысль как-то сама летит как журавль в небе. В общем американцы уверены, что роботы есть, или вот-вот будут, или уже были, но для них это вещь абсолютно реальная. Неслучайно столько фильмов об этом снято, и даже галковского в свое время пробило и он несколько постов написал, что роботы уже есть во всю просто их не показывают. С тех пор прошло лет 15, но фирма Boston Dynamics так ничего и не показала дальше нескольких роликов — оказалось что все их роботы могут только управляться в ручную, а почти все ролики вообще компьютерная графика. В реальности же БД был просто стартапом как и сегвей, утилизирующим главное изобретение (пока) 21 века — компактного электронного гироскопа. Если в 20 веке гироскопы были гигантскими механическими шарами, то сейчас крохотный чип позволяет определять положение и соответсвенно балансировать устройство. Вот амеры и выжимают все что могут из этого дара богов.
Забил совершенно писать что то про выборы президента в США, ибо ладно никаких выборов нет, но там просто уже какой-то цирк уродцев. Но вообще большое видится на расстоянии, а насколько все плохо в штатах можно увидеть по Илону Маску. Он на днях провел презентацию, на которой представил человекоподобных роботов и автоматические машины без руля «как в кино».
И сразу получил обвинения в плагиате и халтуре. Но это профаны думают что можно что-то придумать, в реальности можно лишь повторять или на крайняк рекомбинировать, любой творческий человек хорошо знает, что ничего нового изобрести в принципе невозможно. С одной стороны это ужасно скучно, а с другой всегда позволяет отследить путь идей. Откуда взялись квадроберы? Два года назад завирусилось видео, где взрослая баба бегала на четвереньках по приколу, что бы не покупать детям собаку. Откуда взялась афера с Бучей? Да кто-то в Лондоне увидел игру Battlefild2042, где русский персонаж говорил «время для старой доброй бучи» и угарнул, что в русском языке есть такое слово. А про Илона Маска я уже писал в платке, он просто покадрового воссоздает советские фантастические фильмы, в свое время проданные в США и создавшие там новый Голливуд. А роботы?
О роботах США мечтали всю дорогу, с прицелом на роботов и строили всю экономику. Роботы (человекоподобные!) — это краеугольный камень как глаз в треугольнике на вершине пирамиды на долларе. Использование роботов в американской культуре разработано в мельчайших деталях и даже с перехлестом, вплоть до восстания машин и порабощения американцев. Терминатор в штатах — культовый фильм. Оно и понятно, для цивилизации построенной на рабском труде. Когда живешь в окружении сотен диких и злых негров и живешь за их счет поколениями мысль как-то сама летит как журавль в небе. В общем американцы уверены, что роботы есть, или вот-вот будут, или уже были, но для них это вещь абсолютно реальная. Неслучайно столько фильмов об этом снято, и даже галковского в свое время пробило и он несколько постов написал, что роботы уже есть во всю просто их не показывают. С тех пор прошло лет 15, но фирма Boston Dynamics так ничего и не показала дальше нескольких роликов — оказалось что все их роботы могут только управляться в ручную, а почти все ролики вообще компьютерная графика. В реальности же БД был просто стартапом как и сегвей, утилизирующим главное изобретение (пока) 21 века — компактного электронного гироскопа. Если в 20 веке гироскопы были гигантскими механическими шарами, то сейчас крохотный чип позволяет определять положение и соответсвенно балансировать устройство. Вот амеры и выжимают все что могут из этого дара богов.
29.09.202414:58
Паказана 1 - 24 з 49
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.