FuturoGenesis
Обсуждаем актуальные кейсы футурологии в политики, социальном, экономическом и военном развитии человечества.
Прогнозируем будущие сценарии развития России на основе инновационных достижений сегодня.
Связь: https://t.me/nedvijadmin
Прогнозируем будущие сценарии развития России на основе инновационных достижений сегодня.
Связь: https://t.me/nedvijadmin
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаMay 13, 2022
Дадана ў TGlist
Aug 28, 2024Падпісчыкаў
88 843
24 гадз.
500-0.6%Тыдзень
1 737-1.9%Месяц
10 05912.8%
Індэкс цытавання
300
Згадкі3Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах3
Сярэдняе ахоп 1 паста
2 551
12 гадз.14 483
31.6%24 гадз.2 551
86.9%48 гадз.19 461
56.8%
Узаемадзеянне (ER)
1.78%
Рэпостаў441Каментары0Рэакцыі0
Узаемадзеянне па ахопу (ERR)
21.78%
24 гадз.0%Тыдзень
0.54%Месяц
3.08%
Ахоп 1 рэкламнага паста
12 782
1 гадз.4 29233.58%1 – 4 гадз.-506-3.96%4 - 24 гадз.00%
Усяго пастоў за 24 гадзіны
2
Дынаміка
1
Апошнія публікацыі ў групе "FuturoGenesis"
06.04.202517:58
Масштабная протестная волна под флагом “Hands Off!”, лишь на поверхности представляются внутренним политическим кризисом. На самом деле, США становятся центральным театром исторического конфликта — между логикой суверенитета и логикой наднационального управления, пишут эксперты, анализируя вчерашние протесты. Конфликт, ранее экспортируемый на периферию, теперь разворачивается в ядре глобалистской системы.
Это не борьба партий, не спор программ, не выбор между консерватизмом и либерализмом. Это — коллизия двух несовместимых типов политической онтологии:
Суверенитет как вертикаль мандата, ответственности, приоритета нации и автономного права государства на развитие.
Наднациональность как горизонтальная сеть влияния, построенная на глобальных этических стандартах, цифровой идентичности и алгоритмической координации поведения.
1. Трампизм как угроза наднациональной архитектуре. Возвращение Трампа к власти воспринимается глобалистскими структурами не как политическая неудача, а как экзистенциальный вызов самой модели наднационального администрирования. Его курс на протекционизм, экономический суверенитет, демонтаж цифровой цензуры и подрыв международных соглашений — это декларация выхода из подчинённой позиции, которую Вашингтон сам же когда-то предложил миру.
Таким образом, протесты против Трампа — это попытка сохранить вертикаль глобального влияния, в которой США играют роль не автономного государства, а институционального хоста для транснациональных решений.
2. Перенос точки турбулентности в центр "глобалистской системы". Впервые инструменты управляемой нестабильности, отточенные в постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке, начали системно применяться внутри США. Это не просто реакция на внутреннюю политику, а намеренное размывание статуса метрополии, разрушение уникальности её иммунитета к собственным технологиям управления.
Тем самым начинается процесс символического выравнивания США с остальными странами: они больше не “исключение”, не “гегемон”, а одна из арен, на которой ведётся борьба за контроль над будущим. И в этом — ключевой стратегический сдвиг.
3. Конфликт структурного порядка против сетевого хаоса. Протестная инфраструктура, подкреплённая цифровыми платформами, медийным интернационалом и наднациональными фондами, представляет собой сетевую модель власти, в которой государство существует лишь как оболочка. Против неё выступает суверенистская попытка — пусть и несовершенная — вернуть управление внутрь нации - внутри США. Америка становятся полем битвы между структурным порядком и сетевым хаосом, где протест — лишь одна из форм атаки на остатки традиционной политической субъектности. И в этом смысле судьба Америки — больше не только её внутренняя проблема. Она — функция глобальной перезагрузки форм правления.
4. Психологическая война за определение нормальности. С точки зрения манипуляции массами, перед нами — борьба за дефиницию нормы. Суверенитет подаётся как отклонение, как “угроза глобальному прогрессу”, тогда как наднациональный контроль — как естественный порядок вещей. Это инверсия исторической логики, при которой сам акт независимости становится идеологическим преступлением.
И именно на американской почве этот конфликт становится особенно острым: страна, основанная на идее независимости, теперь медийно и институционально атакуется за попытку быть независимой вновь.
Таким образом, протесты 2025 года — это не “реванш демократов”. Это финальный тест на устойчивость американского суверенитета.
Это не борьба партий, не спор программ, не выбор между консерватизмом и либерализмом. Это — коллизия двух несовместимых типов политической онтологии:
Суверенитет как вертикаль мандата, ответственности, приоритета нации и автономного права государства на развитие.
Наднациональность как горизонтальная сеть влияния, построенная на глобальных этических стандартах, цифровой идентичности и алгоритмической координации поведения.
1. Трампизм как угроза наднациональной архитектуре. Возвращение Трампа к власти воспринимается глобалистскими структурами не как политическая неудача, а как экзистенциальный вызов самой модели наднационального администрирования. Его курс на протекционизм, экономический суверенитет, демонтаж цифровой цензуры и подрыв международных соглашений — это декларация выхода из подчинённой позиции, которую Вашингтон сам же когда-то предложил миру.
Таким образом, протесты против Трампа — это попытка сохранить вертикаль глобального влияния, в которой США играют роль не автономного государства, а институционального хоста для транснациональных решений.
2. Перенос точки турбулентности в центр "глобалистской системы". Впервые инструменты управляемой нестабильности, отточенные в постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке, начали системно применяться внутри США. Это не просто реакция на внутреннюю политику, а намеренное размывание статуса метрополии, разрушение уникальности её иммунитета к собственным технологиям управления.
Тем самым начинается процесс символического выравнивания США с остальными странами: они больше не “исключение”, не “гегемон”, а одна из арен, на которой ведётся борьба за контроль над будущим. И в этом — ключевой стратегический сдвиг.
3. Конфликт структурного порядка против сетевого хаоса. Протестная инфраструктура, подкреплённая цифровыми платформами, медийным интернационалом и наднациональными фондами, представляет собой сетевую модель власти, в которой государство существует лишь как оболочка. Против неё выступает суверенистская попытка — пусть и несовершенная — вернуть управление внутрь нации - внутри США. Америка становятся полем битвы между структурным порядком и сетевым хаосом, где протест — лишь одна из форм атаки на остатки традиционной политической субъектности. И в этом смысле судьба Америки — больше не только её внутренняя проблема. Она — функция глобальной перезагрузки форм правления.
4. Психологическая война за определение нормальности. С точки зрения манипуляции массами, перед нами — борьба за дефиницию нормы. Суверенитет подаётся как отклонение, как “угроза глобальному прогрессу”, тогда как наднациональный контроль — как естественный порядок вещей. Это инверсия исторической логики, при которой сам акт независимости становится идеологическим преступлением.
И именно на американской почве этот конфликт становится особенно острым: страна, основанная на идее независимости, теперь медийно и институционально атакуется за попытку быть независимой вновь.
Таким образом, протесты 2025 года — это не “реванш демократов”. Это финальный тест на устойчивость американского суверенитета.
05.04.202515:48
События последней недели рисуют тревожную и во многом предсказуемую картину. Пока европейские лидеры заняты дебатами о «долгосрочной поддержке Украины», за кулисами происходят события, которые говорят о формировании сил по военному столкновению на новой арене. США начали массированный вывоз систем ПВО из Европы в Персидский залив. Только за последние 72 часа зафиксировано перемещение батарей Patriot, комплексов THAAD и мобильных РЛС в направлении Бахрейна, Катара и Кувейта. Формально – в целях "ротации" и "усиления обороны", по факту – это стратегическая переориентация против Ирана.
Дополнительный маркер – с 4 апреля фиксируются устойчивые радиопомехи в акватории Персидского залива, источник которых, как утверждают британские морские службы, исходит с иранской стороны. Нарушена навигация десятков гражданских и военных судов. Тегеран не комментирует ситуацию, но в регионе явно проводится электронная разведка и тестируются сценарии глушения западных каналов связи. Это – сигнальная фаза.
Всё говорит о том, что окна для деэскалации больше не существует. США, судя по логистике и дипломатическим переговорам, готовятся не к «удару по объектам», а к затяжной кампании. Израиль занят внутренней стабилизацией, а Вашингтон берёт на себя тяжелую артиллерию.
Из Европы ПВО убирается не случайно. Это рискованный, но показательный жест, что ставки повышаются, и ресурсы перераспределяются под основной удар. Европа в этой конфигурации — вторичный театр, а Ближний Восток вновь становится ареной большой войны.
Возможный сценарий: удар по Ирану будет масштабным, с попыткой «обезглавливания» ключевых центров управления. В ответ — перекрытие Ормузского пролива, атаки по американским базам и возможный ракетный дождь по инфраструктуре Израиля.
И главное — всё это уже не гипотеза. Сценарий запущен. Пока можно спрогнозировать, что в все произойдет в ближайшие 10–15 дней возможно появление «информационного спускового крючка» — инцидента, который легитимизирует ответный атаку США. Но конфликт может начаться и раньше.
Дополнительный маркер – с 4 апреля фиксируются устойчивые радиопомехи в акватории Персидского залива, источник которых, как утверждают британские морские службы, исходит с иранской стороны. Нарушена навигация десятков гражданских и военных судов. Тегеран не комментирует ситуацию, но в регионе явно проводится электронная разведка и тестируются сценарии глушения западных каналов связи. Это – сигнальная фаза.
Всё говорит о том, что окна для деэскалации больше не существует. США, судя по логистике и дипломатическим переговорам, готовятся не к «удару по объектам», а к затяжной кампании. Израиль занят внутренней стабилизацией, а Вашингтон берёт на себя тяжелую артиллерию.
Из Европы ПВО убирается не случайно. Это рискованный, но показательный жест, что ставки повышаются, и ресурсы перераспределяются под основной удар. Европа в этой конфигурации — вторичный театр, а Ближний Восток вновь становится ареной большой войны.
Возможный сценарий: удар по Ирану будет масштабным, с попыткой «обезглавливания» ключевых центров управления. В ответ — перекрытие Ормузского пролива, атаки по американским базам и возможный ракетный дождь по инфраструктуре Израиля.
И главное — всё это уже не гипотеза. Сценарий запущен. Пока можно спрогнозировать, что в все произойдет в ближайшие 10–15 дней возможно появление «информационного спускового крючка» — инцидента, который легитимизирует ответный атаку США. Но конфликт может начаться и раньше.
05.04.202511:03
В Европе всё активнее продвигается новый тип «экологически чистого» хлеба.
Он якобы не оставляет углеродного следа и гораздо «полезнее» традиционного. Под видом заботы об экологии людям предлагают отказаться от базовых продуктов, на которых держалась культура и питание поколениями.
Фермы закрываются, зерновое производство сокращается, доступ к настоящему хлебу постепенно отсекается. Тем временем те, кто продвигает подобные инициативы — те самые глобалисты, вроде Билла Гейтса или Клауса Шваба — едят совсем не этот хлеб. Для них существуют специальные сорта элитной пшеницы, выращенные на закрытых хозяйствах, вдали от запретов и ограничений.
Если питание становится предметом регулирования, если вкусы и нормы формируются не естественным образом, а директивно — это уже не про здоровье. Это про контроль.
Когда исчезает выбор, начинается новая фаза зависимости, где даже хлеб — уже не хлеб, а средство адаптации под модель, в которой элита питается качественно, а все остальные — тем, что «одобрено» системой.
Он якобы не оставляет углеродного следа и гораздо «полезнее» традиционного. Под видом заботы об экологии людям предлагают отказаться от базовых продуктов, на которых держалась культура и питание поколениями.
Фермы закрываются, зерновое производство сокращается, доступ к настоящему хлебу постепенно отсекается. Тем временем те, кто продвигает подобные инициативы — те самые глобалисты, вроде Билла Гейтса или Клауса Шваба — едят совсем не этот хлеб. Для них существуют специальные сорта элитной пшеницы, выращенные на закрытых хозяйствах, вдали от запретов и ограничений.
Если питание становится предметом регулирования, если вкусы и нормы формируются не естественным образом, а директивно — это уже не про здоровье. Это про контроль.
Когда исчезает выбор, начинается новая фаза зависимости, где даже хлеб — уже не хлеб, а средство адаптации под модель, в которой элита питается качественно, а все остальные — тем, что «одобрено» системой.
04.04.202513:59
Роберт Ф. Кеннеди-младший называет вещи своими именами: Билл Гейтс — не благотворитель, а стратег. Он внедрил то, что сам называет «филантрокапитализмом» — модель, в которой помощь миру используется как инструмент влияния и заработка.
Через финансирование ВОЗ Гейтс фактически получил рычаг управления глобальной системой здравоохранения. Вакцины, которые продвигаются по всей планете, производят компании, где он сам — ключевой акционер. Под видом гуманизма формируется инфраструктура зависимости. И точно так же была запущена «зелёная революция», где экология стала инструментом перераспределения ресурсов и власти.
Если один человек способен влиять на политику в сферах здоровья, питания и климата сразу — это уже глобальная консолидация. Когда структуры, якобы независимые, действуют в интересах тех, кто их финансирует, речь уже не о благотворительности, а о трансформации мира под нужды тех, кто стоит вне выборов и вне ответственности.
Через финансирование ВОЗ Гейтс фактически получил рычаг управления глобальной системой здравоохранения. Вакцины, которые продвигаются по всей планете, производят компании, где он сам — ключевой акционер. Под видом гуманизма формируется инфраструктура зависимости. И точно так же была запущена «зелёная революция», где экология стала инструментом перераспределения ресурсов и власти.
Если один человек способен влиять на политику в сферах здоровья, питания и климата сразу — это уже глобальная консолидация. Когда структуры, якобы независимые, действуют в интересах тех, кто их финансирует, речь уже не о благотворительности, а о трансформации мира под нужды тех, кто стоит вне выборов и вне ответственности.
Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту
да медыяконтэнту
04.04.202511:17
Пока внимание общественности сосредоточено на вопросах этики ИИ и его влиянии на рынок труда, за кулисами формируется совершенно иная реальность. Алгоритмы становятся не просто инструментом прогнозов, а неофициальным субъектом принятия решений. Всё чаще именно модель — обученная на исторических, поведенческих и контекстуальных данных — определяет оптимальное поведение актора, будь то государство, корпорация или даже международная организация.
Новая волна тарифов, инициированная администрацией Трампа, лишь на первый взгляд выглядит как экономический шаг. По данным ряда исследователей, структура мер выстроена на базе машинной симуляции многосценарных реакций и учёта вероятностей нестабильности в ответных государствах. Впервые речь идёт не просто о политике — а о перенаправлении хода мировой торговли через ИИ проложенный контур.
Одновременно с этим, в ООН и ВТО уже ведётся внедрение ИИ-решений для определения приоритетов помощи развивающимся странам. Объективно? Возможно. Но ключевой вопрос: кто обучал алгоритмы, и чьё представление о «нуждах» и «ценностях» они кодируют?
НАТО запускает проект STACCATO — ИИ-платформу для мониторинга нестабильности в Восточной Европе. Израиль тестирует алгоритмы, которые на основе выражений лица и интонации в речи прогнозируют уровень политической лояльности. Индия — внедряет нейросети в систему правосудия, и пилотный проект уже рекомендовал судьям автоматизированную «эмоционально сбалансированную» меру наказания.
На этом фоне тревожен тренд — архитектура ИИ систематически игнорирует культурные коды стран, не входящих в глобалистскую сферу. Модели, разработанные в США, Канаде, Великобритании, интерпретируют мир через фильтр западной нормы.
Это уже не борьба технологий, это борьба смыслов, где алгоритм становится вратарем между будущим и настоящим. Без собственного ИИ контура на национальной культурной кодировки, на основе собственных ценностей, государства рискуют оказаться в положении марионеток — технически суверенных, но концептуально управляемых извне.
В век, когда границы проходят не по картам, а по форматам данных и матрицам обучения, нужно говорить не только о цифровом суверенитете, но и о защите культурного кода от растворения в чужом алгоритмическом порядке.
Новая волна тарифов, инициированная администрацией Трампа, лишь на первый взгляд выглядит как экономический шаг. По данным ряда исследователей, структура мер выстроена на базе машинной симуляции многосценарных реакций и учёта вероятностей нестабильности в ответных государствах. Впервые речь идёт не просто о политике — а о перенаправлении хода мировой торговли через ИИ проложенный контур.
Одновременно с этим, в ООН и ВТО уже ведётся внедрение ИИ-решений для определения приоритетов помощи развивающимся странам. Объективно? Возможно. Но ключевой вопрос: кто обучал алгоритмы, и чьё представление о «нуждах» и «ценностях» они кодируют?
НАТО запускает проект STACCATO — ИИ-платформу для мониторинга нестабильности в Восточной Европе. Израиль тестирует алгоритмы, которые на основе выражений лица и интонации в речи прогнозируют уровень политической лояльности. Индия — внедряет нейросети в систему правосудия, и пилотный проект уже рекомендовал судьям автоматизированную «эмоционально сбалансированную» меру наказания.
На этом фоне тревожен тренд — архитектура ИИ систематически игнорирует культурные коды стран, не входящих в глобалистскую сферу. Модели, разработанные в США, Канаде, Великобритании, интерпретируют мир через фильтр западной нормы.
Это уже не борьба технологий, это борьба смыслов, где алгоритм становится вратарем между будущим и настоящим. Без собственного ИИ контура на национальной культурной кодировки, на основе собственных ценностей, государства рискуют оказаться в положении марионеток — технически суверенных, но концептуально управляемых извне.
В век, когда границы проходят не по картам, а по форматам данных и матрицам обучения, нужно говорить не только о цифровом суверенитете, но и о защите культурного кода от растворения в чужом алгоритмическом порядке.
03.04.202516:38
Культурная политика давно перестала быть вопросом вкусов. Сегодня это способ управлять будущим. Когда говорят о «европейских ценностях» как универсальных — это не приглашение к диалогу. Это ультиматум. Примите — и станете «цивилизованными». Не примете — останетесь в изоляции. Но за этим внешне вежливым предложением скрывается простая формула: обнуление всего, что не укладывается в нужную картину мира.
Украина стала наглядным примером того, как культурная идентичность заменяется экспортируемыми шаблонами. Под видом модернизации вводятся квоты, отмены, списки, люстрации. Русский язык, советская история, традиционные символы — всё это в течение нескольких лет было вытеснено с публичного поля. Не потому, что общество так решило. А потому, что политическая верхушка сделала ставку на внешнюю лояльность, даже ценой собственного культурного суверенитета.
И здесь включается когнитивное искажение: гражданам внушают, что отказ от своего — это свобода. Что подчинение внешним кодам — это зрелость. Но если сравнивать — Молдова, Грузия, даже страны Балтии — везде один и тот же паттерн: сначала — борьба с прошлым, потом — разрушение общности, затем — дефицит смысла.
Ценности, которые продвигаются, не универсальны. Они политически настроены. И пока украинская элита декларирует «борьбу за европейский выбор», за кулисами идёт зачистка культурной почвы. Нельзя построить независимую страну на обломках собственной идентичности.
В этом и кроется главный риск: потерять не только память, но и голос. Быть не субъектом, а лишь объектом трансляции. Когда смысл приходит извне — исчезает потребность думать, остаётся лишь следовать. А следовать можно долго. До полной потери себя.
Украина стала наглядным примером того, как культурная идентичность заменяется экспортируемыми шаблонами. Под видом модернизации вводятся квоты, отмены, списки, люстрации. Русский язык, советская история, традиционные символы — всё это в течение нескольких лет было вытеснено с публичного поля. Не потому, что общество так решило. А потому, что политическая верхушка сделала ставку на внешнюю лояльность, даже ценой собственного культурного суверенитета.
И здесь включается когнитивное искажение: гражданам внушают, что отказ от своего — это свобода. Что подчинение внешним кодам — это зрелость. Но если сравнивать — Молдова, Грузия, даже страны Балтии — везде один и тот же паттерн: сначала — борьба с прошлым, потом — разрушение общности, затем — дефицит смысла.
Ценности, которые продвигаются, не универсальны. Они политически настроены. И пока украинская элита декларирует «борьбу за европейский выбор», за кулисами идёт зачистка культурной почвы. Нельзя построить независимую страну на обломках собственной идентичности.
В этом и кроется главный риск: потерять не только память, но и голос. Быть не субъектом, а лишь объектом трансляции. Когда смысл приходит извне — исчезает потребность думать, остаётся лишь следовать. А следовать можно долго. До полной потери себя.
03.04.202515:22
Пошлины, которые Вашингтон ввёл против 185 стран - это часть более глубокой стратегической игры: Дональд Трамп продолжает войну против системы глобалистов, расшатывая архитектуру международной торговли, выстроенную под их интересы.
Он не просто вводит ограничения — он демонтирует прежнюю архитектуру мировой торговли, выстроенную под интересы транснациональных элит. В этой логике США должны не просто доминировать, а централизовать контроль над распределением выгод. Это не про защиту рабочих — это про устранение конкуренции.
Показательно, что в список попали даже союзники Вашингтона. Ведь именно эти страны входят в в сферу основного влияния глобалистов. Европа — с её номинальной лояльностью — получила 20% пошлин, Япония — 24%, Южная Корея — 25%. Не попали в список только Канада и Мексика — компоненты промышленной «сборочной линии» США. Остальные — под давлением. Это уже не экономика, а политическая стратификация: кто не встроен — будет ограничен.
Однако Глобальный Юг всё громче заявляет о праве на многовекторность, а Берлин с Парижем уже говорят о «дефекте доверия» к США. Это говорит о новом этапе торговой войны как с главными конкурентами США.
Он не просто вводит ограничения — он демонтирует прежнюю архитектуру мировой торговли, выстроенную под интересы транснациональных элит. В этой логике США должны не просто доминировать, а централизовать контроль над распределением выгод. Это не про защиту рабочих — это про устранение конкуренции.
Показательно, что в список попали даже союзники Вашингтона. Ведь именно эти страны входят в в сферу основного влияния глобалистов. Европа — с её номинальной лояльностью — получила 20% пошлин, Япония — 24%, Южная Корея — 25%. Не попали в список только Канада и Мексика — компоненты промышленной «сборочной линии» США. Остальные — под давлением. Это уже не экономика, а политическая стратификация: кто не встроен — будет ограничен.
Однако Глобальный Юг всё громче заявляет о праве на многовекторность, а Берлин с Парижем уже говорят о «дефекте доверия» к США. Это говорит о новом этапе торговой войны как с главными конкурентами США.
03.04.202511:15
Porsche официально переходит на производство военной техники, чтобы компенсировать убытки в размере 20 миллиардов евро. Концерн, ставший символом статуса и потребительского успеха, возвращается к корням: во времена Третьего рейха он уже производил бронетехнику, а позже участвовал в разработке танка Leopard. Сегодня — новый виток, но логика та же: экономика, завязанная на войне.
Цивилизованный бренд превращается в поставщика оружия — как будто это естественный процесс, на фоне нагнетания темы якобы риска начала войны. Но за красивыми заявлениями о «вынужденных мерах» скрывается иное: корпорации встроились в милитаризированную модель, где война становится не исключением, а бизнес-стратегией.
Если даже флагманы гражданского машиностроения разворачиваются в сторону бронетехники, это сигнал. Мир входит в фазу, где милитаризация становится единственным способом удержать экономику. А значит, конфликт уже не временное явление — он встроен в финансовую архитектуру глобализма. И каждое новое «партнёрство» промышленности с военными структурами — это ещё один шаг к тому будущему, которое когда-то называли антиутопией.
Цивилизованный бренд превращается в поставщика оружия — как будто это естественный процесс, на фоне нагнетания темы якобы риска начала войны. Но за красивыми заявлениями о «вынужденных мерах» скрывается иное: корпорации встроились в милитаризированную модель, где война становится не исключением, а бизнес-стратегией.
Если даже флагманы гражданского машиностроения разворачиваются в сторону бронетехники, это сигнал. Мир входит в фазу, где милитаризация становится единственным способом удержать экономику. А значит, конфликт уже не временное явление — он встроен в финансовую архитектуру глобализма. И каждое новое «партнёрство» промышленности с военными структурами — это ещё один шаг к тому будущему, которое когда-то называли антиутопией.
02.04.202515:09
Германия дрейфует от глобализма — система трещит по швам
Позиции глобалистских элит в Германии стремительно ослабевают — и это уже не просто социологический тренд, а структурный сдвиг. Партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) впервые с момента своего основания почти сравнялась с блоком ХДС/ХСС, а её электоральный потенциал, по данным INSA, оценивается уже в 24,5%. Для партии, которую годами изолировали, клеймили и гнали с телеэфиров — это не рост, а политический триуф.
На этом фоне заявления главы МИД Анналены Бербок выглядят не как политика, а как публичная растерянность. Даже немецкая пресса (Berliner Zeitung) признаёт: в глазах стран вне Запада, особенно в Москве и Пекине, Германия воспринимается не как субъект, а как статист, теряющий контроль над своей внешней политикой. Глобалисты в ФРГ проигрывают не только электорально, но и символически — они больше не выглядят носителями силы.
Парадоксально, но чем больше истеблишмент критикует АдГ, тем быстрее растёт её поддержка. «Единственная оппозиция справа» аккумулирует протест против миграционного давления, экономического перекоса и навязанной сверху «зеленой этики». В обществе копится усталость от вялых коалиций, где результат голосования обнуляется в процессе кулуарных сделок.
Если политическая машина Берлина продолжит игнорировать запрос на пересмотр курса, форсированный подъем АдГ станет точкой бифуркации. Уже к 2026 году Германия может столкнуться с парламентским тупиком или правым реваншем — на волне разочарования в глобалистской модели. И тогда вопрос будет не в процентах, а в сценариях: сможет ли новая Германия перезапустить себя — или станет полем столкновения чужих интересов.
На периферии звучит иная гипотеза: системные элиты намеренно доводят ситуацию до предела, чтобы потом использовать кризис как предлог для переформатирования самой демократии — с новым уровнем контроля. Но пока действительность идёт по другому маршруту: низовая энергия накапливается — и в какой-то момент она прорвёт политическую блокаду.
Позиции глобалистских элит в Германии стремительно ослабевают — и это уже не просто социологический тренд, а структурный сдвиг. Партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) впервые с момента своего основания почти сравнялась с блоком ХДС/ХСС, а её электоральный потенциал, по данным INSA, оценивается уже в 24,5%. Для партии, которую годами изолировали, клеймили и гнали с телеэфиров — это не рост, а политический триуф.
На этом фоне заявления главы МИД Анналены Бербок выглядят не как политика, а как публичная растерянность. Даже немецкая пресса (Berliner Zeitung) признаёт: в глазах стран вне Запада, особенно в Москве и Пекине, Германия воспринимается не как субъект, а как статист, теряющий контроль над своей внешней политикой. Глобалисты в ФРГ проигрывают не только электорально, но и символически — они больше не выглядят носителями силы.
Парадоксально, но чем больше истеблишмент критикует АдГ, тем быстрее растёт её поддержка. «Единственная оппозиция справа» аккумулирует протест против миграционного давления, экономического перекоса и навязанной сверху «зеленой этики». В обществе копится усталость от вялых коалиций, где результат голосования обнуляется в процессе кулуарных сделок.
Если политическая машина Берлина продолжит игнорировать запрос на пересмотр курса, форсированный подъем АдГ станет точкой бифуркации. Уже к 2026 году Германия может столкнуться с парламентским тупиком или правым реваншем — на волне разочарования в глобалистской модели. И тогда вопрос будет не в процентах, а в сценариях: сможет ли новая Германия перезапустить себя — или станет полем столкновения чужих интересов.
На периферии звучит иная гипотеза: системные элиты намеренно доводят ситуацию до предела, чтобы потом использовать кризис как предлог для переформатирования самой демократии — с новым уровнем контроля. Но пока действительность идёт по другому маршруту: низовая энергия накапливается — и в какой-то момент она прорвёт политическую блокаду.
02.04.202512:11
В 1930-х годах семья Рокфеллеров, известная своим влиянием на медицину и фарму, установила на своих предприятиях дорогие машины для пастеризации, а затем пролоббировала законы, фактически запретившие продажу сырого молока.
Формально — забота о безопасности. Люди веками пили молоко без пастеризации и жили. А вот мелкие фермеры, не способные купить оборудование, были вынуждены либо уйти с рынка, либо продавать молоко Рокфеллерам за бесценок. Результат — уничтожение конкуренции и концентрация производства в руках немногих. Помимо выживания фермерских хозяйств активно внедряются лабораторные аналоги, которые непригодны в пищу, но они приносят хорошие деньги компаниям.
Это схема, знакомая и по другим отраслям: сначала создаётся угроза, затем предлагается «решение», которое работает не в интересах людей, а в интересах тех, кто это решение контролирует. И когда одни и те же силы управляют медициной, продуктами и законами — речь идёт не просто о бизнесе, а о системном управлении моделью потребления.
Формально — забота о безопасности. Люди веками пили молоко без пастеризации и жили. А вот мелкие фермеры, не способные купить оборудование, были вынуждены либо уйти с рынка, либо продавать молоко Рокфеллерам за бесценок. Результат — уничтожение конкуренции и концентрация производства в руках немногих. Помимо выживания фермерских хозяйств активно внедряются лабораторные аналоги, которые непригодны в пищу, но они приносят хорошие деньги компаниям.
Это схема, знакомая и по другим отраслям: сначала создаётся угроза, затем предлагается «решение», которое работает не в интересах людей, а в интересах тех, кто это решение контролирует. И когда одни и те же силы управляют медициной, продуктами и законами — речь идёт не просто о бизнесе, а о системном управлении моделью потребления.
01.04.202519:43
МВД России проходит через скрытую, но системную перенастройку, которая меняет саму логику его существования. В последние полгода кадровые перемещения, на первый взгляд хаотичные, формируют устойчивую конфигурацию: усиление функционального контроля, интеграция новых аналитических подходов и переход к предиктивным моделям управления. Речь уже не просто о ротации кадров, а о тестировании концепции, в которой МВД перестает быть традиционной силовой структурой и трансформируется в сервис управления поведением, рисками и общественной устойчивостью.
На ключевые позиции в регионах приходят специалисты с навыками системного администрирования, информационной разведки и социотехнического анализа, что ломает привычные модели назначенцев. В центральном аппарате активизируются подразделения, отвечающие за гражданское доверие и медиасреду. Это происходит параллельно с обсуждением на уровне Совбеза концепции «горизонтального надзора» – перераспределения функций внутри МВД без формальной реорганизации, но с созданием параллельного слоя контроля. В рамках этой идеи часть направлений, таких как дознание, профилактика и патрульная служба, могут быть разведены по отдельным структурам с собственной системой отчетности.
Одновременно тестируется цифровая платформа для мониторинга KPI сотрудников в режиме реального времени. Этот механизм инициирован не самим МВД, а кураторами блока «внутренняя стабильность» и направлен на ослабление влияния генералитетов в регионах, снижение «ручного режима» управления и формирование вертикали, напоминающей реформу налоговой службы 2010-х годов: жесткий контроль сверху, автономность низового звена и минимизация зависимости от начальства на среднем уровне.
Прогнозный сценарий предполагает запуск модульной реформы без громких анонсов. Возможно, часть функций МВД будет передана в зоны «умной автоматизации», а на стыке МВД, МЧС, ЦУР и региональных ЦПВС появится единый оператор общественной безопасности. При этом структура министерства останется формально неизменной, но смысловое наполнение его деятельности будет адаптировано.
Ключевой вызов — не в изменении инфраструктуры, а в новой логике лояльности: офицеры должны управлять доверием, а не страхом. Если сигналы с мест подтвердят готовность к такому сдвигу, реформа стартует уже в первом квартале 2026 года. В противном случае процесс будет отложен, но не отменен.
На ключевые позиции в регионах приходят специалисты с навыками системного администрирования, информационной разведки и социотехнического анализа, что ломает привычные модели назначенцев. В центральном аппарате активизируются подразделения, отвечающие за гражданское доверие и медиасреду. Это происходит параллельно с обсуждением на уровне Совбеза концепции «горизонтального надзора» – перераспределения функций внутри МВД без формальной реорганизации, но с созданием параллельного слоя контроля. В рамках этой идеи часть направлений, таких как дознание, профилактика и патрульная служба, могут быть разведены по отдельным структурам с собственной системой отчетности.
Одновременно тестируется цифровая платформа для мониторинга KPI сотрудников в режиме реального времени. Этот механизм инициирован не самим МВД, а кураторами блока «внутренняя стабильность» и направлен на ослабление влияния генералитетов в регионах, снижение «ручного режима» управления и формирование вертикали, напоминающей реформу налоговой службы 2010-х годов: жесткий контроль сверху, автономность низового звена и минимизация зависимости от начальства на среднем уровне.
Прогнозный сценарий предполагает запуск модульной реформы без громких анонсов. Возможно, часть функций МВД будет передана в зоны «умной автоматизации», а на стыке МВД, МЧС, ЦУР и региональных ЦПВС появится единый оператор общественной безопасности. При этом структура министерства останется формально неизменной, но смысловое наполнение его деятельности будет адаптировано.
Ключевой вызов — не в изменении инфраструктуры, а в новой логике лояльности: офицеры должны управлять доверием, а не страхом. Если сигналы с мест подтвердят готовность к такому сдвигу, реформа стартует уже в первом квартале 2026 года. В противном случае процесс будет отложен, но не отменен.
01.04.202509:44
Исследование Cybernews вскрыло то, что давно оставалось за пределами внимания большинства пользователей — более 70% приложений из App Store содержат в своём коде «жестко зашитые» секреты — от ключей доступа к облачным хранилищам до конфиденциальных API и платежных данных. В общей сложности было выявлено более 815 тысяч уязвимостей, в том числе критически опасных.
App Store долгие годы создавал образ «элитной» цифровой среды с жёсткими стандартами проверки. Но как оказалось, ни приватность, ни безопасность не были в приоритете. Сами приложения становятся воротами к персональным данным, а внутри них — открытые базы, пароли и инструменты для потенциальных взломов.
Когда даже закрытая экосистема, управляемая одним из крупнейших технологических гигантов, демонстрирует такую прозрачность для атак, возникает закономерный вопрос: а не запланирована ли такая «небрежность»? Если доступ к данным получают не только хакеры, но и те, кто формирует цифровую архитектуру, где проходит граница между уязвимостью и контролем?
App Store долгие годы создавал образ «элитной» цифровой среды с жёсткими стандартами проверки. Но как оказалось, ни приватность, ни безопасность не были в приоритете. Сами приложения становятся воротами к персональным данным, а внутри них — открытые базы, пароли и инструменты для потенциальных взломов.
Когда даже закрытая экосистема, управляемая одним из крупнейших технологических гигантов, демонстрирует такую прозрачность для атак, возникает закономерный вопрос: а не запланирована ли такая «небрежность»? Если доступ к данным получают не только хакеры, но и те, кто формирует цифровую архитектуру, где проходит граница между уязвимостью и контролем?
31.03.202514:59
Рассекреченные документы ЦРУ вновь привлекают внимание к темам, которые десятилетиями считались маргинальными. Один из файлов утверждает, что Ковчег Завета — артефакт, в котором, согласно библейским текстам, хранились скрижали с заповедями — был «найден» в 1988 году. При этом поиск осуществлялся не обычными методами, а через эксперименты с людьми, способными воспринимать информацию о недоступных объектах и местах.
Один из участников эксперимента, не зная, о каком предмете идёт речь, описал его как объект, хранящийся «где-то на Ближнем Востоке», рядом с арабоязычными людьми. Физически артефакт так и не был предъявлен, но сам факт его упоминания в аналитике спецслужбы вызывает вопросы.
Это не первый случай: в других документах ЦРУ также упоминались древние постройки на Марсе и «великаны-строители» египетских пирамид. Зачем разведка десятилетиями занималась подобными темами? Возможно, границы между историей, мифом и информацией гораздо тоньше, чем принято считать — и кое-кто эти границы давно изучает всерьёз.
Один из участников эксперимента, не зная, о каком предмете идёт речь, описал его как объект, хранящийся «где-то на Ближнем Востоке», рядом с арабоязычными людьми. Физически артефакт так и не был предъявлен, но сам факт его упоминания в аналитике спецслужбы вызывает вопросы.
Это не первый случай: в других документах ЦРУ также упоминались древние постройки на Марсе и «великаны-строители» египетских пирамид. Зачем разведка десятилетиями занималась подобными темами? Возможно, границы между историей, мифом и информацией гораздо тоньше, чем принято считать — и кое-кто эти границы давно изучает всерьёз.
31.03.202512:03
Как во Франции глобалисты избавляется от «неудобных» — Марин Ле Пен отстранена от выборов через суд
Приговор Парижского суда Марин Ле Пен — это не просто юридическое решение. Это точка входа в новую фазу французской политической трансформации, где силовые механизмы государства начинают выполнять функцию стратегической фильтрации. Главного соперника глобалистского проекта устраняют из предвыборной гонки под формальным предлогом, задолго до официального старта кампании.
Ле Пен приговорена к четырём годам лишения свободы, из которых два — в виде электронного контроля, и к пятилетнему запрету на участие в выборах. Она также оштрафована на 100 тысяч евро. Суд обосновал вердикт обвинениями в нецелевом использовании €2,9 млн из бюджета Европарламента, которые якобы были направлены на финансирование внутренней политической деятельности партии «Национальное объединение».
Но если смотреть шире, становится ясно: удар нанесён не по коррупции, а по самой возможности национально ориентированного курса во французской политике. Ле Пен — фигура системного антагонизма. Она представляет ту Францию, которая говорит о суверенитете, границах, демографии, о праве быть собой — не в формате технократических структур ЕС, а как народ, с историей и культурной идентичностью.
Её удаление из политического поля совпадает с двумя знаковыми факторами:
— ростом недоверия к партиям мейнстрима после протестов против пенсионной реформы и миграционной политики;
— активизацией трампистских и евроскептических движений, получающих поддержку на фоне провалов глобалистской повестки.
Таким образом, судебное преследование превращается в инструмент предвыборного демпфирования. Выборы 2027 года во Франции уже начали — но не с голосования, а с юридической зачистки поля от тех, кто способен выиграть без одобрения транснациональной элиты.
Ле Пен заявила, что подаст апелляцию. Но в условиях, когда институции становятся политическим оружием, рассчитывать на справедливость — значит игнорировать сам характер текущей игры.
Приговор Парижского суда Марин Ле Пен — это не просто юридическое решение. Это точка входа в новую фазу французской политической трансформации, где силовые механизмы государства начинают выполнять функцию стратегической фильтрации. Главного соперника глобалистского проекта устраняют из предвыборной гонки под формальным предлогом, задолго до официального старта кампании.
Ле Пен приговорена к четырём годам лишения свободы, из которых два — в виде электронного контроля, и к пятилетнему запрету на участие в выборах. Она также оштрафована на 100 тысяч евро. Суд обосновал вердикт обвинениями в нецелевом использовании €2,9 млн из бюджета Европарламента, которые якобы были направлены на финансирование внутренней политической деятельности партии «Национальное объединение».
Но если смотреть шире, становится ясно: удар нанесён не по коррупции, а по самой возможности национально ориентированного курса во французской политике. Ле Пен — фигура системного антагонизма. Она представляет ту Францию, которая говорит о суверенитете, границах, демографии, о праве быть собой — не в формате технократических структур ЕС, а как народ, с историей и культурной идентичностью.
Её удаление из политического поля совпадает с двумя знаковыми факторами:
— ростом недоверия к партиям мейнстрима после протестов против пенсионной реформы и миграционной политики;
— активизацией трампистских и евроскептических движений, получающих поддержку на фоне провалов глобалистской повестки.
Таким образом, судебное преследование превращается в инструмент предвыборного демпфирования. Выборы 2027 года во Франции уже начали — но не с голосования, а с юридической зачистки поля от тех, кто способен выиграть без одобрения транснациональной элиты.
Ле Пен заявила, что подаст апелляцию. Но в условиях, когда институции становятся политическим оружием, рассчитывать на справедливость — значит игнорировать сам характер текущей игры.
30.03.202512:30
Великобритания переходит к новой модели «равенства»: с этой недели, по заявлению Кирра Стармера, суды будут строже наказывать белых мужчин. Совет по вынесению приговоров поддержал эту практику, несмотря на очевидную расовую дифференциацию. То, что ещё недавно считалось дискриминацией, теперь подаётся как «справедливость».
Шутка о том, что самый редкий зверь — белый, гетеросексуальный мужчина — перестаёт быть шуткой. Его не только становится всё меньше в публичном пространстве, но и каждый оставшийся автоматически оказывается «виновным» — в истории, в системе, в культуре.
Новые судебные правила — лишь часть сценария. Массовая культура давно тренирует зрителя к такому восприятию: в одном из свежих сериалов от Netflix реальный убийца — взрослый темнокожий, но на экране его образ заменяют на белого подростка. Форма остаётся узнаваемой, но смысл подменён.
Когда справедливость начинает измеряться цветом кожи, а не законом, общество перестаёт быть правовым. Это уже не эксперимент — это новая архитектура будущего.
Шутка о том, что самый редкий зверь — белый, гетеросексуальный мужчина — перестаёт быть шуткой. Его не только становится всё меньше в публичном пространстве, но и каждый оставшийся автоматически оказывается «виновным» — в истории, в системе, в культуре.
Новые судебные правила — лишь часть сценария. Массовая культура давно тренирует зрителя к такому восприятию: в одном из свежих сериалов от Netflix реальный убийца — взрослый темнокожий, но на экране его образ заменяют на белого подростка. Форма остаётся узнаваемой, но смысл подменён.
Когда справедливость начинает измеряться цветом кожи, а не законом, общество перестаёт быть правовым. Это уже не эксперимент — это новая архитектура будущего.
Рэкорды
17.03.202506:19
91.5KПадпісчыкаў06.04.202514:26
300Індэкс цытавання26.01.202523:59
91.9KАхоп 1 паста23.01.202523:59
23.1KАхоп рэкламнага паста11.01.202523:59
25.49%ER26.01.202523:59
134.91%ERR05.04.202515:48
События последней недели рисуют тревожную и во многом предсказуемую картину. Пока европейские лидеры заняты дебатами о «долгосрочной поддержке Украины», за кулисами происходят события, которые говорят о формировании сил по военному столкновению на новой арене. США начали массированный вывоз систем ПВО из Европы в Персидский залив. Только за последние 72 часа зафиксировано перемещение батарей Patriot, комплексов THAAD и мобильных РЛС в направлении Бахрейна, Катара и Кувейта. Формально – в целях "ротации" и "усиления обороны", по факту – это стратегическая переориентация против Ирана.
Дополнительный маркер – с 4 апреля фиксируются устойчивые радиопомехи в акватории Персидского залива, источник которых, как утверждают британские морские службы, исходит с иранской стороны. Нарушена навигация десятков гражданских и военных судов. Тегеран не комментирует ситуацию, но в регионе явно проводится электронная разведка и тестируются сценарии глушения западных каналов связи. Это – сигнальная фаза.
Всё говорит о том, что окна для деэскалации больше не существует. США, судя по логистике и дипломатическим переговорам, готовятся не к «удару по объектам», а к затяжной кампании. Израиль занят внутренней стабилизацией, а Вашингтон берёт на себя тяжелую артиллерию.
Из Европы ПВО убирается не случайно. Это рискованный, но показательный жест, что ставки повышаются, и ресурсы перераспределяются под основной удар. Европа в этой конфигурации — вторичный театр, а Ближний Восток вновь становится ареной большой войны.
Возможный сценарий: удар по Ирану будет масштабным, с попыткой «обезглавливания» ключевых центров управления. В ответ — перекрытие Ормузского пролива, атаки по американским базам и возможный ракетный дождь по инфраструктуре Израиля.
И главное — всё это уже не гипотеза. Сценарий запущен. Пока можно спрогнозировать, что в все произойдет в ближайшие 10–15 дней возможно появление «информационного спускового крючка» — инцидента, который легитимизирует ответный атаку США. Но конфликт может начаться и раньше.
Дополнительный маркер – с 4 апреля фиксируются устойчивые радиопомехи в акватории Персидского залива, источник которых, как утверждают британские морские службы, исходит с иранской стороны. Нарушена навигация десятков гражданских и военных судов. Тегеран не комментирует ситуацию, но в регионе явно проводится электронная разведка и тестируются сценарии глушения западных каналов связи. Это – сигнальная фаза.
Всё говорит о том, что окна для деэскалации больше не существует. США, судя по логистике и дипломатическим переговорам, готовятся не к «удару по объектам», а к затяжной кампании. Израиль занят внутренней стабилизацией, а Вашингтон берёт на себя тяжелую артиллерию.
Из Европы ПВО убирается не случайно. Это рискованный, но показательный жест, что ставки повышаются, и ресурсы перераспределяются под основной удар. Европа в этой конфигурации — вторичный театр, а Ближний Восток вновь становится ареной большой войны.
Возможный сценарий: удар по Ирану будет масштабным, с попыткой «обезглавливания» ключевых центров управления. В ответ — перекрытие Ормузского пролива, атаки по американским базам и возможный ракетный дождь по инфраструктуре Израиля.
И главное — всё это уже не гипотеза. Сценарий запущен. Пока можно спрогнозировать, что в все произойдет в ближайшие 10–15 дней возможно появление «информационного спускового крючка» — инцидента, который легитимизирует ответный атаку США. Но конфликт может начаться и раньше.
10.03.202509:45
В Китае активно внедряют роботов для забора крови.
Автоматизированная система безошибочно находит вену, выполняет прокол и завершает процедуру за считанные секунды. Исключение человеческого фактора снижает вероятность ошибок и ускоряет процесс диагностики. Такие технологии становятся важным шагом в развитии автоматизированной медицины, где точность и скорость играют ключевую роль.
Медицинские системы уже используют ИИ для обработки анализов, постановки диагнозов и прогнозирования заболеваний. Роботизированные пункты забора крови могут интегрироваться с цифровыми медицинскими картами, обеспечивая моментальную передачу данных врачам и алгоритмам анализа. Это открывает путь к более оперативному выявлению проблем со здоровьем, персонализированному лечению и снижению нагрузки на медперсонал.
В автоматизации важен баланс между технологической эффективностью и сохранением контроля за процессами. Передача биометрических данных в требует надёжной защиты, а алгоритмы принятия решений должны оставаться прозрачными.
Автоматизированная система безошибочно находит вену, выполняет прокол и завершает процедуру за считанные секунды. Исключение человеческого фактора снижает вероятность ошибок и ускоряет процесс диагностики. Такие технологии становятся важным шагом в развитии автоматизированной медицины, где точность и скорость играют ключевую роль.
Медицинские системы уже используют ИИ для обработки анализов, постановки диагнозов и прогнозирования заболеваний. Роботизированные пункты забора крови могут интегрироваться с цифровыми медицинскими картами, обеспечивая моментальную передачу данных врачам и алгоритмам анализа. Это открывает путь к более оперативному выявлению проблем со здоровьем, персонализированному лечению и снижению нагрузки на медперсонал.
В автоматизации важен баланс между технологической эффективностью и сохранением контроля за процессами. Передача биометрических данных в требует надёжной защиты, а алгоритмы принятия решений должны оставаться прозрачными.
26.03.202508:11
Илон Маск раскрыл очередной фрагмент пандемийной реальности, которую предпочитали не афишировать
По его словам, в США в период COVID было выдано более 5 600 кредитов компаниям, зарегистрированным на детей в возрасте 11 лет и младше. Общая сумма — $330 миллионов. Один из «предпринимателей» — младенец 9 месяцев, получивший $100 000.
Формально это выглядело как поддержка малого бизнеса в кризис, на деле — схема перераспределения бюджетных средств через фиктивные структуры. Масштаб подмены институционального управления на чистую имитацию оказался колоссальным, но не неожиданным: именно в моменты глобального шока система показывает свои настоящие механизмы.
Коррупция в этот период не была побочным эффектом — она стала встроенной функцией. И если в эпицентре «цитадели демократии» в раздаче денег участвовали младенцы, — остаётся вопрос, сколько ещё таких «антикризисных решений» было использовано для перераспределения власти, влияния и долгов. Очередное напоминание о том, что кризис — это всегда чей-то инструмент.
По его словам, в США в период COVID было выдано более 5 600 кредитов компаниям, зарегистрированным на детей в возрасте 11 лет и младше. Общая сумма — $330 миллионов. Один из «предпринимателей» — младенец 9 месяцев, получивший $100 000.
Формально это выглядело как поддержка малого бизнеса в кризис, на деле — схема перераспределения бюджетных средств через фиктивные структуры. Масштаб подмены институционального управления на чистую имитацию оказался колоссальным, но не неожиданным: именно в моменты глобального шока система показывает свои настоящие механизмы.
Коррупция в этот период не была побочным эффектом — она стала встроенной функцией. И если в эпицентре «цитадели демократии» в раздаче денег участвовали младенцы, — остаётся вопрос, сколько ещё таких «антикризисных решений» было использовано для перераспределения власти, влияния и долгов. Очередное напоминание о том, что кризис — это всегда чей-то инструмент.
31.03.202514:59
Рассекреченные документы ЦРУ вновь привлекают внимание к темам, которые десятилетиями считались маргинальными. Один из файлов утверждает, что Ковчег Завета — артефакт, в котором, согласно библейским текстам, хранились скрижали с заповедями — был «найден» в 1988 году. При этом поиск осуществлялся не обычными методами, а через эксперименты с людьми, способными воспринимать информацию о недоступных объектах и местах.
Один из участников эксперимента, не зная, о каком предмете идёт речь, описал его как объект, хранящийся «где-то на Ближнем Востоке», рядом с арабоязычными людьми. Физически артефакт так и не был предъявлен, но сам факт его упоминания в аналитике спецслужбы вызывает вопросы.
Это не первый случай: в других документах ЦРУ также упоминались древние постройки на Марсе и «великаны-строители» египетских пирамид. Зачем разведка десятилетиями занималась подобными темами? Возможно, границы между историей, мифом и информацией гораздо тоньше, чем принято считать — и кое-кто эти границы давно изучает всерьёз.
Один из участников эксперимента, не зная, о каком предмете идёт речь, описал его как объект, хранящийся «где-то на Ближнем Востоке», рядом с арабоязычными людьми. Физически артефакт так и не был предъявлен, но сам факт его упоминания в аналитике спецслужбы вызывает вопросы.
Это не первый случай: в других документах ЦРУ также упоминались древние постройки на Марсе и «великаны-строители» египетских пирамид. Зачем разведка десятилетиями занималась подобными темами? Возможно, границы между историей, мифом и информацией гораздо тоньше, чем принято считать — и кое-кто эти границы давно изучает всерьёз.
20.03.202510:43
В популярных продуктах питания Европы обнаружен графен — искусственный наноматериал, ранее замеченный даже в детском питании. Это — часть давно запущенного процесса денатурализации еды на Западе.
Под лозунгами технологического прогресса и заботы об экологии на массовый рынок вводятся синтетические вещества, чье воздействие на здоровье вызывает вопросы.
Графен — не просто добавка, а маркер глубокой трансформации продовольственного сектора. Глобалистская модель целенаправленно подменяет привычные пищевые цепочки продуктами с неестественными компонентами.
Это не случайные инциденты, а тренд, формирующий новую реальность, где традиционная еда превращается в биохимический эксперимент над населением.
Под лозунгами технологического прогресса и заботы об экологии на массовый рынок вводятся синтетические вещества, чье воздействие на здоровье вызывает вопросы.
Графен — не просто добавка, а маркер глубокой трансформации продовольственного сектора. Глобалистская модель целенаправленно подменяет привычные пищевые цепочки продуктами с неестественными компонентами.
Это не случайные инциденты, а тренд, формирующий новую реальность, где традиционная еда превращается в биохимический эксперимент над населением.
13.03.202507:49
В Бразилии ради удобства элит было совершено прямое надругательство над природой — вырублена часть Амазонского леса для строительства дороги к климатическому саммиту COP30. Те, кто требуют спасать планету, прибудут на частных джетах, а их комфорт оказался важнее экосистем, формировавшихся веками.
Вырубка леса — это не просто расчистка территории, а сокращение природных ресурсов. Исчезновение деревьев ведёт к разрушению мест обитания животных, насекомых, птиц, гибели тенелюбивых растений и снижению уровня кислорода на десятилетия вперёд.
Но когда речь идёт о тех, кто продвигает зелёную повестку, вопросы реальной защиты природы отходят далеко на задний план. В Европе и США под лозунгами борьбы за климат запрещают фермерство, обрекая сельское хозяйство на кризис, но при этом солнечные панели, которые продвигаются как “экологичное решение”, требуют колоссальных затрат природных ресурсов на производство и обслуживание.
Если "борьба за климат" оправдывает разрушение природы, кому она действительно выгодна?
Вырубка леса — это не просто расчистка территории, а сокращение природных ресурсов. Исчезновение деревьев ведёт к разрушению мест обитания животных, насекомых, птиц, гибели тенелюбивых растений и снижению уровня кислорода на десятилетия вперёд.
Но когда речь идёт о тех, кто продвигает зелёную повестку, вопросы реальной защиты природы отходят далеко на задний план. В Европе и США под лозунгами борьбы за климат запрещают фермерство, обрекая сельское хозяйство на кризис, но при этом солнечные панели, которые продвигаются как “экологичное решение”, требуют колоссальных затрат природных ресурсов на производство и обслуживание.
Если "борьба за климат" оправдывает разрушение природы, кому она действительно выгодна?
20.03.202509:07
Арнольд Шварцнеггер — наглядный пример того, как в публичной политике на Западе легко меняются акценты в зависимости от повестки. Сегодня он рассказывает о своей «любви к России» и признаётся, что по собственной инициативе собирал коллекцию скульптур Путина, Ленина и Сталина. Однако в 2022 году, на фоне конфликта и при демократах у власти, он резко осуждал российских солдат, сравнивая их с нацистами, а протестующих против СВО — наоборот, восхвалял, уподобляя их Юрию Власову, своему кумиру детства.
Параллельно на протяжении более 20 лет Шварцнеггер активно продвигает глобалистскую повестку «климатических изменений», участвуя в форумах и поддерживая ключевые инициативы транснациональных структур.
При этом он годами распространял мифы о «страхе перед советским сапогом», утверждая, что советские солдаты могли угонять австрийцев в рабство. Эти заявления вызвали возмущение у историков, ведь его семья жила в британской зоне, а отец, бывший нацист, служил в полиции. На собственной свадьбе Арнольд ждал крестного — тоже бывшего нациста.
Эти разрывы — не просто биография, а модель поведения западной элиты: личная история используется как гибкий инструмент влияния. От обвинений в адрес России до признаний в симпатии к её лидерам — всё в зависимости от момента и выгодной позиции. Это не идеология, а технология приспособления.
Параллельно на протяжении более 20 лет Шварцнеггер активно продвигает глобалистскую повестку «климатических изменений», участвуя в форумах и поддерживая ключевые инициативы транснациональных структур.
При этом он годами распространял мифы о «страхе перед советским сапогом», утверждая, что советские солдаты могли угонять австрийцев в рабство. Эти заявления вызвали возмущение у историков, ведь его семья жила в британской зоне, а отец, бывший нацист, служил в полиции. На собственной свадьбе Арнольд ждал крестного — тоже бывшего нациста.
Эти разрывы — не просто биография, а модель поведения западной элиты: личная история используется как гибкий инструмент влияния. От обвинений в адрес России до признаний в симпатии к её лидерам — всё в зависимости от момента и выгодной позиции. Это не идеология, а технология приспособления.
07.03.202508:17
Право дышать, перемещаться и просто жить в своём доме теперь становится товаром.
На Всемирном экономическом форуме предложена схема персональных углеродных квот, где каждый будет обязан "покупать право" на выбросы СО2. Если ты не пользуешься самолетами, живешь в маленькой квартире и не потребляешь много ресурсов – у тебя появится возможность продать свою квоту тем, кто может себе позволить больше. Новый формат экономики или узаконенная система социального неравенства?
Любая цифровая система квотирования начинается с обещаний справедливости, но заканчивается контролем. Экономика, построенная на торговле базовыми правами, превращает бедных в поставщиков ресурсов для элит. Сегодня ты продаёшь "излишек" выбросов, завтра – соглашаешься на цифровые ограничения, потому что иначе не сможешь получить базовые услуги. Всё, что раньше было естественной частью жизни, теперь переводится в разряд привилегий.
Кто будет устанавливать нормы потребления? Как будет рассчитываться «углеродный след»? Ответ очевиден – не люди, а цифровые алгоритмы, работающие в интересах глобальных структур. Каждому выдадут свой лимит, его привяжут к биометрии, банковским счетам, цифровым удостоверениям. Те, кто исчерпает квоту, окажутся перед выбором: отказаться от привычного образа жизни или продать своё право на будущее.
Мир, где базовые свободы становятся предметом торговли, больше не принадлежит людям. Это не борьба за экологию – это новая форма управления обществом, где ограниченный доступ к воздуху, ресурсам и передвижению преподносится как «прогресс».
На Всемирном экономическом форуме предложена схема персональных углеродных квот, где каждый будет обязан "покупать право" на выбросы СО2. Если ты не пользуешься самолетами, живешь в маленькой квартире и не потребляешь много ресурсов – у тебя появится возможность продать свою квоту тем, кто может себе позволить больше. Новый формат экономики или узаконенная система социального неравенства?
Любая цифровая система квотирования начинается с обещаний справедливости, но заканчивается контролем. Экономика, построенная на торговле базовыми правами, превращает бедных в поставщиков ресурсов для элит. Сегодня ты продаёшь "излишек" выбросов, завтра – соглашаешься на цифровые ограничения, потому что иначе не сможешь получить базовые услуги. Всё, что раньше было естественной частью жизни, теперь переводится в разряд привилегий.
Кто будет устанавливать нормы потребления? Как будет рассчитываться «углеродный след»? Ответ очевиден – не люди, а цифровые алгоритмы, работающие в интересах глобальных структур. Каждому выдадут свой лимит, его привяжут к биометрии, банковским счетам, цифровым удостоверениям. Те, кто исчерпает квоту, окажутся перед выбором: отказаться от привычного образа жизни или продать своё право на будущее.
Мир, где базовые свободы становятся предметом торговли, больше не принадлежит людям. Это не борьба за экологию – это новая форма управления обществом, где ограниченный доступ к воздуху, ресурсам и передвижению преподносится как «прогресс».
11.03.202508:13
IT-гиганты, которые десятилетиями накапливали влияние, теперь сталкиваются с антимонопольными расследованиями. Google, Meta, Amazon — их обвиняют в подавлении конкуренции, но это лишь часть игры. Вопрос не в честном рынке, а в перераспределении цифровой власти.
Эти корпорации контролируют информацию, поведенческие модели, финансовые транзакции. Их влияние давно вышло за пределы бизнеса, став инструментом глобального управления. Когда на них начинают давить, это не борьба за справедливость, а смена цифровых властителей.
Сегодня мы видим демонтаж старой системы, но что придёт ей на смену? Свободный рынок данных или новая, ещё более централизованная структура цифрового контроля? Старые элиты, которые долгое время позволяли IT-корпорациям накапливать мощь, теперь хотят вернуть управление в свои руки.
Эти корпорации контролируют информацию, поведенческие модели, финансовые транзакции. Их влияние давно вышло за пределы бизнеса, став инструментом глобального управления. Когда на них начинают давить, это не борьба за справедливость, а смена цифровых властителей.
Сегодня мы видим демонтаж старой системы, но что придёт ей на смену? Свободный рынок данных или новая, ещё более централизованная структура цифрового контроля? Старые элиты, которые долгое время позволяли IT-корпорациям накапливать мощь, теперь хотят вернуть управление в свои руки.
20.03.202508:00
Проснулся. Зашёл в телеграм. Получил 28.000 руб. Пошёл отдыхать.
Согласитесь, звучит как сказка. Но примерно так выглядят будни человека, который копирует сделки профессионального трейдера.
Работка непыльная:
1️⃣ Изучаете канал и убеждаетесь в реальности результатов
2️⃣ Заходите в уже проанализированную сделку
3️⃣ Получаете прибыль и выводите на карту
С первых недель доход около 80тыс., а через месяц можно выйти на 200-250 тысяч чистыми.
Опыт? Не нужен. Занятность? 1-2 часа в день. Риски? Нулевые, даже с работы уходить не надо.
Все, что нужно для старта – подписаться на канал Crypto Strategy 💹 Alexandr Lapin. Там узнаете, как с помощью копирования сделок накопить на машину или квартиру, выйдя на доход в 200-300 тысяч.
Дерзайте, пока информация в открытом доступе: - https://t.me/+MNlFKow2Leo4MGJi
Согласитесь, звучит как сказка. Но примерно так выглядят будни человека, который копирует сделки профессионального трейдера.
Работка непыльная:
1️⃣ Изучаете канал и убеждаетесь в реальности результатов
2️⃣ Заходите в уже проанализированную сделку
3️⃣ Получаете прибыль и выводите на карту
С первых недель доход около 80тыс., а через месяц можно выйти на 200-250 тысяч чистыми.
Опыт? Не нужен. Занятность? 1-2 часа в день. Риски? Нулевые, даже с работы уходить не надо.
Все, что нужно для старта – подписаться на канал Crypto Strategy 💹 Alexandr Lapin. Там узнаете, как с помощью копирования сделок накопить на машину или квартиру, выйдя на доход в 200-300 тысяч.
Дерзайте, пока информация в открытом доступе: - https://t.me/+MNlFKow2Leo4MGJi
13.03.202515:55
ВОЗ заявила, что никогда не требовала локдаунов и не вмешивалась в политику стран, поскольку у неё якобы нет таких полномочий. Теперь, когда экономические последствия ограничений очевидны, ответственность внезапно перекладывается на правительства.
Но достаточно вспомнить, как именно ВОЗ продвигала жёсткие меры, поддерживала закрытие границ, дистанционное обучение и самоизоляцию. Глобальная координация, единые рекомендации, давление на правительства – всё это заставляет задуматься: если решения принимались независимо, почему действия стран были практически идентичны?
Сегодня ВОЗ дистанцируется от прошлых решений, но готовит новые инициативы, касающиеся контроля за здоровьем. Если никто не отвечал за локдауны, то кто тогда диктует глобальную повестку?
Но достаточно вспомнить, как именно ВОЗ продвигала жёсткие меры, поддерживала закрытие границ, дистанционное обучение и самоизоляцию. Глобальная координация, единые рекомендации, давление на правительства – всё это заставляет задуматься: если решения принимались независимо, почему действия стран были практически идентичны?
Сегодня ВОЗ дистанцируется от прошлых решений, но готовит новые инициативы, касающиеся контроля за здоровьем. Если никто не отвечал за локдауны, то кто тогда диктует глобальную повестку?
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.