
Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Реальна Війна

NOTMEME Agent News

І.ШО? | Новини

Труха⚡️Жесть 18+

Адвокат Права

Україна | Новини

Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Реальна Війна

NOTMEME Agent News

І.ШО? | Новини

Труха⚡️Жесть 18+

Адвокат Права

Україна | Новини

Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

СКФО Telegraph 🅉 📰
Это Кавказ.
Мы знаем о чем шепчутся в высоких кабинетах с видом на горы, и за высокими воротами.
📩 связь с редакцией: skfo_telegraph@protonmail.com
Мы знаем о чем шепчутся в высоких кабинетах с видом на горы, и за высокими воротами.
📩 связь с редакцией: skfo_telegraph@protonmail.com
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаКвіт 13, 2019
Дадана ў TGlist
Вер 15, 202318.03.202506:52
Ва-банк Чеченской Фемиды
11 гражданских дел по люксовым автомобилям возвращены Пятым кассационным судом общей юрисдикции в суды Чечни после отмены решений Грозненского районного суда и апелляционных определений Верховного суда Чечни.
Процитируем одну из свежих отмен.
"В нарушение приведенных норм процессуального права, суд апелляционной инстанции, согласно протоколу судебного заседания от 1 октября 2024 года не разрешил вопрос об уважительности причин отсутствия в судебном заседании представителей ООО «Аксель-Моторс Север», об отложении рассмотрения дела, рассмотрел дело в отсутствие ООО «Аксель-Моторс Север», изменив, в нарушение приведенных положений закона, по своему усмотрению выбранный стороной ответчика способ ведения судебного заседания, лишив его, таким образом, права на участие в нем.
При этом обязанность по доказыванию как права собственности на спорное имущество, так и факта выбытия имущества помимо воли собственника должна быть возложена, в рассматриваемом споре, на истцов Хахаева А.Э. и Дакаева И.Р.
Однако, никакие доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства судом не исследовались и в обоснование принятого решения не приведены.
На неверное применение норм материального права судом первой инстанции, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, на отсутствие доказательств указывалось в апелляционной жалобе ООО «Аксель-Моторс Север», однако, суд апелляционной инстанции уклонился от рассмотрения названных доводов вопреки требованиям процессуального закона (статья 327, часть 1 статьи 327.1 и пункт 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определяющим порядок, пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и содержание постановления суда апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенную в настоящем определении правовую позицию, определить правоотношения сторон и материальный закон их регулирующий, установить круг обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию, распределить между сторонами бремя доказывания, принять законный и обоснованный судебный акт.
На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 1 октября 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции”.
Источники в судебной системе сообщили, что такие нарушения закладываются судьями умышленно для отмены вышестоящим судом и дальнейшего создания видимости крайней сложности решения вопроса через большие гонорары. Другого логичного объяснения по всей видимости и нет. Судья районного суда, рассмотревший это дело, уже давно рекомендован на должность судьи Верховного суда Чечни, а значит обладает необходимой квалификацией и не может быть заподозрен в недостаточной степени правовой грамотности…
Ваш @skfo_telegraph 🖋️
11 гражданских дел по люксовым автомобилям возвращены Пятым кассационным судом общей юрисдикции в суды Чечни после отмены решений Грозненского районного суда и апелляционных определений Верховного суда Чечни.
Процитируем одну из свежих отмен.
"В нарушение приведенных норм процессуального права, суд апелляционной инстанции, согласно протоколу судебного заседания от 1 октября 2024 года не разрешил вопрос об уважительности причин отсутствия в судебном заседании представителей ООО «Аксель-Моторс Север», об отложении рассмотрения дела, рассмотрел дело в отсутствие ООО «Аксель-Моторс Север», изменив, в нарушение приведенных положений закона, по своему усмотрению выбранный стороной ответчика способ ведения судебного заседания, лишив его, таким образом, права на участие в нем.
При этом обязанность по доказыванию как права собственности на спорное имущество, так и факта выбытия имущества помимо воли собственника должна быть возложена, в рассматриваемом споре, на истцов Хахаева А.Э. и Дакаева И.Р.
Однако, никакие доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства судом не исследовались и в обоснование принятого решения не приведены.
На неверное применение норм материального права судом первой инстанции, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, на отсутствие доказательств указывалось в апелляционной жалобе ООО «Аксель-Моторс Север», однако, суд апелляционной инстанции уклонился от рассмотрения названных доводов вопреки требованиям процессуального закона (статья 327, часть 1 статьи 327.1 и пункт 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определяющим порядок, пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и содержание постановления суда апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенную в настоящем определении правовую позицию, определить правоотношения сторон и материальный закон их регулирующий, установить круг обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию, распределить между сторонами бремя доказывания, принять законный и обоснованный судебный акт.
На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 1 октября 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции”.
Источники в судебной системе сообщили, что такие нарушения закладываются судьями умышленно для отмены вышестоящим судом и дальнейшего создания видимости крайней сложности решения вопроса через большие гонорары. Другого логичного объяснения по всей видимости и нет. Судья районного суда, рассмотревший это дело, уже давно рекомендован на должность судьи Верховного суда Чечни, а значит обладает необходимой квалификацией и не может быть заподозрен в недостаточной степени правовой грамотности…
Ваш @skfo_telegraph 🖋️
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.