Бондаренко: Былое и Думы
Неудобные мысли, аналитика, история. Взгляд на мир сквозь призму иронии и здравого смысла. По вопросам сотрудничества обращаться @kobajulia
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаDec 27, 2023
Дадана ў TGlist
Apr 11, 2024Апошнія публікацыі ў групе "Бондаренко: Былое и Думы"
05.04.202519:10
Не думал, что мой вчерашний пост-ответ Александру Дубинскому вызовет столь неоднозначную реакцию. Разъясню. Может, вчера написал слишком витиевато. Смысл очень прост: я не против взаимодействия с умными людьми. Но до тех пор, пока меня не тянут в политику на чьей-либо стороне. Подпевать тому или иному кандидату не собираюсь. Ходить строем не люблю. Протянуть руку или подставить плечо могу, если это не противоречит моим принципам. И не ищите черного кота в темной комнате. Надеюсь, я максимально четко высказался?
05.04.202518:36
Советник главы Офиса президента Украины Подоляк: «Зеленский должен пойти на второй срок. Он глубоко внутри войны и знает, как из неё выйти. У него есть все шансы на победу».
Стоп! Так до сих пор Офис президента заявлял, что до тех пор, пока не остановится война, выборы невозможны. Где логика?
Или как в анекдоте - «концепция меняется»?
Стоп! Так до сих пор Офис президента заявлял, что до тех пор, пока не остановится война, выборы невозможны. Где логика?
Или как в анекдоте - «концепция меняется»?
05.04.202513:53
Подсказка для Зеленского. Учитывая то, что Украина уже давно является зависимым от Великобритании государством, а также то, что ни в НАТО, ни в ЕС нас не принимают, необходимо инициировать принятие Украины в Британское Содружество. Заодно проверим, насколько Стармер, Джонсон и прочие сунаки любят Украину и желают ей добра и процветания))
05.04.202513:10
Украинцы! Постигайте свою историю! Я, правда, немного смутился из-за датировки, а также не увидел фигур таких известных украинских правителей, как Александр Македонский, Аттила, Теодорих, Дагобер, но в целом это решаемо. Главное - верить в то, что так оно и было.
04.04.202514:31
Премьер-министр Канады Марк Карни заявил, что его страна готова стать новым мировым лидером - вместо США.
Поздно! В очередь, мистер Карни!
У нас уже есть кандидат в лидеры свободного мира! Читайте украинские СМИ.
Поздно! В очередь, мистер Карни!
У нас уже есть кандидат в лидеры свободного мира! Читайте украинские СМИ.
04.04.202513:02
Александр Дубинский выступил с идеей создания единой платформы, которая объединяла бы оппозиционно настроенных журналистов, политиков и блогеров, давая возможность эффективно доносить альтернативную (оппозиционную) точку зрения на происходящее в стране и в мире. Идея здравая. Хотя, скажем откровенно, некоторые перечисленные Александром личности у меня не вызывают большого восторга, но я понимаю, что личные отношения должны уступить место интересам общего дела.
Я всегда был сторонником того, что оппозиционные силы должны иметь свое общее коммуникативное поле – именно здесь должны вестись дискуссии относительно настоящего и будущего Украины, здесь должны точиться споры и дискуссии. Без взаимных обвинений и без традиционной для украинцев нетерпимости к мнению друг друга.
Давайте говорить откровенно. Александр находится в тюрьме и все мы активно желаем ему скорейшего освобождения, поскольку очевидной является надуманность обвинения. Да и скоро тюремные помещения понадобятся для новых сидельцев, которые пока еще дожидаются своего времени «Ч» в высоких кабинетах. Ему сегодня сложнее всех. Под абсолютно беззаконными санкциями находится упомянутая Александром Светлана Крюкова.
Остальные из большинства названных находятся за рубежом, в относительной безопасности. У каждого есть свои взгляды на будущее. К примеру, у меня нет никаких политических амбиций – я неоднократно говорил, что я не собираюсь принимать участие ни в каких политических проектах. Меня не интересует ни баллотирование в Раду или местные советы, ни тем более участие в президентских выборах. Я человек творческий и мне бóльшую радость доставляет работа с текстами, чем митинговая стихия. Но знаю, что политические амбиции есть у ряда лиц, которых Александр упомянул.
У каждого из нас – свое понимание будущего Украины.
Но есть то, что нас объединяет: все мы приносили присягу на верность Украине и не считаем, что это автоматически является присягой на верность Зеленскому. Более того: большинство из нас считает, что Зеленский на некотором этапе стал угрозой для национальной безопасности страны. Украина переросла Зеленского. «Мене, Текел, Фарес» - он взвешен, измерен и признан слишком легковесным, говоря словами Писания.
Да, я уверен, что предложенные Александром коммуникации пойдут на пользу – особенно если речь идет об информационном прорыве и о создании единой категорийно-понятийной базы. Это точно не значит, что все мы должны перепубликовывать посты друг друга. Но это значит, что у нас может быть выработан общий кодекс, общая система информирования, общее поле для дискуссий. И уж точно мы не должны подставлять друг друга и враждовать друг с другом.
Власть уже начала обвинять нас в работе на Россию или на Медведчука. Я точно знаю, что с Медведчуком мне не по пути. Его мировоззрение – это его мировоззрение, и оно мне не близко и никогда не было близко.
Но ярлыки и обвинения – это самое легкое, что можно использовать: вон даже вытянули на свет Божий «список экспертов Медведчука», который в далеком 2017 году составил имбецил Богдан Б., активно позиционирующийся как «журналист». Понятное дело, 60% людей из этого списка никакого отношения к медведчуковскому лагерю не имели – просто банальное вымещение комплексов и злобы больного человека.
Будут и другие обвинения и провокации. Я уже приводил пример того, как от моего имени через левый номер телефона распространяли лживую информацию. Все помнят, как запустили фейковую информацию о «трусах Мосийчука». То ли еще будет!
Резюмируя, скажу, что идея Александра Дубинского – здравая. Главное, чтобы она оставалась инструментом достижения благородной цели – усиления принципов свободы слова и донесения объективной и альтернативной информации, а не инструментом для обеспечения узкопартийных политических амбиций. Как показывает история, это плохо заканчивается.
Я всегда был сторонником того, что оппозиционные силы должны иметь свое общее коммуникативное поле – именно здесь должны вестись дискуссии относительно настоящего и будущего Украины, здесь должны точиться споры и дискуссии. Без взаимных обвинений и без традиционной для украинцев нетерпимости к мнению друг друга.
Давайте говорить откровенно. Александр находится в тюрьме и все мы активно желаем ему скорейшего освобождения, поскольку очевидной является надуманность обвинения. Да и скоро тюремные помещения понадобятся для новых сидельцев, которые пока еще дожидаются своего времени «Ч» в высоких кабинетах. Ему сегодня сложнее всех. Под абсолютно беззаконными санкциями находится упомянутая Александром Светлана Крюкова.
Остальные из большинства названных находятся за рубежом, в относительной безопасности. У каждого есть свои взгляды на будущее. К примеру, у меня нет никаких политических амбиций – я неоднократно говорил, что я не собираюсь принимать участие ни в каких политических проектах. Меня не интересует ни баллотирование в Раду или местные советы, ни тем более участие в президентских выборах. Я человек творческий и мне бóльшую радость доставляет работа с текстами, чем митинговая стихия. Но знаю, что политические амбиции есть у ряда лиц, которых Александр упомянул.
У каждого из нас – свое понимание будущего Украины.
Но есть то, что нас объединяет: все мы приносили присягу на верность Украине и не считаем, что это автоматически является присягой на верность Зеленскому. Более того: большинство из нас считает, что Зеленский на некотором этапе стал угрозой для национальной безопасности страны. Украина переросла Зеленского. «Мене, Текел, Фарес» - он взвешен, измерен и признан слишком легковесным, говоря словами Писания.
Да, я уверен, что предложенные Александром коммуникации пойдут на пользу – особенно если речь идет об информационном прорыве и о создании единой категорийно-понятийной базы. Это точно не значит, что все мы должны перепубликовывать посты друг друга. Но это значит, что у нас может быть выработан общий кодекс, общая система информирования, общее поле для дискуссий. И уж точно мы не должны подставлять друг друга и враждовать друг с другом.
Власть уже начала обвинять нас в работе на Россию или на Медведчука. Я точно знаю, что с Медведчуком мне не по пути. Его мировоззрение – это его мировоззрение, и оно мне не близко и никогда не было близко.
Но ярлыки и обвинения – это самое легкое, что можно использовать: вон даже вытянули на свет Божий «список экспертов Медведчука», который в далеком 2017 году составил имбецил Богдан Б., активно позиционирующийся как «журналист». Понятное дело, 60% людей из этого списка никакого отношения к медведчуковскому лагерю не имели – просто банальное вымещение комплексов и злобы больного человека.
Будут и другие обвинения и провокации. Я уже приводил пример того, как от моего имени через левый номер телефона распространяли лживую информацию. Все помнят, как запустили фейковую информацию о «трусах Мосийчука». То ли еще будет!
Резюмируя, скажу, что идея Александра Дубинского – здравая. Главное, чтобы она оставалась инструментом достижения благородной цели – усиления принципов свободы слова и донесения объективной и альтернативной информации, а не инструментом для обеспечения узкопартийных политических амбиций. Как показывает история, это плохо заканчивается.
04.04.202509:27
Просматриваю расшифровку собственных лекций по истории. Искусственный интеллект упорно расшифровывает «династию Ягеллонов» как «династию регионов». Он что-то знает. Просто эпохи попутал.
04.04.202509:12
Вчера состоялась последняя, 27-я лекция моего авторского курса по истории Украины. С конца декабря по начало апреля (три с половиной месяца) мы встречались со слушателями и говорили еретические вещи об украинской истории – то, что выходит за рамки официального курса.
Говорили о влиянии балканского фактора на формирование Руси, о хорватах и болгарах как сотворцах древнерусской общности.
Говорили о степных традициях и степной истории.
О единстве русских земель и в эпоху раздробленности, и в эпоху после Батыя.
О «темных веках» и почему на самом деле историки отказываются видеть очевидные вещи.
О том, что казачество нельзя ставить во главу угла в нашей истории, так как мейнстримная история древней Украины – это не казаки, не Сечь, а города, городские сословия.
Говорили о том, что эпоха Древней Руси заканчивается с Люблинской Унией, а восстание Хмельницкого – это последняя попытка возрождения Руси и русского проекта.
О православии как цементирующем факторе Руси.
О характере общественных отношений в XVIII веке и почему ликвидация Запорожской Сечи была единственно рациональным решением Екатерины.
Об украинцах как сотворцах и минотарных акционерах имперских проектов.
О влиянии польского фактора на формирование «украинского мифа».
Об общественных процессах начала ХХ века и о том, как малороссы и русины осознали себя украинцами.
О сформировавшихся после Первой мировой войны «двух Украинах» - абсолютно равноценных и самодостаточных по своему содержанию, об истории Украины ХХ века как о примере единства и борьбы противоположностей, а также о том, что историю Советской Украины необходимо рассматривать с тем же уважением и благодарностью, с которой рассматриваем и историю украинского национального движения в условиях эмиграции.
Говорили о факторах, которые привели к созданию нынешней Украины.
И об интригах «украинского двора» тоже поговорили.
Каждая лекция – это час моего монолога и потом – долгие споры, ответы на вопросы, живое общение.
Я очень рад, что познакомился со многими интересными людьми. Вчера получил в свой адрес большое количество теплых слов. Открою секрет: с небольшой группой историков готовим проект своего собственного курса истории Украины и уже в недалеком будущем (в этом году) надеемся представить его на суд критики. Я, как человек, наиболее «толстокожий» для критических замечаний, нападок и обвинений, выступлю в роли фронтмена.
По ходу чтения лекций поступило немало предложений относительно того, как усовершенствовать курс и, возможно, подать его в новой форме. Это не значит, что я буду начинать новый курс – проект сделал свое дело и повторно начинать чтение лекций я точно не собираюсь. Но различные форматы, которые возможны на основе данного курса, напрашиваются сами по себе.
Еще раз благодарен всем слушателям, всем участникам проекта, а также моей команде, которая обеспечивала и техническую, и смысловую часть лекционного курса. Впереди – новые идеи и новые темы. Думаю, уже в ближайшее время объявлю о них.
Говорили о влиянии балканского фактора на формирование Руси, о хорватах и болгарах как сотворцах древнерусской общности.
Говорили о степных традициях и степной истории.
О единстве русских земель и в эпоху раздробленности, и в эпоху после Батыя.
О «темных веках» и почему на самом деле историки отказываются видеть очевидные вещи.
О том, что казачество нельзя ставить во главу угла в нашей истории, так как мейнстримная история древней Украины – это не казаки, не Сечь, а города, городские сословия.
Говорили о том, что эпоха Древней Руси заканчивается с Люблинской Унией, а восстание Хмельницкого – это последняя попытка возрождения Руси и русского проекта.
О православии как цементирующем факторе Руси.
О характере общественных отношений в XVIII веке и почему ликвидация Запорожской Сечи была единственно рациональным решением Екатерины.
Об украинцах как сотворцах и минотарных акционерах имперских проектов.
О влиянии польского фактора на формирование «украинского мифа».
Об общественных процессах начала ХХ века и о том, как малороссы и русины осознали себя украинцами.
О сформировавшихся после Первой мировой войны «двух Украинах» - абсолютно равноценных и самодостаточных по своему содержанию, об истории Украины ХХ века как о примере единства и борьбы противоположностей, а также о том, что историю Советской Украины необходимо рассматривать с тем же уважением и благодарностью, с которой рассматриваем и историю украинского национального движения в условиях эмиграции.
Говорили о факторах, которые привели к созданию нынешней Украины.
И об интригах «украинского двора» тоже поговорили.
Каждая лекция – это час моего монолога и потом – долгие споры, ответы на вопросы, живое общение.
Я очень рад, что познакомился со многими интересными людьми. Вчера получил в свой адрес большое количество теплых слов. Открою секрет: с небольшой группой историков готовим проект своего собственного курса истории Украины и уже в недалеком будущем (в этом году) надеемся представить его на суд критики. Я, как человек, наиболее «толстокожий» для критических замечаний, нападок и обвинений, выступлю в роли фронтмена.
По ходу чтения лекций поступило немало предложений относительно того, как усовершенствовать курс и, возможно, подать его в новой форме. Это не значит, что я буду начинать новый курс – проект сделал свое дело и повторно начинать чтение лекций я точно не собираюсь. Но различные форматы, которые возможны на основе данного курса, напрашиваются сами по себе.
Еще раз благодарен всем слушателям, всем участникам проекта, а также моей команде, которая обеспечивала и техническую, и смысловую часть лекционного курса. Впереди – новые идеи и новые темы. Думаю, уже в ближайшее время объявлю о них.
02.04.202516:34
Мне сегодня написали: «Вы представляете! Мы забыли поздравить нашего президента с профессиональным праздником - с Мартовскими Идами!».
Мне стало стыдно, а потом и вовсе обидно за президента и за страну - ведь НИКТО НЕ ПОЗДРАВИЛ!!!
Мне стало стыдно, а потом и вовсе обидно за президента и за страну - ведь НИКТО НЕ ПОЗДРАВИЛ!!!
02.04.202511:39
Изверги! Добрались и до Богдана Хмельницкого! Ничего святого не осталось!
01.04.202516:28
Возможно, это чья-то первоапрельская шутка. Но сегодня целый ряд уважаемых людей получили якобы от меня ролики странного содержания. Слава Богу, не порно и не предложения о покупке запрещенных средств. Но с политическим контентом. Итак, официально заявляю: я никогда не пользовался телефонным номером +380509771735. У меня один-единственный телефонный номер, зарегистрированный в Украине, и один австрийский номер. При этом в ноябре прошлого года уже были попытки взлома моего украинского номера. Именно поэтому прошу друзей и коллег обращать внимание на то, с какого номера приходят сообщения, а при обнаружении странного контента звоните и сообщайте о проблеме.
Выдалена01.04.202518:06
01.04.202516:26
Возможно, это чья-то первоапрельская шутка. Но сегодня целый ряд уважаемых людей получили якобы от меня ролики странного содержания. Слава Богу, не порно и не предложения о покупке запрещенных средств. Но с политическим контентом. Итак, официально заявляю: я никогда не пользовался телефонным номером +380509771735. У меня один-единственный телефонный номер, зарегистрированный в Украине, и один австрийский номер. При этом в ноябре прошлого года уже были попытки взлома моего украинского номера. Именно поэтому прошу друзей и коллег обращать внимание на то, с какого номера приходят сообщения, а при обнаружении странного контента звоните и сообщайте о проблеме.
01.04.202510:06
Малоизвестные страницы истории. Как утверждают британские ученые, в феврале 1945 года несколько немецких социологических компаний (Берлинский международный институт социологии, Центр им. фон Клаузевица и другие) по заказу шефа Рейхсканцелярии провели очень важный социологический опрос. Согласно этому опросу доверие к рейхсканцлеру Адольфу Гитлеру среди опрошенных составило 68% (американская пропаганда говорила, что у Гитлера лишь 4%). Подавляющее большинство опрошенных (66,7%) считали, что проводить президентские выборы в условиях войны нецелесообразно (после смерти президента Гинденбурга выборы не проводились на протяжении 11 лет). Если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, на них победил бы действующий канцлер Адольф Гитлер с результатом 54,2%. На втором месте - бежавший в Британию Рудольф Гесс (32,4%). На третьем месте - шеф гестапо Мюллер (15%). За бывшего канцлера времен Веймарской республики фон Папена были готовы проголосовать 11%, за лидера партии «Фатерлянд» Ленни Риффеншталь - 9,5% избирателей.
Более половины опрошенных считали, что война должна длиться «до последнего немца» и не считали необходимым идти на мирные переговоры.
78% опрошенных считали, что Германия не должна идти на территориальные уступки и отдавать Бреслау, Данциг и Штеттин Польше. Также 80% были против признания Эльзаса и Лотарингии французскими территориями.
78% не были готовы отказаться от членства Германии в «Новой Европе».
87% считали, что в условиях военного времени и в интересах Рейха оправданы ограничения гражданских свобод.
Только 8% верили в возможность расчленения Германии, остальные считали это сталинской пропагандой. 90% немецких респондентов крайне отрицательно относились к предложенному США Плану Моргентау.
51% опрошенных соглашались на подписание соглашения о передаче Штатам эксклюзивных прав на добычу меди и полиметаллов в Северном Рейне-Вестфалии и Рурском бассейне в обмен на военную помощь и на дистанцирование от Сталина.
85% респондентов негативно оценивали политическое сближение США и СССР, при этом считая, что «Рузвельт продался Сталину» и транслирует кремлевские нарративы.
78% считали, что на конференции в Ялте необходимо более четко обозначить «красные линии», за которые немецкая дипломатия не должна заступать. 81% считали, что Германия и ее союзники (особенно Италия и Япония) тоже должны принимать участие в переговорах в Ялте.
76% респондентов были против снятия ограничений на выход мужчин призывного возраста за пределы концлагерей. 56% считали, что эти ограничения должны оставаться и после завершения режима военного положения. 58% считали, что это экзистенциальная война с Россией и воевать придется и следующим поколениям немцев («Чем больше русских уничтожим мы, тем меньше их придется на долю наших детей и внуков»).
Главный вопрос, на который так и не дали ответ британские ученые, обнародовавшие материал: а какова польза от социологических исследований в военное время?
Более половины опрошенных считали, что война должна длиться «до последнего немца» и не считали необходимым идти на мирные переговоры.
78% опрошенных считали, что Германия не должна идти на территориальные уступки и отдавать Бреслау, Данциг и Штеттин Польше. Также 80% были против признания Эльзаса и Лотарингии французскими территориями.
78% не были готовы отказаться от членства Германии в «Новой Европе».
87% считали, что в условиях военного времени и в интересах Рейха оправданы ограничения гражданских свобод.
Только 8% верили в возможность расчленения Германии, остальные считали это сталинской пропагандой. 90% немецких респондентов крайне отрицательно относились к предложенному США Плану Моргентау.
51% опрошенных соглашались на подписание соглашения о передаче Штатам эксклюзивных прав на добычу меди и полиметаллов в Северном Рейне-Вестфалии и Рурском бассейне в обмен на военную помощь и на дистанцирование от Сталина.
85% респондентов негативно оценивали политическое сближение США и СССР, при этом считая, что «Рузвельт продался Сталину» и транслирует кремлевские нарративы.
78% считали, что на конференции в Ялте необходимо более четко обозначить «красные линии», за которые немецкая дипломатия не должна заступать. 81% считали, что Германия и ее союзники (особенно Италия и Япония) тоже должны принимать участие в переговорах в Ялте.
76% респондентов были против снятия ограничений на выход мужчин призывного возраста за пределы концлагерей. 56% считали, что эти ограничения должны оставаться и после завершения режима военного положения. 58% считали, что это экзистенциальная война с Россией и воевать придется и следующим поколениям немцев («Чем больше русских уничтожим мы, тем меньше их придется на долю наших детей и внуков»).
Главный вопрос, на который так и не дали ответ британские ученые, обнародовавшие материал: а какова польза от социологических исследований в военное время?
31.03.202516:32
Учитесь правильно формировать общественное мнение. Ведь есть однозначные ответы на сложные вопросы. Главное помочь их осознать и усвоить.
31.03.202510:43
Пытаюсь постичь всю глубину государственнической мысли Сергея Лещенко: «То, что противоречит конституции, противоречит евроинтеграции, все это потом может быть обращено в нормальный проект для Украины».
Необходимо высечь в камне как руководство к действию для грядущих поколений политиков.
Необходимо высечь в камне как руководство к действию для грядущих поколений политиков.
Рэкорды
07.04.202523:59
70.8KПадпісчыкаў28.03.202523:59
600Індэкс цытавання02.03.202510:17
301.4KАхоп 1 паста06.03.202523:59
94.1KАхоп рэкламнага паста14.10.202423:59
29.73%ER04.01.202523:59
487.14%ERR
11.03.202516:53
Стадный инстинкт и желание прогнуться овладевают массами. По Украине прокатилась волна явно проплаченных роликов, в которых люди высказывают солидарность с президентом и демонстрируют свои костюмы. Мол, Трамп, хотел видеть украинцев в костюмах - так на, подавись!
Меня всегда забавляла бессмысленная и беспощадная тяга людей к карнавальности с политическим контекстом. Карнавал в Рио - это красиво. Майданы в Киеве - это противно. Помните майданные пляски с кастрюлями и дуршлагами на голове? А ритмичные прыжки «Хто не скаче, той москаль!»? А еще раньше - «Разом нас багато, нас не подолати»? Ну чем бы дите не тешилось, как говорится. Лишь бы не беременело.
Я предлагаю организовать новый флеш-моб в поддержку Владимира Александровича. Вспомним старый клип 95 квартала и все как один выйдем на улицу - в образе Зеленского! На днях французские феминистки уже вышли - топлесс. Украинские сторонники Зе не должны останавливаться на полумерах. Только хардкор! Все 68%, поддерживающих президента!
Меня всегда забавляла бессмысленная и беспощадная тяга людей к карнавальности с политическим контекстом. Карнавал в Рио - это красиво. Майданы в Киеве - это противно. Помните майданные пляски с кастрюлями и дуршлагами на голове? А ритмичные прыжки «Хто не скаче, той москаль!»? А еще раньше - «Разом нас багато, нас не подолати»? Ну чем бы дите не тешилось, как говорится. Лишь бы не беременело.
Я предлагаю организовать новый флеш-моб в поддержку Владимира Александровича. Вспомним старый клип 95 квартала и все как один выйдем на улицу - в образе Зеленского! На днях французские феминистки уже вышли - топлесс. Украинские сторонники Зе не должны останавливаться на полумерах. Только хардкор! Все 68%, поддерживающих президента!
Пераслаў з:
Dubinsky.pro
10.03.202510:35
Полностью контролируя медиа-пространство, и запугав людей силовой мобилизацией - Зеленский может требовать от социологов любых показателей. К тому же, в условиях монополии на власть, когда выборы не проводятся, а политическая деятельность находится под фактическим запретом - Зеленский становится единственным клиентом, который в Украине заказывает соцопросы. Его “конкурентом” до недавнего времени был только USAID - но с Зеленским они преследовали одинаковую цель оправдания вечной войны.
После того, как департамент DOGE в США “выключил” USAID, Зеленский и его Офис - точно единственный клиент социологов, которые получают “броню” от армии, если их цифры удовлетворяют Офис президента.
Таким образом, у социолога в Украине очень простой выбор - или рисовать Зеленскому 57%, или даже 68% (как в сказке “кто похвалит меня лучше всех”), или отправиться сдохнуть в окопы.
Это самое точное объяснение цифр рейтинга, которые рисует себе Зеленский. Между тем, рядовые украинцы его люто ненавидят.
После того, как департамент DOGE в США “выключил” USAID, Зеленский и его Офис - точно единственный клиент социологов, которые получают “броню” от армии, если их цифры удовлетворяют Офис президента.
Таким образом, у социолога в Украине очень простой выбор - или рисовать Зеленскому 57%, или даже 68% (как в сказке “кто похвалит меня лучше всех”), или отправиться сдохнуть в окопы.
Это самое точное объяснение цифр рейтинга, которые рисует себе Зеленский. Между тем, рядовые украинцы его люто ненавидят.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
