Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Паглядзець

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

Суды Свердловской области

Официальный канал судов Свердловской области.
Здесь вы найдете оперативную и достоверную информацию о судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции и мировыми судьями в нашем регионе.

Рэйтынг TGlist

ТыпПублічны

Вертыфікацыя

Не вертыфікаваны

Надзейнасць

Не надзейны

РазмяшчэннеРосія

МоваІншая

Дата стварэння каналаMar 14, 2022

Дадана ў TGlist

Aug 18, 2024

Я ўладальнік канала

Гісторыя змяненняў

Статыстыка Тэлеграм-канала Суды Свердловской области

Падрабязней

Падпісчыкаў

2 283

24 гадз.00%Тыдзень

341.5%Месяц

1878.9%

Індэкс цытавання

0

Згадкі1Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах1

Сярэдняе ахоп 1 паста

552

12 гадз.419

24.2%24 гадз.552

27.1%48 гадз.3900%

Узаемадзеянне (ER)

1.99%

Рэпостаў9Каментары0Рэакцыі2

Узаемадзеянне па ахопу (ERR)

0%

24 гадз.0%Тыдзень

0.24%Месяц

0.13%

Ахоп 1 рэкламнага паста

701

1 гадз.00%1 – 4 гадз.00%4 - 24 гадз.00%

Падрабязней

Падключыце нашага бота да канала і даведайцеся пол аўдыторыі гэтага канала.

Усяго пастоў за 24 гадзіны

1

Дынаміка

Апошнія публікацыі ў групе "Суды Свердловской области"

Усе пасты

19.04.202507:31

В Екатеринбурге завершилось совещание, посвященное деятельности Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2024 году и задачам на предстоящий двухлетний период. Впервые мероприятие такого формата и масштаба проводилось на площадках судов Свердловской области.

09.04.202507:33

В Верхней Салде завершается процесс по делу дропперов

В Верхнесалдинском районном суде вышел на финальную стадию процесс по уголовному делу двух подростков. Органами предварительного расследования они обвиняются в мошенничестве в составе организованной группы и легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных преступным путем. По версии стороны обвинения, один из подсудимых выступал в роли курьера, второй – переводил денежные средства на банковский счет.

Жертвами злоумышленников стали две местные жительницы, одна из которых лишились 100 тысяч рублей, другая – 583 тысяч рублей.

Накануне состоялись прения сторон и последнее слово подсудимых.

Сторона обвинения просит суд признать В качестве наказания сторона обвинения просит суд назначить одному из подсудимых 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму – тоже 4 года, но условно, с испытательным сроком 3 года.

Защитники подсудимых настаивали на невиновности подзащитных и просили их оправдать. Пояснили, что подсудимые возместили причиненный потерпевшим материальный ущерб.

Судья удалилась в совещательную комнату.

Оглашение приговора состоится завтра, 10 апреля, в 15 часов.

28.03.202505:15

⚖️Присяга мировых судей

Во Дворце правосудия торжественно приведены к присяге мировые судьи, впервые назначенные на трехлетний срок полномочий Постановлениями Законодательного собрания Свердловской области.

Свои первые мантии получили:

✅Субботина Анна Васильевна – мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области. Ранее – помощник судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга;

✅Гаврилова Эльмира Эльдаровна – мировой судья судебного участка № 2 Североуральского судебного района. Ранее – помощник мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района;

✅Щербинин Виктор Юрьевич – мировой судья судебного участка № 1 Кушвинского судебного района. Ранее работал в прокуратуре Свердловской области.

И.о. председателя Свердловского областного суда Борис Викторович Романов и директор Департамента по обеспечению деятельности мировых судей в Свердловской области Алексей Сергеевич Намятов обратились к мировым судьям с напутственными словами и пожеланиями успешной судебной деятельности.

28.03.202505:05

Екатеринбурженка через суд взыскала положенную ей выплату на ребенка-инвалида

Екатеринбурженка Марина воспитывает ребенка-инвалида. С октября 2007 года малышу была назначена социальная пенсия по инвалидности. Но все эти годы мама не знала, что ей положена еще одна выплата – пособие по уходу за ребенком-инвалидом. Информацию о праве на получение указанного пособия пенсионные органы до родителей ребенка не довели. С июня 2010 по май 2022 года Марина не работала, ухаживала за сыном. И только в 2022 году в телефонном разговоре с представителем пенсионного фонда женщина узнала о возможности получать эту выплату.

Женщина обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (Далее - Фонд) о взыскании компенсационной выплаты. Она просила взыскать с ответчика 927 130 рублей – выплату за период с июня 2010 года по май 2022 года.

Суд отклонил довод истца о том, что ей не разъяснялось право на получение выплаты. При обращении с заявлением о назначении ребенку социальной пенсии маме была выдана памятка о правах и обязанностях застрахованного лица. Это подтверждается подписью самой Марины. Также суд счел, что женщина могла получить информацию о положенной ей выплате из открытых источников. На основании этих доводов суд отказал истцу в удовлетворении требований.

Марина обжаловала решение в Свердловском областном суде. Она настаивала на невыполнении ответчиком обязанности по разъяснению права на получение компенсационных выплат.

Суд апелляционной инстанции счел довод жалобы истца заслуживающим внимания. Суд отметил, что на Фонд возложены обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения, в том числе и по ведению разъяснительной работы среди населения. Выдача памятки истцу не доказывает, что ей в полной мере были разъяснены ее права.

⚖️Свердловский областной суд отменил решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга и принял новое решение, которым удовлетворил исковые требования Марины.

📝С Фонда взыскана компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом и инвалидами с детства I группы в сумме 927 130 рублей.

Фото: Шедеврум

27.03.202505:20

Приговор по делу о хищении бюджетных средств, выделенных в рамках нацпроекта «Образование»

Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга вынес приговор бывшему руководителю свердловского отделения «Движение первых» Наталье Ермаченко. Ермаченко обвинялась хищении более 4,7 млн рублей, которые были выделены в рамках национального проекта «Образование». Преступления совершались в период с марта 2022 года по декабрь 2023 года.

Суд установил, что Наталья Ермаченко, используя свое служебное положение, похитила бюджетные средства под видом закупки брендированной продукции и поставки товаров для мероприятий. Она давала указания о необходимости поставки только части товаров, но подписывала накладные о полной поставке.

Бюджетные средства были выведены через счет другого юридического лица. В последствие деньги через знакомую были направлены на внесение первоначального взноса на покупку квартиры для Ермаченко.

⚖️Суд признал Наталью Ермаченко виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество, с использованием служебного положения, в особо крупном размере», а также одного преступления – по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ «Совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в крупном размере».

Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Также осужденная обязана выплатить штраф в размере 100 000 рублей. Наталья Ермаченко взята под стражу в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу.

Фото: Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга

26.03.202514:15

Суд отказал в отстранении от должности директора школы

Сегодня Невьянским городским судом в закрытом судебном заседании рассмотрено ходатайство заместителя руководителя СУ СК России по Свердловской области о временном отстранении от должности директора МАОУ СОШ Nº6 Невьянского МО.

Органами предварительного расследования Бицюта И.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. Следствие считает, что руководитель образовательного учреждения знала о буллинге учащегося, но не принимала никаких действий.

Суд пришел к выводу, что не представлены какие-либо допустимые и достоверные доказательства того, что подозреваемая, оставаясь на занимаемой должности, может, по версии органа предварительного следствия, воспрепятствовать производству по
уголовному делу, и отказал в удовлетворении ходатайства.

Постановление суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано в Свердловском областном суде.

https://vk.com/wall-218492661_173

26.03.202513:48

Несовершеннолетний обвиняемый в нанесении ножевого ранения незнакомому мужчине в Екатеринбурге помещен под стражу

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 17-летнему молодому человеку. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 105 УК РФ – «Покушение на убийство».

Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана по 22.05.2025 г.

Постановление суда вступит в законную силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.

Фото: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

26.03.202512:30

Мера пресечения Ларисе Контеевой

Сегодня Ленинский районный суд г.Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения Ларисе Контеевой. Органами предварительного расследования Контеева обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок меры пресечения в виде домашнего ареста продлен до 28.06.2025 г.

Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в течение 3 суток.

Пераслаў з:

Кировский районный суд г.Екатеринбурга

26.03.202511:21

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга вынес постановление по делу об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

Судьей установлено, что 25.03.2025 Гильманов Р.М., находясь по адресу: Екатеринбург, ул. Царская, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Мужчина отказался пройти в служебный автомобиль для проследования в отдел полиции для установления личности и составлению протокола об административном правонарушении по ранее выявленному факту административного правонарушения. Кроме того, оказывал активное сопротивление, пытаясь скрыться.

Судья постановил - признать Гильманова Р.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

26.03.202510:55

Мера пресечения начальнику ИК-46

26 марта Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга избрал начальнику ФКУ ИК-46 по Свердловской области Александру Мельникову меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Руководитель пенитенциарного учреждения обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных п. «е», ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ.

Постановление суда не вступило в законную силу.

26.03.202510:00

Два водителя, заехавшие в один открытый люк, взыскали ущерб с нижнетагильских дорожников

🚗В июле прошлого года на ул. Зари в Нижнем Тагиле произошло сразу два ДТП в одном месте. Сначала на открытый канализационный люк наехал автомобиль «Ниссан», а через 15 минут, на тот же люк – «Лада». Водитель второй машины не заметил припаркованный автомобиль с включенными аварийными огнями. Собственники пострадавших машин подсчитали ущерб и обратились с иском в Ленинский районный суд Нижнего Тагила.

Истцы просили взыскать с администрации Нижнего Тагила имущественный ущерб, причиненный ДТП. Владелец «Лады» оценил ущерб в 31 744 тысячи рублей, собственник «Ниссана» – 106 880 рублей. Суд привлек в качестве соответчиков по делу ООО «УБТ-Сервис» и МУП «Тагилдорстрой». Суд установил, что надлежащим ответчиком является ООО «УБТ-Сервис», так как организация ремонтировала участок дороги, где произошло ДТП. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в суде апелляционной инстанции. По мнению дорожников, владельцы пострадавших автомобилей проявили грубую неосторожность, поэтому ответственность за ДТП нужно разделить между истцами и ответчиком.

Свердловский областной суд счел этот довод заслуживающим внимания.

Суд отметил, что из фотографий, сделанных как самими истцами сразу после ДТП, так и ответчиком, видны знаки «Дорожные работы», «Прочие опасности», «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», которые предупреждают водителей о возможных опасностях. Однако водители знаки проигнорировали, скорость не снизили. Суд апелляционной инстанции распределил степень вины в ДТП в размере 80 % за ООО «УБТ-Сервис» и 20% – за истцами.

Свердловский областной суд изменил решение Ленинского районного суда Нижнего Тагила, уменьшив взысканные в пользу истцов суммы ущерба: в пользу владельца «Ниссана» – до 85 504 рублей, в пользу владельца «Лады» – до 25 395 рублей. В остальной части решение оставлено без изменений.

26.03.202507:47

Суд обязал банк ВТБ выплатить 23 тысячи рублей клиенту, пострадавшему от действий мошенников

Летом 2024 года Олег стал жертвой мошенников. Неизвестные от его имени заключили с банком ВТБ кредитный договор, а затем перевели 62 400 рублей личных средств Олега, а также часть денег с кредитного счета. Всего было проведено 11 транзакций, подозрительные денежные переводы банк не блокировал. Олег не получал от банка извещений о проводимых операциях, телефон не терял и нигде не оставлял, конфиденциальные данные никому не предоставлял.

Олег подал заявление в Службу финансовых управляющих, которая обязала банк выплатить пострадавшему клиенту 56 100 рублей. Также мужчина обратился с иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, просил признать платежи, проводимые с его расчетных счетов, незаконными, взыскать с банка 62 400 рублей, признать недействительным кредитный договор и избавить от задолженности по нему в размере 191 тысячи рублей. Также истец просил взыскать с банка штраф и судебные расходы 50 тысяч рублей.

Суд удовлетворил требования частично. Платежи с расчётных счетов, кредитный договор и сумма долга по нему признаны недействительными. С ответчика в пользу истца взысканы 6 300 рублей. Также Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга взыскал с банка в пользу истца 3 150 рублей штрафа и 20 тысяч рублей на оплату услуг представителя. Поскольку еще на стадии судебного разбирательства большую часть требований истца банк выполнил, то взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 23 150 рублей.

Истец попытался оспорить решения в части суммы штрафа, но Свердловский областной суд оставил судебный акт без изменения.

25.03.202510:37

В споре о правах потребителя суд встал на сторону онлайн-платформы

В сентябре 2023 года Дмитрий приобрел онлайн 6 видеокарт для обновления компьютеров членов семьи. Договор купли-продажи был заключен на платформе Avito. За товар Дмитрий заплатил 141 531 рубль, в сумму была включена доставка ООО «КЕХ еКоммерц» (администратор сайта Avito). Посылки екатеринбуржец получал на «Почте России» и в пункте «СДЕК». Дома, при проверке, выяснилось, что видеокарты неисправны. Подозрения о наличии дефектов подтвердились после диагностики в сервисном центре.

Связаться с отправителем товара не получилось, на упаковке посылки были указаны данные курьера. Дмитрий обратился к онлайн-платформе с претензией и получил ответ, что выплата компенсации возможна только в случае повреждения товара при доставке или отказа от товара в пункте выдачи.

За защитой нарушенных прав потребителя Дмитрий обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Просил взыскать с ООО «КЕХ еКоммерц» выплаченные средства, упущенную выгоду, штраф, оплату диагностики.

Суд установил, что Avito – это электронный каталог объявлений. Ответчик не является участником или организатором проводимых сделок, не выгодоприобретатель, а только посредник между пользователями. В удовлетворении требований было отказано.

Истец попытался оспорить решение в Свердловском областном суде, но по итогам апелляционного рассмотрения судебный акт был оставлен без изменения.

24.03.202512:04

https://vk.com/video-153341960_456239539

Пераслаў з:

Кировский районный суд г.Екатеринбурга

18.03.202514:01

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга приостановлена деятельность общества с ограниченной ответственностью «Общественное питание».

Судом установлено, что указанное предприятие обеспечивало питанием учащихся специализированного учебно-научного центра Уральского Федерального университета. 12.03.2025 несколько десятков учащихся указанного учебного центра заразились норовирусом.

По результатам рассмотрения, суд пришел к выводу о виновности ООО «Общественное питание» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 40 суток.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня вручения или получения копии судебного акта.

Усе пасты