Foresight
10.03.202511:57
Переговоры о возможном прекращении огня на Украине становятся центральной темой недели. В Саудовской Аравии пройдет встреча делегаций США и Украины, где администрация Трампа намерена поднять вопрос о полном и бессрочном перемирии. В это же время в СМИ появилась информация о возможных переговорах между США и Россией, хотя Москва пока официально их не подтверждает.
Трамп демонстрирует оптимизм, говоря о «значимых событиях» для России и Украины в ближайшие дни. Однако готов ли Киев поддержать инициативу президента США? Пока все указывает на обратное. Украинская делегация привозит на встречу собственный план, разработанный вместе с Великобританией и Францией. В отличие от предложения Трампа, этот план не предусматривает прекращения боевых действий, а лишь предлагает временный мораторий на удары по инфраструктуре. Продолжение наземных боев, в свою очередь, делает такой «мир» для России неприемлемым.
Этот маневр может быть рассчитан на провал переговоров: если Москва отвергнет вариант частичного перемирия, украинские власти и их европейские кураторы получат повод заявить, что «Россия против мира». Тогда давление на Трампа усилится – ему могут предложить восстановить военную помощь Киеву под предлогом того, что иного выхода нет. Вопрос в том, поведется ли на это американский президент.
Если Трамп отвергнет идею временного моратория и продолжит настаивать на полном прекращении огня, у Киева появится дилемма: отказаться от перемирия, рискуя лишиться поддержки Вашингтона, или согласиться, но на условиях США. Вариант отказа грозит Украине не только прекращением поставок оружия, но и серьезным ухудшением условий возможной сделки, вплоть до требований о проведении выборов, которые для команды Зеленского означает конец их власти.
Но даже если Киев согласится, остается открытым вопрос реакции Москвы. В СМИ все чаще звучат сигналы о возможности компромисса. Дополнительным фактором может стать перспектива отмены или смягчения санкций против РФ – особенно тех, что касаются энергетического сектора.
Ситуация в Курской области также играет важную роль. Наступление российской армии тут ускорилось, и в ближайшее время ВСУ могут быть полностью разгромлены там или же частично, если успеют оставить регион. Ранее удержание части Курской области было для Киева определенным аргументом, но сейчас этот фактор исчезает.
Главный вопрос остается открытым: удастся ли Трампу добиться перемирия, или Украина и ее европейские кураторы сорвут переговоры, стремясь вынудить США вернуться к стратегии конфронтации с Россией? Ответ на него определит дальнейшее развитие украинского кейса.
Трамп демонстрирует оптимизм, говоря о «значимых событиях» для России и Украины в ближайшие дни. Однако готов ли Киев поддержать инициативу президента США? Пока все указывает на обратное. Украинская делегация привозит на встречу собственный план, разработанный вместе с Великобританией и Францией. В отличие от предложения Трампа, этот план не предусматривает прекращения боевых действий, а лишь предлагает временный мораторий на удары по инфраструктуре. Продолжение наземных боев, в свою очередь, делает такой «мир» для России неприемлемым.
Этот маневр может быть рассчитан на провал переговоров: если Москва отвергнет вариант частичного перемирия, украинские власти и их европейские кураторы получат повод заявить, что «Россия против мира». Тогда давление на Трампа усилится – ему могут предложить восстановить военную помощь Киеву под предлогом того, что иного выхода нет. Вопрос в том, поведется ли на это американский президент.
Если Трамп отвергнет идею временного моратория и продолжит настаивать на полном прекращении огня, у Киева появится дилемма: отказаться от перемирия, рискуя лишиться поддержки Вашингтона, или согласиться, но на условиях США. Вариант отказа грозит Украине не только прекращением поставок оружия, но и серьезным ухудшением условий возможной сделки, вплоть до требований о проведении выборов, которые для команды Зеленского означает конец их власти.
Но даже если Киев согласится, остается открытым вопрос реакции Москвы. В СМИ все чаще звучат сигналы о возможности компромисса. Дополнительным фактором может стать перспектива отмены или смягчения санкций против РФ – особенно тех, что касаются энергетического сектора.
Ситуация в Курской области также играет важную роль. Наступление российской армии тут ускорилось, и в ближайшее время ВСУ могут быть полностью разгромлены там или же частично, если успеют оставить регион. Ранее удержание части Курской области было для Киева определенным аргументом, но сейчас этот фактор исчезает.
Главный вопрос остается открытым: удастся ли Трампу добиться перемирия, или Украина и ее европейские кураторы сорвут переговоры, стремясь вынудить США вернуться к стратегии конфронтации с Россией? Ответ на него определит дальнейшее развитие украинского кейса.
09.03.202513:39
На политической сцене Германии произошла рокировка: вместо социал-демократа Олафа Шольца, представляющего СДПГ, к власти приходит Фридрих Мерц из блока ХДС/ХСС. Однако общий политический курс остается неизменным. Германия продолжает следовать стратегии глобалистов, а перемена канцлера не влечет за собой радикальных изменений.
Коалиционные переговоры между ХДС/ХСС, победившими на выборах 23 февраля, и Социал-демократической партией официально стартовали. Представители партий объявили о завершении предварительных консультаций, в ходе которых достигли соглашения по ключевым вопросам, включая миграционную политику. Это подчеркивает стабильность политической системы, в которой фигуры меняются, но базовые принципы остаются неизменными.
Фридрих Мерц, несмотря на свою принадлежность к консерваторам, в украинском кейсе занимает еще более радикальную позицию, чем Шольц. Если при предыдущем канцлере Германия занимала второе место в мире по объемам военной помощи Киеву, активно поставляя танки «Leopard» и другое вооружение, то Мерц еще в ходе предвыборной кампании обещал ультиматум России: либо прекращение ударов по инфраструктуре Украины в течение суток, либо поставки Киеву дальнобойных ракет «Taurus», способных достичь Москвы.
Таким образом, с точки зрения антироссийского курса смена Шольца на Мерца ничего не меняет. Это лишь демонстрирует, что в немецкой политике вопрос поддержки Киева и конфронтации с Москвой остается неизменной линией, проводимой вне зависимости от партийной принадлежности главы правительства. От перестановки фигур на шахматной доске стратегия не меняется – немецкая политика продолжает следовать в фарватере глобалистов.
Коалиционные переговоры между ХДС/ХСС, победившими на выборах 23 февраля, и Социал-демократической партией официально стартовали. Представители партий объявили о завершении предварительных консультаций, в ходе которых достигли соглашения по ключевым вопросам, включая миграционную политику. Это подчеркивает стабильность политической системы, в которой фигуры меняются, но базовые принципы остаются неизменными.
Фридрих Мерц, несмотря на свою принадлежность к консерваторам, в украинском кейсе занимает еще более радикальную позицию, чем Шольц. Если при предыдущем канцлере Германия занимала второе место в мире по объемам военной помощи Киеву, активно поставляя танки «Leopard» и другое вооружение, то Мерц еще в ходе предвыборной кампании обещал ультиматум России: либо прекращение ударов по инфраструктуре Украины в течение суток, либо поставки Киеву дальнобойных ракет «Taurus», способных достичь Москвы.
Таким образом, с точки зрения антироссийского курса смена Шольца на Мерца ничего не меняет. Это лишь демонстрирует, что в немецкой политике вопрос поддержки Киева и конфронтации с Москвой остается неизменной линией, проводимой вне зависимости от партийной принадлежности главы правительства. От перестановки фигур на шахматной доске стратегия не меняется – немецкая политика продолжает следовать в фарватере глобалистов.
08.03.202516:16
Европа вновь разыгрывает старую пластинку: бездоказательные обвинения как оружие против России
Пока Европа пытается изобразить из себя жертву «российской агрессии», факты упрямо свидетельствуют об обратном. На этот раз Запад, не имея ни единого доказательства, пытается обвинить Россию в обрыве подводных кабелей в Балтийском море. Зачем? Чтобы создать предлог для блокировки нефтяного флота Москвы и ударить по её экономике. Но, как всегда, правда разбивает нагромождения пропаганды.
The Wall Street Journal подтверждает: расследование НАТО, проведённое Финляндией, Германией и другими странами альянса, не обнаружило следов причастности России к повреждениям кабелей EstLink 2 и C-Lion1. За год в регионе произошло четыре инцидента, и каждый раз под подозрение попадали суда, связанные с РФ. Однако следствие признало: "нет ни данных, ни логики", чтобы обвинить Москву. Более того, западные спецслужбы ещё ранее заявляли, что доказательств «диверсии» не нашли.
Но Западу не нужны факты. Ему нужен повод. Обрыв кабелей — идеальная страшилка, чтобы оправдать давление на российский нефтяной экспорт. Европа, погружённая в энергетический кризис из-за собственных санкций, отчаянно ищет способы "задушить конкурента". Балтика — ключевой маршрут для поставок российской нефти, и его блокировка под надуманным предлогом стала бы ударом по глобальному рынку.
Однако игра очевидна: вместо диалога и сотрудничества Брюссель выбирает провокации. Обвинения без доказательств, истерика в медиа, наращивание военного присутствия НАТО — всё это часть стратегии "создания образа врага". Но мир не глуп. Даже союзники ЕС начинают задаваться вопросом: сколько можно верить в сказки о «кремлёвских диверсантах», если спецслужбы годами не могут предоставить ни одного доказательства?
Россия продолжает работать открыто и прозрачно. Наши суда следуют международному праву, а нефтяная отрасль остаётся стабильным партнёром для десятков стран. Пора Европе прекратить спекуляции и заняться реальными проблемами — например, последствиями собственной русофобской истерии.
Если нет доказательств — есть политический заказ. И он явно пахнет отчаянием.
Пока Европа пытается изобразить из себя жертву «российской агрессии», факты упрямо свидетельствуют об обратном. На этот раз Запад, не имея ни единого доказательства, пытается обвинить Россию в обрыве подводных кабелей в Балтийском море. Зачем? Чтобы создать предлог для блокировки нефтяного флота Москвы и ударить по её экономике. Но, как всегда, правда разбивает нагромождения пропаганды.
The Wall Street Journal подтверждает: расследование НАТО, проведённое Финляндией, Германией и другими странами альянса, не обнаружило следов причастности России к повреждениям кабелей EstLink 2 и C-Lion1. За год в регионе произошло четыре инцидента, и каждый раз под подозрение попадали суда, связанные с РФ. Однако следствие признало: "нет ни данных, ни логики", чтобы обвинить Москву. Более того, западные спецслужбы ещё ранее заявляли, что доказательств «диверсии» не нашли.
Но Западу не нужны факты. Ему нужен повод. Обрыв кабелей — идеальная страшилка, чтобы оправдать давление на российский нефтяной экспорт. Европа, погружённая в энергетический кризис из-за собственных санкций, отчаянно ищет способы "задушить конкурента". Балтика — ключевой маршрут для поставок российской нефти, и его блокировка под надуманным предлогом стала бы ударом по глобальному рынку.
Однако игра очевидна: вместо диалога и сотрудничества Брюссель выбирает провокации. Обвинения без доказательств, истерика в медиа, наращивание военного присутствия НАТО — всё это часть стратегии "создания образа врага". Но мир не глуп. Даже союзники ЕС начинают задаваться вопросом: сколько можно верить в сказки о «кремлёвских диверсантах», если спецслужбы годами не могут предоставить ни одного доказательства?
Россия продолжает работать открыто и прозрачно. Наши суда следуют международному праву, а нефтяная отрасль остаётся стабильным партнёром для десятков стран. Пора Европе прекратить спекуляции и заняться реальными проблемами — например, последствиями собственной русофобской истерии.
Если нет доказательств — есть политический заказ. И он явно пахнет отчаянием.
Пераслаў з:
Кремлевский шептун 🚀
07.03.202520:02
❗️РОСНЕДРА❗️
Ранее писали, что Роснедра по всем показателям заняли последнее место среди всех служб и агентств в России, а также про хищения и зафиксированные незаконные массовые переоформления лицензий.
Существует закон Российской Федерации «О недрах», положение о Роснедрах, по нему осуществляется организация государственного геологического изучения недр России, и возлагается она на Роснедра.
Согласно ст. 36.1 Закона о недрах, к задачам государственного изучения относятся в том числе поиски и оценка месторождений полезных ископаемых в соответствии с государственными программами. Роснедра оценивают приоритетные естественно. Существует зона, закрытая от лицензирования. Сформированная бригада МПР и Роснедра давно определили, где им необходимо работать.
Конечно же нужна фактура и исполнители. Главный исполнитель у Козлова, Казанова и Гермаханова - ПТУшник, начальник Управления твердых полезных ископаемых Алексей Руднев. Что точно знакомо господину Рудневу по вышеуказанной теме: ООО «Атакан», к примеру, БЛГ015512БП, ООО «Джана», ООО «Аюмкан».
Один из группы (всего участвует 8 человек) уже сегодня пошёл делать заграничный паспорт, что абсолютно верно и правильно, т.к. родину они предали, бежать и как можно дальше, желательно в ту страну 中国, кому продаются лицензии уникальных и крупных месторождений на дефицитные и стратегические виды минерального сырья.
Часть общей фактуры: незаконная выдача лицензий на дальнем востоке нашей страны: ХАБ 03076 БП; БЛГ 009001 БП; БЛГ 009000 БП; БЛГ 008998 БП; БЛГ 009002 БП; БЛГ 03273 БП; БЛГ 03274 БП; БЛГ 04405 БП; БЛГ 04404; БЛГ 04406 БП; БЛГ 000298 БП, это естественно помимо скандала с ООПТ по Сочи и огромного количества личных организаций.
Некоторые организации: ООО "ТУГДУНЬ", ООО "ЧЖУ-АЙГУНЬ", ООО "ТАЙПИНГУ", ООО "БУКОЛЬ", ООО "АЛТЫН", ООО "МАНГА", ООО "БИРА", ООО "ВОСТОЧНАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ", ООО "РУДНИК", ООО "ЦЗИНЬ ША".
Количество выданных лицензий на золото по схеме растёт в среднем на 20-25% в год (вся статистика в базах). Объем полученных денег, без преувеличения, за это время составил: огромный особняк в Сочи и 17 миллиардов только доказанных денег, возможно, что-то ещё пошло в сторону.
Чистить и закрывать организации можно, как и выводить людей во вне, но есть налоговая, ОСВ, таможенные базы, поэтому всё в пустую.
Тяжелое дыхание и негромкие, но очень твёрдые шаги уже слышатся у них за спиной.
Не всё можно рассказывать, по понятным причинам, но за тех, кого обижали в детстве и кому покупали дипломы, уже взялись настоящие мужчины и государственники. Как такое было возможно ранее? Прямое разграбление государства по всем основным видам полезных ископаемых, включая РЗМ, хром и марганец. Группа МПР-Роснедр выбрала подходящий период для себя, но неудачный, к сожалению, для нашей родины, когда настоящие патриоты, офицеры нашей страны, были заняты совершенно иными вопросами.
Ранее писали, что Роснедра по всем показателям заняли последнее место среди всех служб и агентств в России, а также про хищения и зафиксированные незаконные массовые переоформления лицензий.
Существует закон Российской Федерации «О недрах», положение о Роснедрах, по нему осуществляется организация государственного геологического изучения недр России, и возлагается она на Роснедра.
Согласно ст. 36.1 Закона о недрах, к задачам государственного изучения относятся в том числе поиски и оценка месторождений полезных ископаемых в соответствии с государственными программами. Роснедра оценивают приоритетные естественно. Существует зона, закрытая от лицензирования. Сформированная бригада МПР и Роснедра давно определили, где им необходимо работать.
Конечно же нужна фактура и исполнители. Главный исполнитель у Козлова, Казанова и Гермаханова - ПТУшник, начальник Управления твердых полезных ископаемых Алексей Руднев. Что точно знакомо господину Рудневу по вышеуказанной теме: ООО «Атакан», к примеру, БЛГ015512БП, ООО «Джана», ООО «Аюмкан».
Один из группы (всего участвует 8 человек) уже сегодня пошёл делать заграничный паспорт, что абсолютно верно и правильно, т.к. родину они предали, бежать и как можно дальше, желательно в ту страну 中国, кому продаются лицензии уникальных и крупных месторождений на дефицитные и стратегические виды минерального сырья.
Часть общей фактуры: незаконная выдача лицензий на дальнем востоке нашей страны: ХАБ 03076 БП; БЛГ 009001 БП; БЛГ 009000 БП; БЛГ 008998 БП; БЛГ 009002 БП; БЛГ 03273 БП; БЛГ 03274 БП; БЛГ 04405 БП; БЛГ 04404; БЛГ 04406 БП; БЛГ 000298 БП, это естественно помимо скандала с ООПТ по Сочи и огромного количества личных организаций.
Некоторые организации: ООО "ТУГДУНЬ", ООО "ЧЖУ-АЙГУНЬ", ООО "ТАЙПИНГУ", ООО "БУКОЛЬ", ООО "АЛТЫН", ООО "МАНГА", ООО "БИРА", ООО "ВОСТОЧНАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ", ООО "РУДНИК", ООО "ЦЗИНЬ ША".
Количество выданных лицензий на золото по схеме растёт в среднем на 20-25% в год (вся статистика в базах). Объем полученных денег, без преувеличения, за это время составил: огромный особняк в Сочи и 17 миллиардов только доказанных денег, возможно, что-то ещё пошло в сторону.
Чистить и закрывать организации можно, как и выводить людей во вне, но есть налоговая, ОСВ, таможенные базы, поэтому всё в пустую.
Тяжелое дыхание и негромкие, но очень твёрдые шаги уже слышатся у них за спиной.
Не всё можно рассказывать, по понятным причинам, но за тех, кого обижали в детстве и кому покупали дипломы, уже взялись настоящие мужчины и государственники. Как такое было возможно ранее? Прямое разграбление государства по всем основным видам полезных ископаемых, включая РЗМ, хром и марганец. Группа МПР-Роснедр выбрала подходящий период для себя, но неудачный, к сожалению, для нашей родины, когда настоящие патриоты, офицеры нашей страны, были заняты совершенно иными вопросами.
07.03.202510:50
Габбард обвинила милитаристов в работе над срывами мирных инициатив
Заявление директора Нацразведки США Тулси Габбард фактически подтверждает раскол внутри западного истеблишмента по вопросу Украины. В её словах звучит чёткая линия противостояния между сторонниками мирного урегулирования и лоббистами военно-промышленного комплекса, которые заинтересованы в продолжении конфликта.
Габбард прямо указывает, что любую попытку выступить за прекращение боевых действий немедленно стигматизируют как «пророссийскую» – это давно отработанный механизм политической борьбы в США. Однако её заявление важно тем, что показывает: аргументы противников войны становятся все более громкими и заметными.
Стратегия Трампа заключается не только в снижении военной помощи Киеву, но и в изменении риторики Вашингтона. Он не просто «замораживает» поставки вооружений, а создаёт новую логику отношений с Киевом, который должен быть не только багодарен за помощь, но поддерживать мирный диалог (на срыв которого давно работает Зеленский). В этом контексте прекращение обмена разведданными – не просто сигнал, а инструмент давления на Зеленского.
Габбард дала понять: в окружении Трампа есть сильные сторонники его мирной стратегии, и они готовы противостоять давлению лоббистов ВПК. Но вопрос в том, насколько сильны позиции милитаристов в Конгрессе и проглобалистских элит, и смогут ли они сорвать попытки Белого дома договориться и решить в переговорах с Москвой украинский кейс.
Заявление директора Нацразведки США Тулси Габбард фактически подтверждает раскол внутри западного истеблишмента по вопросу Украины. В её словах звучит чёткая линия противостояния между сторонниками мирного урегулирования и лоббистами военно-промышленного комплекса, которые заинтересованы в продолжении конфликта.
Габбард прямо указывает, что любую попытку выступить за прекращение боевых действий немедленно стигматизируют как «пророссийскую» – это давно отработанный механизм политической борьбы в США. Однако её заявление важно тем, что показывает: аргументы противников войны становятся все более громкими и заметными.
Стратегия Трампа заключается не только в снижении военной помощи Киеву, но и в изменении риторики Вашингтона. Он не просто «замораживает» поставки вооружений, а создаёт новую логику отношений с Киевом, который должен быть не только багодарен за помощь, но поддерживать мирный диалог (на срыв которого давно работает Зеленский). В этом контексте прекращение обмена разведданными – не просто сигнал, а инструмент давления на Зеленского.
Габбард дала понять: в окружении Трампа есть сильные сторонники его мирной стратегии, и они готовы противостоять давлению лоббистов ВПК. Но вопрос в том, насколько сильны позиции милитаристов в Конгрессе и проглобалистских элит, и смогут ли они сорвать попытки Белого дома договориться и решить в переговорах с Москвой украинский кейс.
06.03.202514:33
Китай занимает позицию выжидательного наблюдателя в ситуации вокруг российско-американских переговоров по Украине. Несмотря на заявления о поддержке мирного урегулирования, Пекин не заинтересован в слишком быстрой развязке конфликта. Причина проста: если США добьются быстрого завершения украинского кризиса, Вашингтон сможет в полной мере сосредоточиться на своем главном стратегическом сопернике – Китае.
Почему КНР предпочитает затяжной процесс?
✔️Во-первых, пока конфликт на Украине остается в центре внимания Запада, США вынуждены сосредотачивать колоссальное дипломатическое внимание на него. Это ослабляет американские возможности для агрессивного давления на Китай, включая санкции, торговые ограничения и противостояние в Тихоокеанском регионе.
✔️Во-вторых, Китай использует ситуацию для укрепления своих позиций в развивающихся странах, демонстрируя себя как альтернативу США. Лу Шае в своих заявлениях явно противопоставляет политику Вашингтона и Пекина, убеждая европейцев, что сотрудничество с КНР выгоднее, чем зависимость от американских решений.
✔️В-третьих, Китай не хочет допустить усиления США в на геополитической арене за счет решения украинского кризиса. С другой стороны, Пекин не заинтересован и в слишком быстрой победе Москвы, так как это может сделать Россию более независимой от китайской поддержки.
Таким образом, Китай будет продолжать поддерживать дипломатический процесс, но без активного давления на США или Россию. Затягивание переговоров позволяет Китаю сохранять баланс в треугольнике Пекин-Москва-Вашингтон, выигрывая время для укрепления своих позиций на международной арене.
Почему КНР предпочитает затяжной процесс?
✔️Во-первых, пока конфликт на Украине остается в центре внимания Запада, США вынуждены сосредотачивать колоссальное дипломатическое внимание на него. Это ослабляет американские возможности для агрессивного давления на Китай, включая санкции, торговые ограничения и противостояние в Тихоокеанском регионе.
✔️Во-вторых, Китай использует ситуацию для укрепления своих позиций в развивающихся странах, демонстрируя себя как альтернативу США. Лу Шае в своих заявлениях явно противопоставляет политику Вашингтона и Пекина, убеждая европейцев, что сотрудничество с КНР выгоднее, чем зависимость от американских решений.
✔️В-третьих, Китай не хочет допустить усиления США в на геополитической арене за счет решения украинского кризиса. С другой стороны, Пекин не заинтересован и в слишком быстрой победе Москвы, так как это может сделать Россию более независимой от китайской поддержки.
Таким образом, Китай будет продолжать поддерживать дипломатический процесс, но без активного давления на США или Россию. Затягивание переговоров позволяет Китаю сохранять баланс в треугольнике Пекин-Москва-Вашингтон, выигрывая время для укрепления своих позиций на международной арене.
10.03.202510:11
Освобождение 32 населенных пунктов в Курской области формирует новую стратегическую реальность на границе России. Это не только устранение непосредственной угрозы для приграничных регионов, но и долгосрочное укрепление безопасности. Прорыв украинских боевиков в этот район ранее создавал риск дестабилизации, однако сейчас эта проблема взята под контроль.
Военный аспект ситуации выходит за рамки локальных успехов. Контроль над этими территориями позволяет разрушить логистические маршруты противника, осложнить снабжение и ограничить возможности для маневров. Киев может заявлять о тактических отступлениях, но объективно – это потеря оперативных позиций. В то же время Запад пытается минимизировать внимание к этому эпизоду, что говорит о нежелании обсуждать тактические неудачи Украины.
Перспективы развития ситуации зависят от динамики фронта. Учитывая темпы российских наступательных действий, в ближайшие недели возможно дальнейшее продвижение, что вынудит Киев концентрировать ресурсы на приграничных районах в ущерб другим направлениям. Для России это означает возможность создания буферной зоны и усиления приграничной безопасности. В долгосрочной перспективе военный успех может стать дополнительным фактором в дипломатической игре, где позиции Москвы укрепляются на фоне растущего скепсиса в Европе по поводу дальнейшего финансирования Киева.
Военный аспект ситуации выходит за рамки локальных успехов. Контроль над этими территориями позволяет разрушить логистические маршруты противника, осложнить снабжение и ограничить возможности для маневров. Киев может заявлять о тактических отступлениях, но объективно – это потеря оперативных позиций. В то же время Запад пытается минимизировать внимание к этому эпизоду, что говорит о нежелании обсуждать тактические неудачи Украины.
Перспективы развития ситуации зависят от динамики фронта. Учитывая темпы российских наступательных действий, в ближайшие недели возможно дальнейшее продвижение, что вынудит Киев концентрировать ресурсы на приграничных районах в ущерб другим направлениям. Для России это означает возможность создания буферной зоны и усиления приграничной безопасности. В долгосрочной перспективе военный успех может стать дополнительным фактором в дипломатической игре, где позиции Москвы укрепляются на фоне растущего скепсиса в Европе по поводу дальнейшего финансирования Киева.
Пераслаў з:
ПолитСатирКа
09.03.202513:29
#СатирКаГоворит
ВС РФ пошли в масштабное наступление на всех участках Курской области
В частности, российские войска зашли в тыл ВСУ в Судже по подземному газопроводу. Газ по нему прокачивался до 1 января 2025 года, а диаметр труб достигает 1,5 метров. В атаке участвуют различные подразделения, включая группировку «Север», бригаду «Восток», 30-й мотострелковый полк и группу «Аида» спецназа «Ахмат», а также беспилотники группы Моисея. Армия России фактически разделила группировку противника надвое, а также установила огневой контроль над всеми дорогами в районе.
В итоге то, что киевский режим хотел использовать как «главный козырь» в переговорах с Россией, превратилось в «котел» для 10 тыс. боевиков. И это подтверждают даже западные СМИ. Они же настаивают на том, что ВСУ необходимо отступать, чтобы сохранить хотя бы жизни своих бойцов. Вот только Киев вряд ли даст приказ на отход. Иначе придется признать, что Трамп, призывающий к миру и говорящий о бесполезности дальнейшей борьбы, прав. К такому Зеленский пока явно не готов. Но и удерживать территории ВСУ долго не сможет, так как все пути поставок теперь перекрыты.
Можно было бы, конечно, связать этот успех нашей армии с прекращением поставок США данных разведки Киеву. Но надо понимать, что у ВСУ есть европейские данные, да и своя разведка на такой небольшой территории тоже в состоянии была бы справиться. Но не справилась. Потому что наши бойцы оказались лучше, свежее, замотивированнее. При этом победа на курском направлении придаст бодрости духа и всем остальным частям ВС РФ. И скоро Киеву вообще не о чем будет торговаться. Так что в интересах Украины прекратить конфликт в кратчайшие сроки. Но это если действовать с точки зрения логики, а она у Зеленского обычно хромает.
Подписывайтесь на канал 👈
ВС РФ пошли в масштабное наступление на всех участках Курской области
В частности, российские войска зашли в тыл ВСУ в Судже по подземному газопроводу. Газ по нему прокачивался до 1 января 2025 года, а диаметр труб достигает 1,5 метров. В атаке участвуют различные подразделения, включая группировку «Север», бригаду «Восток», 30-й мотострелковый полк и группу «Аида» спецназа «Ахмат», а также беспилотники группы Моисея. Армия России фактически разделила группировку противника надвое, а также установила огневой контроль над всеми дорогами в районе.
В итоге то, что киевский режим хотел использовать как «главный козырь» в переговорах с Россией, превратилось в «котел» для 10 тыс. боевиков. И это подтверждают даже западные СМИ. Они же настаивают на том, что ВСУ необходимо отступать, чтобы сохранить хотя бы жизни своих бойцов. Вот только Киев вряд ли даст приказ на отход. Иначе придется признать, что Трамп, призывающий к миру и говорящий о бесполезности дальнейшей борьбы, прав. К такому Зеленский пока явно не готов. Но и удерживать территории ВСУ долго не сможет, так как все пути поставок теперь перекрыты.
Можно было бы, конечно, связать этот успех нашей армии с прекращением поставок США данных разведки Киеву. Но надо понимать, что у ВСУ есть европейские данные, да и своя разведка на такой небольшой территории тоже в состоянии была бы справиться. Но не справилась. Потому что наши бойцы оказались лучше, свежее, замотивированнее. При этом победа на курском направлении придаст бодрости духа и всем остальным частям ВС РФ. И скоро Киеву вообще не о чем будет торговаться. Так что в интересах Украины прекратить конфликт в кратчайшие сроки. Но это если действовать с точки зрения логики, а она у Зеленского обычно хромает.
Подписывайтесь на канал 👈
08.03.202513:50
Разногласия в ЕС: Франция и Германия спорят о военном бюджете
На фоне планов Евросоюза выделить 150 млрд евро на укрепление оборонной промышленности между ключевыми игроками блока — Францией и Германией — нарастают противоречия. Эти средства, которые ЕС намерен занять, должны стимулировать производство вооружений, но вопрос о том, как их распределить, расколол неолиберальные европейские элиты.
Германия, выступая за прагматичный подход, предлагает привлечь к проекту внешних партнёров, включая Великобританию и Турцию. ФРГ подчёркивает важность сотрудничества с проверенными союзниками, что может ускорить выполнение задач. Однако Франция категорически против такого сценария. Президент Эмманюэль Макрон настаивает на том, чтобы инвестиции оставались внутри ЕС, укрепляя стратегическую автономию блока.
Интерес Парижа очевиден: французский ВПК — крупнейший в Евросоюзе, с полным циклом производства основных видов вооружений. Лоббирование «европейского приоритета» позволит Франции закрепить лидерство и получить значительную долю финансирования. Однако Брюссель опасается повторения прошлых сценариев, когда подобные споры замораживали инициативы. Например, ранее Франция добивалась ограничений на закупки военной продукции у третьих стран, что вызывало задержки.
Сейчас Еврокомиссии предстоит за 10 дней подготовить компромиссное предложение, балансируя между позициями Берлина и Парижа. Ситуация отражает более глубокую проблему ЕС: попытки совместить национальные интересы с общеевропейскими амбициями часто ведут к тупикам.
Для стороннего наблюдателя эти дебаты демонстрируют, что даже в критических вопросах безопасности ЕС остаётся ареной конкуренции, а не солидарности. Вопрос в том, смогут ли Берлин и Париж преодолеть разногласия или их противостояние станет очередным препятствием для ЕС.
Пока же дискуссия подтверждает: единство ЕС — хрупкая конструкция, где экономические интересы часто преобладают над стратегическими приоритетами.
На фоне планов Евросоюза выделить 150 млрд евро на укрепление оборонной промышленности между ключевыми игроками блока — Францией и Германией — нарастают противоречия. Эти средства, которые ЕС намерен занять, должны стимулировать производство вооружений, но вопрос о том, как их распределить, расколол неолиберальные европейские элиты.
Германия, выступая за прагматичный подход, предлагает привлечь к проекту внешних партнёров, включая Великобританию и Турцию. ФРГ подчёркивает важность сотрудничества с проверенными союзниками, что может ускорить выполнение задач. Однако Франция категорически против такого сценария. Президент Эмманюэль Макрон настаивает на том, чтобы инвестиции оставались внутри ЕС, укрепляя стратегическую автономию блока.
Интерес Парижа очевиден: французский ВПК — крупнейший в Евросоюзе, с полным циклом производства основных видов вооружений. Лоббирование «европейского приоритета» позволит Франции закрепить лидерство и получить значительную долю финансирования. Однако Брюссель опасается повторения прошлых сценариев, когда подобные споры замораживали инициативы. Например, ранее Франция добивалась ограничений на закупки военной продукции у третьих стран, что вызывало задержки.
Сейчас Еврокомиссии предстоит за 10 дней подготовить компромиссное предложение, балансируя между позициями Берлина и Парижа. Ситуация отражает более глубокую проблему ЕС: попытки совместить национальные интересы с общеевропейскими амбициями часто ведут к тупикам.
Для стороннего наблюдателя эти дебаты демонстрируют, что даже в критических вопросах безопасности ЕС остаётся ареной конкуренции, а не солидарности. Вопрос в том, смогут ли Берлин и Париж преодолеть разногласия или их противостояние станет очередным препятствием для ЕС.
Пока же дискуссия подтверждает: единство ЕС — хрупкая конструкция, где экономические интересы часто преобладают над стратегическими приоритетами.
07.03.202518:31
Что ждет восставших против новой сирийской власти алавитов?
Вспыхнувшие боевые столкновения в Латакии и Тартусе стали самым серьезным вызовом для новой сирийской администрации после свержения Башара Асада. Эти провинции, где традиционно проживают алавиты – бывшая опора режима Асада, – теперь стали центром сопротивления против исламистских властей. Ситуация разворачивается в сложной геополитической обстановке, где региональные и мировые игроки пока воздерживаются от активного вмешательства.
Новые власти Сирии ведут кампанию «зачистки» против остатков армии Асада и алавитских группировок. Массовые аресты и карательные операции ведут к эскалации насилия.
Израиль уже давно наносит удары по военной инфраструктуре, доставшейся новым сирийским властям, и может воспользоваться ситуацией для ослабления исламистов. Если Тель-Авив решит поддержать алавитов, это будет выражаться в точечных авиаударах по позициям сил новой власти.
Москва сохраняет нейтралитет, поскольку ее приоритет – безопасность собственных военных баз. Официальная риторика сводится к призывам к диалогу, что свидетельствует о нежелании России вмешиваться в конфликт.
Если повстанцы смогут консолидироваться, их сопротивление может перерасти в долгосрочную партизанскую войну. Однако в условиях отсутствия внешней поддержки шансы на успех крайне малы.
Таким образом, дальнейшее развитие конфликта будет зависеть от реакции внешних акторов. Пока что основные силы ориентированы на подавление восстания, но если оно перерастет в полномасштабный этнорелигиозный конфликт, возможны новые внешние вмешательства, которые могут изменить баланс сил в Сирии.
Вспыхнувшие боевые столкновения в Латакии и Тартусе стали самым серьезным вызовом для новой сирийской администрации после свержения Башара Асада. Эти провинции, где традиционно проживают алавиты – бывшая опора режима Асада, – теперь стали центром сопротивления против исламистских властей. Ситуация разворачивается в сложной геополитической обстановке, где региональные и мировые игроки пока воздерживаются от активного вмешательства.
Новые власти Сирии ведут кампанию «зачистки» против остатков армии Асада и алавитских группировок. Массовые аресты и карательные операции ведут к эскалации насилия.
Израиль уже давно наносит удары по военной инфраструктуре, доставшейся новым сирийским властям, и может воспользоваться ситуацией для ослабления исламистов. Если Тель-Авив решит поддержать алавитов, это будет выражаться в точечных авиаударах по позициям сил новой власти.
Москва сохраняет нейтралитет, поскольку ее приоритет – безопасность собственных военных баз. Официальная риторика сводится к призывам к диалогу, что свидетельствует о нежелании России вмешиваться в конфликт.
Если повстанцы смогут консолидироваться, их сопротивление может перерасти в долгосрочную партизанскую войну. Однако в условиях отсутствия внешней поддержки шансы на успех крайне малы.
Таким образом, дальнейшее развитие конфликта будет зависеть от реакции внешних акторов. Пока что основные силы ориентированы на подавление восстания, но если оно перерастет в полномасштабный этнорелигиозный конфликт, возможны новые внешние вмешательства, которые могут изменить баланс сил в Сирии.
07.03.202507:57
Трамп и ЮАР: геополитический конфликт или экономический расчёт?
Решение администрации Трампа приостановить американскую помощь ЮАР и публично обвинить власти страны в расовой дискриминации белого населения стало ещё одним признаком растущей напряжённости в отношениях Вашингтона и Претории. Однако за громкими заявлениями кроется не только политическая риторика, но и гораздо более глубокие экономические и стратегические причины.
✔️ Приостановка помощи – инструмент давления. Согласно опубликованному распоряжению, практически все программы американской поддержки ЮАР, за исключением инициативы по борьбе с ВИЧ/СПИДом (Pepfar), оказались заморожены. Это решение демонстрирует стремление Вашингтона поставить руководство ЮАР перед жёстким выбором: либо оно пересматривает свою политику, либо лишается значительных финансовых вливаний. В условиях нестабильной экономики ЮАР, где уровень безработицы превышает 30%, такой шаг создаёт серьёзные проблемы для властей.
✔️ Трамп атакует Южную Африку на двух фронтах.
Во-первых, речь идёт о земельном законодательстве, которое позволяет правительству ЮАР экспроприировать частные земли без компенсации. Официальный Претория настаивает, что закон будет использоваться ограниченно и под судебным контролем, но американская сторона, следуя позиции Трампа, рассматривает его как инструмент дискриминации белого населения.
Во-вторых, Южная Африка оказалась в центре дипломатического скандала после подачи иска против Израиля в Международный суд ООН. Трамп, который позиционирует себя как один из главных союзников Израиля, жёстко отреагировал на этот шаг, усилив давление на ЮАР.
✔️Экономическая подоплёка: торговая война с ЮАР? Южная Африка получает значительные выгоды от беспошлинного экспорта товаров в США по программе AGOA (Закон о росте и возможностях Африки). Её возможное прекращение стало бы тяжёлым ударом по экономике страны. Ранее власти ЮАР предложили администрации Трампа альтернативное торговое соглашение, опасаясь потери доступа к американскому рынку. Однако теперь, после жёстких шагов Вашингтона, переговорные позиции ЮАР заметно ослабли.
✔️Глобальный расклад. Южная Африка традиционно балансирует между Западом и странами БРИКС, включая Россию и Китай. В условиях конфликта с США Претория может ещё больше сместиться в сторону альтернативных экономических союзов, что лишь усилит глобальное противостояние. Россия уже предложила ЮАР новые механизмы сотрудничества в добыче полезных ископаемых, а Китай активно инвестирует в инфраструктуру страны.
Решение заморозить помощь ЮАР демонстрирует, что Трамп намерен переориентировать американскую политику в Африке. Вместо широкой финансовой поддержки он делает ставку на выборочную экономическую дипломатию и торговый протекционизм. Южная Африка – лишь первая страна, столкнувшаяся с жёсткими мерами, но, вероятно, не последняя.
Вопрос в том, как долго ЮАР сможет выдерживать давление США и продолжит ли активно искать поддержку у альтернативных центров силы – России, Китая и стран БРИКС.
Решение администрации Трампа приостановить американскую помощь ЮАР и публично обвинить власти страны в расовой дискриминации белого населения стало ещё одним признаком растущей напряжённости в отношениях Вашингтона и Претории. Однако за громкими заявлениями кроется не только политическая риторика, но и гораздо более глубокие экономические и стратегические причины.
✔️ Приостановка помощи – инструмент давления. Согласно опубликованному распоряжению, практически все программы американской поддержки ЮАР, за исключением инициативы по борьбе с ВИЧ/СПИДом (Pepfar), оказались заморожены. Это решение демонстрирует стремление Вашингтона поставить руководство ЮАР перед жёстким выбором: либо оно пересматривает свою политику, либо лишается значительных финансовых вливаний. В условиях нестабильной экономики ЮАР, где уровень безработицы превышает 30%, такой шаг создаёт серьёзные проблемы для властей.
✔️ Трамп атакует Южную Африку на двух фронтах.
Во-первых, речь идёт о земельном законодательстве, которое позволяет правительству ЮАР экспроприировать частные земли без компенсации. Официальный Претория настаивает, что закон будет использоваться ограниченно и под судебным контролем, но американская сторона, следуя позиции Трампа, рассматривает его как инструмент дискриминации белого населения.
Во-вторых, Южная Африка оказалась в центре дипломатического скандала после подачи иска против Израиля в Международный суд ООН. Трамп, который позиционирует себя как один из главных союзников Израиля, жёстко отреагировал на этот шаг, усилив давление на ЮАР.
✔️Экономическая подоплёка: торговая война с ЮАР? Южная Африка получает значительные выгоды от беспошлинного экспорта товаров в США по программе AGOA (Закон о росте и возможностях Африки). Её возможное прекращение стало бы тяжёлым ударом по экономике страны. Ранее власти ЮАР предложили администрации Трампа альтернативное торговое соглашение, опасаясь потери доступа к американскому рынку. Однако теперь, после жёстких шагов Вашингтона, переговорные позиции ЮАР заметно ослабли.
✔️Глобальный расклад. Южная Африка традиционно балансирует между Западом и странами БРИКС, включая Россию и Китай. В условиях конфликта с США Претория может ещё больше сместиться в сторону альтернативных экономических союзов, что лишь усилит глобальное противостояние. Россия уже предложила ЮАР новые механизмы сотрудничества в добыче полезных ископаемых, а Китай активно инвестирует в инфраструктуру страны.
Решение заморозить помощь ЮАР демонстрирует, что Трамп намерен переориентировать американскую политику в Африке. Вместо широкой финансовой поддержки он делает ставку на выборочную экономическую дипломатию и торговый протекционизм. Южная Африка – лишь первая страна, столкнувшаяся с жёсткими мерами, но, вероятно, не последняя.
Вопрос в том, как долго ЮАР сможет выдерживать давление США и продолжит ли активно искать поддержку у альтернативных центров силы – России, Китая и стран БРИКС.
06.03.202513:14
Назначение Александра Дарчиева новым российским послом в США – отражает новый этап в российско-американских отношениях. Дарчиев – дипломат с глубоким знанием американской политики и истории, опытный переговорщик, работавший как в Вашингтоне, так и в Оттаве, что делает его фигуру оптимальной для нынешнего периода.
Почему именно он?
Во-первых, Дарчиев – специалист по Северной Америке. Он прошел все ключевые ступени в работе с США: от первого секретаря департамента в 1990-х до руководителя Департамента Северной Америки в МИД. Его опыт работы в посольствах в Вашингтоне и Оттаве даёт ему понимание западных политических элит и механизмов их взаимодействия.
Во-вторых, его назначение – это ставка на профессионала, не связанного с публичной политикой, но имеющего прочные связи в дипломатических кругах. Это важно в условиях, когда прямой диалог между Москвой и Вашингтоном остается крайне сложным, а кулуарная дипломатия приобретает особое значение.
В-третьих, Дарчиев зарекомендовал себя как человек, способный работать в кризисных условиях. В 2014–2019 годах он был послом в Канаде, когда отношения между странами резко ухудшились из-за санкционной политики Запада. Ему удалось удержать дипломатические каналы открытыми и минимизировать негативные последствия для двусторонних отношений.
Прежде всего, это сигнал о том, что Россия делает ставку на прагматичный диалог с США, но без иллюзий. Дарчиев будет вести работу в рамках новой реальности, в которой Москва и Вашингтон балансируют между конкуренцией и необходимостью находить точки соприкосновения.
Кроме того, назначение Дарчиева можно рассматривать в контексте растущего внимания к формированию новой глобальной архитектуры безопасности. Его опыт в переговорах и знание американской политической системы могут сыграть ключевую роль в дальнейшем выстраивании российско-американского взаимодействия.
Таким образом, приход Дарчиева на этот пост – это не просто назначение, а часть более широкой стратегии Москвы по ведению дипломатической игры на высшем уровне в условиях сложных международных вызовов.
Почему именно он?
Во-первых, Дарчиев – специалист по Северной Америке. Он прошел все ключевые ступени в работе с США: от первого секретаря департамента в 1990-х до руководителя Департамента Северной Америки в МИД. Его опыт работы в посольствах в Вашингтоне и Оттаве даёт ему понимание западных политических элит и механизмов их взаимодействия.
Во-вторых, его назначение – это ставка на профессионала, не связанного с публичной политикой, но имеющего прочные связи в дипломатических кругах. Это важно в условиях, когда прямой диалог между Москвой и Вашингтоном остается крайне сложным, а кулуарная дипломатия приобретает особое значение.
В-третьих, Дарчиев зарекомендовал себя как человек, способный работать в кризисных условиях. В 2014–2019 годах он был послом в Канаде, когда отношения между странами резко ухудшились из-за санкционной политики Запада. Ему удалось удержать дипломатические каналы открытыми и минимизировать негативные последствия для двусторонних отношений.
Прежде всего, это сигнал о том, что Россия делает ставку на прагматичный диалог с США, но без иллюзий. Дарчиев будет вести работу в рамках новой реальности, в которой Москва и Вашингтон балансируют между конкуренцией и необходимостью находить точки соприкосновения.
Кроме того, назначение Дарчиева можно рассматривать в контексте растущего внимания к формированию новой глобальной архитектуры безопасности. Его опыт в переговорах и знание американской политической системы могут сыграть ключевую роль в дальнейшем выстраивании российско-американского взаимодействия.
Таким образом, приход Дарчиева на этот пост – это не просто назначение, а часть более широкой стратегии Москвы по ведению дипломатической игры на высшем уровне в условиях сложных международных вызовов.
10.03.202508:13
Совет Безопасности ООН проведёт срочные закрытые консультации по ситуации в Сирии. Инициаторами стали Россия и США, обеспокоенные жестоким подавлением восстания алавитов и христиан в прибрежных районах страны.
Заседание назначено на 10 утра по центральноевропейскому времени. Как сообщил первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский, Москва инициировала обсуждение в связи с насилием против мирных жителей в Западной Сирии.
Ситуация в регионе продолжает ухудшаться. Исламистские формирования, составляющие основу правительственных сил Дамаска, развязали кампанию массовых репрессий против этнорелигиозных меньшинств. Сообщается о тысячах убитых и раненых, разрушенных городах и деревнях.
В Вашингтоне уже осудили происходящее. Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что «радикальные исламистские террористы, включая иностранных джихадистов, убивают людей на западе Сирии». Он подчеркнул, что США поддерживают христианские, друзские, алавитские и курдские общины и требуют наказать виновных в массовых убийствах.
Очевидно, что внимание к бойне в Сирии на уровне СБ ООН может привести к более жёсткому давлению на правительство аль-Джулани. Однако ключевой вопрос — насколько готовы мировые игроки вмешиваться в ситуацию. Если Запад ограничится лишь риторическим осуждением, то режим в Дамаске сможет продолжить зачистки с минимальными последствиями.
Заседание назначено на 10 утра по центральноевропейскому времени. Как сообщил первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский, Москва инициировала обсуждение в связи с насилием против мирных жителей в Западной Сирии.
Ситуация в регионе продолжает ухудшаться. Исламистские формирования, составляющие основу правительственных сил Дамаска, развязали кампанию массовых репрессий против этнорелигиозных меньшинств. Сообщается о тысячах убитых и раненых, разрушенных городах и деревнях.
В Вашингтоне уже осудили происходящее. Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что «радикальные исламистские террористы, включая иностранных джихадистов, убивают людей на западе Сирии». Он подчеркнул, что США поддерживают христианские, друзские, алавитские и курдские общины и требуют наказать виновных в массовых убийствах.
Очевидно, что внимание к бойне в Сирии на уровне СБ ООН может привести к более жёсткому давлению на правительство аль-Джулани. Однако ключевой вопрос — насколько готовы мировые игроки вмешиваться в ситуацию. Если Запад ограничится лишь риторическим осуждением, то режим в Дамаске сможет продолжить зачистки с минимальными последствиями.
09.03.202512:39
Ситуация в Сирии обостряется, а резня, устроенная боевиками «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) против алавитского и христианского населения, выходит на первый план даже в западных СМИ. The Associated Press сообщает о более чем 1000 погибших за два дня, из которых свыше 700 – мирные жители. Эти события уже называют одним из самых кровавых эпизодов сирийского конфликта за последние 14 лет.
Судя по сообщениям очевидцев, события в Латакии, Баниясе и других городах прибрежного региона носят все признаки этнической чистки. Боевики проверяют документы местных жителей, расстреливают их на улицах, грабят и сжигают дома. В Баниясе, по данным AP, тела убитых остаются лежать на улицах, поскольку никто не может их похоронить. Массовые захоронения, как в деревне Тувайм, где в братской могиле нашли покой 31 человек, включая детей и женщин, подтверждают масштабы насилия.
Ливанский парламентарий Хайдар Насер заявил, что многие алавиты бегут в Ливан, спасаясь от расправ. Часть мирного населения российские военные укрыли на авиабазе в Хмеймиме. ООН и западные организации пока не спешат осуждать происходящее, а новое сирийское правительство ограничилось комментариями о «борьбе с остатками сил Асада». Это говорит о том, что массовые убийства не являются хаотичными эксцессами, а, скорее, санкционированы и прикрываются официальной риторикой.
Этот конфликт может перерасти в новый этап противостояния в Сирии. Если реакция мирового сообщества останется вялой, то этнические чистки продолжатся, а региональные силы начнут пересматривать свои позиции по отношению к исламистскому режиму Дамаска. В такой ситуации неизбежно встанет вопрос о перераспределении влияния между странами, вовлеченными в сирийский кризис.
Судя по сообщениям очевидцев, события в Латакии, Баниясе и других городах прибрежного региона носят все признаки этнической чистки. Боевики проверяют документы местных жителей, расстреливают их на улицах, грабят и сжигают дома. В Баниясе, по данным AP, тела убитых остаются лежать на улицах, поскольку никто не может их похоронить. Массовые захоронения, как в деревне Тувайм, где в братской могиле нашли покой 31 человек, включая детей и женщин, подтверждают масштабы насилия.
Ливанский парламентарий Хайдар Насер заявил, что многие алавиты бегут в Ливан, спасаясь от расправ. Часть мирного населения российские военные укрыли на авиабазе в Хмеймиме. ООН и западные организации пока не спешат осуждать происходящее, а новое сирийское правительство ограничилось комментариями о «борьбе с остатками сил Асада». Это говорит о том, что массовые убийства не являются хаотичными эксцессами, а, скорее, санкционированы и прикрываются официальной риторикой.
Этот конфликт может перерасти в новый этап противостояния в Сирии. Если реакция мирового сообщества останется вялой, то этнические чистки продолжатся, а региональные силы начнут пересматривать свои позиции по отношению к исламистскому режиму Дамаска. В такой ситуации неизбежно встанет вопрос о перераспределении влияния между странами, вовлеченными в сирийский кризис.
08.03.202508:54
Коллеги проанализировали положение войск противника в Курской области. Действительно, наши войска осуществляют здесь сразу две задачи окружают серьезную группировку врага и осуществляют разлом обороны ВСУ на данном участке фронта.
О критическом положении здесь противника красноречиво говорят истерики западных СМИ, которые уже открыто говорят фактическом окружения сил противника в Курской области. The Daily Telegraph, Reuters и другие издания признают, что группировка ВСУ на этом направлении находится в критическом положении.
Российские войска продвигаются в направлении Суджи, которую могут вскоре взять, при этом все больше населенных пунктов освобождается. Важный тактический ВС РФ успех — освобождение Старой и Новой Сорочины, а также Николаевки. ВСУ теперь удерживают лишь узкий коридор снабжения шириной менее 500 метров, что делает украинскую группировку крайне уязвимой. Вывести войска ВСУ уже весьма проблематично, а даже если начнется уйти удастся немногим.
Завершение операции по освобождению Курской области уже вопрос дней.
В ближайшие дни российская армия может завершить окружение ВСУ и вынудить их к капитуляции или отступлению. Оставшиеся украинские силы либо сдадутся, либо попытаются прорываться на юг, неся потери.
Киев потеряет последний аргумент в переговорах. Захват небольшого участка в Курской области противник пытался использовать как аргумент в дипломатических маневрах. Теперь он его фактически утратил.
Когда ВС РФ окончательно зачистит Курскую область от ВСУ, освободив территорию от врага. Вероятно ВС РФ начнут развивать успех создавая буферную зону для защиты российских территорий в Сумской области.
О критическом положении здесь противника красноречиво говорят истерики западных СМИ, которые уже открыто говорят фактическом окружения сил противника в Курской области. The Daily Telegraph, Reuters и другие издания признают, что группировка ВСУ на этом направлении находится в критическом положении.
Российские войска продвигаются в направлении Суджи, которую могут вскоре взять, при этом все больше населенных пунктов освобождается. Важный тактический ВС РФ успех — освобождение Старой и Новой Сорочины, а также Николаевки. ВСУ теперь удерживают лишь узкий коридор снабжения шириной менее 500 метров, что делает украинскую группировку крайне уязвимой. Вывести войска ВСУ уже весьма проблематично, а даже если начнется уйти удастся немногим.
Завершение операции по освобождению Курской области уже вопрос дней.
В ближайшие дни российская армия может завершить окружение ВСУ и вынудить их к капитуляции или отступлению. Оставшиеся украинские силы либо сдадутся, либо попытаются прорываться на юг, неся потери.
Киев потеряет последний аргумент в переговорах. Захват небольшого участка в Курской области противник пытался использовать как аргумент в дипломатических маневрах. Теперь он его фактически утратил.
Когда ВС РФ окончательно зачистит Курскую область от ВСУ, освободив территорию от врага. Вероятно ВС РФ начнут развивать успех создавая буферную зону для защиты российских территорий в Сумской области.
07.03.202515:51
Факт того, что на экстренном саммите ЕС Украине уделили всего 15 минут обсуждения, отражает изменившиеся приоритеты европейских элит. Если раньше украинский конфликт был в центре внимания Брюсселя, то теперь главной темой стала собственная безопасность Европы.
Основной акцент саммита — финансирование военного усиления ЕС на 800 млрд евро. Это сигнал о том, что европейские страны осознают необходимость большей самостоятельности в оборонных вопросах, особенно на фоне неопределенности роли США в НАТО. Трамп приостановил военную помощь Украине и обсуждает вывод части американских войск из Европы, вынуждая ЕС пересматривать стратегию безопасности.
Роль Украины в этих планах стремительно снижается. Если ранее европейские политики заявляли о поддержке Киева «до победного конца», то теперь вопросы оборонной промышленности и финансирования вооружений для Европы стали важнее. Это подтверждает долгосрочный тренд на уменьшение вовлеченности Запада в украинский конфликт.
Смещение фокуса также показывает, что ЕС начинает осознавать стоимость поддержки Зеленского и риски для собственной экономики. На фоне внутренних разногласий европейским странам становится все сложнее поддерживать высокий уровень военных расходов на Украину, особенно без гарантий участия США.
Таким образом, украинский кейс, который долгое время использовался для консолидации Европы, теперь становится второстепенным, хотя проглобалистские элиты еще пытаются его затянуть.
Основной акцент саммита — финансирование военного усиления ЕС на 800 млрд евро. Это сигнал о том, что европейские страны осознают необходимость большей самостоятельности в оборонных вопросах, особенно на фоне неопределенности роли США в НАТО. Трамп приостановил военную помощь Украине и обсуждает вывод части американских войск из Европы, вынуждая ЕС пересматривать стратегию безопасности.
Роль Украины в этих планах стремительно снижается. Если ранее европейские политики заявляли о поддержке Киева «до победного конца», то теперь вопросы оборонной промышленности и финансирования вооружений для Европы стали важнее. Это подтверждает долгосрочный тренд на уменьшение вовлеченности Запада в украинский конфликт.
Смещение фокуса также показывает, что ЕС начинает осознавать стоимость поддержки Зеленского и риски для собственной экономики. На фоне внутренних разногласий европейским странам становится все сложнее поддерживать высокий уровень военных расходов на Украину, особенно без гарантий участия США.
Таким образом, украинский кейс, который долгое время использовался для консолидации Европы, теперь становится второстепенным, хотя проглобалистские элиты еще пытаются его затянуть.
06.03.202520:24
Коллеги правы, глобалисты и их инструменты влияния сейчас находятся в весьма шатком положении. Европа сталкивается с серьёзными проблемами: экономика ЕС ослаблена, военные запасы истощены, а политическая разобщённость растёт. Именно поэтому проглобалистские элиты активизировали два ключевых сценария. С одной стороны, они делают всё возможное, чтобы сорвать мирные переговоры Трампа с Россией. С другой — пытаются втянуть США в новую фазу конфликта, понимая, что без американской поддержки Европа просто не сможет продолжать свою стратегию эскалации.
Но проблема для них в том, что Трамп — уже не тот, что в 2016 году. Тогда он пришёл к власти без устойчивой команды и поддержки политической системы. Теперь, он обладает полным президентским мандатом доверия американцев, сильной командой и чётким видением своих действий. Главный приоритет его администрации — убрать от власти проглабалистские элиты и завершить неудобный для своей стратегии конфликт, который оттягивает ресурсы США.
Именно поэтому глобалисты понимают, что заставить Трампа воевать за их интересы будет крайне сложно. Единственная возможность для них — создать ловушку. Они уже пытаются искусственно усилить кризис, провоцируя инциденты, на которые Вашингтон реагирует, но не так как им нужно. Они пытаются давить через Конгресс, через медиа-атаки и даже через дипломатические манипуляции. Но шансы на успех у них пока не велеки.
Но проблема для них в том, что Трамп — уже не тот, что в 2016 году. Тогда он пришёл к власти без устойчивой команды и поддержки политической системы. Теперь, он обладает полным президентским мандатом доверия американцев, сильной командой и чётким видением своих действий. Главный приоритет его администрации — убрать от власти проглабалистские элиты и завершить неудобный для своей стратегии конфликт, который оттягивает ресурсы США.
Именно поэтому глобалисты понимают, что заставить Трампа воевать за их интересы будет крайне сложно. Единственная возможность для них — создать ловушку. Они уже пытаются искусственно усилить кризис, провоцируя инциденты, на которые Вашингтон реагирует, но не так как им нужно. Они пытаются давить через Конгресс, через медиа-атаки и даже через дипломатические манипуляции. Но шансы на успех у них пока не велеки.
06.03.202510:04
Ликвидация Агентства США по международному развитию (USAID) вызвала бунт среди американских дипломатов. Более 700 сотрудников Госдепартамента и USAID направили госсекретарю Марко Рубио письмо, в котором манипулятивно заявили, якобы решение администрации Трампа "подрывает глобальное влияние США" и создаёт «вакуум власти», который займут Россия и Китай.
Прекращение финансирования иностранных проглобалистских проектов в рамках стратегии «Америка прежде всего» привело к массовому замораживанию программ, на которые ранее выделялись десятки миллиардов долларов. Дипломаты (связанные с глобалистами) в панике – их инструменты влияния рушатся, а глобальная сеть НКО (созданная в интересах глобалистов), десятилетиями поддерживаемая USAID, осталась без финансирования.
Главный аргумент недовольных – США теряют рычаги контроля над странами, в которых американская помощь была ключевым инструментом давления. В 2023 году на программы USAID было выделено 72 миллиарда долларов, из которых 54 миллиарда теперь заморожены или аннулированы. Фактически, речь идёт о сворачивании глобального формата «мягкой силы», но манипуляция в том, что это была уже не «мягкая сила» Америки, а глобалистов.
Администрация Трампа, напротив, представляет ликвидацию агентства как способ борьбы с расточительством и коррупцией. Более 90% многолетних грантов были отменены после пересмотра их эффективности. Ответом на протест стало назначение Илона Маска куратором сокращения международной помощи.
Госдепартамент, ориентированный на проглобалистские проекты, в свою очередь пытается бороться за сохранение хотя бы части проектов. Однако подача в суд компаний, заключивших контракты с USAID, говорит о том, что процесс уже необратим. Верховный суд США потребовал от Белого дома выплатить задолженности подрядчикам, но на будущее финансирование глобалистской структуре рассчитывать не стоит.
Таким образом, США отказываются от дорогостоящей глобалистской модели. Однако для США теперь есть риск, что оставленный вакуум могут занять другие акторы. И для России это хороший шанс. Москва и Пекин уже наращивают активность в странах, ранее зависимых от USAID и других подобных структур.
Прекращение финансирования иностранных проглобалистских проектов в рамках стратегии «Америка прежде всего» привело к массовому замораживанию программ, на которые ранее выделялись десятки миллиардов долларов. Дипломаты (связанные с глобалистами) в панике – их инструменты влияния рушатся, а глобальная сеть НКО (созданная в интересах глобалистов), десятилетиями поддерживаемая USAID, осталась без финансирования.
Главный аргумент недовольных – США теряют рычаги контроля над странами, в которых американская помощь была ключевым инструментом давления. В 2023 году на программы USAID было выделено 72 миллиарда долларов, из которых 54 миллиарда теперь заморожены или аннулированы. Фактически, речь идёт о сворачивании глобального формата «мягкой силы», но манипуляция в том, что это была уже не «мягкая сила» Америки, а глобалистов.
Администрация Трампа, напротив, представляет ликвидацию агентства как способ борьбы с расточительством и коррупцией. Более 90% многолетних грантов были отменены после пересмотра их эффективности. Ответом на протест стало назначение Илона Маска куратором сокращения международной помощи.
Госдепартамент, ориентированный на проглобалистские проекты, в свою очередь пытается бороться за сохранение хотя бы части проектов. Однако подача в суд компаний, заключивших контракты с USAID, говорит о том, что процесс уже необратим. Верховный суд США потребовал от Белого дома выплатить задолженности подрядчикам, но на будущее финансирование глобалистской структуре рассчитывать не стоит.
Таким образом, США отказываются от дорогостоящей глобалистской модели. Однако для США теперь есть риск, что оставленный вакуум могут занять другие акторы. И для России это хороший шанс. Москва и Пекин уже наращивают активность в странах, ранее зависимых от USAID и других подобных структур.
10.03.202507:03
Румынские неолибералы продолжают стирать иллюзию, что в их стране демократия.
ЦИК Румынии отказал Кэлину Джорджеску в регистрации кандидатом на президентских выборах, которые должны состояться в мае. Это решение стало продолжением политической борьбы, развернувшейся после того, как Джорджеску одержал победу в первом туре, но результаты выборов были аннулированы Конституционным судом под давлением неолиберальных элит.
Джорджеску – единственный оппозиционный кандидат, обладающий реальной народной поддержкой. Его позиция против накачки Украины оружием, призыв к снятию санкций с России и курс на независимую внешнюю политику ставят его в противоречие с глобалистскими силами, контролирующими Румынию. Опасаясь его победы, власти сначала пытались завести против него уголовное дело, а теперь прибегли к отказу в регистрации.
Новость о недопуске Джорджеску вызвала массовые протесты в Бухаресте. Масса его сторонников собрались перед зданием ЦИК, требуя пересмотра решения. Напряжение быстро переросло в столкновения с полицией, когда протестующие попытались прорвать ограждения.
Решение румынских властей вызвало резонанс за пределами страны. Илон Маск назвал ситуацию «безумием» и связал её с деятельностью фонда Сороса (известный тем, что формирует для глобалистов инструмены общественного и политического влияния в разных странах мира). Другие члены команды Трампа также подвергла резкой критике румынские власти и ЕС, резонно обвиняя их в устранении политических оппонентов.
Очевидно, что отказ Джорджеску в регистрации – это не вопрос бюрократии, а демонстрация того, что неолиберальные элиты по факту навязывают свою волю румынскому народу, не желая допускать к власти кандидата, способного изменить геополитический курс Румынии.
ЦИК Румынии отказал Кэлину Джорджеску в регистрации кандидатом на президентских выборах, которые должны состояться в мае. Это решение стало продолжением политической борьбы, развернувшейся после того, как Джорджеску одержал победу в первом туре, но результаты выборов были аннулированы Конституционным судом под давлением неолиберальных элит.
Джорджеску – единственный оппозиционный кандидат, обладающий реальной народной поддержкой. Его позиция против накачки Украины оружием, призыв к снятию санкций с России и курс на независимую внешнюю политику ставят его в противоречие с глобалистскими силами, контролирующими Румынию. Опасаясь его победы, власти сначала пытались завести против него уголовное дело, а теперь прибегли к отказу в регистрации.
Новость о недопуске Джорджеску вызвала массовые протесты в Бухаресте. Масса его сторонников собрались перед зданием ЦИК, требуя пересмотра решения. Напряжение быстро переросло в столкновения с полицией, когда протестующие попытались прорвать ограждения.
Решение румынских властей вызвало резонанс за пределами страны. Илон Маск назвал ситуацию «безумием» и связал её с деятельностью фонда Сороса (известный тем, что формирует для глобалистов инструмены общественного и политического влияния в разных странах мира). Другие члены команды Трампа также подвергла резкой критике румынские власти и ЕС, резонно обвиняя их в устранении политических оппонентов.
Очевидно, что отказ Джорджеску в регистрации – это не вопрос бюрократии, а демонстрация того, что неолиберальные элиты по факту навязывают свою волю румынскому народу, не желая допускать к власти кандидата, способного изменить геополитический курс Румынии.
09.03.202508:55
Решение США отклонить инициативу Канады о создании рабочей группы для борьбы с обходом санкций против России стало ещё одним серьезным сигналом, отражающим изменения в стратегическом подходе Вашингтона. Американская сторона не только отказалась поддержать предложение Оттавы, но и добивается смягчения антироссийской риторики в итоговом коммюнике «Большой семерки» (G7), при этом предлагая более жесткие формулировки в отношении Китая.
Вашингтон явно меняет приоритеты. США не заинтересованы в углублении санкционной политики против России, что противоречит позиции их канадских и европейских партнеров, которые продолжают осуществлять политический заказ глобалистов. Основной фокус американской политики смещается с Москвы на Пекин, что подтверждают попытки ужесточить формулировки в отношении Китая. Администрация Трампа стремится выстроить более гибкую стратегию, которая позволит использовать фактор санкций в переговорах, а не просто вводить их автоматически.
Отказ от антироссийской риторики в G7 проявляется в нескольких аспектах. США намерены исключить упоминание новых санкций против РФ в совместном заявлении, демонстрируя снижение давления на Москву. Вашингтон также отказался от предложений по усиленному контролю над схемами обхода санкций, включая использование российского нефтяного флота, что особенно важно, поскольку поставки через альтернативные маршруты являются ключевым элементом экспортной стратегии.
Этот шаг привел к нарастанию разногласий внутри G7. Канадская инициатива получила поддержку ряда стран ЕС, но США заняли иную позицию, что продолжает ослаблять антироссийскую коалицию. Франция и Германия, вероятно, постараются сохранить баланс, но более радикально настроенные страны, такие как Великобритания и Польша, окажутся в сложном положении, пытаясь убедить Вашингтон сохранить жесткий курс.
В перспективе можно ожидать дальнейшего ослабления санкционного давления на Россию. США, скорее всего, продолжат корректировать свою санкционную политику, снижая давление на Москву ради достижения собственных стратегических целей. Вполне возможно, что контроль над вторичными санкциями ослабнет, позволяя ряду стран активнее взаимодействовать с российским бизнесом.
Одновременно американская администрация активно готовится к экономическому противостоянию с Пекином. Ужесточение риторики против Китая в G7 указывает на намерение США сосредоточить ресурсы и дипломатическое давление на этом направлении, что лишь подтверждает общий сдвиг в их стратегии.
Параллельно могут измениться и отношения внутри G7. Если США продолжат снижать антироссийский накал, Канада и некоторые европейские страны, вероятно, попробуют лоббировать собственные санкционные механизмы в обход Вашингтона. Это может привести к ослаблению единства G7 в вопросах санкционной политики, а также к снижению влияния американской повестки в Европе.
Таким образом, решение США отказаться от усиления санкционного контроля против России и смягчить риторику в G7 — это не просто дипломатический жест, а часть более широкой стратегии. Вашингтон снижает градус антироссийской политики, концентрируясь на Китае, и это может стать важной точкой перелома в международных отношениях. В ближайшие месяцы можно ожидать, что Россия получит дополнительные возможности для маневра в геополитическом и экономическом плане, а санкционная политика Запада станет менее консолидированной.
Вашингтон явно меняет приоритеты. США не заинтересованы в углублении санкционной политики против России, что противоречит позиции их канадских и европейских партнеров, которые продолжают осуществлять политический заказ глобалистов. Основной фокус американской политики смещается с Москвы на Пекин, что подтверждают попытки ужесточить формулировки в отношении Китая. Администрация Трампа стремится выстроить более гибкую стратегию, которая позволит использовать фактор санкций в переговорах, а не просто вводить их автоматически.
Отказ от антироссийской риторики в G7 проявляется в нескольких аспектах. США намерены исключить упоминание новых санкций против РФ в совместном заявлении, демонстрируя снижение давления на Москву. Вашингтон также отказался от предложений по усиленному контролю над схемами обхода санкций, включая использование российского нефтяного флота, что особенно важно, поскольку поставки через альтернативные маршруты являются ключевым элементом экспортной стратегии.
Этот шаг привел к нарастанию разногласий внутри G7. Канадская инициатива получила поддержку ряда стран ЕС, но США заняли иную позицию, что продолжает ослаблять антироссийскую коалицию. Франция и Германия, вероятно, постараются сохранить баланс, но более радикально настроенные страны, такие как Великобритания и Польша, окажутся в сложном положении, пытаясь убедить Вашингтон сохранить жесткий курс.
В перспективе можно ожидать дальнейшего ослабления санкционного давления на Россию. США, скорее всего, продолжат корректировать свою санкционную политику, снижая давление на Москву ради достижения собственных стратегических целей. Вполне возможно, что контроль над вторичными санкциями ослабнет, позволяя ряду стран активнее взаимодействовать с российским бизнесом.
Одновременно американская администрация активно готовится к экономическому противостоянию с Пекином. Ужесточение риторики против Китая в G7 указывает на намерение США сосредоточить ресурсы и дипломатическое давление на этом направлении, что лишь подтверждает общий сдвиг в их стратегии.
Параллельно могут измениться и отношения внутри G7. Если США продолжат снижать антироссийский накал, Канада и некоторые европейские страны, вероятно, попробуют лоббировать собственные санкционные механизмы в обход Вашингтона. Это может привести к ослаблению единства G7 в вопросах санкционной политики, а также к снижению влияния американской повестки в Европе.
Таким образом, решение США отказаться от усиления санкционного контроля против России и смягчить риторику в G7 — это не просто дипломатический жест, а часть более широкой стратегии. Вашингтон снижает градус антироссийской политики, концентрируясь на Китае, и это может стать важной точкой перелома в международных отношениях. В ближайшие месяцы можно ожидать, что Россия получит дополнительные возможности для маневра в геополитическом и экономическом плане, а санкционная политика Запада станет менее консолидированной.
08.03.202507:33
Сирийский конфликт вновь вошел в фазу открытого вооруженного противостояния Рассмотрим подробнее причины и последствия.
Как мы уже писали, на этот раз в центре событий оказались алавиты – религиозное меньшинство, которое традиционно поддерживало Башара Асада. После его свержения в декабре 2024 года новая исламистская власть во главе с «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ, запрещена в РФ) начала репрессии против этнорелигиозных групп, подозреваемых в лояльности бывшему режиму.
С начала марта 2025 года правительственные силы провели массовые аресты среди алавитов, шиитов и христиан. Задержано не менее 2000 человек. Волна репрессий затронула бывших военных, чиновников и просто жителей, заподозренных в симпатиях к Асаду. Непосредственно вооруженное сопротивление началось после того, как новые власти попытались зачистить один из алавитских поселков. Повстанцы атаковали блокпосты и военные объекты, захватывая оружие. Бои вспыхнули сразу в нескольких городах, включая Тартус, Латакию и Джаблу.
Повстанцы захватили несколько ключевых городов, но подкрепления, переброшенные из Дамаска, позволили властям стабилизировать ситуацию. Правительственные силы применяют авиацию и артиллерию для подавления восставших.
Москва сохраняет нейтралитет, сосредоточившись на защите своих военных баз в Тартусе и Хмеймиме. Тель-Авив видит в ХТШ угрозу, связанную с усилением турецкого влияния в Сирии. А США продолжают поддерживать курдов, которые тоже находятся в конфликте с новой властью. Эти противоречия могут привести к новому расколу в стране.
Несмотря на все заявления "про защиту гуманизма и демократии", ЕС и Великобритания постепенно нормализуют отношения с Дамаском, игнорируя их репрессии против алавитов.
Возможные сценарии:
✔️Жестокое подавление восстания. Новые власти могут полностью зачистить регион, что станет сигналом для остальных недовольных групп о недопустимости сопротивления.
✔️Новая гражданская война. Если курды, друзы и алавиты скоординируют действия, Сирия может снова погрузиться в масштабный конфликт с риском распада страны.
✔️Переформатирование власти. Давление со стороны США и Израиля может привести к изменениям в правительстве Сирии, чтобы расширить представительство этнических и религиозных групп.
Ситуация остается крайне нестабильной, а ближайшие недели покажут, удастся ли исламистскому режиму удержать власть или Сирия вновь станет ареной геополитической борьбы.
Как мы уже писали, на этот раз в центре событий оказались алавиты – религиозное меньшинство, которое традиционно поддерживало Башара Асада. После его свержения в декабре 2024 года новая исламистская власть во главе с «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ, запрещена в РФ) начала репрессии против этнорелигиозных групп, подозреваемых в лояльности бывшему режиму.
С начала марта 2025 года правительственные силы провели массовые аресты среди алавитов, шиитов и христиан. Задержано не менее 2000 человек. Волна репрессий затронула бывших военных, чиновников и просто жителей, заподозренных в симпатиях к Асаду. Непосредственно вооруженное сопротивление началось после того, как новые власти попытались зачистить один из алавитских поселков. Повстанцы атаковали блокпосты и военные объекты, захватывая оружие. Бои вспыхнули сразу в нескольких городах, включая Тартус, Латакию и Джаблу.
Повстанцы захватили несколько ключевых городов, но подкрепления, переброшенные из Дамаска, позволили властям стабилизировать ситуацию. Правительственные силы применяют авиацию и артиллерию для подавления восставших.
Москва сохраняет нейтралитет, сосредоточившись на защите своих военных баз в Тартусе и Хмеймиме. Тель-Авив видит в ХТШ угрозу, связанную с усилением турецкого влияния в Сирии. А США продолжают поддерживать курдов, которые тоже находятся в конфликте с новой властью. Эти противоречия могут привести к новому расколу в стране.
Несмотря на все заявления "про защиту гуманизма и демократии", ЕС и Великобритания постепенно нормализуют отношения с Дамаском, игнорируя их репрессии против алавитов.
Возможные сценарии:
✔️Жестокое подавление восстания. Новые власти могут полностью зачистить регион, что станет сигналом для остальных недовольных групп о недопустимости сопротивления.
✔️Новая гражданская война. Если курды, друзы и алавиты скоординируют действия, Сирия может снова погрузиться в масштабный конфликт с риском распада страны.
✔️Переформатирование власти. Давление со стороны США и Израиля может привести к изменениям в правительстве Сирии, чтобы расширить представительство этнических и религиозных групп.
Ситуация остается крайне нестабильной, а ближайшие недели покажут, удастся ли исламистскому режиму удержать власть или Сирия вновь станет ареной геополитической борьбы.
07.03.202512:05
Баку продолжает демонстрировать жесткую линию в международной политике, закрывая представительства ключевых международных организаций. В течение суток были приостановлены офисы Международного Красного Креста (МККК), а также нескольких агентств ООН, включая ПРООН, ЮНФПА, УВКБ ООН и ЮНИСЕФ. Эти шаги стали продолжением тенденции последних месяцев, в ходе которой Азербайджан уже ограничил деятельность USAID, Россотрудничества и ряда других организаций.
Официальная позиция Баку — отсутствие необходимости в международной гуманитарной помощи после окончания карабахского конфликта. Власти подчеркивают, что страна больше не является реципиентом гуманитарной помощи, а, напротив, позиционирует себя как донор. Закрытие представительств в Баку формально объясняется оптимизацией ресурсов, которые могут быть направлены в другие кризисные регионы. Однако за этим решением явно стоят более глубокие мотивы.
Во-первых, Азербайджан демонстрирует свою нежелание терпеть внешнее давление, за антигуманистические действия в отношении армянских деятелей Нагорного Карабаха. Это судебные процессы над бывшими лидерами Нагорного Карабаха, в том числе над Рубеном Варданяном, стали поводом для критики со стороны международных организаций. В ответ Баку стремится присечь попытки спасти этих деятелей от предвзятых судов.
Во-вторых, действия Азербайджана могут рассматриваться как элемент торга в геополитической игре. Закрытие офисов ООН и Красного Креста может быть формой давления на Запад и сигналом к пересмотру отношений.
Кроме того, это часть более широкой стратегии Баку по укреплению своей полной переориентацией на Турцию и усиления в регионе. Азербайджан стремится к доминирующей позиции. В условиях меняющегося баланса сил в Южном Кавказе.
Официальная позиция Баку — отсутствие необходимости в международной гуманитарной помощи после окончания карабахского конфликта. Власти подчеркивают, что страна больше не является реципиентом гуманитарной помощи, а, напротив, позиционирует себя как донор. Закрытие представительств в Баку формально объясняется оптимизацией ресурсов, которые могут быть направлены в другие кризисные регионы. Однако за этим решением явно стоят более глубокие мотивы.
Во-первых, Азербайджан демонстрирует свою нежелание терпеть внешнее давление, за антигуманистические действия в отношении армянских деятелей Нагорного Карабаха. Это судебные процессы над бывшими лидерами Нагорного Карабаха, в том числе над Рубеном Варданяном, стали поводом для критики со стороны международных организаций. В ответ Баку стремится присечь попытки спасти этих деятелей от предвзятых судов.
Во-вторых, действия Азербайджана могут рассматриваться как элемент торга в геополитической игре. Закрытие офисов ООН и Красного Креста может быть формой давления на Запад и сигналом к пересмотру отношений.
Кроме того, это часть более широкой стратегии Баку по укреплению своей полной переориентацией на Турцию и усиления в регионе. Азербайджан стремится к доминирующей позиции. В условиях меняющегося баланса сил в Южном Кавказе.
06.03.202517:32
Заявление спецпосланника президента США по Украине и России Кита Келлога о возможном возвращении к проекту стамбульских договоренностей 2022 года свидетельствует о том, что в американской администрации рассматривают реалистичные сценарии урегулирования конфликта. Несмотря на то, что с момента переговоров в Стамбуле геополитическая ситуация изменилась, сам формат соглашений остается удобной точкой отсчета.
Почему именно Стамбул?
✔️ Проект стамбульских договоренностей уже содержал ключевые элементы компромисса, которые устраивали обе стороны на начальном этапе конфликта. Нейтральный и внеблоковый статус Украины, отказ от размещения иностранных баз и вооружений – это те положения, которые могут лечь в основу нового соглашения, адаптированного к текущим реалиям.
✔️Возвращение к стамбульскому формату выгодно и США, поскольку это позволяет Вашингтону позиционировать себя как посредника, способного продвигать инициативу, устраивающую как Россию, так и Украину. Однако сам Келлог подчеркнул, что необходима новая редакция соглашений – очевидно, США попытаются пересмотреть условия.
✔️Это сигнал и для Украины: администрация Трампа уже не рассматривает военный сценарий как приоритетный и готова продвигать дипломатическое урегулирование. При этом для Москвы важно, чтобы обновленный вариант договора учитывал изменения на фронте и новые территориальные границы.
Таким образом, заявления Келлога и Уиткоффа можно рассматривать как первый шаг к формированию нового переговорного процесса. Но главный вопрос в том, насколько Киев будет готов к компромиссу и как поведут себя европейские сторонники эскалации.
Почему именно Стамбул?
✔️ Проект стамбульских договоренностей уже содержал ключевые элементы компромисса, которые устраивали обе стороны на начальном этапе конфликта. Нейтральный и внеблоковый статус Украины, отказ от размещения иностранных баз и вооружений – это те положения, которые могут лечь в основу нового соглашения, адаптированного к текущим реалиям.
✔️Возвращение к стамбульскому формату выгодно и США, поскольку это позволяет Вашингтону позиционировать себя как посредника, способного продвигать инициативу, устраивающую как Россию, так и Украину. Однако сам Келлог подчеркнул, что необходима новая редакция соглашений – очевидно, США попытаются пересмотреть условия.
✔️Это сигнал и для Украины: администрация Трампа уже не рассматривает военный сценарий как приоритетный и готова продвигать дипломатическое урегулирование. При этом для Москвы важно, чтобы обновленный вариант договора учитывал изменения на фронте и новые территориальные границы.
Таким образом, заявления Келлога и Уиткоффа можно рассматривать как первый шаг к формированию нового переговорного процесса. Но главный вопрос в том, насколько Киев будет готов к компромиссу и как поведут себя европейские сторонники эскалации.
06.03.202507:51
Большинство европейских государств не готовы вступать в новую коалицию по Украине без участия США. Об этом сообщает испанская газета El País, ссылаясь на источники в дипломатических кругах.
«Европейские страны не хотят становиться частью будущей коалиции, если Вашингтон не будет вовлечён в конфликт хотя бы в форме предоставления воздушной поддержки и разведывательной информации. Они считают, что без США модель сдерживания не будет надёжной и эффективной», — пишет издание.
Инициатива «Европа-плюс», разработанная рядом европейских стран, предполагает создание группы государств, готовых предоставить Киеву гарантии безопасности и рассмотреть возможность отправки миротворцев. Ключевую роль в этом проекте должны сыграть Франция и Великобритания, а также государства, не входящие в ЕС, например, Канада.
Однако без чёткого сигнала из Вашингтона большинство европейских столиц не готовы брать на себя такие обязательства. США пока не дают однозначного ответа, намерены ли поддержать подобные инициативы, а президент Дональд Трамп последовательно избегает вовлечения в новые военные авантюры. Это делает перспективы «европейской коалиции» крайне неопределёнными.
«Европейские страны не хотят становиться частью будущей коалиции, если Вашингтон не будет вовлечён в конфликт хотя бы в форме предоставления воздушной поддержки и разведывательной информации. Они считают, что без США модель сдерживания не будет надёжной и эффективной», — пишет издание.
Инициатива «Европа-плюс», разработанная рядом европейских стран, предполагает создание группы государств, готовых предоставить Киеву гарантии безопасности и рассмотреть возможность отправки миротворцев. Ключевую роль в этом проекте должны сыграть Франция и Великобритания, а также государства, не входящие в ЕС, например, Канада.
Однако без чёткого сигнала из Вашингтона большинство европейских столиц не готовы брать на себя такие обязательства. США пока не дают однозначного ответа, намерены ли поддержать подобные инициативы, а президент Дональд Трамп последовательно избегает вовлечения в новые военные авантюры. Это делает перспективы «европейской коалиции» крайне неопределёнными.
Паказана 1 - 24 з 872
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.