PROбанкротство
25.02.202509:04
ВС признал право на квартиры за цессионарием дольщиков застройщика-банкрота
Общество «КилСтройИнвест» (застройщик) было признано банкротом. Компания «СК “Миловский парк”» выкупила у дольщиков права требования к застройщику для обеспечения их жильем от Фонда Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства. Два дома были введены в эксплуатацию, но Фонд не передал квартиры обществу «СК “Миловский парк”». Суд первой инстанции удовлетворил иск компании «СК “Миловский парк”» о признании права собственности на квартиры.
Апелляция и кассация отказали, указав, что юрлица не относятся к участникам строительства. Общество «СК “Миловский парк”» обратилось в ВС РФ, указывая, что восстановило права дольщиков, а суды применили нормы неверно и лишили возможности получить квартиры. Судья ВС Е.Е. Борисова передала жалобу в Экономколлегию, которая отменила постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе решение суда первой инстанции.
– Олег Пермяков, адвокат, партнер Юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общество «КилСтройИнвест» (застройщик) было признано банкротом. Компания «СК “Миловский парк”» выкупила у дольщиков права требования к застройщику для обеспечения их жильем от Фонда Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства. Два дома были введены в эксплуатацию, но Фонд не передал квартиры обществу «СК “Миловский парк”». Суд первой инстанции удовлетворил иск компании «СК “Миловский парк”» о признании права собственности на квартиры.
Апелляция и кассация отказали, указав, что юрлица не относятся к участникам строительства. Общество «СК “Миловский парк”» обратилось в ВС РФ, указывая, что восстановило права дольщиков, а суды применили нормы неверно и лишили возможности получить квартиры. Судья ВС Е.Е. Борисова передала жалобу в Экономколлегию, которая отменила постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В подобных ситуациях, когда на помощь участникам долевого строительства приходят иные компании, особенно по договоренности с фондом, представляется совершенно несправедливым отказывать в удовлетворении их последующего интереса. Такой подход будет означать лишь то, что те, кто действительно способствует реализации государственной функции, будут отходить от подобной практики, опасаясь нормативного упорства судей.
– Олег Пермяков, адвокат, партнер Юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
24.02.202514:05
ВС разъяснит объем вознаграждения управляющего при продаже залоговой квартиры
ФУ Татьяна Мосолова в рамках дела о банкротстве Ирины Феофановой обратилась в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению от реализации заложенного имущества должника – квартиры в Санкт-Петербурге за 5 млн рублей. Суд первой инстанции удовлетворил заявление, но апелляция и кассация отменили это решение, посчитав его преждевременным, так как часть средств от продажи квартиры должна быть направлена на приобретение должнику нового жилья взамен проданного. Кроме того, суды отметили, что ФУ не приложил значительных усилий для пополнения конкурсной массы.
Мосолова обжаловала эти акты в ВС, указав, что выводы судов противоречат позициям Конституционного и Верховного судов о порядке распределения средств от продажи единственного заложенного жилья банкрота. Заместитель председателя ВС РФ Юрий Иваненко передал жалобу на рассмотрение Экономколлегии.
– Татьяна Мосолова, арбитражный управляющий Союза арбитражных управляющих «Созидание», обратившаяся с жалобой в ВС РФ
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
ФУ Татьяна Мосолова в рамках дела о банкротстве Ирины Феофановой обратилась в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению от реализации заложенного имущества должника – квартиры в Санкт-Петербурге за 5 млн рублей. Суд первой инстанции удовлетворил заявление, но апелляция и кассация отменили это решение, посчитав его преждевременным, так как часть средств от продажи квартиры должна быть направлена на приобретение должнику нового жилья взамен проданного. Кроме того, суды отметили, что ФУ не приложил значительных усилий для пополнения конкурсной массы.
Мосолова обжаловала эти акты в ВС, указав, что выводы судов противоречат позициям Конституционного и Верховного судов о порядке распределения средств от продажи единственного заложенного жилья банкрота. Заместитель председателя ВС РФ Юрий Иваненко передал жалобу на рассмотрение Экономколлегии.
По логике судов апелляционной и кассационной инстанций, в случае добровольной передачи должником имущества и быстрой его реализации финансовый управляющий не должен претендовать на вознаграждение, предусмотренное в абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве, так как такой вклад финансового управляющего в процедуру банкротства (вне зависимости от степени ее сложности) не является существенным и должен быть оценен в размере фиксированного вознаграждения за всю процедуру банкротства гражданина (25 тысяч рублей).
– Татьяна Мосолова, арбитражный управляющий Союза арбитражных управляющих «Созидание», обратившаяся с жалобой в ВС РФ
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
19.02.202510:33
ВС: доли детей в квартире не препятствуют ее продаже единым лотом в банкротстве
Алексей Бибов был признан банкротом. Квартира, принадлежавшая ему, его супруге и двум несовершеннолетним детям, была продана на торгах ФУ для погашения долга по ипотеке перед Сбербанком. Районный суд взыскал задолженность с супруги должника и обратил взыскание на квартиру. Арбитражный суд включил требование банка в реестр требований кредиторов Алексея Бибова. Торги выиграла Ирина Владыкина, с которой был заключен договор купли-продажи.
Бибов оспорил торги, указав на низкую цену продажи и наличие долей детей в собственности на квартиру. Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении требований, но кассация отменила акты, сославшись на невозможность продажи долей детей. ФУ обжаловал акт кассации в ВС, полагая, что доли детей не препятствуют продаже залогового имущества целиком. Судья ВС Е.Н. Зарубина сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию, которая отменила постановление окружного суда и оставила в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.
– Давид Кононов, руководитель практики «Антикризис и банкротство» Юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Алексей Бибов был признан банкротом. Квартира, принадлежавшая ему, его супруге и двум несовершеннолетним детям, была продана на торгах ФУ для погашения долга по ипотеке перед Сбербанком. Районный суд взыскал задолженность с супруги должника и обратил взыскание на квартиру. Арбитражный суд включил требование банка в реестр требований кредиторов Алексея Бибова. Торги выиграла Ирина Владыкина, с которой был заключен договор купли-продажи.
Бибов оспорил торги, указав на низкую цену продажи и наличие долей детей в собственности на квартиру. Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении требований, но кассация отменила акты, сославшись на невозможность продажи долей детей. ФУ обжаловал акт кассации в ВС, полагая, что доли детей не препятствуют продаже залогового имущества целиком. Судья ВС Е.Н. Зарубина сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию, которая отменила постановление окружного суда и оставила в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.
Фактически ВС закрепил возможность продажи семейного жилья без учета интересов детей, если оно было предметом ипотеки.
– Давид Кононов, руководитель практики «Антикризис и банкротство» Юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
05.02.202510:36
ВС поручил пересмотреть отказ во взыскании 1,5 млн рублей с экс-директора должника
Общество «СтройдизайнпроектСелигер» обратилось в суд с иском к Александру Николаеву о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам компании «Ремстроймонтаж». Ранее суд взыскал с «Ремстроймонтажа» в пользу «СтройдизайнпроектСелигера» задолженность по договорам поставки и подряда, неустойку, проценты и судебные расходы. Было возбуждено исполнительное производство, но вскоре «Ремстроймонтаж» исключили из ЕГРЮЛ.
Арбитражные суды трех инстанций отказали в привлечении Николаева к субсидиарной ответственности, указав, что само по себе неисполнение обязательства не доказывает вину контролирующего лица. «СтройдизайнпроектСелигер» обжаловал судебные акты в Верховный Суд, ссылаясь на неверное распределение бремени доказывания судами. Судья ВС И.В. Разумов передал жалобу с делом на рассмотрение коллегии по экономическим спорам, которая направила спор на новое рассмотрение.
Подробнее: PROбанкротство
Общество «СтройдизайнпроектСелигер» обратилось в суд с иском к Александру Николаеву о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам компании «Ремстроймонтаж». Ранее суд взыскал с «Ремстроймонтажа» в пользу «СтройдизайнпроектСелигера» задолженность по договорам поставки и подряда, неустойку, проценты и судебные расходы. Было возбуждено исполнительное производство, но вскоре «Ремстроймонтаж» исключили из ЕГРЮЛ.
Арбитражные суды трех инстанций отказали в привлечении Николаева к субсидиарной ответственности, указав, что само по себе неисполнение обязательства не доказывает вину контролирующего лица. «СтройдизайнпроектСелигер» обжаловал судебные акты в Верховный Суд, ссылаясь на неверное распределение бремени доказывания судами. Судья ВС И.В. Разумов передал жалобу с делом на рассмотрение коллегии по экономическим спорам, которая направила спор на новое рассмотрение.
Подробнее: PROбанкротство
04.02.202515:47
⚡️Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 4 февраля
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬Метрострой купил офис предшественника на Загородном проспекте за 300 млн
💬РСХБ целится на экс-нефтекомпанию Хотиных
💬Многие вопросы просто было не предусмотреть. В суде допросили обвиняемого в мошенничестве бизнесмена Кирилла Бадикова
💬Арбитражный суд требует у завода химреагентов сведения о зарплате обанкротившегося экс-депутата
💬Экология-Новосибирск потребовала банкротства своего бывшего подрядчика
💬Суд запретил выезд за границу девяти бывшим руководителям и бенефициарам банка ВВБ
💬Арбитраж вернул в конкурсную массу особняк должника Экопромбанка
💬Банк Ак Барс вступил в дело о банкротстве дорожного подрядчика Уралдортехнологии
💬Решение о банкротстве королевы марафонов Елены Блиновской оставил без изменения Девятый арбитражный апелляционный суд
Подробнее: PROбанкротство
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬Метрострой купил офис предшественника на Загородном проспекте за 300 млн
💬РСХБ целится на экс-нефтекомпанию Хотиных
💬Многие вопросы просто было не предусмотреть. В суде допросили обвиняемого в мошенничестве бизнесмена Кирилла Бадикова
💬Арбитражный суд требует у завода химреагентов сведения о зарплате обанкротившегося экс-депутата
💬Экология-Новосибирск потребовала банкротства своего бывшего подрядчика
💬Суд запретил выезд за границу девяти бывшим руководителям и бенефициарам банка ВВБ
💬Арбитраж вернул в конкурсную массу особняк должника Экопромбанка
💬Банк Ак Барс вступил в дело о банкротстве дорожного подрядчика Уралдортехнологии
💬Решение о банкротстве королевы марафонов Елены Блиновской оставил без изменения Девятый арбитражный апелляционный суд
Подробнее: PROбанкротство
04.02.202510:42
ВС: экс-владелец Бойко-Великий и директор Чуева ответят за крах банка «Кредит Экспресс»
ВС РФ поставил точку в деле о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего бенефициара общества КБ «Кредит Экспресс» Василия Бойко-Великого и руководителя московского филиала банка Елены Чуевой, сообщила Ассоциация российских банков. Суд отказал в передаче на рассмотрение Экономколлегии кассационных жалоб указанных лиц, тем самым поддержав решения нижестоящих инстанций.
Государственная корпорация АСВ добивалась привлечения к субсидиарной ответственности не только Бойко-Великого и Чуевой, но и бывших директора кредитной организации Аллы Кабановой и члена дирекции Марии Антоновой. Потенциальный размер ответственности всех четырех лиц составляет 1,3 млрд рублей, однако итоговая сумма будет определена после завершения расчетов с кредиторами.
По данным АСВ, основаниями для привлечения к ответственности послужили выдача технических кредитов и иные схемы по выводу ликвидных активов из банка. Центральный банк РФ отозвал у общества КБ «Кредит Экспресс» лицензию на осуществление банковских операций еще в 2018 году в связи с существенным снижением размера собственных средств (капитала) и наличием оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства.
Подробнее: PROбанкротство
ВС РФ поставил точку в деле о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего бенефициара общества КБ «Кредит Экспресс» Василия Бойко-Великого и руководителя московского филиала банка Елены Чуевой, сообщила Ассоциация российских банков. Суд отказал в передаче на рассмотрение Экономколлегии кассационных жалоб указанных лиц, тем самым поддержав решения нижестоящих инстанций.
Государственная корпорация АСВ добивалась привлечения к субсидиарной ответственности не только Бойко-Великого и Чуевой, но и бывших директора кредитной организации Аллы Кабановой и члена дирекции Марии Антоновой. Потенциальный размер ответственности всех четырех лиц составляет 1,3 млрд рублей, однако итоговая сумма будет определена после завершения расчетов с кредиторами.
По данным АСВ, основаниями для привлечения к ответственности послужили выдача технических кредитов и иные схемы по выводу ликвидных активов из банка. Центральный банк РФ отозвал у общества КБ «Кредит Экспресс» лицензию на осуществление банковских операций еще в 2018 году в связи с существенным снижением размера собственных средств (капитала) и наличием оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства.
Подробнее: PROбанкротство
25.02.202507:35
ВС: исполнительная надпись нотариуса не освобождает от госпошлины при включении в реестр
В деле о банкротстве Рамила Бабаева Сбербанк обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 348,4 тыс. рублей. Суд первой инстанции оставил заявление без движения из-за неполной уплаты госпошлины. Апелляционный и кассационный суды поддержали это определение.
«Сбербанк» подал кассационную жалобу в ВС, указав, что требования подтверждены исполнительной надписью нотариуса, поэтому госпошлина не требуется. Судья ВС Е.Н. Зарубина отказалась передать жалобу в Экономколлегию ВС.
– Роман Речкин, руководитель группы практик «Разрешение споров», старший партнер Юридической фирмы INTELLECT
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
В деле о банкротстве Рамила Бабаева Сбербанк обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 348,4 тыс. рублей. Суд первой инстанции оставил заявление без движения из-за неполной уплаты госпошлины. Апелляционный и кассационный суды поддержали это определение.
«Сбербанк» подал кассационную жалобу в ВС, указав, что требования подтверждены исполнительной надписью нотариуса, поэтому госпошлина не требуется. Судья ВС Е.Н. Зарубина отказалась передать жалобу в Экономколлегию ВС.
Логика ВС РФ здесь простая: банкротство – часть процедуры принудительного исполнения судебного акта, и кредитор, обращаясь в суд на основании вступившего в законную силу судебного акта (о взыскании долга), госпошлину за защиту своего права судом уже заплатил. Поэтому уплачивать госпошлину еще раз при включении в реестр, за защиту того права, которое уже признано судом, не нужно.
– Роман Речкин, руководитель группы практик «Разрешение споров», старший партнер Юридической фирмы INTELLECT
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
24.02.202513:30
Правительство РФ одобрило законопроект о регулировании сроков банкротства
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект Министерства экономического развития РФ, направленный на регулирование сроков завершения процедуры банкротства. Данный законопроект вносит изменения в Закон о банкротстве и призван устранить существующие разногласия относительно даты, с которой начинается отсчет десятидневного срока для подачи АУ сообщения о завершении процедуры банкротства через ЕФРСБ.
Законопроект закрепляет подход, установленный Конституционным Судом РФ, согласно которому десятидневный срок должен исчисляться с даты вынесения арбитражным судом решения о банкротстве. Данное положение распространяется как на банкротство юридических лиц, так и на банкротство граждан. В настоящее время участились случаи злоупотреблений со стороны АУ, выражающиеся в сговорах с электронными площадками при проведении торгов, а также в умышленном затягивании процедуры банкротства. Подобные действия наносят ущерб интересам как кредиторов, так и должников. При этом привлечение недобросовестных АУ к ответственности на практике достаточно проблематично.
Одобренный правительственной комиссией законопроект призван создать более предсказуемую и стабильную правоприменительную практику в арбитражных судах путем четкого определения даты, с которой начинается исчисление срока для завершения процедуры банкротства. Ожидается, что принятие данного законопроекта позволит повысить эффективность института банкротства в России и обеспечить баланс интересов всех участников процесса.
Подробнее: PROбанкротство
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект Министерства экономического развития РФ, направленный на регулирование сроков завершения процедуры банкротства. Данный законопроект вносит изменения в Закон о банкротстве и призван устранить существующие разногласия относительно даты, с которой начинается отсчет десятидневного срока для подачи АУ сообщения о завершении процедуры банкротства через ЕФРСБ.
Законопроект закрепляет подход, установленный Конституционным Судом РФ, согласно которому десятидневный срок должен исчисляться с даты вынесения арбитражным судом решения о банкротстве. Данное положение распространяется как на банкротство юридических лиц, так и на банкротство граждан. В настоящее время участились случаи злоупотреблений со стороны АУ, выражающиеся в сговорах с электронными площадками при проведении торгов, а также в умышленном затягивании процедуры банкротства. Подобные действия наносят ущерб интересам как кредиторов, так и должников. При этом привлечение недобросовестных АУ к ответственности на практике достаточно проблематично.
Одобренный правительственной комиссией законопроект призван создать более предсказуемую и стабильную правоприменительную практику в арбитражных судах путем четкого определения даты, с которой начинается исчисление срока для завершения процедуры банкротства. Ожидается, что принятие данного законопроекта позволит повысить эффективность института банкротства в России и обеспечить баланс интересов всех участников процесса.
Подробнее: PROбанкротство
14.02.202515:48
⚡️Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 14 февраля
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬Суд оставил без рассмотрения заявление владельца рухнувшего Международного банка Санкт-Петербурга экс-сенатора Сергея Бажанова о взыскании с АСВ 30,2 млрд руб.
💬Агрохолдинг вырастил банкротство. Крупного поволжского производителя пшеницы осаждают кредиторы
💬Суд запретил выезд за границу экс-руководителям банка Развитие
💬Роснано оспорит продажу активов своей английской фармкомпании
💬Банкрот оставил наследие. Санаторий Лазаревское обязали отреставрировать госпиталь времен ВОВ
💬Челябинский суд признал банкротом экс-главу банка Ураллига
💬МинЖКХ взыскивает с Башкиравтодора 40 млн рублей за просрочку контракта
💬Любовь vs Закон: как романтические жесты становятся сделками
Подробнее: PROбанкротство
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬Суд оставил без рассмотрения заявление владельца рухнувшего Международного банка Санкт-Петербурга экс-сенатора Сергея Бажанова о взыскании с АСВ 30,2 млрд руб.
💬Агрохолдинг вырастил банкротство. Крупного поволжского производителя пшеницы осаждают кредиторы
💬Суд запретил выезд за границу экс-руководителям банка Развитие
💬Роснано оспорит продажу активов своей английской фармкомпании
💬Банкрот оставил наследие. Санаторий Лазаревское обязали отреставрировать госпиталь времен ВОВ
💬Челябинский суд признал банкротом экс-главу банка Ураллига
💬МинЖКХ взыскивает с Башкиравтодора 40 млн рублей за просрочку контракта
💬Любовь vs Закон: как романтические жесты становятся сделками
Подробнее: PROбанкротство
05.02.202509:34
АСВ ищет подрядчика для работы с акциями Visa в США
Государственная корпорация АСВ объявила о проведении отбора организации, которая поможет получить деньги от продажи акций компании Visa Inc. Эти акции находятся на счетах ликвидируемых российских банков в американском депозитарии. Агентство приглашает к участию в отборе юридических лиц и адвокатов, имеющих положительную репутацию, опыт работы за рубежом, а также партнера или сотрудника в США. Это необходимо для взаимодействия с депозитарием и Управлением по контролю за иностранными активами (OFAC).
Привлечение подрядчика будет проходить по правилам ст. 189.78 Закона о банкротстве. Она позволяет КУ нанимать специалистов для выполнения своих обязанностей, оплачивая их работу за счет средств должника. Чтобы принять участие в отборе, кандидаты до 28 февраля 2025 г. должны подать заявку с пакетом документов, подтверждающих их квалификацию и деловые качества. АСВ проверит поступившие предложения и выберет подрядчика, наилучшим образом соответствующего требованиям.
Имена победителей и другие итоги отбора агентство опубликует на своем официальном сайте. Привлеченный специалист должен будет помочь АСВ вернуть средства от реализации акций Visa в конкурсную массу банков «Международный Промышленный Банк», «Уралтрансбанк» и КБ «Стройкредит».
Подробнее: PROбанкротство
Государственная корпорация АСВ объявила о проведении отбора организации, которая поможет получить деньги от продажи акций компании Visa Inc. Эти акции находятся на счетах ликвидируемых российских банков в американском депозитарии. Агентство приглашает к участию в отборе юридических лиц и адвокатов, имеющих положительную репутацию, опыт работы за рубежом, а также партнера или сотрудника в США. Это необходимо для взаимодействия с депозитарием и Управлением по контролю за иностранными активами (OFAC).
Привлечение подрядчика будет проходить по правилам ст. 189.78 Закона о банкротстве. Она позволяет КУ нанимать специалистов для выполнения своих обязанностей, оплачивая их работу за счет средств должника. Чтобы принять участие в отборе, кандидаты до 28 февраля 2025 г. должны подать заявку с пакетом документов, подтверждающих их квалификацию и деловые качества. АСВ проверит поступившие предложения и выберет подрядчика, наилучшим образом соответствующего требованиям.
Имена победителей и другие итоги отбора агентство опубликует на своем официальном сайте. Привлеченный специалист должен будет помочь АСВ вернуть средства от реализации акций Visa в конкурсную массу банков «Международный Промышленный Банк», «Уралтрансбанк» и КБ «Стройкредит».
Подробнее: PROбанкротство
04.02.202515:17
ВС решит, можно ли взыскать долг иностранной компании с ее российской «дочки»
«Совкомбанк» и иностранный банк Citibank N.A. заключили генеральное соглашение, по которому возникла задолженность перед «Совкомбанком» в размере 24 млн долларов. Citibank N.A. отказался платить, ссылаясь на санкции против «Совкомбанка». «Совкомбанк» предъявил требование и к российскому «Ситибанку» как солидарному должнику.
Суды трех инстанций взыскали долг солидарно с Citibank N.A. и «Ситибанка», указав что они действуют в едином интересе. «Ситибанк» подал кассационную жалобу в ВС, указав, что не может отвечать по долгам Citibank N.A. и контрсанкционное законодательство это не предусматривает.
– Екатерина Пушнова, генеральный директор Ассоциации СРО «Эгида»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
«Совкомбанк» и иностранный банк Citibank N.A. заключили генеральное соглашение, по которому возникла задолженность перед «Совкомбанком» в размере 24 млн долларов. Citibank N.A. отказался платить, ссылаясь на санкции против «Совкомбанка». «Совкомбанк» предъявил требование и к российскому «Ситибанку» как солидарному должнику.
Суды трех инстанций взыскали долг солидарно с Citibank N.A. и «Ситибанка», указав что они действуют в едином интересе. «Ситибанк» подал кассационную жалобу в ВС, указав, что не может отвечать по долгам Citibank N.A. и контрсанкционное законодательство это не предусматривает.
Думаю, что Верховный Суд вынесет решение без оглядки на санкционную политику, руководствуясь исключительно нормами права.
– Екатерина Пушнова, генеральный директор Ассоциации СРО «Эгида»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
04.02.202509:35
Исключение имущества из конкурсной массы
Главная задача конкурсного управляющего — реализовать имущество должника и максимально погасить долги. Но у должника есть право требовать вывода активов из конкурсной массы по разным основаниям. С подобными заявлениями обращаются в суд и кредиторы, и третьи лица, заявляя права на имущество должника.
❓ Как судья соблюдает баланс интересов всех участников процедуры? Чем руководствуется, принимая решение об исключении имущества из конкурсной массы?
Приглашаем вас узнать ответы на эти вопросы, приняв участие в вебинаре с действующим Арбитражным судьей первого квалификационного класса Еленой Михайловой.
🔻 Вебинар пройдет в среду, 5 февраля, в 18:00.
Обсудим:
— Спорные вопросы исключения денежных средств и имущества должника, супруга (супруги) должника из конкурсной массы на примере судебной практики.
— Почему исключение имущества должника конкурсной массы не может быть формальной процедурой.
— Какие злоупотребления допускаются в данных обособленных спорах.
— Как обосновать суду действительную необходимость в исключаемом имуществе.
📌 Регистрируйтесь на вебинар.
Главная задача конкурсного управляющего — реализовать имущество должника и максимально погасить долги. Но у должника есть право требовать вывода активов из конкурсной массы по разным основаниям. С подобными заявлениями обращаются в суд и кредиторы, и третьи лица, заявляя права на имущество должника.
❓ Как судья соблюдает баланс интересов всех участников процедуры? Чем руководствуется, принимая решение об исключении имущества из конкурсной массы?
Приглашаем вас узнать ответы на эти вопросы, приняв участие в вебинаре с действующим Арбитражным судьей первого квалификационного класса Еленой Михайловой.
🔻 Вебинар пройдет в среду, 5 февраля, в 18:00.
Обсудим:
— Спорные вопросы исключения денежных средств и имущества должника, супруга (супруги) должника из конкурсной массы на примере судебной практики.
— Почему исключение имущества должника конкурсной массы не может быть формальной процедурой.
— Какие злоупотребления допускаются в данных обособленных спорах.
— Как обосновать суду действительную необходимость в исключаемом имуществе.
📌 Регистрируйтесь на вебинар.
24.02.202515:48
⚡️Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 24 февраля
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬Кредиторы Азовской судоремонтной компании предъявили ей требования на 200 млн
💬Экономколлегия напомнила о бремени доказывания в спорах о субсидиарке
💬Кто виноват? Что делать? К вопросу о перспективах рейтингования АУ через систему накопительных электронных баллов
💬Тюменскую строительную компанию признали банкротом из-за долгов на 105 миллионов
💬Суд рассмотрит требование конкурсного управляющего АНПЗ о вознаграждении
💬Право требования 57,4 млн юаней Ишстали выкупит предприниматель из Мурманска
💬Суд запретил выезд за границу пяти экс-руководителям банка Ренессанс
💬Суд утвердил взыскание долга с агентства Оккам Ум в пользу дочки Google
💬Девелоперам проще объявить себя банкротами, чем выполнять обязательства перед пайщиками
Подробнее: PROбанкротство
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬Кредиторы Азовской судоремонтной компании предъявили ей требования на 200 млн
💬Экономколлегия напомнила о бремени доказывания в спорах о субсидиарке
💬Кто виноват? Что делать? К вопросу о перспективах рейтингования АУ через систему накопительных электронных баллов
💬Тюменскую строительную компанию признали банкротом из-за долгов на 105 миллионов
💬Суд рассмотрит требование конкурсного управляющего АНПЗ о вознаграждении
💬Право требования 57,4 млн юаней Ишстали выкупит предприниматель из Мурманска
💬Суд запретил выезд за границу пяти экс-руководителям банка Ренессанс
💬Суд утвердил взыскание долга с агентства Оккам Ум в пользу дочки Google
💬Девелоперам проще объявить себя банкротами, чем выполнять обязательства перед пайщиками
Подробнее: PROбанкротство
24.02.202512:05
ВС напомнил, что совместная собственность супругов возникает только в браке
Александр и Светлана Слепухины состояли в браке с 1997 по 2021 года. После расторжения брака они продолжали совместно проживать. В 2021 году Светлана Слепухина купила автомобиль. Александр Слепухин обратился в суд с требованием признать автомобиль совместно нажитым имуществом. Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляционный и кассационный суды удовлетворили требования Александра Слепухина.
Светлана Слепухина обратилась с кассационной жалобой в ВС, который указал, что режим совместной собственности супругов не распространяется на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке. Совместное проживание и ведение общего хозяйства не являются основаниями для возникновения права собственности на имущество, приобретенное после расторжения брака. ВС отменил апелляционное определение и определение кассационного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Александр и Светлана Слепухины состояли в браке с 1997 по 2021 года. После расторжения брака они продолжали совместно проживать. В 2021 году Светлана Слепухина купила автомобиль. Александр Слепухин обратился в суд с требованием признать автомобиль совместно нажитым имуществом. Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляционный и кассационный суды удовлетворили требования Александра Слепухина.
Светлана Слепухина обратилась с кассационной жалобой в ВС, который указал, что режим совместной собственности супругов не распространяется на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке. Совместное проживание и ведение общего хозяйства не являются основаниями для возникновения права собственности на имущество, приобретенное после расторжения брака. ВС отменил апелляционное определение и определение кассационного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
05.02.202512:21
Верховный Суд разъяснил правила продажи общего имущества супругов при банкротстве
В рамках дела о банкротстве Левана Турманидзе ФУ Евгений Борисов обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Он предложил реализовать на торгах целиком жилой дом, который принадлежит должнику и его бывшей супруге в равных долях по решению суда. Суды трех инстанций указали, что должна быть реализована только доля Левана Турманидзе в этом доме с предоставлением Людмиле Турманидзе преимущественного права покупки.
Банк «Траст» обжаловал эти акты, указав, что на торгах надо продавать весь дом целиком, а не долю, чтобы не снижать привлекательность актива. Заместитель Председателя ВС РФ Ю.Г. Иваненко отменил определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы банка «Траст» для рассмотрения в судебном заседании. Экономколлегия ВС отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
– Юлия Иванова, управляющий партнер Юридической компании «ЮКО»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
В рамках дела о банкротстве Левана Турманидзе ФУ Евгений Борисов обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Он предложил реализовать на торгах целиком жилой дом, который принадлежит должнику и его бывшей супруге в равных долях по решению суда. Суды трех инстанций указали, что должна быть реализована только доля Левана Турманидзе в этом доме с предоставлением Людмиле Турманидзе преимущественного права покупки.
Банк «Траст» обжаловал эти акты, указав, что на торгах надо продавать весь дом целиком, а не долю, чтобы не снижать привлекательность актива. Заместитель Председателя ВС РФ Ю.Г. Иваненко отменил определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы банка «Траст» для рассмотрения в судебном заседании. Экономколлегия ВС отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Само по себе право на преимущественный выкуп не может рассматриваться как основание для сохранения за сособственником принадлежащей ему доли и реализации не объекта в целом, а доли в праве другого сособственника-должника.
– Юлия Иванова, управляющий партнер Юридической компании «ЮКО»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
05.02.202508:02
ВС подчеркнул недопустимость формального подхода при оспаривании сделок в банкротстве
Общество «Многопрофильный клинико-диагностический центр» (должник) в период с 2019 по 2020 года перечислило своему главному бухгалтеру Алене Фоминой 1,4 млн рублей. В 2022 году в отношении должника было принято заявление о банкротстве. В 2023 году один из кредиторов, общество «Адамант», оспорил платежи Фоминой как недействительные и причиняющие вред кредиторам. Арбитражные суды трех инстанций согласились с доводами компании «Адамант», применив последствия недействительности в виде взыскания всей суммы платежей с Фоминой в пользу должника.
Фомина обратилась с кассационной жалобой в ВС РФ, указав, что спорные операции были возвратом займа, ранее предоставленного ею должнику, а выводы нижестоящих судов противоречат доказательствам и нормам права. Судья ВС РФ Корнелюк Е.С. усмотрела основания для передачи кассационной жалобы Алены Фоминой на рассмотрение Экономколлегии, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общество «Многопрофильный клинико-диагностический центр» (должник) в период с 2019 по 2020 года перечислило своему главному бухгалтеру Алене Фоминой 1,4 млн рублей. В 2022 году в отношении должника было принято заявление о банкротстве. В 2023 году один из кредиторов, общество «Адамант», оспорил платежи Фоминой как недействительные и причиняющие вред кредиторам. Арбитражные суды трех инстанций согласились с доводами компании «Адамант», применив последствия недействительности в виде взыскания всей суммы платежей с Фоминой в пользу должника.
Фомина обратилась с кассационной жалобой в ВС РФ, указав, что спорные операции были возвратом займа, ранее предоставленного ею должнику, а выводы нижестоящих судов противоречат доказательствам и нормам права. Судья ВС РФ Корнелюк Е.С. усмотрела основания для передачи кассационной жалобы Алены Фоминой на рассмотрение Экономколлегии, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
04.02.202513:26
Суд прекратил взыскание 88 млрд рублей с кипрской структуры экс-владельца «Югры» Хотина
«Альфа-банк» прекратил судебное разбирательство по взысканию 88,2 млрд рублей с кипрской компании Taldom Trading Limited, связанной со структурами экс-владельца банка «Югра» Алексея Хотина. Основанием для прекращения производства по делу стала ликвидация ответчика согласно данным из реестра юридических лиц Республики Кипр.
Taldom Trading Limited фигурировала в качестве третьего лица наряду с акционерным обществом «Оптиматехностимул» в другом судебном споре между «Альфа-банком» и десятью компаниями, аффилированными с Алексеем Хотиным. В 2020 году стороны заключили мировое соглашение, однако в 2022 году банк обратился в суд за принудительным исполнением условий мирового соглашения, требуя взыскать с каждого ответчика 83 млн долларов и 298,3 тыс. евро. Суд встал на сторону банка.
Алексей Хотин, являвшийся акционером обанкротившегося в 2017 году банка «Югра», столкнулся с рядом судебных разбирательств. В 2019 году он был помещен под домашний арест в рамках уголовного дела о растрате, а в 2023-м мера пресечения была изменена на заключение в СИЗО. Кроме того, по иску Генпрокуратуры РФ с Хотина было решено взыскать 192,16 млрд рублей, а также обратить в доход государства 100% акций нефтяного холдинга «Русь-Ойл» и доли входящих в него компаний.
В 2024 году Замоскворецкий суд Москвы приговорил Алексея Хотина к девяти годам колонии общего режима по обвинению в растрате 23,6 млрд рублей банка «Югра». Другие фигуранты дела, включая экс-председателя правления банка Дмитрия Шиляева и экс-президента Алексея Нефедова, получили от шести до восьми с половиной лет лишения свободы. Суд также постановил взыскать с подсудимых более 17 млрд рублей по иску банка «Югра».
Подробнее: PROбанкротство
«Альфа-банк» прекратил судебное разбирательство по взысканию 88,2 млрд рублей с кипрской компании Taldom Trading Limited, связанной со структурами экс-владельца банка «Югра» Алексея Хотина. Основанием для прекращения производства по делу стала ликвидация ответчика согласно данным из реестра юридических лиц Республики Кипр.
Taldom Trading Limited фигурировала в качестве третьего лица наряду с акционерным обществом «Оптиматехностимул» в другом судебном споре между «Альфа-банком» и десятью компаниями, аффилированными с Алексеем Хотиным. В 2020 году стороны заключили мировое соглашение, однако в 2022 году банк обратился в суд за принудительным исполнением условий мирового соглашения, требуя взыскать с каждого ответчика 83 млн долларов и 298,3 тыс. евро. Суд встал на сторону банка.
Алексей Хотин, являвшийся акционером обанкротившегося в 2017 году банка «Югра», столкнулся с рядом судебных разбирательств. В 2019 году он был помещен под домашний арест в рамках уголовного дела о растрате, а в 2023-м мера пресечения была изменена на заключение в СИЗО. Кроме того, по иску Генпрокуратуры РФ с Хотина было решено взыскать 192,16 млрд рублей, а также обратить в доход государства 100% акций нефтяного холдинга «Русь-Ойл» и доли входящих в него компаний.
В 2024 году Замоскворецкий суд Москвы приговорил Алексея Хотина к девяти годам колонии общего режима по обвинению в растрате 23,6 млрд рублей банка «Югра». Другие фигуранты дела, включая экс-председателя правления банка Дмитрия Шиляева и экс-президента Алексея Нефедова, получили от шести до восьми с половиной лет лишения свободы. Суд также постановил взыскать с подсудимых более 17 млрд рублей по иску банка «Югра».
Подробнее: PROбанкротство
04.02.202507:34
ВС: освобождение от долгов при банкротстве зависит от умысла должника на обман кредитора
Тамара Петухова брала займ у общества МФО «Финансы.Бизнес.Развитие», который впоследствии был переуступлен ИП Фаине Новиковой. В рамках дела о банкротстве Петуховой ФУ ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Петуховой от долгов. Новикова возражала против освобождения Петуховой от долга перед ней.
Суды трех инстанций отказали в освобождении Петуховой от долга перед Новиковой, указав, что Петухова при получении займа предоставила недостоверные сведения о доходах и имуществе. Петухова пожаловалась в ВС РФ, указав, что заведомо ложных сведений она не представляла и умысла причинить вред кредитору не имела. ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части неосвобождения Тамары Петуховой от требования Фаины Новиковой.
– Виталий Медко, управляющий партнер Юридической фирмы «Медко Групп»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Тамара Петухова брала займ у общества МФО «Финансы.Бизнес.Развитие», который впоследствии был переуступлен ИП Фаине Новиковой. В рамках дела о банкротстве Петуховой ФУ ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Петуховой от долгов. Новикова возражала против освобождения Петуховой от долга перед ней.
Суды трех инстанций отказали в освобождении Петуховой от долга перед Новиковой, указав, что Петухова при получении займа предоставила недостоверные сведения о доходах и имуществе. Петухова пожаловалась в ВС РФ, указав, что заведомо ложных сведений она не представляла и умысла причинить вред кредитору не имела. ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части неосвобождения Тамары Петуховой от требования Фаины Новиковой.
Убежден, что данный казус окажет положительное воздействие на судебную практику с точки зрения гуманизации права при банкротстве физических лиц.
– Виталий Медко, управляющий партнер Юридической фирмы «Медко Групп»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
24.02.202514:37
Кассация: действия КДЛ по недопущению исключения из ЕГРЮЛ могут быть недобросовестными
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула обратился в суд с иском к признанному банкротом Максиму Тулину о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам «Парка культуры и отдыха "Октябрьский"» и взыскании 2,3 млн рублей задолженности по арендной плате. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, поскольку общество не признавалось несостоятельным и производство по делу о банкротстве не возбуждалось.
С этим не согласился Фонд имущества Алтайского края, который подал кассационную жалобу. Окружной суд указал, что нижестоящие суды не исследовали вопрос добросовестности ответчика и не выяснили, по чьим заявлениям налоговые органы отменяли решения об исключении общества из ЕГРЮЛ. Кассация отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
– Екатерина Баранова, руководитель практики разрешения споров Юридической компании SAVINA LEGAL
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула обратился в суд с иском к признанному банкротом Максиму Тулину о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам «Парка культуры и отдыха "Октябрьский"» и взыскании 2,3 млн рублей задолженности по арендной плате. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, поскольку общество не признавалось несостоятельным и производство по делу о банкротстве не возбуждалось.
С этим не согласился Фонд имущества Алтайского края, который подал кассационную жалобу. Окружной суд указал, что нижестоящие суды не исследовали вопрос добросовестности ответчика и не выяснили, по чьим заявлениям налоговые органы отменяли решения об исключении общества из ЕГРЮЛ. Кассация отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Перспектива ускоренного взыскания долга с владельца бизнеса очень соблазнительна для кредитора, тем более, последние тенденции судебной практики демонстрируют расширение пределов применения субсидиарной ответственности к собственникам бизнеса вне банкротных процедур. Думаю, развивать подобные тренды следует с осторожностью, не забывать правило о самостоятельной имущественной ответственности юридического лица по своим обязательствам и не лишать окончательно субсидиарную ответственность статуса экстраординарной меры.
– Екатерина Баранова, руководитель практики разрешения споров Юридической компании SAVINA LEGAL
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
22.02.202512:05
Банкротство супермодели Дженис Дикинсон
Дженис Дикинсон – одна из первых супермоделей, изменившая индустрию моды. В 1970-х и 1980-х она блистала на обложках Vogue, Harper’s Bazaar и Cosmopolitan, работала с ведущими дизайнерами, включая Версаче, Кельвина Кляйна и Джорджио Армани. За свою карьеру она заработала миллионы, но в итоге оказалась в финансовом кризисе.
Как и многие звезды индустрии, Дикинсон привыкла жить на широкую ногу. Дорогие дома, дизайнерская одежда, путешествия, вечеринки – ее образ жизни соответствовал статусу супермодели. Однако за роскошью скрывалась финансовая нестабильность. Она тратила больше, чем зарабатывала, а финансовое планирование не было ее сильной стороной. В интервью она признавалась, что не умела управлять деньгами и считала, что будет зарабатывать миллионы всегда. Кроме того, она сталкивалась с мошенничеством со стороны бизнес-партнеров и неудачными инвестициями.
В 2013 году Дженис Дикинсон объявила о банкротстве, имея долги более $1 млн. Среди ее финансовых обязательств были:
💚$500 тыс налоговой задолженности перед государством.
💚$300 тыс в медицинских счетах.
💚Кредиторские задолженности перед частными лицами и организациями.
Она признавалась, что в какой-то момент не могла даже оплатить основные счета, включая аренду дома. После банкротства Дикинсон начала восстанавливать свою жизнь. Она продолжила работать в модельной индустрии, участвуя в телевизионных шоу, а также написала несколько книг, в которых честно рассказала о своей карьере, борьбе с зависимостями и финансовых ошибках. Банкротство стало для нее уроком, который показал, насколько важно не только зарабатывать, но и правильно распоряжаться деньгами. Сегодня она продолжает работать в индустрии развлечений, но ведет более осознанный образ жизни.
🖼 ~ Жан-Габриэль Домерг, Модель топлесс, 1889 – 1962
Дженис Дикинсон – одна из первых супермоделей, изменившая индустрию моды. В 1970-х и 1980-х она блистала на обложках Vogue, Harper’s Bazaar и Cosmopolitan, работала с ведущими дизайнерами, включая Версаче, Кельвина Кляйна и Джорджио Армани. За свою карьеру она заработала миллионы, но в итоге оказалась в финансовом кризисе.
Как и многие звезды индустрии, Дикинсон привыкла жить на широкую ногу. Дорогие дома, дизайнерская одежда, путешествия, вечеринки – ее образ жизни соответствовал статусу супермодели. Однако за роскошью скрывалась финансовая нестабильность. Она тратила больше, чем зарабатывала, а финансовое планирование не было ее сильной стороной. В интервью она признавалась, что не умела управлять деньгами и считала, что будет зарабатывать миллионы всегда. Кроме того, она сталкивалась с мошенничеством со стороны бизнес-партнеров и неудачными инвестициями.
В 2013 году Дженис Дикинсон объявила о банкротстве, имея долги более $1 млн. Среди ее финансовых обязательств были:
💚$500 тыс налоговой задолженности перед государством.
💚$300 тыс в медицинских счетах.
💚Кредиторские задолженности перед частными лицами и организациями.
Она признавалась, что в какой-то момент не могла даже оплатить основные счета, включая аренду дома. После банкротства Дикинсон начала восстанавливать свою жизнь. Она продолжила работать в модельной индустрии, участвуя в телевизионных шоу, а также написала несколько книг, в которых честно рассказала о своей карьере, борьбе с зависимостями и финансовых ошибках. Банкротство стало для нее уроком, который показал, насколько важно не только зарабатывать, но и правильно распоряжаться деньгами. Сегодня она продолжает работать в индустрии развлечений, но ведет более осознанный образ жизни.
🖼 ~ Жан-Габриэль Домерг, Модель топлесс, 1889 – 1962
Пераслаў з:
Федресурс: банкротные новости
05.02.202511:00
4 февраля 2025 года реализовано обновление программного обеспечения Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ).
Среди основных изменений: в отчеты арбитражных управляющих добавлены необязательные поля, значения которых могут быть использованы при расчете баллов в рамках реализации постановления Правительства РФ от 22.05.2024 № 634.
https://fedresurs.ru/news/7d8fd10c-415b-484c-a29f-ff1286c589d0
Среди основных изменений: в отчеты арбитражных управляющих добавлены необязательные поля, значения которых могут быть использованы при расчете баллов в рамках реализации постановления Правительства РФ от 22.05.2024 № 634.
https://fedresurs.ru/news/7d8fd10c-415b-484c-a29f-ff1286c589d0
04.02.202516:33
📣 Новый проект Клуб системных кредиторов RECOVERY club
Портал PROбанкротство запускает Клуб системных кредиторов RECOVERY club – новый стратегический проект, который становится логичным продолжением работы по формированию профессионального сообщества в сфере банкротства. Мы видим, как увеличиваются требования к компетенциям кредиторов, усложняется законодательство и растет цена каждой ошибки. Поэтому объединяем банки, крупные холдинги, госструктуры и независимых экспертов, чтобы вместе укреплять практику возврата долгов и повышать прозрачность рынка.
➡️В основе философии клуба лежит слоган «Взыскание как искусство»: ведь лучшие специалисты не просто формально занимаются возвратом долгов, а создают тонко выверенные стратегии, гармонично соединяя правовые инструменты, инновационные технологии и понимание бизнес-интересов всех сторон.
🔴Клуб создан для объединения усилий участников процедур банкротства, обмена проверенными техниками и разработки новых инструментов защиты интересов кредиторов. Упор делаем на реальные кейсы, дискуссионные площадки, рабочие группы и образовательные программы – ведь мы убеждены, что развитие профессиональных навыков и опыта кредиторов позитивно отражается не только на конкретных спорах, но и на устойчивости всей экономики.
Основные клубные активности максимально сфокусированы на практическом аспекте:
💙 закрытые клубные мероприятия;
💙 образовательные программы;
💙 совместные исследования;
💙 экспертные рабочие группы Work Space;
💙 коммуникационный сервис Smart Connection.
🔴Подробнее о клубе
Стать членом клуба (только для сотрудников банков, холдингов, АСВ и ФНС)
Подать заявку на статус эксперта клуба
Стать партнером клуба
Портал PROбанкротство запускает Клуб системных кредиторов RECOVERY club – новый стратегический проект, который становится логичным продолжением работы по формированию профессионального сообщества в сфере банкротства. Мы видим, как увеличиваются требования к компетенциям кредиторов, усложняется законодательство и растет цена каждой ошибки. Поэтому объединяем банки, крупные холдинги, госструктуры и независимых экспертов, чтобы вместе укреплять практику возврата долгов и повышать прозрачность рынка.
➡️В основе философии клуба лежит слоган «Взыскание как искусство»: ведь лучшие специалисты не просто формально занимаются возвратом долгов, а создают тонко выверенные стратегии, гармонично соединяя правовые инструменты, инновационные технологии и понимание бизнес-интересов всех сторон.
🔴Клуб создан для объединения усилий участников процедур банкротства, обмена проверенными техниками и разработки новых инструментов защиты интересов кредиторов. Упор делаем на реальные кейсы, дискуссионные площадки, рабочие группы и образовательные программы – ведь мы убеждены, что развитие профессиональных навыков и опыта кредиторов позитивно отражается не только на конкретных спорах, но и на устойчивости всей экономики.
Основные клубные активности максимально сфокусированы на практическом аспекте:
💙 закрытые клубные мероприятия;
💙 образовательные программы;
💙 совместные исследования;
💙 экспертные рабочие группы Work Space;
💙 коммуникационный сервис Smart Connection.
🔴Подробнее о клубе
Стать членом клуба (только для сотрудников банков, холдингов, АСВ и ФНС)
Подать заявку на статус эксперта клуба
Стать партнером клуба
04.02.202512:06
Интервью с Кириллом Ноготковым в проекте «100 самых влиятельных персон банкротства 2025»
Кирилл Ноготков, председатель совета ААУ «Сириус» и директор «Торги России», рассказывает об эволюции СРО и цифровых решениях в сфере банкротства.
Самое главное:
💙Автоматизация существенно изменила подход к процедурам банкротства физлиц, но не так сильно повлияла на процессы с юрлицами.
💙Внедрение личных кабинетов и автоматических систем значительно упростило взаимодействие для членов СРО, особенно в регионах.
💙Цифровизация помогает повысить прозрачность работы арбитражных управляющих и дисциплину в предоставлении информации.
💙В планах – интеграция со сторонними сервисами и ЕФРСБ, автоматизация взаимодействия с судами.
💙Ключевые вызовы отрасли IT-решений связаны с отсутствием машиночитаемых документов и закрытостью банковской информации.
➡️Читайте интервью на нашем портале.
Кирилл Ноготков, председатель совета ААУ «Сириус» и директор «Торги России», рассказывает об эволюции СРО и цифровых решениях в сфере банкротства.
Самое главное:
💙Автоматизация существенно изменила подход к процедурам банкротства физлиц, но не так сильно повлияла на процессы с юрлицами.
💙Внедрение личных кабинетов и автоматических систем значительно упростило взаимодействие для членов СРО, особенно в регионах.
💙Цифровизация помогает повысить прозрачность работы арбитражных управляющих и дисциплину в предоставлении информации.
💙В планах – интеграция со сторонними сервисами и ЕФРСБ, автоматизация взаимодействия с судами.
💙Ключевые вызовы отрасли IT-решений связаны с отсутствием машиночитаемых документов и закрытостью банковской информации.
➡️Читайте интервью на нашем портале.
03.02.202516:07
Какие события нельзя пропустить в начале февраля? Подборка от PROбанкротство
📖 Обучения
✅ 3 февраля
Спецзнания в строительных спорах: Строим. Спорим. Побеждаем
Курс Академии Veta, который позволит стать незаменимым специалистом по разрешению строительных споров, поможет углубить знания и прокачать навыки по ряду направлений.
✅ 5 февраля
Исключение имущества из конкурсной массы
Бесплатный вебинар Академии Veta с действующим Арбитражным судьёй первого квалификационного класса Еленой Михайловой. Спикер расскажет о том, как соблюдается баланс интересов всех участников процедуры и чем руководствуется судья, принимая решение об исключении имущества из конкурсной массы.
11 февраля
Главные позиции Верховного Суда по банкротству в 2024 году
Бесплатный вебинар Образовательной платформы «Кафедра», на котором Александра Улезко расскажет об огромном количестве новых позиций, выработанных за 2024 год Верховным Судом, которые становятся нашей реальностью в 2025 году.
12 февраля
Актуальная судебная практика по банкротству – февраль 2025 года
Бесплатный вебинар Legal Academy, на котором судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сделает обзор нескольких определений Верховного Суда Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве), с элементами их научного анализа.
15 февраля
Единая программа подготовки арбитражных управляющих
Профессиональная программа переподготовки российского государственного университета правосудия, которая позволит освоить одну из наиболее востребованных специальностей на рынке труда – арбитражного управляющего.
🎤 Мероприятия
6-8 февраля
Winter Legal Week — 2025
Яркий старт делового сезона 2025 года на ежегодном юридическом форуме от Право .ru. Заснеженные вершины Роза Хутор, теплые разговоры у костра с глинтвейном в руках, скоростной слалом – и все это в компании лучших представителей юридического сообщества.
11 февраля
Litigation триатлон. Разрешение споров в 2025 году
Юридическая фирма VERBA LEGAL приглашает руководителей юридических департаментов и собственников бизнеса на форум: «Litigation триатлон: разрешение споров в 2025», на котором спикеры рассмотрят тренды и актуальные на сегодняшний день стратегии ведения споров, разберут интересные кейсы из практики.
15 февраля
Недвижка в законе
Адвокатское бюро Анастасии Поликыржа приглашает стать частью уникального события, которое объединяет юристов, агентов, девелоперов и арбитражных управляющих для обсуждения самых актуальных вопросов в сфере недвижимости. Юридические дебаты, шесть пар топовых спикеров, шесть острых тем, яркая дискуссия, аргументы и неожиданные инсайты. Зал активно участвует в обсуждении, задавая вопросы и голосуя за наиболее убедительные позиции.
⭐️ Чтобы сориентироваться в других событиях банкротного сообщества, смотрите разделы Мероприятия и Обучения на нашем портале.
«PROбанкротство»
/ Для тех, кто в теме
📖 Обучения
✅ 3 февраля
Спецзнания в строительных спорах: Строим. Спорим. Побеждаем
Курс Академии Veta, который позволит стать незаменимым специалистом по разрешению строительных споров, поможет углубить знания и прокачать навыки по ряду направлений.
✅ 5 февраля
Исключение имущества из конкурсной массы
Бесплатный вебинар Академии Veta с действующим Арбитражным судьёй первого квалификационного класса Еленой Михайловой. Спикер расскажет о том, как соблюдается баланс интересов всех участников процедуры и чем руководствуется судья, принимая решение об исключении имущества из конкурсной массы.
11 февраля
Главные позиции Верховного Суда по банкротству в 2024 году
Бесплатный вебинар Образовательной платформы «Кафедра», на котором Александра Улезко расскажет об огромном количестве новых позиций, выработанных за 2024 год Верховным Судом, которые становятся нашей реальностью в 2025 году.
12 февраля
Актуальная судебная практика по банкротству – февраль 2025 года
Бесплатный вебинар Legal Academy, на котором судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сделает обзор нескольких определений Верховного Суда Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве), с элементами их научного анализа.
15 февраля
Единая программа подготовки арбитражных управляющих
Профессиональная программа переподготовки российского государственного университета правосудия, которая позволит освоить одну из наиболее востребованных специальностей на рынке труда – арбитражного управляющего.
🎤 Мероприятия
6-8 февраля
Winter Legal Week — 2025
Яркий старт делового сезона 2025 года на ежегодном юридическом форуме от Право .ru. Заснеженные вершины Роза Хутор, теплые разговоры у костра с глинтвейном в руках, скоростной слалом – и все это в компании лучших представителей юридического сообщества.
11 февраля
Litigation триатлон. Разрешение споров в 2025 году
Юридическая фирма VERBA LEGAL приглашает руководителей юридических департаментов и собственников бизнеса на форум: «Litigation триатлон: разрешение споров в 2025», на котором спикеры рассмотрят тренды и актуальные на сегодняшний день стратегии ведения споров, разберут интересные кейсы из практики.
15 февраля
Недвижка в законе
Адвокатское бюро Анастасии Поликыржа приглашает стать частью уникального события, которое объединяет юристов, агентов, девелоперов и арбитражных управляющих для обсуждения самых актуальных вопросов в сфере недвижимости. Юридические дебаты, шесть пар топовых спикеров, шесть острых тем, яркая дискуссия, аргументы и неожиданные инсайты. Зал активно участвует в обсуждении, задавая вопросы и голосуя за наиболее убедительные позиции.
⭐️ Чтобы сориентироваться в других событиях банкротного сообщества, смотрите разделы Мероприятия и Обучения на нашем портале.
«PROбанкротство»
/ Для тех, кто в теме
Паказана 1 - 24 з 119
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.