Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Лёха в Short’ах Long’ует
Лёха в Short’ах Long’ует
Oh boy avatar

Oh boy

Канал Тамары Ходовой (Forbes, Правила Жизни, Кинопоиск, Setters, Film.ru).
Фестивали, прокат, инди, артхаус, кинопутешествия и прочее задротство. Вещаю из Берлина.
18+
https://boxd.it/77bIh />📩 https://t.me/tomakhodova
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваны
Надзейнасць
Не надзейны
Размяшчэнне
МоваІншая
Дата стварэння каналаFeb 08, 2025
Дадана ў TGlist
Aug 28, 2024
Прыкрепленая група

Апошнія публікацыі ў групе "Oh boy"

Вооооу... Я уже рассказывала, как бондиана застопорилась из-за творческих разногласий Барбары Брокколи, которая ответственна за франшизу с середины девяностых, и Amazon MGM Studios, которые купили права на бондиану и намерены выжать из нее все, что только можно.

Так вот, Брокколи и еще один продюсер Майкл Дж. Уилсон уступают творческий контроль над Бондом Amazon. Это очень грустно, потому что Брокколи и Уилсон были последним бастионом, который защищал Бонда от жадной корпорации. Теперь со шпионом ее величества могут сделать что угодно. И если учитывать, что менеджмент корпораций всегда думает о прибыли, а не художественной целостности, нам стоит ждать плохих новостей.
Я наезжала на иностранных журналистов за отсутствие профессионализма. Теперь покажу класс и поговорю про программу Каннского фестиваля со ссылкой на реальный источник. Вот, что мне рассказали. В Каннах ТОЧНО покажут:

🔡"Миссию невыполнима" Тома Круза
🔡"Новую волну" Ричарда Линклейтера
🔡Highest 2 Lowest Спайка Ли
🔡The Phoenician Scheme Уэса Андерсона
🔡И, наконец, "Альфу" Жюли Дюкурно! Конечно же, обладательница "Золотой ветви" вернется в Канны, а не поедет на осенние фестивали, как писали умники из Deadline.
🔡Интересная информация про немецкий фильм The Doctor Says I’ll Be Alright, But I’m Feelin’ Blue Маши Шиллински. Его очень хотел Берлинале в конкурс, но Тьерри Фремо (худрук Канн) увел его у них из-под носа. При этом не факт, что Канны покажут картину в конкурсе, но создатели фильма все равно предпочли Францию. Так то! Вот вам показатель, что в индустрии думают про Берлинале.
🔡Еще интересно — Тьерри Фремо тот еще гандон, но у него офигительная команда, поэтому у них получается забирать все сливки себе.

#Канны2025
Blue Moon Ричарда Линклейтера — это даже не ода, а нежная поэма искусству и людям, которые его создают. А еще фильм можно назвать настоящим бенефисом Итана Хоука. Здесь союз актера и режиссера переходит на новый уровень, где они, как Элизабет и Сью в “Субстанции”, становятся единым целым.

Линклейтер не рассчитывает на то, что мы знаем главного героя фильма Лоренца Харта (Хоук), поэтому в первой же сцене рассказывает про него. Харт — один из главных американских поэтов-песенников. Он сочинил более тысячи песен, самая известная из них, Blue Moon, вместе с композитором Ричардом Роджерсом. Действие картины происходит в вечер премьеры мюзикла “Оклахома!”. Это первая работа, написанная Роджерсом без Харта, и его первое сотрудничество с Оскаром Хаммерстайном, которое перерастет в многолетний творческий союз.

Все действие умещается в стены уютного бара, где Харт рассказывает о своей жизни саркастичному бармену (Бобби Каннавале) и другим немногочисленным посетителям. Харт невероятно остроумный, чувствительный, говорливый и при этом невероятно одинокий и несчастный. Его эпоха уходит, друзья отдаляются, единственная любовь жизни — двадцатилетняя поэтесса (Маргарет Куэлли), которая явно не питает к Харту тех же чувств.

Весь фильм — это бесконечный монолог Хоука, меняющего собеседников как перчатки, но, по сути, это разговор с самим собой. Разговор о том, что никому больше не нужно интеллектуальное искусство, которое не усыпляет, а провоцирует; о том, что никто не ценит слово так, как он, и никто его не любил так сильно, как ему бы хотелось. Картина держится на интеллектуальных и остроумных диалогах Роберта Каплоу (Линклейтер экранизировал его книгу “Я и Орсон Уэллс” и собственно на Хоуке, лысеющем, укороченном, с живыми глазками-угольками.

Линклейтер не может сделать плохо. Blue Moon понравится любителям камерных драм с бойкими диалогами, но очень сложно представить себе, что широкий зритель пойдет на бубнящего полтора часа Хоука. После фильма тепло и грустно. Героя ужасно жалко, как и художников в целом, незаметно умирающих по подворотням. #Берлинале2025
Вот не поленюсь и поговнюсь разберу “эксклюзивную” новость Deadline о лайнапе Канн и Венеции. Я сама журналист, знаю, как пишутся такие "эксклюзивы", и могу с уверенностью вам сказать, что в этой “новости” нет ни эксклюзивности, ни фактов (одни предположения) за редкими исключениями. И, кстати, в большинстве случаев никакой новой информации тоже нет. Итак.

Канны:

🔡“Миссия невыполнима: финальная расплата” — никакой конкретики, только предположение о том, что раз уж три года назад Тому Крузу удалось удачно запустить на Круазетт “Топ Ган: Маверик”, то свой новый фильм он, наверно, тоже возьмет в Канны. “В данный момент это (возможность показа фильма в Каннах) ощущается как 50 на 50”. То есть одни ощущения, ноль подтверждений 🤡

🔡Новый фильм Арно Деплешена, который все свои предыдущие работы показывал в Каннах. Вот это откровение, конечно, без Deadline никогда бы не догадались.

🔡Новый франкоязычный фильм Ричарда Линклейтера Nouvelle Vague — про это уже писали раз сто.

🔡Они “будут удивлены”, если в Каннах не покажут Father, Mother, Sister, Brother Джармуна, Young Mothers Дарденнов, Sentimental Value Хоакима Триера, The Disappearance Of Joseph Mengele Кирилла Серебренникова, The Phoenician Scheme Уэса Андерсона. Это фильмы завсегдатаев Канн. Не надо быть Коломбо, чтобы предположить, что они будут на Круазетт. И опять никаких подтверждений хотя бы со ссылкой на источник. Одни домыслы.

🔡Другие фильмы, претендующие на слоты, в программе: Eddington Ари Астера, Highest 2 Lowest Спайка Ли. “Фестивалю покажут” Orphan Ласло Немеша, Couture Алисы Винокур, Yes Надава Лапида. Ну то есть покажут, но не значит, что возьмут.

Что-то из более или менее нового:

🔡Новый фильм Фатиха Акина, по слухам (!), будет где-то в программе.

🔡The Doctor Says I’ll Be Alright, But I’m Feelin’ Blue немецкого режиссера Маши Шиллински, который якобы впечатлил отборщиков.

Венеция или просто “осень”:

🔡Die, My Love Линн Рэмзи может быть “в Каннах, Венеции или на другом осеннем фестивале”. А может и не быть.

🔡Bugonia Йоргоса Лантимоса, Sacrifice Ромена Гавраса, The Smashing Machine Бенни Сэфди, Hamnet Хлои Чжао, по идее, планируются на осень, следовательно и показывать их будут на осенних фестивалях. С такой логикой не поспоришь.

🔡Новый фильм ПТА вообще-то выходит 8 августа, но вдруг что-то поменяется, потому что, внимание, “на рынке ходил слушок”. Если бы мне платили по центу за каждый “слушок”, который в итоге оказался полной чухней, я была бы миллионером.😁

🔡Все остальное даже не буду перечислять. Просто посмотрели, в какой стадии продакшена находятся фильмы, и предположили, что где-то их покажут. Ну спасибо, конечно.

Каждый год издания собирают информацию о всех возможных проектах, которые могут оказаться на фестивалях, и обычно отгадывают процентов 25. Это именно гадания, не основанные на реальной информации. И это не значит, что я не жду эти фильмы и не хочу увидеть их в Каннах или Венеции, но эта наглость, с которой издания каждый раз подают это как какой-то супер-пупер эксклюзив, меня ужасно раздражает.

Все, я закончила говниться разбор. Спасибо всем, кто дочитал.
Ян Оле на премьере "Островов"
Лично для меня главная премьера Берлинале — “Острова” (Islands) Яна Оле Герштера, чей дебют подарил название этому блогу. Во время премьеры Герштер отметил, что переехал в Берлин 25 лет назад и ему понадобилось столько же времени, чтобы наконец-то показать свой фильм на Берлинале.

“Острова” — это такая смесь Oh boy и “Белого лотоса”. Тренер по теннису Том (Сэм Райли) живет на небольшом острове на Канарах, работает в захолустном отеле, а в свободное время напивается до беспамятства в местном клубе. Каждый день как день сурка, пока в отель не приезжает загадочная Анна (Стейси Мартин) с сыном и мужем Диланом. Том решает показать им остров, а ночью Дилан исчезает, и Анна становится главной подозреваемой.

Герштер по-прежнему влюблен в своих лузеров. Сначала Нико, который бродил по Берлину в поисках цели, потом Лара, поставившая на себе крест, и вот теперь потеряный алкоголик Том. “Острова” — очень мужской фильм. Все герои в нем явно переживают кризис среднего возраста. Каждый — на своем личном острове, на который сбежал от внешнего мира и сложных вопросов.

Ко всему этому примешивается олдскульный детектив. За кадром играет музыка, намекающая на классические нуары. Вместо постоянного дождя — жгучее солнце. Загадочные грустные женщины, алкоголь, вопросы без ответов. Герштер мастеровитый режиссер, не зря за ним охотился Голливуд, но он в итоге остался в Берлине делать авторское кино. “Острова” явно очень личная работа. И если похождения 20-летнего оболтуса Нико выглядели романтично, то когда тебе под сорок, подобная растерянность вызывает депрессию, и это чувствуется в фильме. Это намного более зрелая, задумчивая, выстраданная работа. #Берлинале2025
Рассказываю про "Микки 17" максимально подробно.
Вчера объявили победителей премии BAFTA, все дружно порадовались за “Конклав” и отметили, что на “Оскаре” все-таки сохраняется интрига. “Анора”, подвинься, кардиналы идут. Но действительно ли BAFTA влияет на “Оскар”?

Совпадения между победителями британской премии и “Оскара” действительно были, но далеко не всегда. Тот же Эдвард Бергер, который выиграл BAFTA с “На западном фронте без перемен” в 2022, проиграл “Все везде и сразу” в США. Я вообще не очень понимаю волнений вокруг BAFTA. Это отдельная от американской индустрии премия. Единственное, что их связывает, это английский язык. Почему вдруг Британия должна определять то, что решит американская киноакадемия?

А вот премия Гильдии актеров (SAG), которая пройдет 23 февраля, это действительно важное событие. За всю историю SAG (30 лет) премия не угадала победителей “Оскара” 14 раз. Ну то есть почти 50 на 50. Тоже нельзя сказать, что это прямо надежный показатель, но все-таки какой-никакой показатель. В отличие от BAFTA.

А вообще я тут недавно лично разговаривала с академиком, и он принципиально не будет голосовать за фаворитов. Будет голосовать за “большое голливудское кино”. Конечно, не факт, что таких академиков, как он, много. И, тем не менее, это тоже стратегия. #Оскар2025
Пераслаў з:
КИНОТВ avatar
КИНОТВ
🎙Сколько-сколько Робертов Паттинсонов?

В четвёртом эпизоде подкаста «хроники! Берлинале» ведущий Евгений Стаховский и киножурналистка Тамара Ходова поговорили о премьерах четвёртого дня Берлинского фестиваля. В программе обсуждения:

«Микки 17» — долгожданная и размашистая чёрная сай-фай-комедия от режиссёра «Паразитов» Пон Джун-хо
Любовная драма «Мечты» Мишеля Франко с Джессикой Честейн

Ссылки для прослушивания:
Яндекс
VK
Apple Podcasts
Overcast
mave.stream
КИНОТВ
"Оскары" все ближе, голосование за победителей продолжается, но закончится совсем скоро — 18 февраля. Этот наградной сезон был особенно богат на скандалы, которые действительно могут сильно подпортить шансы на победу даже безусловным фаворитам. Рассказываю детально про все разборки этого сезона.
Пераслаў з:
киноводство avatar
киноводство
Берлинале очень мешает посмотреть новую Бриджит Джонс, поэтому любуюсь на бэкстейдж первого фильма от Грега Уильямса
“Микки 17” — безусловный успех. Это не лучший фильм Пон Джун Хо, не какое-то новое слово в кино, но на самом деле именно то, что было задумано. Режиссеру удалось сделать многомиллионный блокбастер, который одновременно развлекает, дает под дых и вселяет надежду на светлое будущее.

В картине есть все, чтобы завлечь “широкого” зрителя: динамичный прямолинейный сюжет, отличный вордбилдинг, много юмора и даже по-диснеевски милые элементы (не буду пояснить какие, чтобы не портить вам впечатление от просмотра). Однако при этом “Микки 17” — это фильм Пон Джун Хо. Жестокий, кровавый, высмеивающий общественный порядок.

Если отмести все бюджеты и наносной блеск студийного продукта, “Микки 17” — это политическая сатира. По стилю картину напоминает смесь “Звездного десанта” Пола Верховена, который, несмотря на фантастическую оболочку, тоже является политической сатирой, и “Навсикаю из долины ветров” Хаяо Миядзаки с ее мощным экологическим месседжем.
Вообще в плане режиссуры, дизайна, актерской игры смотреть фильм — одно удовольствие.

И тогда становится совершенно понятно, почему Warner Bros. решили похоронить фильм. В герое Марка Руффало, белозубом тупорылом политикане, читается явная аллюзия на Трампа. Даже красные шапочки в кадре присутствуют. Так что Warner, как я и предполагала, столкнулась с той же проблемой, что и Disney с “Капитаном Америкой”, где герой Харрисона Форда превращается в злого оранжевого Халка.

В фильме есть сцены, которые могли показаться студии слишком “чувствительными”, уж слишком они сильно перекликаются с реальностью. Скорее всего, руководство Warner не знало, что с этим делать. В итоге фильм выпускают, но есть в нем сцена в конце, которая вообще никак не сочетается с происходящим, и такое ощущение, что разговоры об окончательном варианте монтажа возникли не просто так.

Зная Пон Джун Хо, несложно догадаться, даже несмотря фильм, какая судьба, по его мнению, ожидает оранжевых правителей мира сего. А также его взгляды на капитализм, колонизацию и человечество в целом. Герой Паттинсона — образцовый тюфяк, которого при этом ужасно жалко, может, даже именно из-за его полного невежества и наивности. Режиссер показывает, что историю может творить любой, даже лузер. И хотя его взгляды на человечество как вид тоже довольно пессимистичны, он, как и Миядзаки, все-таки дарит нам надежду. #Берлинале2025
Сегодня вам и так расскажут про романтические фильмы. А давайте подумаем о фильмах, у которых не такой позитивный взгляд на отношения.😁 Ваши варианты — в комментарии 👇
Простите, пришлось удалить пост. Они неправильно запостились. Телеграм лажанул🙈

Рэкорды

17.02.202506:04
1.9K
Падпісчыкаў
27.12.202423:59
200
Індэкс цытавання
31.01.202508:35
599
Ахоп 1 паста
04.09.202400:26
446
Ахоп рэкламнага паста
16.02.202520:22
233.33%
ER
04.09.202423:59
39.78%
ERR

Развіццё

Падпісчыкаў
Індэкс цытавання
Ахоп 1 паста
Ахоп рэкламнага паста
ER
ERR
SEP '24OCT '24NOV '24DEC '24JAN '25FEB '25

Папулярныя публікацыі Oh boy

15.02.202518:01
“Микки 17” — безусловный успех. Это не лучший фильм Пон Джун Хо, не какое-то новое слово в кино, но на самом деле именно то, что было задумано. Режиссеру удалось сделать многомиллионный блокбастер, который одновременно развлекает, дает под дых и вселяет надежду на светлое будущее.

В картине есть все, чтобы завлечь “широкого” зрителя: динамичный прямолинейный сюжет, отличный вордбилдинг, много юмора и даже по-диснеевски милые элементы (не буду пояснить какие, чтобы не портить вам впечатление от просмотра). Однако при этом “Микки 17” — это фильм Пон Джун Хо. Жестокий, кровавый, высмеивающий общественный порядок.

Если отмести все бюджеты и наносной блеск студийного продукта, “Микки 17” — это политическая сатира. По стилю картину напоминает смесь “Звездного десанта” Пола Верховена, который, несмотря на фантастическую оболочку, тоже является политической сатирой, и “Навсикаю из долины ветров” Хаяо Миядзаки с ее мощным экологическим месседжем.
Вообще в плане режиссуры, дизайна, актерской игры смотреть фильм — одно удовольствие.

И тогда становится совершенно понятно, почему Warner Bros. решили похоронить фильм. В герое Марка Руффало, белозубом тупорылом политикане, читается явная аллюзия на Трампа. Даже красные шапочки в кадре присутствуют. Так что Warner, как я и предполагала, столкнулась с той же проблемой, что и Disney с “Капитаном Америкой”, где герой Харрисона Форда превращается в злого оранжевого Халка.

В фильме есть сцены, которые могли показаться студии слишком “чувствительными”, уж слишком они сильно перекликаются с реальностью. Скорее всего, руководство Warner не знало, что с этим делать. В итоге фильм выпускают, но есть в нем сцена в конце, которая вообще никак не сочетается с происходящим, и такое ощущение, что разговоры об окончательном варианте монтажа возникли не просто так.

Зная Пон Джун Хо, несложно догадаться, даже несмотря фильм, какая судьба, по его мнению, ожидает оранжевых правителей мира сего. А также его взгляды на капитализм, колонизацию и человечество в целом. Герой Паттинсона — образцовый тюфяк, которого при этом ужасно жалко, может, даже именно из-за его полного невежества и наивности. Режиссер показывает, что историю может творить любой, даже лузер. И хотя его взгляды на человечество как вид тоже довольно пессимистичны, он, как и Миядзаки, все-таки дарит нам надежду. #Берлинале2025
Наконец-то оскаровская загадка разрешена — теперь явным лидером наградной гонки стала “Анора” Шона Бэйкера. Фильм получил престижные награды Гильдии продюсеров и Гильдии режиссеров — главных игроков в наградном сезоне, из которых состоит большая часть американской киноакадемии, решающей судьбу “Оскаров”.

До этого на “Оскаре” в этом году не было явных фаворитов — в топ выходила то “Эмилия Перес”, то “Никому неизвестный”, то “Бруталист”. Сейчас же “Анора” стала безапелляционным лидером, удовлетворив сразу нескольким важным критериям:

🔡Фильм стал победителем премии Гильдии продюсеров, что является обязательным условием для победы на “Оскаре”. За 46 лет после создания премии Гильдии продюсеров она не угадала победителя “Оскара” только десять раз. В последний раз статистику подпортили “Паразиты” Пон Джун Хо, которым проиграл “1917” Сэма Мендеса.

🔡Шон Бэйкер стал победителем Гильдии режиссеров, а также он номинирован в режиссерской категории “Оскара”, что с большой долей вероятности означает, что “Оскар” тоже уйдет ему. C 1948 года Гильдия режиссеров не угадала победителя в номинации “Лучший режиссер” на “Оскаре” только восемь раз. В последний раз аномалией опять стал Пон Джун Хо.

🔡Обычно победитель в категории “Лучший фильм” на “Оскаре” должен быть номинирован и на “Лучшую режиссуру”. Ну тут у “Аноры” давно все в порядке. Исключением из правила стали шесть картин за всю историю награды — последняя из них “CODA: ребенок глухих родителей” в 2021 году.

🔡Честно говоря, хочется, чтобы “Анора” выиграла, хотя бы для того, чтобы показать лишний раз, что “Золотые глобусы” и многочисленные премии критиков не имеют большого значения. Напомню, “Глобусы” выиграл “Бруталист”, а на недавней Critics Choice Awards лучшим режиссером стал Джон. М. Чу за “Злую”, у которого, кстати, нет режиссерской номинации на “Оскаре”.

В общем, я думаю, все решено, и можно больше никого не слушать. Хотя, честно говоря, и до этого к уровню экспертизы некоторых журналистов были вопросы. Так, Variety и The Hollywood Reporter, видимо, вместе чего-то накурились и в унисон утверждали, что выиграет “Никому неизвестный” Джеймса Мангольда. Один из этих предсказателей Скотт Файнберг, который полгода писал страстные колонки о том, что все призы должен забрать “Пятое сентября” Тима Фельбаума. В итоге картину номинировали на один “Оскар” за оригинальный сценарий. Отсюда вопрос — как этому человеку можно вообще доверять что-то предсказывать? Ничего личного, но мне это кажется непрофессиональным.

Я не понимаю, это маркетинговая стратегия такая — талдычить академикам, что должно выиграть, чтобы они загипнотизированные так и проголосовали? Или просто очень сильное заблуждение?

С одной стороны, немного обидно за “Бруталиста”, с другой, “Анора” — прекрасный победитель, который мало кого раздражает. Да, это не лучший фильм Бэйкера, ну и что? Главное, чтобы он от славы с ума не сошел. #Оскар2025
И снова Берлинале. Раньше я приезжала на фестиваль, чтобы потусить в любимом городе, теперь езжу на показы из дома на метро. «Свет» Тыквера посмотрели, отчет завтра 😎#Берлинале2025
14.02.202515:12
Сегодня вам и так расскажут про романтические фильмы. А давайте подумаем о фильмах, у которых не такой позитивный взгляд на отношения.😁 Ваши варианты — в комментарии 👇
Сандэнс уж отгремел и Берлинале на носу. Билеты на показ “Света” Тома Тыквера, который открывает фестиваль в этом году, уже забронированы 😎

Берлинале с каждым годом все сложнее. Этот 75-ый юбилейный фестиваль должен быть что-то типа перезапуска — у штурвала новый директор, американка Триша Таттл. Но по итогу все не так просто:

🔡Во-первых, Таттл столкнулась с жесткой позицией Германии по палестино-израильскому конфликту, что сразу же отвадило от Берлинале многих кинематографистов. Таттл не поддерживает официальную позицию фестиваля, но и сделать ничего не может, она связана контрактом.

🔡Во-вторых, как мне сообщил источник, знакомый с ситуацией, Таттл столкнулась с сильным сопротивлением сотрудников фестиваля, которые не хотят, чтобы американка вмешивалась в их делишки и меняла привычный распорядок дел. Нужно понимать, что как директор Таттл не всемогуща, поэтому и масштаб изменений очень скромный.

🔡По факту, Таттл просто убрала секцию Encounters, которая была детищем предыдущего худрука Карло Шатриана, и ввела новую секцию Perspectives, которая состоит из 14 дебютантов. Идея “Перспектив” состоит в открытии новых талантов. Потенциальная проблема — пересечение с другими программами Берлинале, которые тоже пестуют дебютантов. Как они определяют, в какую программу распределить тот или иной дебют?

🔡Еще одно нововведение — церемонию открытия Берлинале будут транслировать в семи немецких городах, видимо, чтобы превратить его в общенациональное событие.

🔡Идеологически в программе не произошло кардинальных сдвигов. В лайнапе все те же режиссеры из Локарно и завсегдатаи Берлинале. Парочка не очень громких премьер, парочка громких, но не эксклюзивных премьер типа “Микки 17” или “Никому неизвестный”, который уже давно открылся в других странах, но не в Германии.

🔡Главные проблемы фестиваля — недостаток финансирования и время проведения. Февраль — плохое место в фестивальном сезоне, это понимают все, Таттл в том числе. Чтобы вывести Берлинале из стагнации, его нужно передвинуть, но фестиваль сильно завязан на Европейский кинорынок, который проходит в феврале. Основной поток денег идет именно оттуда. Следовательно, никуда Берлинале передвинуть нельзя.

🔡При этом у фестиваля по-прежнему получается выезжать на своей репутации, поэтому и билеты раскупают, и гости отовсюду приезжают. Посмотрим, какая статистика будет у Берлинале к концу смотра. Для прессы фестиваль начинается уже завтра. #Берлинале2025
20.02.202515:42
Вооооу... Я уже рассказывала, как бондиана застопорилась из-за творческих разногласий Барбары Брокколи, которая ответственна за франшизу с середины девяностых, и Amazon MGM Studios, которые купили права на бондиану и намерены выжать из нее все, что только можно.

Так вот, Брокколи и еще один продюсер Майкл Дж. Уилсон уступают творческий контроль над Бондом Amazon. Это очень грустно, потому что Брокколи и Уилсон были последним бастионом, который защищал Бонда от жадной корпорации. Теперь со шпионом ее величества могут сделать что угодно. И если учитывать, что менеджмент корпораций всегда думает о прибыли, а не художественной целостности, нам стоит ждать плохих новостей.
Одно из самых больших разочарований Сандэнса — “Опус” дебютанта Марка Энтони Грина с Айо Эделбри и Джоном Малковичем.

Айо играет молодую журналистку, которая отправляется вместе со своим главредом на виллу всемирно известного поп-певца (Малкович), который обещает презентовать свой первый за 30 лет альбом. Сразу по приезду у гостей отбирают телефоны и рассказывают, что обитатели виллы — последователи странной религии.

В общем там происходит что-то нехорошее, это ясно еще из синопсиса, жанра фильма и общего настроения, но приходится ждать еще час, пока эта мысль дойдет до персонажей. Все это можно было бы стерпеть, если бы режиссер предложил какое-то оригинальное объяснение происходящему.

Однако вместо смешного остросоциального ужастика мы получили смесь старых идей и очевидный сюжет, который не добавляет ничего нового ни на тему культов, ни современной поп-культуры. Я не очень люблю искать дыры в сюжете, списывая все на художественную условность, но даже так в “Опусе” все уж больно притянуто за уши, и это сложно игнорировать.

А мысль всего этого безобразия очень простая — поп-культура подобна культу. Вот это да, вот это откровение. Что бы мы без вас делали. Брэйди Корбет еще в 2018 году в Vox Lux пошел дальше и сравнил поп-культуру с терроризмом.

“Опус” покажут в российском прокате.
#Сандэнс2025
17.02.202512:28
Вчера объявили победителей премии BAFTA, все дружно порадовались за “Конклав” и отметили, что на “Оскаре” все-таки сохраняется интрига. “Анора”, подвинься, кардиналы идут. Но действительно ли BAFTA влияет на “Оскар”?

Совпадения между победителями британской премии и “Оскара” действительно были, но далеко не всегда. Тот же Эдвард Бергер, который выиграл BAFTA с “На западном фронте без перемен” в 2022, проиграл “Все везде и сразу” в США. Я вообще не очень понимаю волнений вокруг BAFTA. Это отдельная от американской индустрии премия. Единственное, что их связывает, это английский язык. Почему вдруг Британия должна определять то, что решит американская киноакадемия?

А вот премия Гильдии актеров (SAG), которая пройдет 23 февраля, это действительно важное событие. За всю историю SAG (30 лет) премия не угадала победителей “Оскара” 14 раз. Ну то есть почти 50 на 50. Тоже нельзя сказать, что это прямо надежный показатель, но все-таки какой-никакой показатель. В отличие от BAFTA.

А вообще я тут недавно лично разговаривала с академиком, и он принципиально не будет голосовать за фаворитов. Будет голосовать за “большое голливудское кино”. Конечно, не факт, что таких академиков, как он, много. И, тем не менее, это тоже стратегия. #Оскар2025
30.01.202518:35
Рассказываю подробнее о самом популярном фильме Сандэнса — боди-хорроре "Вместе".
Разогрелась перед Берлинале 😁
17.02.202520:59
Вот не поленюсь и поговнюсь разберу “эксклюзивную” новость Deadline о лайнапе Канн и Венеции. Я сама журналист, знаю, как пишутся такие "эксклюзивы", и могу с уверенностью вам сказать, что в этой “новости” нет ни эксклюзивности, ни фактов (одни предположения) за редкими исключениями. И, кстати, в большинстве случаев никакой новой информации тоже нет. Итак.

Канны:

🔡“Миссия невыполнима: финальная расплата” — никакой конкретики, только предположение о том, что раз уж три года назад Тому Крузу удалось удачно запустить на Круазетт “Топ Ган: Маверик”, то свой новый фильм он, наверно, тоже возьмет в Канны. “В данный момент это (возможность показа фильма в Каннах) ощущается как 50 на 50”. То есть одни ощущения, ноль подтверждений 🤡

🔡Новый фильм Арно Деплешена, который все свои предыдущие работы показывал в Каннах. Вот это откровение, конечно, без Deadline никогда бы не догадались.

🔡Новый франкоязычный фильм Ричарда Линклейтера Nouvelle Vague — про это уже писали раз сто.

🔡Они “будут удивлены”, если в Каннах не покажут Father, Mother, Sister, Brother Джармуна, Young Mothers Дарденнов, Sentimental Value Хоакима Триера, The Disappearance Of Joseph Mengele Кирилла Серебренникова, The Phoenician Scheme Уэса Андерсона. Это фильмы завсегдатаев Канн. Не надо быть Коломбо, чтобы предположить, что они будут на Круазетт. И опять никаких подтверждений хотя бы со ссылкой на источник. Одни домыслы.

🔡Другие фильмы, претендующие на слоты, в программе: Eddington Ари Астера, Highest 2 Lowest Спайка Ли. “Фестивалю покажут” Orphan Ласло Немеша, Couture Алисы Винокур, Yes Надава Лапида. Ну то есть покажут, но не значит, что возьмут.

Что-то из более или менее нового:

🔡Новый фильм Фатиха Акина, по слухам (!), будет где-то в программе.

🔡The Doctor Says I’ll Be Alright, But I’m Feelin’ Blue немецкого режиссера Маши Шиллински, который якобы впечатлил отборщиков.

Венеция или просто “осень”:

🔡Die, My Love Линн Рэмзи может быть “в Каннах, Венеции или на другом осеннем фестивале”. А может и не быть.

🔡Bugonia Йоргоса Лантимоса, Sacrifice Ромена Гавраса, The Smashing Machine Бенни Сэфди, Hamnet Хлои Чжао, по идее, планируются на осень, следовательно и показывать их будут на осенних фестивалях. С такой логикой не поспоришь.

🔡Новый фильм ПТА вообще-то выходит 8 августа, но вдруг что-то поменяется, потому что, внимание, “на рынке ходил слушок”. Если бы мне платили по центу за каждый “слушок”, который в итоге оказался полной чухней, я была бы миллионером.😁

🔡Все остальное даже не буду перечислять. Просто посмотрели, в какой стадии продакшена находятся фильмы, и предположили, что где-то их покажут. Ну спасибо, конечно.

Каждый год издания собирают информацию о всех возможных проектах, которые могут оказаться на фестивалях, и обычно отгадывают процентов 25. Это именно гадания, не основанные на реальной информации. И это не значит, что я не жду эти фильмы и не хочу увидеть их в Каннах или Венеции, но эта наглость, с которой издания каждый раз подают это как какой-то супер-пупер эксклюзив, меня ужасно раздражает.

Все, я закончила говниться разбор. Спасибо всем, кто дочитал.
18.02.202518:44
Blue Moon Ричарда Линклейтера — это даже не ода, а нежная поэма искусству и людям, которые его создают. А еще фильм можно назвать настоящим бенефисом Итана Хоука. Здесь союз актера и режиссера переходит на новый уровень, где они, как Элизабет и Сью в “Субстанции”, становятся единым целым.

Линклейтер не рассчитывает на то, что мы знаем главного героя фильма Лоренца Харта (Хоук), поэтому в первой же сцене рассказывает про него. Харт — один из главных американских поэтов-песенников. Он сочинил более тысячи песен, самая известная из них, Blue Moon, вместе с композитором Ричардом Роджерсом. Действие картины происходит в вечер премьеры мюзикла “Оклахома!”. Это первая работа, написанная Роджерсом без Харта, и его первое сотрудничество с Оскаром Хаммерстайном, которое перерастет в многолетний творческий союз.

Все действие умещается в стены уютного бара, где Харт рассказывает о своей жизни саркастичному бармену (Бобби Каннавале) и другим немногочисленным посетителям. Харт невероятно остроумный, чувствительный, говорливый и при этом невероятно одинокий и несчастный. Его эпоха уходит, друзья отдаляются, единственная любовь жизни — двадцатилетняя поэтесса (Маргарет Куэлли), которая явно не питает к Харту тех же чувств.

Весь фильм — это бесконечный монолог Хоука, меняющего собеседников как перчатки, но, по сути, это разговор с самим собой. Разговор о том, что никому больше не нужно интеллектуальное искусство, которое не усыпляет, а провоцирует; о том, что никто не ценит слово так, как он, и никто его не любил так сильно, как ему бы хотелось. Картина держится на интеллектуальных и остроумных диалогах Роберта Каплоу (Линклейтер экранизировал его книгу “Я и Орсон Уэллс” и собственно на Хоуке, лысеющем, укороченном, с живыми глазками-угольками.

Линклейтер не может сделать плохо. Blue Moon понравится любителям камерных драм с бойкими диалогами, но очень сложно представить себе, что широкий зритель пойдет на бубнящего полтора часа Хоука. После фильма тепло и грустно. Героя ужасно жалко, как и художников в целом, незаметно умирающих по подворотням. #Берлинале2025
10.02.202510:16
Трейлер "Опуса" с Айо Эдебири и Джоном Малковичем на русском. В кинотеатрах с 13 марта.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.