Экспертная группа Veta
Специальные экспертные знания в помощь юристам от ведущих российских экспертов
⚬ Кейсы из практики
⚬ Вебинары, практические руководства, калькуляторы
⚬ Собственные исследования
⚬ Статьи, новости, мероприятия
https://veta.expert/
Обратная связь: @veta_ex
⚬ Кейсы из практики
⚬ Вебинары, практические руководства, калькуляторы
⚬ Собственные исследования
⚬ Статьи, новости, мероприятия
https://veta.expert/
Обратная связь: @veta_ex
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаЛют 04, 2024
Дадана ў TGlist
Лип 02, 2024Прыкрепленая група
Veta Chat
10
Рэкорды
10.04.202523:59
960Падпісчыкаў04.04.202523:59
100Індэкс цытавання25.01.202504:14
269Ахоп 1 паста24.01.202515:02
214Ахоп рэкламнага паста03.01.202515:11
57.69%ER26.01.202504:14
29.96%ERR
10.04.202515:46
Инструкция, как не стать жертвой кибермошенников:🧡💛💛одобряет!
Александр Аронов (@advokat_aronov), адвокат по уголовным делам и автор подкаста «Адвокатский опрос», запустил социальный проект. Это фильм «Я не знал», призванный спасти молодёжь от неосознанного участия в преступлениях.
В зоне риска — молодые люди, которые клюют на выгодные предложения работы и становятся пешками в криминальных играх.
В короткометражке Александр показывает, как на практике выглядят манипулятивные приёмы мошенников. И самое главное — объясняет, что делать тем, кто уже втянут в преступную сеть.
❗️ Перешлите ссылку на фильм тем, для кого он может быть актуален. Это 7,5 минут, которые способны изменить десятки судеб!
💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta
Александр Аронов (@advokat_aronov), адвокат по уголовным делам и автор подкаста «Адвокатский опрос», запустил социальный проект. Это фильм «Я не знал», призванный спасти молодёжь от неосознанного участия в преступлениях.
В зоне риска — молодые люди, которые клюют на выгодные предложения работы и становятся пешками в криминальных играх.
В короткометражке Александр показывает, как на практике выглядят манипулятивные приёмы мошенников. И самое главное — объясняет, что делать тем, кто уже втянут в преступную сеть.
Фильм основан на опыте Александа Аронова в защите пострадавших от кибермошенничества. Только реальные ситуации и практические рекомендации.
❗️ Перешлите ссылку на фильм тем, для кого он может быть актуален. Это 7,5 минут, которые способны изменить десятки судеб!
💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta
Пераслаў з:
Академия Veta
04.04.202514:16
Хороший литигатор всегда идёт в суд за победой и… 🥁[барабанная дробь]
…за выгодой для своего клиента 🔥
🔴 Юристы «нулевых» чувствовали себя героями, когда получали формально победное решение суда. Даже если по нему нереально взыскать живые деньги.
🔴 Герой нашего времени скорее уладит дело путём переговоров, но уладит так, чтобы его клиент получил максимально возможный профит.
Для этого нужен предпринимательский подход и знания, которых не дают на юрфаке. Зато дают в Академии Veta!
Он для тех, кто в первую очередь думает о выгоде клиента.
Чему учат на курсе?
1️⃣ Вести арбитражный процесс: от претенциозной работы до Верховного суда.
2️⃣ Работать с экспертными заключениями. Расскажем, как работать с экспертами и ставить вопросы для исследования, как с помощью только внесудебных заключений выиграть судебный процесс, как самостоятельно делать различные анализы без помощи экспертов и находить слабые места в экспертизе оппонента.
3️⃣ Вести переговоры. Конфликтология и медиация — это сложные дисциплины, но их основы необходимы судебному юристу. Изучим базу и потренируемся на практике.
4️⃣ Автоматизировать всё что можно, чтобы ускорить работу. Рассмотрим современные проектные инструменты для юристов, различные калькуляторы, все возможности Excel, которые могут быть полезны в судебной работе, и прочие Legal Tech продукты.
Также у нас учат считать судебные расходы, добиваться наложения обеспечительных мер, оформлять процессуальные документы, красиво и аргументированно выступать в прениях, управлять претензионно-исковой работой компании.
Узнать список звездных лекторов и полную программу курса можно на странице курса:
➡️ «Спецзнания в литигации: в суд за победой».
✅ Академия Veta
…за выгодой для своего клиента 🔥
🔴 Юристы «нулевых» чувствовали себя героями, когда получали формально победное решение суда. Даже если по нему нереально взыскать живые деньги.
🔴 Герой нашего времени скорее уладит дело путём переговоров, но уладит так, чтобы его клиент получил максимально возможный профит.
Для этого нужен предпринимательский подход и знания, которых не дают на юрфаке. Зато дают в Академии Veta!
Начинаем набор на новый поток курса «Спецзнания в литигации: в суд за победой».
Он для тех, кто в первую очередь думает о выгоде клиента.
Чему учат на курсе?
1️⃣ Вести арбитражный процесс: от претенциозной работы до Верховного суда.
2️⃣ Работать с экспертными заключениями. Расскажем, как работать с экспертами и ставить вопросы для исследования, как с помощью только внесудебных заключений выиграть судебный процесс, как самостоятельно делать различные анализы без помощи экспертов и находить слабые места в экспертизе оппонента.
3️⃣ Вести переговоры. Конфликтология и медиация — это сложные дисциплины, но их основы необходимы судебному юристу. Изучим базу и потренируемся на практике.
4️⃣ Автоматизировать всё что можно, чтобы ускорить работу. Рассмотрим современные проектные инструменты для юристов, различные калькуляторы, все возможности Excel, которые могут быть полезны в судебной работе, и прочие Legal Tech продукты.
Также у нас учат считать судебные расходы, добиваться наложения обеспечительных мер, оформлять процессуальные документы, красиво и аргументированно выступать в прениях, управлять претензионно-исковой работой компании.
Узнать список звездных лекторов и полную программу курса можно на странице курса:
➡️ «Спецзнания в литигации: в суд за победой».
✅ Академия Veta
08.04.202512:56
🚩 [кейс] Инструкция для «обнальщиков» или безобидные комментарии адвоката? Разобрались с помощью лингвистической экспертизы
Статьи в блоге — палка о двух концах: бывает, что автор имеет в виду одно, а читатель понимает посыл текста иначе.
А если читателем оказался прокурор, и он увидел в тексте авторитетной юридической публикации «нежелательные призывы», которых адвокаты вовсе не имели в виду? Дело может обернуться серьезными последствиями.
Однажды нашим специалистам довелось разбираться именно в такой ситуации.
❓ Что случилось
Адвокатское бюро выпустило статью о способах обналичивания денег в бизнесе.
В публикации юрист объяснял, что вывод средств со счета не преступен — если нужны наличные, и никакие противозаконные цели компания не преследует. Делился опытом, когда банки и правоохранительные органы могут заподозрить в этом «серые» схемы, и раскрывал последствия для бизнеса.
☄️ Прокуратура потребовала материал удалить — якобы он может стать инструкцией для «обнальщиков» и содержит призывы к нелегальному выводу денег.
Статья была важна для бюро и казалась адвокатам безобидной. И они решили проверить справедливость обвинений прокуратуры с помощью лингвистического исследования.
Нужно включить вопрос о жанрово-стилистической принадлежности текста. Именно она определяет, призывает ли материал к каким-либо действиям, побуждает или просто информирует, привлекает внимание к сайту, выполняя роль кликбейтного контента.
Так призывала ли статья применять «мутные схемы»?
Нет. Призывов к выводу средств компаний «в тень» и предложения услуг по обналу специалист в тексте не обнаружил.
Полный список вопросов и детали исследования читайте на сайте.
✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta
Статьи в блоге — палка о двух концах: бывает, что автор имеет в виду одно, а читатель понимает посыл текста иначе.
А если читателем оказался прокурор, и он увидел в тексте авторитетной юридической публикации «нежелательные призывы», которых адвокаты вовсе не имели в виду? Дело может обернуться серьезными последствиями.
Однажды нашим специалистам довелось разбираться именно в такой ситуации.
❓ Что случилось
Адвокатское бюро выпустило статью о способах обналичивания денег в бизнесе.
В публикации юрист объяснял, что вывод средств со счета не преступен — если нужны наличные, и никакие противозаконные цели компания не преследует. Делился опытом, когда банки и правоохранительные органы могут заподозрить в этом «серые» схемы, и раскрывал последствия для бизнеса.
☄️ Прокуратура потребовала материал удалить — якобы он может стать инструкцией для «обнальщиков» и содержит призывы к нелегальному выводу денег.
Статья была важна для бюро и казалась адвокатам безобидной. И они решили проверить справедливость обвинений прокуратуры с помощью лингвистического исследования.
Что важно спросить у специалиста в подобной ситуации?
Нужно включить вопрос о жанрово-стилистической принадлежности текста. Именно она определяет, призывает ли материал к каким-либо действиям, побуждает или просто информирует, привлекает внимание к сайту, выполняя роль кликбейтного контента.
Так призывала ли статья применять «мутные схемы»?
Нет. Призывов к выводу средств компаний «в тень» и предложения услуг по обналу специалист в тексте не обнаружил.
Полный список вопросов и детали исследования читайте на сайте.
✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
