Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Паглядзець

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

Рюмочная ИПП

Неофициальная рюмочная Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге.
Больше о нас: http://enforce.spb.ru

Рэйтынг TGlist

ТыпПублічны

Вертыфікацыя

Не вертыфікаваны

Надзейнасць

Не надзейны

РазмяшчэннеРосія

МоваІншая

Дата стварэння каналаMay 17, 2018

Дадана ў TGlist

Oct 17, 2024

Я ўладальнік канала

Гісторыя змяненняў

Статыстыка Тэлеграм-канала Рюмочная ИПП

Падрабязней

Падпісчыкаў

2 581

24 гадз.00%Тыдзень

8-0.3%Месяц

90.4%

Індэкс цытавання

0

Згадкі0Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах0

Сярэдняе ахоп 1 паста

776

12 гадз.3950%24 гадз.7760%48 гадз.00%

Узаемадзеянне (ER)

2.58%

Рэпостаў9Каментары0Рэакцыі11

Узаемадзеянне па ахопу (ERR)

0%

24 гадз.0%Тыдзень0%Месяц

14.64%

Ахоп 1 рэкламнага паста

0

1 гадз.00%1 – 4 гадз.00%4 - 24 гадз.00%

Падрабязней

Падключыце нашага бота да канала і даведайцеся пол аўдыторыі гэтага канала.

Усяго пастоў за 24 гадзіны

0

Дынаміка

Апошнія публікацыі ў групе "Рюмочная ИПП"

Усе пасты

Пераслаў з:

Эффект Матфея

16.04.202510:49

✨ Обновились данные Мониторинга эффективности образовательных организаций за 2024 год✨

Мониторинг является самым полным источником открытых данных о российских вузах. Министерство с 2013 года выкладывает показатели каждого университета на сайт, однако, эти данные недоступны для скачивания. В прошлом году мы подготовили данные Мониторинга для широкого пользования, а недавно обновили панель наблюдений, добавив 2024 год. Сейчас панель показателей для каждого университета доступна с 2015 по 2024 годы. Данные выложены в репозиторий и доступны по ссылке.

Подробнее о данных можно прочитать в журнале «Вопросы образования» - в новом номере вышла data-paper "Мониторинг деятельности организаций высшего образования: панель наблюдений за 2015–2023 гг.". В статье Катерины Губы и Руслана Кучакова (ИПП ЕУСПб) представлены данные Мониторинга, а также описаны основные направления использования данных в исследованиях образования, в частности при изучении факторов эффективности российских вузов и построении типологий вузов.

Данные за 2024 годы мы также включили в дашборд с таблицами и графиками. Дашборд предоставляет базовые инструменты для сравнительного анализа показателей эффективности вузов.

Сценарий №1 позволяет для каждого вуза анализировать динамику показателя одним кликом. К примеру, как изменялись баллы ЕГЭ абитуриентов вуза за последние пять лет?
Сценарий №2 позволяет ранжировать все вузы по одному из показателей Мониторинга. К примеру, можно получить список вузов, которые входят в топ-пятьдесят вузов по доле НИОКР. Такие условные рейтинги можно строить за каждый год.

Пераслаў з:

Комиссия по Регуляторике

15.04.202507:21

🔔 Итоговая программа 7-го экспертного онлайн-семинара по регуляторной политике в России (17 апреля 2025).

👉 Оставляйте ваши вопросы докладчикам в комментариях, делайте репосты программы в своих каналах и в сообщениях коллегам.

Вступительное слово, регламент:
Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ (11.00-11.05)

Панель [1] «Оценка регулирующего воздействия и оценка нормотворчества в России» (11.05-11.35)
✅ Стариков А.В., директор Департамента регуляторной политики и оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития России:
"Практика определения обязательных требований и оценки издержек: первый опыт"
✅ Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ:
"Механизмы оценки законотворчества в работе Совета по делам местного хозяйства Российской империи (1908 - 1912)"

👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 11.35-11.50

Панель [2] «ОРВ и ОФВ в работе регуляторов финансовых рынков" (11.50-12.15)
✅ Богатырев Г.Т., начальник отдела Департамента стратегического развития финансового рынка Банка России:
"Актуальные вопросы ОФВ и ОРВ в работе Банка России"
✅ Бикташев А.А., приглашенный эксперт Института оценки программ и политик, г. Москва:
"Международный опыт оценки воздействия и публичных консультаций в практике регуляторов финансового рынков"

👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 12.15-12.25

Панель [3] «Инструменты оптимизации работы с НПА и расчетами издержек» (12.25-12.50)
✅ Литвак А.Г., генеральный директор ООО «Платформа сорегулирования», г. Москва:
"Цифровая среда регуляторной политики"
✅ Рахмеева И.И., руководитель Центра регуляторных компетенций УрГЭУ, г. Екатеринбург:
"Подходы к автоматизации расчетов издержек и выгод регулирования"

👉 Вопросы, комментарии и реплики (участники видеочата): 12.50-13.30

#МЭР #БР #ВШЭ #ИОПП #УрГЭУ #сорегулирование #МСИ #РИ

Пераслаў з:

Экономика в ЕУСПб

27.03.202511:04

UPD уточнение по месту проведения и ссылка на регистрацию - ниже!

Если вы в Петербурге, приходите в эту пятницу, 28 марта, в 18-00 на мастер-класс Руслана Кучакова "Как оценить издержки общества от преступности?"

Рассчитать совокупные бюджетные расходы на правоохранительную систему несложно, но это только начало пути. Общество несёт как материальные, так и нематериальные издержки от преступности. Но самое важное — у нас редко есть «рынок» для определения истинных цен: сколько вы готовы заплатить, чтобы снизить вероятность стать жертвой угона или телефонного мошенничества? Эти и другие вопросы Руслан обсудит с кодом и данными.

Руслан Кучаков - директор по исследованиям Института проблем правоприменения ЕУСПб, наш выпускник и прекрасный рассказчик!

28 марта, 18-00, Фирсовский зал (вход с ул. Шпалерная, д. 1)

Можно прийти очно или присоединиться онлайн, но в любом случае просьба зарегистрироваться тут.

27.03.202511:03

Завтра Руслан Кучаков будет рассказывать о первом подходе ИПП к оценке издержек общества от преступности. Следуя экономической традиции непрямых оценок, коллеги сформулировали вопрос так: «на сколько рублей нужно увеличить доход жертвы преступления, чтобы вернуть его или ее удовлетворенность жизнью на уровень, как если бы опыта виктимизации не было». На мастер-классе Руслан расскажет, как было устроено это исследование. Вот — сама статья, вот — код. Ссылка на регистрацию для участия — в репосте ниже.

21.03.202519:10

“Something Works” in U.S. Jails: Misconduct and Recidivism Effects of the IGNITE Program, Alsan et al. (2025)

Название статьи, о которой мы хотим рассказать вам сегодня, отсылает к знаменитой работе «What works? — questions and answers about prison reform» Роберта Мартинсона. В этом тексте, опубликованном в 1974 году как резюме масштабного исследования литературы об эффектах различных реабилитационных программ, Мартинсон заключает, что большая часть из более чем двух сотен изученных статей не выдерживает критики и, за некоторыми исключениями, у нас нет оснований считать, что реабилитация работает. Мартинсон сделал важную оговорку: возможно, мы пока делаем что-то не так, — но запомнили все не это. Так Мартинсон, вряд ли того желая, запустил перемену отношения к программам реабилитации в США: энтузиазм сменился разочарованием, с соответствующими политическими последствиями (об этом сюжете можно почитать, например, здесь).

За прошедшие полвека криминология укрепилась в количественных методах. Статья «“Something Works” in U.S. Jails: Misconduct and Recidivism Effects of the IGNITE Program» — недавнее пополнение в ряду текстов, которые доказывают, что кое-что все-таки работает. Именно из-за ловкого дизайна захотелось рассказать вам про этот текст. Ну и результаты, конечно, впечатляющие — как сказал один из авторов, Питер Халл, в подкасте Probable Causation, нечасто приходится писать что-то такое обнадеживающее.

Но сначала о программе. Вообще, довольно сложно представить себе то, что описывают авторы (см. фото под постом). Программу запустили по инициативе шерифа округа («a very charismatic guy») и делали все более-менее своими силами, без особых вложений: стоимость одного дня содержания человека под стражей и до, и после запуска программы составляла около 70 долларов (если вы подумали «а сколько тратят у нас?» — около 600 рублей). Для занятий использовали «дневную комнату» — общее помещение, где могут проводить время арестанты. В ней можно было за ноутбуком или планшетом готовиться к GED (альтернатива аттестату о среднем образовании) или осваивать одну из предложенных профессий. В каждой группе с заключенными работал учитель из одной из соседних школ (те же школы и пожертвовали программе 300 ноутбуков), за порядком следили двое штатных надзирателей. Занятия проходили пять дней в неделю, по два часа. Участие не было обязательным, но альтернативой занятиям было нахождение в камере, и во многом поэтому, хотя авторы описывают и другие стимулы, в программе участвовали 90% арестантов (это и просто редкость, а для исследователя — большая удача, потому что устраняет проблему самоотбора). Участникам предлагалось три разных по длительности варианта программы — в зависимости от ожидаемого срока пребывания в изоляторе. Для выпускников проводили церемонии вручения дипломов со всеми атрибутами: мантии, шапочки с кисточками, мотивационные речи, родные и близкие в аудитории.

Так вот, к дизайну. Снова цитируя того же Халла: хорошие дизайны в криминологии часто появляются в силу не лучших обстоятельств. Суды округа Дженеси перегружены, из-за этого 40% заседаний переносятся, и не на день-два — в некоторых случаях пребывание в изоляторе затягивается на месяцы. На этом обстоятельстве и стоит дизайн исследования: перенос заседания никак не связан с сутью дела или личностью арестанта — судебная бюрократия случайным образом продлевает срок содержания под стражей. Воспользовавшись этим, исследователи сравнили, как влиял дополнительный месяц заключения до и после IGNITE на поведение арестантов в изоляторе и на рецидивизм. Их анализ показывает, что частота серьезных нарушений, вроде драк между арестантами, и число случаев рецидивизма в три месяца после освобождения сократились примерно на четверть. Причем эффект для рецидивизма устойчивый и концентрируется среди осужденных за более тяжелые преступления.

Статья в открытом доступе, интервью с Халлом в Probable Causation тоже советуем — там, как всегда, содержательный и живой разговор.

20.03.202507:49

Результаты третьей волны опроса об опыте столкновения с преступностью

С 2018 года мы опрашиваем людей об их опыте виктимизации, то есть столкновения с преступностью, — это единственное в России когортное криминологическое исследование, позволяющее независимую оценку динамики преступности. Совсем недавно мы закончили третью волну опроса (RCVS-2024) и готовы поделиться первыми наблюдениями. Расскажем о них на конференции ВДНХ Европейского университета в эту субботу. Кроме трендов, поговорим о том, можно ли верить таким опросам, что они говорят о доверии граждан к полиции и какие потери несет общество от совершенных преступлений.

Доклады:
- Дмитрий Серебренников (ЕУСПб), Дмитрий Бобриков (ЕУСПб): Результаты RCVS-2024 и долгосрочные тренды преступности
- Владимир Кудрявцев (Florida State University): Насколько можно верить ответам респондентов о виктимном опыте?
- Екатерина Ходжаева (ЕУСПб): Обращение в полицию и доверие органам власти
- Дмитрий Скугаревский (ЕУСПб): Оценка стоимости преступности

22 марта, начало в 16:00. Регистрация — тут. Трансляция будет на YouTube и в ВКонтакте.

07.03.202516:38

(Тут, конечно, невозможно не вспомнить сцену из unfuckwithable сериала «Прослушка»: https://www.youtube.com/watch?v=PNVEQgXsBgs)

07.03.202516:35

Fuck: The Police, Ian T. Adams (2025)

В качестве пятничного чтения предлагаем вам недавнюю работу о том, как быть с тем, что полицейские ругаются. Как пишет ее автор, Йэн Т. Адамс, ругань в речи полицейских не раз становилась предметом изучения и критики, но исследователи в основном занимались тем, какое впечатление она производит и как влияет на образ полиции. Адамс же, продолжая линию The Asshole Ван Маанена (о которой мы тут как-то писали), предлагает сперва разобраться с тем, как ругаются полицейские, то есть какие функции имеют ругательства. Вопрос не праздный! Без такого анализа невозможно предложить регулирование, которое бы работало.

Адамс изучает политики множества полицейских департаментов, общается с их руководителями и приходит к выводу, что в большинстве случаев действует «ковровый» запрет на ругательства — и в большинстве же случаев в реальности на проблему просто закрывают глаза. Дело не в том, что начальникам наплевать, а в том, что невозможно обеспечить применение правил. Как говорит один из информантов: «[Следовать этой политике] просто невозможно, мои парни все время ругаются, если я кого-то оформлю, он легко это оспорит, потому что мы тут будем непоследовательны». Но и игнорировать проблему — тоже не выход, фактическое отсутствие регулирования не идет полиции на пользу. Адамс, среди прочего, ссылается на недавний эксперимент, который показал, что люди могут считать применение силы оправданным и неоправданным в абсолютно идентичных ситуациях в зависимости от того, ругался ли полицейский.

Значит, нужно разработать такую политику, которая ограничивала бы вредную ругань и отдавала должное тому, какую роль она играет в работе полицейских. Адамс ставит себе задачу подготовить теоретический фундамент для такой политики. Для этого он фокусируется на использовании только одного, но зато главного обсценного слова в английском языке — fuck. Прочитать статью стоит уже хотя бы ради Таблицы 1, в которой на подготовительном этапе исследования автор, сам бывший офицер, в разговорах с действующими и отставными полицейскими собрал 50 производных от fuck. (Очень смешно читать в описании метода, что фазу интервью автор свернул, когда перестал слышать новые вариации.) Адамса интересовали не столько сами слова, сколько разговор о том, в каких ситуациях полицейские прибегают к fuck и производным. Часто это не средство унижения и даже не тактического воздействия — в коммуникации между самими полицейскими ругань помогает снять напряжение, скрасить юмором рутину, поддержать чувство товарищества. Ругаться на работе — это, вообще, нормально, странно ждать другого поведения от полицейских, говорит Адамс.

Другое дело, что важно различать допустимую и недопустимую ругань, оправданную и неоправданную, разумную и нет. Для этого Адамс предлагает простую категоризацию: каждую ситуацию можно представить в пространстве с двумя осями — Цель (сам полицейский или ситуация, коллеги, гражданские) и Намерение (уничижительное, положительное, нейтральное). Система нехитрая — но тут Адамс отсылает нас к «Fuck nuance» Хили (2017): теория не обязательно должна быть максимально простой, но в погоне за нюансами мы можем лишить ее практической применимости. Чтобы проверить, что его категоризация позволяет различать разумное и неразумное применение ругани, Адамс проводит эксперимент. Он рассылает руководителям полицейских департаментов описания воображаемых ситуаций: полицейский ругался, это оказалось зафиксировано нательной камерой и попалось супервайзеру в ходе случайной проверки — как вы оцените ситуацию и что предпримите? Регрессионный анализ результатов этого опроса подтверждает ожидание: оценка ситуации зависит от того, на кого направлено ругательство, и от намерения говорящего.

Значит, систему Адамса можно положить в основание нового, применимого регулирования. Может показаться, что рекомендации автора тривиальны, — но если вспомнить, что большинство существующих политик предполагают просто полный запрет, не различая ситуаций, так уже не кажется.

05.03.202509:52

2. Как называли автопатрули?
- Медведи
- Тигры
- Волки

Ответ:
В начале того же XX века в Париже случилось несколько случаев открытого разбоя: преступники использовали автомобили и были настолько уверены в своей безнаказанности, что даже не скрывали лица. В ответ национальная полиция по инициативе Жоржа Клеменсо, совмещавшего в то время должности министра внутренних дел и главы правительства, создала первые 15 моторизированных бригад в крупных городах Франции. Тигриными их стали называть сильно позже, благодаря сериалу 1970–1980х годов «Тигриные бригады». Броское название отсылает к «отцу» этих подразделений, Клеменсо, которого во Франции прозвали Тигром за его роль в Первой мировой.

***

Этим постом мы передаем привет и поздравления Марии Шклярук — главной вдохновитильнице наших исследований уголовной юстиции, соавтору книг о траектории уголовного дела и о следователях МВД. С днем рождения!

05.03.202509:50

Наш французский агент прислал загадки про полицейских:

1. Как называли ночные полицейские велопатрули в Париже?
- Стервятники
- Совы
- Ласточки

Ответ:
Ночные полицейские патрули на велосипедах называли ласточками по причине сходства развевающихся плащей с крыльями этих птиц. Такую форму патрулирования для более быстрого реагирования ввели в начале ХХ века. В каждом парижском округе работали по ночам три бригады из четырех офицеров под руководством одного командира. В 1950 году в самом Париже трудилось 2819 «ласточек» и еще 2644 в предместях. Полностью от таких ночных патрулей отказались лишь в 1984 году. По ссылке можно посмотреть немного фотографий: http://amicale-police-patrimoine.fr/Hirondelles.html

01.03.202514:09

Сегодня, 1 марта, эксперты-криминалисты МВД празднуют свой профессиональный праздник. Они не первые, о ком вспоминают, когда речь заходит про МВД, но именно от них часто зависят перспективы уголовного дела: для следователей и судей выводы экспертов — это ключевое доказательство.

В качестве открытки прикладываем наш отчет «Кем и как творится судебная экспертиза»: в нем мы описали, среди прочего, особенности службы в ЭКЦ МВД на низовом уроне и карьерные треки экспертов-криминалистов.

Важным отличием экспертов-криминалистов МВД от их коллег в экспертных центрах Минюста является «опогоненность» — то есть включение в строгую иерархию со своими «потолками по званиям» и ограничениями в вертикальном продвижении. В то же время развитие экспертных методов и даже новых видов экспертизы создает условия для «горизонтального» карьерного роста — получения все большего числа допусков и, следовательно, роста востребованности внутри ведомства.

Интересно, что будучи нормативно выделены в отдельную ветвь в иерархии, работая на низовом уровне в отделах полиции, эксперты-криминалисты оперативно подчинены руководителям на местах, несут дежурства, и так далее. Это накладывает отпечаток на особенности отчетности и бумагооборота, иногда создает противоречия в материальном обеспечении. Подробнее об экспертах МВД и Минюста приглашаем вас прочитать в нашем отчете.

28.02.202508:38

Начните субботнее утро с бухгалтерской отчетности! Завтра Дмитрий Скугаревский выступит на Дне открытых данных с рассказом об опубликованной нами базе бухотчетности российских компаний:
- как мы собирали и улучшали эти данные,
- как валидировали,
- как с ними можно работать
- и какие ограничения нужно учитывать.

Если вы пропустили выступление Дмитрия на Городском экономическом семинаре ЕУ или хотели послушать его еще раз, то это ваш шанс.

1 марта, 11:15, только онлайн. Программа, регистрация и трансляция — на сайте события: https://opendataday.ru/msk

13.01.202512:58

Российская база бухгалтерской отчетности

Представляем вам Российскую базу бухгалтерской отчетности (РББО, RFSD) — первую открытую альтернативу СПАРК-Интерфакс, Ruslana, Контур.Фокус и СБИС. До сих пор исследователям приходилось покупать доступ к данным, формировать выгрузку и импортировать данные в статистический пакет. Теперь отчетности всех компаний можно загрузить тремя строками на Python:

from datasets import load_dataset

Наша база собрана из официальных источников — ЕГРЮЛ ФНС, архивных данных Росстата и отчетностей, полученных через Государственный информационный ресурс бухгалтерских отчетностей (ГИР БО). Сейчас РББО охватывает 2011–2023 годы и содержит 56,6 млн наблюдений. Мы планируем ежегодно обновлять базу по мере поступления новых данных в ГИР БО. Ближайшее обновление — в июле 2025 года.

Важное отличие РББО от коммерческих продуктов состоит в том, что она включает не только все годовые неконсолидированные отчетности российских организаций, но и сведения об организациях, не подавших отчетность несмотря на такую обязанность.

Процесс сбора и валидации данных документирован в препринте: https://arxiv.org/abs/2501.05841.

В репозитории на GitHub мы приводим примеры использования РББО в экономических исследованиях:
🌍 Для макроэкономистов — оценка процентных расходов российских компаний
🏭 Для отраслевых рынков — оценка производственной функции предприятий обрабатывающей промышленности
🗺 Для экономических географов — новый способ оценить пространственное распределение ВВП России с помощью данных фирм

Скачать РББО можно здесь:
🤗 Hugging Face: https://huggingface.co/datasets/irlspbru/RFSD
💤 Zenodo: https://doi.org/10.5281/zenodo.14622209

На GitHub также перечислены открытые проблемы и пути улучшения РББО. Будем рады вашему участию и помощи.

31.12.202418:49

Под занавес — еще одно киновпечатление с фестиваля 3 континента, которое все не доходили руки вам сообщить. Внимание нашего корреспондента привлек турецкий фильм 1989 года Uçurtmayi Vurmasinlar («Не дайте им стрелять по воздушному змею»), который показывали вне основной программы.

Фильм рассказывает о повседневной жизни женской тюрьмы в Анкаре. Это сообщество объединяет две разные группы женщин. Первая — простые, не очень хорошо образованные женщины, которые плохо знают законы и попали в тюрьму либо по ошибке, либо по незнанию своих прав. Некоторые из них ведут слишком свободный образ жизни для традиционного сообщества, и часто после освобождения у них нет другого пути, кроме как снова вернуться в тюрьму. Вторая группа — это заключенные, которых в русском тюремном жаргоне обычно называют «политическими». Коммунистки, в основном молодежь, которые получили приличные сроки скорее за свои убеждения, чем за реальную политическую деятельность.

Эти две группы не только находят способы почти бесконфликтного сосуществования в скученном пространстве тюрьмы, но и обогащают друг друга. Политические умело составляют ходатайства для плохо образованных заключенных, а те расширяют контекст для проявления лидерских и даже материнских качеств политических. В центре сообщества оказывается пятилетний малыш Барис, который родился в тюрьме и никогда не видел горизонта, заката и луга. Ему, как и всем заключенным, позволено лишь гулять в определенные дневные часы в узком внутреннем дворике тюрьмы. Для биологической матери мальчик скорее обуза. Он находит защиту, любовь и поддержку среди политических. Именно они читают ему книжки и рассказывают, что такое луг, небо, свобода.

Фильм очевидным образом фокусирует внимание зрителя на бессмысленности тюрьмы как способа наказания. Он также поднимает вопрос о патриархатной власти, которая остается такой и тогда, когда принуждение осуществляется женщинами. Легко прочитывается, что женский персонал тюрьмы, будучи формально свободным, зависим от распорядка и правил и подчинен мужчинам, может быть, даже больше, чем женщины-заключенные.

Сценарий фильма — на основе своей же автобиографической книги — написала Феридэ Чичеколу, которая в начале 1980-х провела четыре года в такой же тюрьме как политическая заключенная и стала там второй матерью маленькому мальчику. В свое время фильм был получил много призов, был даже номинирован Турцией на Оскар как лучший иностранный фильм, но не прошел на основной конкурс.

Усе пасты