Желтая книга
Дневник наблюдения за природой и культурой
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаMar 05, 2020
Дадана ў TGlist
May 22, 2024Прыкрепленая група
Падпісчыкаў
816
24 гадз.
1-0.1%Тыдзень
6-0.7%Месяц
7-0.8%
Індэкс цытавання
0
Згадкі1Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах1
Сярэдняе ахоп 1 паста
157
12 гадз.1390%24 гадз.1570%48 гадз.232
18.7%
Узаемадзеянне (ER)
1.91%
Рэпостаў2Каментары2Рэакцыі1
Узаемадзеянне па ахопу (ERR)
0%
24 гадз.0%Тыдзень
25.43%Месяц
1.12%
Ахоп 1 рэкламнага паста
157
1 гадз.3 3362 124.84%1 – 4 гадз.2 2491 432.48%4 - 24 гадз.3 5952 289.81%
Усяго пастоў за 24 гадзіны
1
Дынаміка
-
Рэкорды
06.03.202523:59
823Падпісчыкаў31.07.202423:59
400Індэкс цытавання05.11.202423:59
16.4KАхоп 1 паста05.12.202423:59
9.3KАхоп рэкламнага паста07.09.202423:59
13.30%ER17.01.202523:59
1167.05%ERRПераслаў з:
Igor Makarov
22.03.202514:17
Посетил юбилейный, 10-й по счету форум Raisina Dialogue в Дели. 3500 участников из 125 стран. Среди них – непосредственно Нарендра Моди, который, правда, по обыкновению не выступал, премьер-министр Новой Зеландии, десяток бывших глав государств, два десятка действующих министров иностранных дел, множество других видных деятелей – от Рафаэля Гросси до Нуриэля Рубини. Была и недавно назначенная Тулси Габбард (ее выступление потом все обсуждали как мастер-класс того, как, говоря двадцать минут, не сказать вообще ничего).
Ключевой темой была тема мира, увязанная с вопросами прихода Трампа, украинского конфликта и европейской безопасности. В обсуждениях в основном солировали европейцы, которые теперь все сплошь like-minded, поэтому на сессиях не покидало ощущение, что слушаешь десять раз одно и то же.
1️⃣ В Европе форменная истерика. Часть в красках описала Анастасия Лихачева, но было много чего еще интересного. У этих людей рухнул весь мир: Путин им уже видится осаждающим по очереди Берлин, Париж и Лондон, а американцы больше не помогут. На последней сессии модератор в шутку запретил называть слово «Россия», так как в предыдущих дискуссиях оно уже звучало 1500 раз. Каждый из европейских спикеров продержался 15 секунд, после чего стал говорить об «угрозе из страны к востоку от НАТО». На другой сессии наблюдал три очень симптоматичные реакции представителей европейских стран на Трампа. Первый убеждал всех и самого себя, что Европейский союз выживет, потому что не может не выжить. Вторая уверяла, что Европе давно пора было стать более независимой, и она станет только сильнее. Третий же (между прочим, зампред Мюнхенской конференции по безопасности) заявил, что Вэнс в своей мюнхенской речи вообще-то был прав, что европейцы раньше недостаточно прислушивались к запросам и чаяниям своего партнера. Задача теперь – обязательно доказать партнеру свою важность.
2️⃣ Дискуссии о необходимости милитаризации в Европе уже не существует. Точнее ее периодически пытаются поднимать Венгрия и в меньшей степени Словакия, но остальные их за это дружно презирают. Мейнстрим уже решил, что Европе необходимо переходить от welfare к warfare, не считаясь с последствиями. Впрочем, как это делать, никто не понимает. Один твердит про то, что необходимо с десяток общеевропейских проектов уровня Airbus. Другие мечтают, что у Европы через пять лет появятся полноценный президент и общая оборонная политика. Между тем, признается, что главными двигателями милитаризации Европы сейчас являются человек, который вообще не в Европе (Стармер), тот, кто уже по сути не при делах (Макрон) и тот, кто еще даже не принял дела (Мерц). В принципе никто не представляет, как в европейских условиях скоординировать такого рода инициативы и при этом еще оказаться избранным на следующий срок. Возможно, правильный ответ – просто громко говорить на эту тему и особо ничего не делать, так как сделать все равно ничего не сможешь.
3️⃣ В странах Юга от европейской дискуссии откровенно офигевают, тихо крутят пальцем у виска, но не очень понимают, что могут поделать и просто надеются на мир, опасаясь, что от такой истерики дальше может запахнуть жареным. Трамп тоже всех волнует, но без такого надрыва, как в Европе. Как было сказано на одной из сессий – Америка всю жизнь всех эксплуатировала, но Трамп хотя бы не пытается этого скрывать. И непонятно, что хуже – трамповские тарифы, которые сопровождаются какими-никакими условиями, или, скажем, европейский СВАМ, когда развивающиеся страны просто ставят перед фактом.
Продолжение ⬇️
Ключевой темой была тема мира, увязанная с вопросами прихода Трампа, украинского конфликта и европейской безопасности. В обсуждениях в основном солировали европейцы, которые теперь все сплошь like-minded, поэтому на сессиях не покидало ощущение, что слушаешь десять раз одно и то же.
1️⃣ В Европе форменная истерика. Часть в красках описала Анастасия Лихачева, но было много чего еще интересного. У этих людей рухнул весь мир: Путин им уже видится осаждающим по очереди Берлин, Париж и Лондон, а американцы больше не помогут. На последней сессии модератор в шутку запретил называть слово «Россия», так как в предыдущих дискуссиях оно уже звучало 1500 раз. Каждый из европейских спикеров продержался 15 секунд, после чего стал говорить об «угрозе из страны к востоку от НАТО». На другой сессии наблюдал три очень симптоматичные реакции представителей европейских стран на Трампа. Первый убеждал всех и самого себя, что Европейский союз выживет, потому что не может не выжить. Вторая уверяла, что Европе давно пора было стать более независимой, и она станет только сильнее. Третий же (между прочим, зампред Мюнхенской конференции по безопасности) заявил, что Вэнс в своей мюнхенской речи вообще-то был прав, что европейцы раньше недостаточно прислушивались к запросам и чаяниям своего партнера. Задача теперь – обязательно доказать партнеру свою важность.
2️⃣ Дискуссии о необходимости милитаризации в Европе уже не существует. Точнее ее периодически пытаются поднимать Венгрия и в меньшей степени Словакия, но остальные их за это дружно презирают. Мейнстрим уже решил, что Европе необходимо переходить от welfare к warfare, не считаясь с последствиями. Впрочем, как это делать, никто не понимает. Один твердит про то, что необходимо с десяток общеевропейских проектов уровня Airbus. Другие мечтают, что у Европы через пять лет появятся полноценный президент и общая оборонная политика. Между тем, признается, что главными двигателями милитаризации Европы сейчас являются человек, который вообще не в Европе (Стармер), тот, кто уже по сути не при делах (Макрон) и тот, кто еще даже не принял дела (Мерц). В принципе никто не представляет, как в европейских условиях скоординировать такого рода инициативы и при этом еще оказаться избранным на следующий срок. Возможно, правильный ответ – просто громко говорить на эту тему и особо ничего не делать, так как сделать все равно ничего не сможешь.
3️⃣ В странах Юга от европейской дискуссии откровенно офигевают, тихо крутят пальцем у виска, но не очень понимают, что могут поделать и просто надеются на мир, опасаясь, что от такой истерики дальше может запахнуть жареным. Трамп тоже всех волнует, но без такого надрыва, как в Европе. Как было сказано на одной из сессий – Америка всю жизнь всех эксплуатировала, но Трамп хотя бы не пытается этого скрывать. И непонятно, что хуже – трамповские тарифы, которые сопровождаются какими-никакими условиями, или, скажем, европейский СВАМ, когда развивающиеся страны просто ставят перед фактом.
Продолжение ⬇️
29.03.202513:01
Эрнст Юнгер и изобретатель ЛСД Альберт Хофман. Описание совместного пробирования "кислоты" содержится и в книге Юнгера "Приближения", и в "ЛСД - мой трудный ребенок" Хофмана. По странному (странному ли?) стечению обстоятельств оба дожили до 102 лет.
Где-то в середине нулевых журналист одного из российских телеканалов брал у престарелого Хофмана интервью. Разговор вышел примерно такой:
- А вы еще употребляете?
- Случается
- И когда это было последний раз?
- Да пару дней назад
Где-то в середине нулевых журналист одного из российских телеканалов брал у престарелого Хофмана интервью. Разговор вышел примерно такой:
- А вы еще употребляете?
- Случается
- И когда это было последний раз?
- Да пару дней назад
Пераслаў з:Igor Makarov
22.03.202514:17
⬆️Начало - в предыдущем посте
4️⃣ Среди стран Глобального Юга продолжаются дискуссии о реформах международных институтов – от Совета безопасности ООН до многосторонних банков развития. Но они уже набили оскомину: что это должны быть за реформы – в целом всем понятно. Вопрос в том, как их запустить. Ответа на этот вопрос по-прежнему нет. Пока ведущие развивающиеся страны боятся инициировать что-то новое, хотя и признают, что кроме них этого делать некому – США самоустранились, а Европа в ауте. В результате после выхода США из ВОЗ главным спонсором этой организации (через три года после мощнейшей пандемии!) остался Фонд Билла и Мелинды Гейтс, что ярко демонстрирует, насколько абсурдна расстановка приоритетов в расходах всех ведущих государств.
5️⃣ В отношении климата председатель предстоящей в Бразилии COP30 прямо обозначил, что действия человечества сейчас сродни подготовке к прошлым войнам. «Фондовое мышление», когда суть переговоров сводится к тому, чтобы заставить развитые страны выделить больше климатической помощи - тупиковый путь. Нужны иные механизмы. Один из возможных – продвигаемая Барбадосом Bridgetown Initiative, предполагающая кредитование климатических проектов в развивающихся странах по низким процентным ставкам. Что, впрочем, тоже требует проактивных посредников, а значит – реформ международных финансовых институтов. Еще симптоматично, что на конференции впервые присутствовал Бьорн Ломборг, известный тем, что настаивает на инвестировании не в сокращение выбросов как таковое, а в развитие (что впрочем не отменяет инвестиции в становящиеся дешевыми новые энергетические решения). А перед ним – Рафаэль Гросси, продвигающий атомную энергетику.
6️⃣ Отдельный широко обсуждаемый вопрос – новая конфигурация взаимодействия государства и бизнеса – дискуссия, очень важная для самой Индии, которая пытается создать собственную модель государственно-частного партнерства, особенно в отношении цифрового развития. Американских техпредпринимателей уже повсеместно называют олигархами. Никто не понимает, кто главный в их взаимоотношениях с Белым домом. Китай представляет другой полюс, где бизнес целиком подчинен интересам государства. Вроде как Европа могла бы представлять собой золотую середину. Но положение дел на самом деле осветил прекрасный диалог между модератором одной из сессий и CEO компании SWIFT.
Ну и завершении несколько веяний перемен:
✅ Россиян было существенно больше, чем в прошлые год. Впервые за долгое время они появились в качестве выступающих в сессиях не про Россию и не про БРИКС
✅ Появились китайцы, хотя и в гомеопатических количествах
✅ Впервые слышу на такой конференции активное использование термина «Мировое большинство» со стороны нероссийского выступающего. В данном случае это быль представитель ЮАР. Стоило лишь появиться проблемам в отношениях с США…
4️⃣ Среди стран Глобального Юга продолжаются дискуссии о реформах международных институтов – от Совета безопасности ООН до многосторонних банков развития. Но они уже набили оскомину: что это должны быть за реформы – в целом всем понятно. Вопрос в том, как их запустить. Ответа на этот вопрос по-прежнему нет. Пока ведущие развивающиеся страны боятся инициировать что-то новое, хотя и признают, что кроме них этого делать некому – США самоустранились, а Европа в ауте. В результате после выхода США из ВОЗ главным спонсором этой организации (через три года после мощнейшей пандемии!) остался Фонд Билла и Мелинды Гейтс, что ярко демонстрирует, насколько абсурдна расстановка приоритетов в расходах всех ведущих государств.
5️⃣ В отношении климата председатель предстоящей в Бразилии COP30 прямо обозначил, что действия человечества сейчас сродни подготовке к прошлым войнам. «Фондовое мышление», когда суть переговоров сводится к тому, чтобы заставить развитые страны выделить больше климатической помощи - тупиковый путь. Нужны иные механизмы. Один из возможных – продвигаемая Барбадосом Bridgetown Initiative, предполагающая кредитование климатических проектов в развивающихся странах по низким процентным ставкам. Что, впрочем, тоже требует проактивных посредников, а значит – реформ международных финансовых институтов. Еще симптоматично, что на конференции впервые присутствовал Бьорн Ломборг, известный тем, что настаивает на инвестировании не в сокращение выбросов как таковое, а в развитие (что впрочем не отменяет инвестиции в становящиеся дешевыми новые энергетические решения). А перед ним – Рафаэль Гросси, продвигающий атомную энергетику.
6️⃣ Отдельный широко обсуждаемый вопрос – новая конфигурация взаимодействия государства и бизнеса – дискуссия, очень важная для самой Индии, которая пытается создать собственную модель государственно-частного партнерства, особенно в отношении цифрового развития. Американских техпредпринимателей уже повсеместно называют олигархами. Никто не понимает, кто главный в их взаимоотношениях с Белым домом. Китай представляет другой полюс, где бизнес целиком подчинен интересам государства. Вроде как Европа могла бы представлять собой золотую середину. Но положение дел на самом деле осветил прекрасный диалог между модератором одной из сессий и CEO компании SWIFT.
- Политически мы абсолютно нейтральны. И еще инклюзивны. Нам важно, чтобы в правлении появлялись представители развивающихся стран
- А как же отключение от SWIFT России?
- Мы расположены в Бельгии и подчиняемся европейскому законодательству.
- Так вы политически нейтральны?
- Как компания мы абсолютно политически нейтральны, но нам же надо где-то находиться.
Всеобщий смех в зале.
Ну и завершении несколько веяний перемен:
✅ Россиян было существенно больше, чем в прошлые год. Впервые за долгое время они появились в качестве выступающих в сессиях не про Россию и не про БРИКС
✅ Появились китайцы, хотя и в гомеопатических количествах
✅ Впервые слышу на такой конференции активное использование термина «Мировое большинство» со стороны нероссийского выступающего. В данном случае это быль представитель ЮАР. Стоило лишь появиться проблемам в отношениях с США…
19.03.202516:47
Маск собрался Марс колонизировать? Ну-ну
02.04.202511:05
Сегодня международный День детской книги. И вот вам, как говорится, fun fact: этот канал назван в честь детской книги.
В 1990 году в СССР выпустили переводную "Энциклопедию сексуальной жизни", предназначенную для просвещения детей 7-9 лет. В среде учащихся начальной школы она получила прозвище "Желтая книга" - по цвету обложки. Хотя издание это было абсолютно невинным, а нормальный школьник 7-9 лет и так знал откуда дети берутся, флер чего-то запретного за книжкой тянулся.
Канал в Телеге я завел, когда цензура в ФБ сделалась совсем уж лютой. И поначалу планировал размещать здесь только музыку и картинки разной степени фривольности. Но со временем Телега стала основным каналом коммуникации urbi et orbi, контент более серьзеным. А название осталось.
В 1990 году в СССР выпустили переводную "Энциклопедию сексуальной жизни", предназначенную для просвещения детей 7-9 лет. В среде учащихся начальной школы она получила прозвище "Желтая книга" - по цвету обложки. Хотя издание это было абсолютно невинным, а нормальный школьник 7-9 лет и так знал откуда дети берутся, флер чего-то запретного за книжкой тянулся.
Канал в Телеге я завел, когда цензура в ФБ сделалась совсем уж лютой. И поначалу планировал размещать здесь только музыку и картинки разной степени фривольности. Но со временем Телега стала основным каналом коммуникации urbi et orbi, контент более серьзеным. А название осталось.
21.03.202518:51
«Когда я говорю, что Канада должна быть нашим штатом, я действительно это имею в виду», – Дональд Трамп.
Пераслаў з:
PhilosophyToday
28.03.202509:49
Два философа Владимира Ковенацкого ищут истину прямо на выставке «Темная оттепель» в Центре Вознесенского. Наши дни.
Пераслаў з:
Китай. 80-е и не только
20.03.202510:54
Тут, в общем, главная мысль моей колонки в очень простом тезисе:
Китай не стремится к чрезмерному сближению с Россией и, тем более, "вассализации" России, потому что это для него нежелательный исход, чреватый большим количеством внешнеполитических осложнений.
Все стенания на эту тему — это от инерции сознания и нежелания взглянуть в суть внешней политики Пекина.
Да, есть определённые эмоциональные моменты, связанные с давним комплексом "запасной невесты" по отношению к России и Западу (и на фоне увлекательных событий последнего месяца они неизбежно прорываются в эфир), но к внешнеполитической стратегии всё это не имеет особого отношения.
Китайская концепция "отношений великих держав нового типа" (新型大国关系) — это как раз про то, когда великие державы чётко осознают свои интересы и сотрудничают друг с другом, сохраняя между собой дистанцию.
Ну, а то, что Россия — это великая держава, весной 2025 года не должно вызывать никаких сомнений. Ни у кого.
.
Китай не стремится к чрезмерному сближению с Россией и, тем более, "вассализации" России, потому что это для него нежелательный исход, чреватый большим количеством внешнеполитических осложнений.
Все стенания на эту тему — это от инерции сознания и нежелания взглянуть в суть внешней политики Пекина.
Да, есть определённые эмоциональные моменты, связанные с давним комплексом "запасной невесты" по отношению к России и Западу (и на фоне увлекательных событий последнего месяца они неизбежно прорываются в эфир), но к внешнеполитической стратегии всё это не имеет особого отношения.
Китайская концепция "отношений великих держав нового типа" (新型大国关系) — это как раз про то, когда великие державы чётко осознают свои интересы и сотрудничают друг с другом, сохраняя между собой дистанцию.
Ну, а то, что Россия — это великая держава, весной 2025 года не должно вызывать никаких сомнений. Ни у кого.
.
Пераслаў з:
Россия в глобальной политике
18.03.202519:23
Ажитация вокруг «звонка» Путина и Трампа, как и можно было предположить, осталась искусственным нагнетанием. Попытки представить второй разговор судьбоносным и решающим не сработали, процесс продолжается и его временные перспективы пока не ясны. Это, однако, не умаляет значимости данного шага. Можно сделать несколько предварительных выводов.
Во-первых, всё идёт скорее по российскому сценарию. В Москве не приветствовали идею немедленного перемирия, заявив о необходимости тщательной проработки его условий, по сути, подготовки контуры долгосрочного решения. Перемирия и не случилось. Россия отвела такую схему весьма, надо сказать, элегантно – поддержав предложение, которое до этого выдвигал Зеленский, но потом отказался под давлением Вашингтона – о взаимном прекращении ударов по энергетической инфраструктуре и мерах безопасности на Чёрном море. Будет или нет этот мораторий, ещё неизвестно. Но даже его введение в действие не изменит напрямую ситуацию на поле боя, где инициатива принадлежит российской стороне. Кремль сбил напор Белого дома, порождённый переговорами в Джидде, и перевёл обсуждение в тягучую форму. Москва полагает, что сейчас это выгодно именно ей.
Во-вторых. Условие перемирия/мира – прекращение милитаризации Украины как через поставки, так и посредством мобилизации населения. Можно сказать, что произошло возвращение к изначальной цели СВО – демилитаризация. В повестку тема включена, хотя её доведение до нужного результата не очевидно. Возникает коллизия между США (они уже показывали, что могут и остановить помощь) и Европой (которая только ужесточает приверженность военной помощи Киеву). Что бы ни было дальше, тема военного потенциала выходит на передний план. В отличие от территориальной, которая если и обсуждалась, пока в тени.
В-третьих, как и настаивала с самого начала Россия, украинский вопрос, видимо, обсуждается в общем контексте отношений. Отсюда аккомпанемент об огромных перспективах экономического сотрудничества, может быть, ритуальный, но показательный. Особое внимание обращает на себя упоминание в американском изложении, что стороны подробно обсудили Ближний Восток, в частности, вопрос безопасности Израиля. Подтверждение, что эта тема (видимо, широкий круг вопросов от Ирана-Израиля до Сирии и монархий Залива) является первоочередной для Трампа. Не Украина. Для России наоборот – Украина в очереди приоритетов заведомо опережает всё остальное. Возникает теоретическая возможность для увязок – не самое главное для одной стороны разменивается на самое главное для неё, но менее принципиальное для другой. Успех совершенно не гарантирован, но это относительно рациональная схема.
Киеву и Европе хороших новостей разговор не принёс. В том числе и потому, что их игнорирование довольно вопиюще. Урегулирование обсуждают две великие державы, мало обращая внимание на остальных. Должно пройти ещё как минимум две переговорные фазы, прежде чем станет понятно, достижим успех либо всё обречено на провал. Иными словами, состоится ли матч КХЛ – НХЛ или до него так и не дойдёт.
Во-первых, всё идёт скорее по российскому сценарию. В Москве не приветствовали идею немедленного перемирия, заявив о необходимости тщательной проработки его условий, по сути, подготовки контуры долгосрочного решения. Перемирия и не случилось. Россия отвела такую схему весьма, надо сказать, элегантно – поддержав предложение, которое до этого выдвигал Зеленский, но потом отказался под давлением Вашингтона – о взаимном прекращении ударов по энергетической инфраструктуре и мерах безопасности на Чёрном море. Будет или нет этот мораторий, ещё неизвестно. Но даже его введение в действие не изменит напрямую ситуацию на поле боя, где инициатива принадлежит российской стороне. Кремль сбил напор Белого дома, порождённый переговорами в Джидде, и перевёл обсуждение в тягучую форму. Москва полагает, что сейчас это выгодно именно ей.
Во-вторых. Условие перемирия/мира – прекращение милитаризации Украины как через поставки, так и посредством мобилизации населения. Можно сказать, что произошло возвращение к изначальной цели СВО – демилитаризация. В повестку тема включена, хотя её доведение до нужного результата не очевидно. Возникает коллизия между США (они уже показывали, что могут и остановить помощь) и Европой (которая только ужесточает приверженность военной помощи Киеву). Что бы ни было дальше, тема военного потенциала выходит на передний план. В отличие от территориальной, которая если и обсуждалась, пока в тени.
В-третьих, как и настаивала с самого начала Россия, украинский вопрос, видимо, обсуждается в общем контексте отношений. Отсюда аккомпанемент об огромных перспективах экономического сотрудничества, может быть, ритуальный, но показательный. Особое внимание обращает на себя упоминание в американском изложении, что стороны подробно обсудили Ближний Восток, в частности, вопрос безопасности Израиля. Подтверждение, что эта тема (видимо, широкий круг вопросов от Ирана-Израиля до Сирии и монархий Залива) является первоочередной для Трампа. Не Украина. Для России наоборот – Украина в очереди приоритетов заведомо опережает всё остальное. Возникает теоретическая возможность для увязок – не самое главное для одной стороны разменивается на самое главное для неё, но менее принципиальное для другой. Успех совершенно не гарантирован, но это относительно рациональная схема.
Киеву и Европе хороших новостей разговор не принёс. В том числе и потому, что их игнорирование довольно вопиюще. Урегулирование обсуждают две великие державы, мало обращая внимание на остальных. Должно пройти ещё как минимум две переговорные фазы, прежде чем станет понятно, достижим успех либо всё обречено на провал. Иными словами, состоится ли матч КХЛ – НХЛ или до него так и не дойдёт.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
