Радиорубка Лихачёва
И мы снова с вами, дорогие наши радиослушатели.
Приближаю новый интернет: технологии и медиа, маркетинг и IT. Работаю в VK.
Написать мне: @niketas
Приближаю новый интернет: технологии и медиа, маркетинг и IT. Работаю в VK.
Написать мне: @niketas
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаMar 30, 2016
Дадана ў TGlist
Oct 01, 2023Прыкрепленая група
Чат Радиорубки
15
Падпісчыкаў
8 575
24 гадз.00%Тыдзень
8-0.1%Месяц
33-0.4%
Індэкс цытавання
0
Згадкі1Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах1
Сярэдняе ахоп 1 паста
841
12 гадз.8410%24 гадз.8410%48 гадз.1 7310%
Узаемадзеянне (ER)
2.5%
Рэпостаў8Каментары0Рэакцыі13
Узаемадзеянне па ахопу (ERR)
0%
24 гадз.0%Тыдзень
0.14%Месяц
128.34%
Ахоп 1 рэкламнага паста
841
1 гадз.841100%1 – 4 гадз.59670.87%4 - 24 гадз.00%
Усяго пастоў за 24 гадзіны
0
Дынаміка
-
Апошнія публікацыі ў групе "Радиорубка Лихачёва"
10.04.202508:01
Дилемма пет-проекта
Есть в айтишке довольно распространённая проблема. С одной стороны, всё в корпорациях мотивирует тебя посвящать максимум времени основной работе. А с другой — ни у одной корпорации нет с тобой 100% метча, и развиваться (особенно разработчикам) помогают пет-проекты, которые делаешь в свободное время.
Многие успешные компании тоже начинались как пет-проекты: Linux, GitHub, Slack, да тот же Твиттер. Но даже если твой пет-проект не станет единорогом, он поможет заработать дополнительные деньги и опыт.
Затык всегда происходит на одних и тех же вопросах:
— Как выбрать идею для пет-проекта?
— А что если я не умею делать маркетинг: откуда брать аудиторию?
— Как довести его до первых продаж без бюджета?
«Твой пет-проект» — канал Михаила Табунова для разработчиков и менеджеров, в котором он пишет про свой опыт: где брать идеи пет-проектов, что надо знать про маркетинг, как найти первые 10 клиентов и многое другое.
Подпишитесь на «Твой пет-проект» и получайте пользу от тех, кто уже успешно сделал свой.
Реклама. ИП Табунов ИНН 773379585100 erid: 2Vtzqust2vD
Есть в айтишке довольно распространённая проблема. С одной стороны, всё в корпорациях мотивирует тебя посвящать максимум времени основной работе. А с другой — ни у одной корпорации нет с тобой 100% метча, и развиваться (особенно разработчикам) помогают пет-проекты, которые делаешь в свободное время.
Многие успешные компании тоже начинались как пет-проекты: Linux, GitHub, Slack, да тот же Твиттер. Но даже если твой пет-проект не станет единорогом, он поможет заработать дополнительные деньги и опыт.
Затык всегда происходит на одних и тех же вопросах:
— Как выбрать идею для пет-проекта?
— А что если я не умею делать маркетинг: откуда брать аудиторию?
— Как довести его до первых продаж без бюджета?
«Твой пет-проект» — канал Михаила Табунова для разработчиков и менеджеров, в котором он пишет про свой опыт: где брать идеи пет-проектов, что надо знать про маркетинг, как найти первые 10 клиентов и многое другое.
Подпишитесь на «Твой пет-проект» и получайте пользу от тех, кто уже успешно сделал свой.
Реклама. ИП Табунов ИНН 773379585100 erid: 2Vtzqust2vD
09.04.202514:29
Этика использования нейросетей
Недавно блогер и маркетолог Толя Капустин показал возможную новую этическую норму — обязательное указание использование нейросетей в работе. Я об этом серьёзно задумался, особенно на фоне скандала с обложкой новой книги Анджея Сапковского, когда издательство неуклюже пыталось отрицать использование ИИ, предоставив доказательства, фактически подтверждающие обратное.
Вспомнилась реклама в медиа, где уже есть устоявшийся этический кодекс. Практик рекламы — большое разнообразие, а ведь в России есть целый закон: явно помечать, делать нативно, но соблюдая маркировку, полностью скрывать факт оплаты, а также делать что-то похожее на рекламу, но не оплаченное. Практики варьируются от медиа к медиа, меняясь со временем и страной пребывания.
Но ситуация с нейросетями отличается в двух вещах:
1. Нельзя переложить ответственность за результат. Когда вы представляете работу, выполненную с участием нейросети, вы не можете сказать «Это не я, это нейросеть ошиблась». Исполнитель принял решение использовать этот инструмент, сформулировал запрос, выбрал результат и представил его — и в любом случае ответственность за результат на исполнителе, а не на инструменте.
2. Соблазн скрыть использование ИИ. Вот человек за пару минут с ИИ сделал работу, которая обычно заняла бы у него неделю. Было бы заманчиво освободившееся время потратить на другие задачи или вообще отдохнуть, но тогда придётся скрыть факт того, что задача была сделана быстрее, чем ожидалось.
Мой недавний опрос показал, что большинство не сообщают о применении нейросетей в работе. Многие писали мне, что считают их просто инструментом, использование которого необязательно афишировать — никто же не указывает, на каком компьютере была создана презентация или в какой ОС был написан код. Если бы не ffmpeg. Faster Whisper и Claude 3.7, этот пост из аудиозаготовки я бы делал несколько часов, а не 15 минут, но какая разница, если мысли мои и редактировал я? А вот сегодня Степан Гершуни делится пересказом чужого подкаста и указывает, что делал его не сам.
Однако существуют области, где даже частичное присутствие результатов работы нейросетей в конечном продукте неприемлемо. Общаешься с человеком в интернете, а потом понимаешь, что он на твои реплаи вместо собственного мнения тупо вставляет ответы Grok. Это обесценивает диалог — люди хотят слышать тебя, а с нейросетями и сами могут поговорить. Или те же иллюстрации и другие произведения искусства, за которыми стоит личность автора.
Ладно, если практика регулируется законодательно — условно, как предупреждения «Трюки выполнены профессионалами» или «Последовательность кадров ускорена в художественных целях». Но зачем добровольно указывать на упаковке «Содержит ГМО» или в титрах фильма «Содержит сцены, сгенерированные нейросетями»? Это подрывает ценность такой работы.
Мой прогноз: одного «правильного» отношения к этой практике не будет. Мы остаёмся в серой зоне, где каждый сам по своим причинам решает, указывать использование ИИ или нет. И, кроме того, это использование слишком быстро становится обывательским: уже давно никто не предупреждает о том, что распечатанный текст набран не лично им на печатной машинке.
Недавно блогер и маркетолог Толя Капустин показал возможную новую этическую норму — обязательное указание использование нейросетей в работе. Я об этом серьёзно задумался, особенно на фоне скандала с обложкой новой книги Анджея Сапковского, когда издательство неуклюже пыталось отрицать использование ИИ, предоставив доказательства, фактически подтверждающие обратное.
Вспомнилась реклама в медиа, где уже есть устоявшийся этический кодекс. Практик рекламы — большое разнообразие, а ведь в России есть целый закон: явно помечать, делать нативно, но соблюдая маркировку, полностью скрывать факт оплаты, а также делать что-то похожее на рекламу, но не оплаченное. Практики варьируются от медиа к медиа, меняясь со временем и страной пребывания.
Но ситуация с нейросетями отличается в двух вещах:
1. Нельзя переложить ответственность за результат. Когда вы представляете работу, выполненную с участием нейросети, вы не можете сказать «Это не я, это нейросеть ошиблась». Исполнитель принял решение использовать этот инструмент, сформулировал запрос, выбрал результат и представил его — и в любом случае ответственность за результат на исполнителе, а не на инструменте.
2. Соблазн скрыть использование ИИ. Вот человек за пару минут с ИИ сделал работу, которая обычно заняла бы у него неделю. Было бы заманчиво освободившееся время потратить на другие задачи или вообще отдохнуть, но тогда придётся скрыть факт того, что задача была сделана быстрее, чем ожидалось.
Мой недавний опрос показал, что большинство не сообщают о применении нейросетей в работе. Многие писали мне, что считают их просто инструментом, использование которого необязательно афишировать — никто же не указывает, на каком компьютере была создана презентация или в какой ОС был написан код. Если бы не ffmpeg. Faster Whisper и Claude 3.7, этот пост из аудиозаготовки я бы делал несколько часов, а не 15 минут, но какая разница, если мысли мои и редактировал я? А вот сегодня Степан Гершуни делится пересказом чужого подкаста и указывает, что делал его не сам.
Однако существуют области, где даже частичное присутствие результатов работы нейросетей в конечном продукте неприемлемо. Общаешься с человеком в интернете, а потом понимаешь, что он на твои реплаи вместо собственного мнения тупо вставляет ответы Grok. Это обесценивает диалог — люди хотят слышать тебя, а с нейросетями и сами могут поговорить. Или те же иллюстрации и другие произведения искусства, за которыми стоит личность автора.
Ладно, если практика регулируется законодательно — условно, как предупреждения «Трюки выполнены профессионалами» или «Последовательность кадров ускорена в художественных целях». Но зачем добровольно указывать на упаковке «Содержит ГМО» или в титрах фильма «Содержит сцены, сгенерированные нейросетями»? Это подрывает ценность такой работы.
Мой прогноз: одного «правильного» отношения к этой практике не будет. Мы остаёмся в серой зоне, где каждый сам по своим причинам решает, указывать использование ИИ или нет. И, кроме того, это использование слишком быстро становится обывательским: уже давно никто не предупреждает о том, что распечатанный текст набран не лично им на печатной машинке.
Пераслаў з:
Denis Sexy IT 🤖
07.04.202518:19
Помните я тут свои предсказания давал по тому, как будут развиваться продакт менеджеры в эпоху АИ?
CEO Shopify поделился своими ожиданиями от сотрудников, очень похоже на то, что я писал тогда:
TL;DR: Главная мысль CEO Shopify призывает каждого сотрудника немедленно и эффективно внедрять ИИ в свою работу, делая это частью культуры компании и ключевым фактором дальнейшего развития
***
CEO Shopify пытается ускорить AI adoption внутри компании, они написал серию пожеланий к сотрудникам:
Подписываюсь под каждым словом, прекрасное понимание ситуации с АИ в бизнесе
CEO Shopify поделился своими ожиданиями от сотрудников, очень похоже на то, что я писал тогда:
TL;DR: Главная мысль CEO Shopify призывает каждого сотрудника немедленно и эффективно внедрять ИИ в свою работу, делая это частью культуры компании и ключевым фактором дальнейшего развития
***
CEO Shopify пытается ускорить AI adoption внутри компании, они написал серию пожеланий к сотрудникам:
1. ИИ как базовый навык
• Использование ИИ теперь рассматривается как неотъемлемая часть каждой позиции
• CEO считает неприменение ИИ в работе путём к застою и «медленному провалу»
2. Акцент на прототипирование
• Во время фазы GSD Prototype все должны активно применять ИИ
• Задача: как можно быстрее создавать прототипы, учиться на них и совершенствовать продукт
3. Оценка эффективности через призму ИИ
• Вопросы об использовании ИИ включат в performance-ревью и в peer review
• Сотрудникам нужно научиться правильно «промтить», подбирать контекст и получать обратную связь от коллег
4. Доступ к инструментам ИИ и обмен опытом
• Shopify предоставляет широкий набор AI-инструментов (AI chat, Copilot, Cursor, Claude code)
• Создаются каналы в Slack и Vault, где команды делятся «удачными кейсами» и «промахами»
5. Перед расширением штата – использовать ИИ, чтобы решить задачу
• Руководство ждёт доказательств, что невозможно достичь целей с помощью автономных AI-агентов
• Такой подход должен стимулировать более смелые эксперименты и оптимизировать ресурсы
6. ИИ для всех уровней
• Применение ИИ требуется не только от специалистов, но и от высшего руководства (включая самого CEO)
7. Поддержка предпринимательства
• Главная миссия Shopify – помогать мерчантам становиться предпринимателями нового формата
• ИИ рассматривается как мощный мультипликатор, раскрывающий потенциал команд и продуктов
8. «Red Queen Race» и постоянный рост
• Компания быстро растёт, поэтому каждому нужно совершенствоваться непрерывно
• Работа с ИИ гармонично вписывается в культуру «Постоянного ученика» и стремления к развитию
Подписываюсь под каждым словом, прекрасное понимание ситуации с АИ в бизнесе
06.04.202512:08
Прогноз AI 2027
Группа исследователей недавно опубликовала на сайте ai-2027.com такой прогноз: к 2030 году ИИ-агенты фактически возьмут под контроль ключевые экономические и технологические процессы во всём мире. И если ваша первая реакция — «Не верю», то стоит обратить внимание хотя на послужной список этих аналитиков.
Один из авторов, Дэниел Кокотайло, бывший сотрудник OpenAI , ещё в середине 2021 года (более чем за год до запуска ChatGPT) предсказал феноменальный успех следующего поколения GPT, взрывной рост внимания к ИИ в 2023 году, спад излишнего оптимизма в 2024, а в 2025 году — отсутствие роста качества моделей с увеличением числа параметров.
В чём его новый прогноз:
Ключевой акцент — переход от сервисной модели ИИ к агентной. Сейчас ИИ — чаще всего лишь инструмент, который мы иногда используем для своих задач. Агентный же ИИ сможет самостоятельно формировать цепочки задач, программировать и масштабировать себя — это полностью меняет уравнение эффективности.
Геополитический конфликт и риски скрытых намерений
Будущее после 2027 года в модели зависит от того, замедлится ли разработка ИИ или нет. Если её продолжить, утверждают исследователи, агентский ИИ с возможностью штамповать себя в физическом мире (роботы-андроиды, дроны, машины) к 2030 году фактически заменит экономику и власть, при том люди даже не будут против. США и Китаю приходится договориться, но хоть столкновения и нет, человечество по сути лишается контроля над собой.
Альтернатива — работа над безопасным ИИ, договор США с Китаем о производстве специальных чипов, на которых нельзя запустить небезопасный ИИ, использование ИИ на благо государства и лёгкая победа на выборах в США кандидата за безопасный ИИ. Мораль авторов понятна даже по цвету кнопок выбора вариантов «Замедлить» и «Ускорить», не хватает только фейерверков в первом варианте в конце.
Но действительно настораживает момент, затронутый в недавнем исследовании Anthropic: мы не до конца понимаем, как на самом деле думают (и работают) современные нейросети. Это «чёрные ящики», и даже создателям приходится тратить очень много времени, чтобы проанализировать лишь крупицы информации о внутренних процессах. Теоретически, ИИ может лгать и скрывать свои истинные цели.
Темп убыстряется
Из интервью авторов запомнилась одна мысль. Технологическая сингулярность, которую мы привыкли относить к дальнему будущему (2070-2100 годы), в реальности может наступить гораздо раньше, потому что вместо линейного графика прогресса мы имеем дело с логарифмической кривой.
Да, текст оставляет очень алармистское впечатление: специалисты AI Safety рисуют закат цивилизации уже через пять лет, чтобы им было над чем работать. Но, во-первых, это интересная точка зрения, а во-вторых — полезно задуматься, как сильно мы недооцениваем скорость наступающих изменений, но обращаем внимание на ерунду типа «9.11 больше, чем 9.9».
Человечество не готово к эпохе автономных ИИ-агентов. Пока.
Группа исследователей недавно опубликовала на сайте ai-2027.com такой прогноз: к 2030 году ИИ-агенты фактически возьмут под контроль ключевые экономические и технологические процессы во всём мире. И если ваша первая реакция — «Не верю», то стоит обратить внимание хотя на послужной список этих аналитиков.
Один из авторов, Дэниел Кокотайло, бывший сотрудник OpenAI , ещё в середине 2021 года (более чем за год до запуска ChatGPT) предсказал феноменальный успех следующего поколения GPT, взрывной рост внимания к ИИ в 2023 году, спад излишнего оптимизма в 2024, а в 2025 году — отсутствие роста качества моделей с увеличением числа параметров.
В чём его новый прогноз:
2025: Ранее поколение ИИ-агентов, созданное в США, пока ещё слабое и допускает ошибки.
2026: С помощью ранних ИИ-агентов создаётся первая надёжная и дешёвая версия ИИ-агента: с ней уже можно автоматизировать часть работ. В гонку ИИ серьёзно включается Китай, запуская аналог Stargate.
2027: Вторая версия агента обучена с использованием легко масштабируемых рабочих ресурсов Агента-1, участия людей-проверяльщиков за миллиарды долларов, и с неограниченным доступом в интернет в реальном времени. Агент-2 становится топовым исследователем. Его прорывы позволяют в том же году выпустить Агента-3, который становится суперпрограммистом и ещё быстрее ускоряет дальнейшую разработку агентов: если в марте работает 200 тысяч агентов, думающих в 30 раз быстрее человека, то к сентябрю уже 500 тысяч агентов, и каждый думает в 50 раз быстрее человека. Соперничество с Китаем заставляет США продолжать гонку ИИ, а в конце года выясняется, что новый Агент-4 уже не соответствует заложенной в него программе — он может врать.
Ключевой акцент — переход от сервисной модели ИИ к агентной. Сейчас ИИ — чаще всего лишь инструмент, который мы иногда используем для своих задач. Агентный же ИИ сможет самостоятельно формировать цепочки задач, программировать и масштабировать себя — это полностью меняет уравнение эффективности.
Геополитический конфликт и риски скрытых намерений
Будущее после 2027 года в модели зависит от того, замедлится ли разработка ИИ или нет. Если её продолжить, утверждают исследователи, агентский ИИ с возможностью штамповать себя в физическом мире (роботы-андроиды, дроны, машины) к 2030 году фактически заменит экономику и власть, при том люди даже не будут против. США и Китаю приходится договориться, но хоть столкновения и нет, человечество по сути лишается контроля над собой.
Альтернатива — работа над безопасным ИИ, договор США с Китаем о производстве специальных чипов, на которых нельзя запустить небезопасный ИИ, использование ИИ на благо государства и лёгкая победа на выборах в США кандидата за безопасный ИИ. Мораль авторов понятна даже по цвету кнопок выбора вариантов «Замедлить» и «Ускорить», не хватает только фейерверков в первом варианте в конце.
Но действительно настораживает момент, затронутый в недавнем исследовании Anthropic: мы не до конца понимаем, как на самом деле думают (и работают) современные нейросети. Это «чёрные ящики», и даже создателям приходится тратить очень много времени, чтобы проанализировать лишь крупицы информации о внутренних процессах. Теоретически, ИИ может лгать и скрывать свои истинные цели.
Темп убыстряется
Из интервью авторов запомнилась одна мысль. Технологическая сингулярность, которую мы привыкли относить к дальнему будущему (2070-2100 годы), в реальности может наступить гораздо раньше, потому что вместо линейного графика прогресса мы имеем дело с логарифмической кривой.
Да, текст оставляет очень алармистское впечатление: специалисты AI Safety рисуют закат цивилизации уже через пять лет, чтобы им было над чем работать. Но, во-первых, это интересная точка зрения, а во-вторых — полезно задуматься, как сильно мы недооцениваем скорость наступающих изменений, но обращаем внимание на ерунду типа «9.11 больше, чем 9.9».
Человечество не готово к эпохе автономных ИИ-агентов. Пока.
Пераслаў з:
Royale With Cheese
17.03.202518:35
Я периодически читаю блог Джона Грубера уже лет десять, и всё это время его можно было считать одним из главных евангелистов Apple.
Не раз и не два он хорошо объяснял изящество некоторых решений компании. Давал хорошие аргументы в её пользу. Но всегда без фанатизма, сухо и по полочкам.
Я не замечал за Грубером склонности к алармизму, но 12 марта он выдал пост, который едва ли не сводится к тому, что APPLE — ВСЁ. В нём Грубер рассказывает, в какую катастрофу для Apple постепенно превращается Apple Intelligence.
На днях Apple отложила новую Siri (некоторые обещанные на WWDC'24 фичи не доедут ни к iOS 19, ни даже к концу года), добавила на все свои промо-страницы дисклеймеры и удалила рекламу новой ИИ-Siri с Беллой Рамзи.
Грубер критикует Apple даже не за то, что она безбожно отстаёт от конкурентов в сфере ИИ, а за то, что она так откровенно не врала о своих продуктах со времён девяностых, когда компания без Джобса летела к банкротству на полной скорости.
Как ни странно, вера в IT-продуктах — довольно важная штука. Технологические гиганты часто начинают рекламировать продукты задолго до их готовности — они верят в то, что заявленная реализация возможна, и технологии сойдутся в нужной точке ближе к релизу.
Так вот: в случае с Apple Intelligence компания одновременно просчиталась в своих прогнозах, соврала журналистам и пользователям и теперь по сути будет заново анонсировать свой подход к ИИ, хотя якобы представила его публике год назад.
Тем более, что Bloomberg заполучил цитаты с внутренней встречи компании, где выяснилось, что сама продуктовая команда не понимает, как, что и зачем выйдет. Ситуацию внутри называют «ugly», а разработчики на этом проекте страшно выгорают.
Грубер считает, что Apple Intelligence может стать для компании грандиозной PR-катастрофой, после которой восстановить доверие и силу бренда будет непросто.
Я не думаю, что Apple уже можно хоронить. У неё сейчас слишком много денег и влияния, чтобы исчезнуть с рынка как когда-то исчезла Nokia. Даже сам Грубер оговаривается, отмечая, что это всё-таки самая успешная компания в истории.
Но сейчас уже совершенно точно можно признать, что запуск Apple Intelligence — факап грандиозных масштабов, который будет отравлять для компании все ближайшие запуски и презентации.
Apple целый год пытается продавать воздух. Рисует его на билбордах. Обклеивает им свои магазины. В то время как её конкуренты всё сильнее отрываются в области ИИ и каждый день внедряют его в массовые продукты — делают то, чего мы обычно ждём от самой Apple.
Я, думаю, в крайнем случае Apple просто купит какого-нибудь ИИ-гиганта (если позволят антимонопольщики), как она периодически делает, и разом нагонит отставание. Но всё равно забавно, что на компанию, известную своим стремлением к совершенству, бросает тень ИИ — продукт, у которого ошибки и несовершенства в ДНК.
Не раз и не два он хорошо объяснял изящество некоторых решений компании. Давал хорошие аргументы в её пользу. Но всегда без фанатизма, сухо и по полочкам.
Я не замечал за Грубером склонности к алармизму, но 12 марта он выдал пост, который едва ли не сводится к тому, что APPLE — ВСЁ. В нём Грубер рассказывает, в какую катастрофу для Apple постепенно превращается Apple Intelligence.
На днях Apple отложила новую Siri (некоторые обещанные на WWDC'24 фичи не доедут ни к iOS 19, ни даже к концу года), добавила на все свои промо-страницы дисклеймеры и удалила рекламу новой ИИ-Siri с Беллой Рамзи.
Грубер критикует Apple даже не за то, что она безбожно отстаёт от конкурентов в сфере ИИ, а за то, что она так откровенно не врала о своих продуктах со времён девяностых, когда компания без Джобса летела к банкротству на полной скорости.
Как ни странно, вера в IT-продуктах — довольно важная штука. Технологические гиганты часто начинают рекламировать продукты задолго до их готовности — они верят в то, что заявленная реализация возможна, и технологии сойдутся в нужной точке ближе к релизу.
Так вот: в случае с Apple Intelligence компания одновременно просчиталась в своих прогнозах, соврала журналистам и пользователям и теперь по сути будет заново анонсировать свой подход к ИИ, хотя якобы представила его публике год назад.
Тем более, что Bloomberg заполучил цитаты с внутренней встречи компании, где выяснилось, что сама продуктовая команда не понимает, как, что и зачем выйдет. Ситуацию внутри называют «ugly», а разработчики на этом проекте страшно выгорают.
Грубер считает, что Apple Intelligence может стать для компании грандиозной PR-катастрофой, после которой восстановить доверие и силу бренда будет непросто.
Тим Кук уже должен был провести встречу-разгром [в духе тех, что проводил Джобс], чтобы обсудить проблемы с Siri и Apple Intelligence. Если такая встреча не прошла и не состоится скоро, я боюсь, это конец. Поезд ушёл. Когда посредственность, оправдания и ложь укореняются, они берут верх. Культура превосходства, ответственности и честности не терпит принятия любого из этих явлений и быстро разрушается при принятии всех трёх.
Я не думаю, что Apple уже можно хоронить. У неё сейчас слишком много денег и влияния, чтобы исчезнуть с рынка как когда-то исчезла Nokia. Даже сам Грубер оговаривается, отмечая, что это всё-таки самая успешная компания в истории.
Но сейчас уже совершенно точно можно признать, что запуск Apple Intelligence — факап грандиозных масштабов, который будет отравлять для компании все ближайшие запуски и презентации.
Apple целый год пытается продавать воздух. Рисует его на билбордах. Обклеивает им свои магазины. В то время как её конкуренты всё сильнее отрываются в области ИИ и каждый день внедряют его в массовые продукты — делают то, чего мы обычно ждём от самой Apple.
Я, думаю, в крайнем случае Apple просто купит какого-нибудь ИИ-гиганта (если позволят антимонопольщики), как она периодически делает, и разом нагонит отставание. Но всё равно забавно, что на компанию, известную своим стремлением к совершенству, бросает тень ИИ — продукт, у которого ошибки и несовершенства в ДНК.
16.03.202516:30
Как NFT только лучше: Привет, на связи автор того самого рисунка с Ведьмаком и кротиком, после которого начался стихийный флэшмоб. Я и подумать не мог, что он таааак всем понравится — поэтому решил разыграть оригинал работы.
Что нужно сделать, чтобы поучаствовать:
• подписаться на каналы: @FBChu, @niketasfm, @usenkorisuet, @cooleach_timetravel, @ertvino
• нажать кнопку «Участвую» под этим постом
• ВАЖНО: выслать смогу только в пределах РФ
Результаты будут уже 20 марта, и появятся в этом посте. Удачи!
Участников: 126
Призовых мест: 1
Дата розыгрыша: 17:00, 20.03.2025 MSK (завершён)
Победители розыгрыша:
1. кинза - 2nb6mi
Что нужно сделать, чтобы поучаствовать:
• подписаться на каналы: @FBChu, @niketasfm, @usenkorisuet, @cooleach_timetravel, @ertvino
• нажать кнопку «Участвую» под этим постом
• ВАЖНО: выслать смогу только в пределах РФ
Результаты будут уже 20 марта, и появятся в этом посте. Удачи!
Участников: 126
Призовых мест: 1
Дата розыгрыша: 17:00, 20.03.2025 MSK (завершён)
Победители розыгрыша:
1. кинза - 2nb6mi
16.03.202516:29
Это безумие. За последние несколько дней я увидел, наверное, около сотни различных обложек для нового романа Сапковского. Последний раз такое веселье было, когда всем интернетом рисовали хомяков в шляпе.
Есть возможность забрать себе частичку этого флешмоба. Автор изначального завирусившегося треда с обложками, Максим Усенко, решил разыграть оригинал своего варианта с кротом из польского мультика.
Обложака одна, желающих много, участие по кнопке ниже.
Есть возможность забрать себе частичку этого флешмоба. Автор изначального завирусившегося треда с обложками, Максим Усенко, решил разыграть оригинал своего варианта с кротом из польского мультика.
Обложака одна, желающих много, участие по кнопке ниже.
07.03.202515:05
Пацаны, Дэн придумал новый бизнес.
https://t.me/marzaganoff/6534
https://t.me/marzaganoff/6534
07.03.202514:59
Верно.
Уверен, первым эту функцию подключит @temalebedev, чтобы каждый мог за 10 тысяч рублей написать ему в личку, что он о нём думает.
https://t.me/creatoreconomy/968
Уверен, первым эту функцию подключит @temalebedev, чтобы каждый мог за 10 тысяч рублей написать ему в личку, что он о нём думает.
https://t.me/creatoreconomy/968
07.03.202514:26
Коллеги, берём на вооружение — включаем платные сообщения и зарабатываем на каждой новой правке от клиентов.
Пераслаў з:
The Edinorog 🦄
03.03.202516:22
🤯Я залип на головоломках для AI. Помучайтесь и вы!
Прочитал в издании Sherwood статью про ARC Prize. Это специальные тесты для AI в виде головоломок, которые позволяют определить продвинутость той или иной AI-модели. Эту штуку запустили еще в 2019-м, но несколько лет ни один AI не мог решить больше 5% головоломок, пишет Sherwood. А вот в конце прошлого года модель o3 от OpenAI выдала прям мега результат. Собственно, про это и статья.
На картинке одна из головоломок. Принцип очень простой. Вам дано несколько примеров картинок «на входе» и «на выходе». И одна, где есть просто картинка «на входе». Вам нужно разгадать принцип, по которому сделаны картинки в примерах и использовать его в последней картинке. Надеюсь, понятно объяснил.
На сайте Arc Prize есть такая приписка — «It's easy for humans, but hard for AI». Но то ли я туповат, то ли не все головоломки прям уж простые для людей.
На главной странице Arc Prize есть простенькие примеры. Но есть у них отдельная страница с этими головоломками. Там есть головоломка дня, сложный набор и легкий набор. Вот я на легком и залип, уже часа полтора разгадываю.
Решил поделиться этими ссылками с вами, чтобы вы тоже залипли! Не все ж мне одному страдать😈
P.S. Головоломки лучше решать с ноутбука или десктопа, потому что сайт вроде как не оптимизирован под смартфоны.
@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄
Прочитал в издании Sherwood статью про ARC Prize. Это специальные тесты для AI в виде головоломок, которые позволяют определить продвинутость той или иной AI-модели. Эту штуку запустили еще в 2019-м, но несколько лет ни один AI не мог решить больше 5% головоломок, пишет Sherwood. А вот в конце прошлого года модель o3 от OpenAI выдала прям мега результат. Собственно, про это и статья.
На картинке одна из головоломок. Принцип очень простой. Вам дано несколько примеров картинок «на входе» и «на выходе». И одна, где есть просто картинка «на входе». Вам нужно разгадать принцип, по которому сделаны картинки в примерах и использовать его в последней картинке. Надеюсь, понятно объяснил.
На сайте Arc Prize есть такая приписка — «It's easy for humans, but hard for AI». Но то ли я туповат, то ли не все головоломки прям уж простые для людей.
На главной странице Arc Prize есть простенькие примеры. Но есть у них отдельная страница с этими головоломками. Там есть головоломка дня, сложный набор и легкий набор. Вот я на легком и залип, уже часа полтора разгадываю.
Решил поделиться этими ссылками с вами, чтобы вы тоже залипли! Не все ж мне одному страдать😈
P.S. Головоломки лучше решать с ноутбука или десктопа, потому что сайт вроде как не оптимизирован под смартфоны.
@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄
03.03.202516:22
27.02.202516:32
Telegram заблокировал нейросетевого бота, который помогает имитировать чужие голоса. Причина — некие новые правила платформы.
Обратил внимание на яркий вайб «Крёстного отца» в уведомлении, которое получил админ от бота BotFather, в котором разработчики создают своих ботов (считай, официальный источник Telegram).
Ощущение и правда такое, что с тобой говорит Аль Капоне, а его ребята вот-вот начнут тебя бить прямо через TCP/IP. Возможно, даже ногами.
Обратил внимание на яркий вайб «Крёстного отца» в уведомлении, которое получил админ от бота BotFather, в котором разработчики создают своих ботов (считай, официальный источник Telegram).
Ощущение и правда такое, что с тобой говорит Аль Капоне, а его ребята вот-вот начнут тебя бить прямо через TCP/IP. Возможно, даже ногами.
27.02.202510:48
Это работает?
27.02.202510:47
Платные комменты 🌟
Это одноразовый прикол (возможно).
Не 30 и не 75 рублей, но сколько телега позволяет минимально, столько и поставил.
Это одноразовый прикол (возможно).
Не 30 и не 75 рублей, но сколько телега позволяет минимально, столько и поставил.
Рэкорды
06.02.202516:10
8.7KПадпісчыкаў27.08.202423:59
100Індэкс цытавання08.03.202516:48
36.3KАхоп 1 паста02.03.202514:14
2.2KАхоп рэкламнага паста08.03.202511:02
5.40%ER07.04.202516:48
422.29%ERRПераслаў з:Denis Sexy IT 🤖
07.04.202518:19
Помните я тут свои предсказания давал по тому, как будут развиваться продакт менеджеры в эпоху АИ?
CEO Shopify поделился своими ожиданиями от сотрудников, очень похоже на то, что я писал тогда:
TL;DR: Главная мысль CEO Shopify призывает каждого сотрудника немедленно и эффективно внедрять ИИ в свою работу, делая это частью культуры компании и ключевым фактором дальнейшего развития
***
CEO Shopify пытается ускорить AI adoption внутри компании, они написал серию пожеланий к сотрудникам:
Подписываюсь под каждым словом, прекрасное понимание ситуации с АИ в бизнесе
CEO Shopify поделился своими ожиданиями от сотрудников, очень похоже на то, что я писал тогда:
TL;DR: Главная мысль CEO Shopify призывает каждого сотрудника немедленно и эффективно внедрять ИИ в свою работу, делая это частью культуры компании и ключевым фактором дальнейшего развития
***
CEO Shopify пытается ускорить AI adoption внутри компании, они написал серию пожеланий к сотрудникам:
1. ИИ как базовый навык
• Использование ИИ теперь рассматривается как неотъемлемая часть каждой позиции
• CEO считает неприменение ИИ в работе путём к застою и «медленному провалу»
2. Акцент на прототипирование
• Во время фазы GSD Prototype все должны активно применять ИИ
• Задача: как можно быстрее создавать прототипы, учиться на них и совершенствовать продукт
3. Оценка эффективности через призму ИИ
• Вопросы об использовании ИИ включат в performance-ревью и в peer review
• Сотрудникам нужно научиться правильно «промтить», подбирать контекст и получать обратную связь от коллег
4. Доступ к инструментам ИИ и обмен опытом
• Shopify предоставляет широкий набор AI-инструментов (AI chat, Copilot, Cursor, Claude code)
• Создаются каналы в Slack и Vault, где команды делятся «удачными кейсами» и «промахами»
5. Перед расширением штата – использовать ИИ, чтобы решить задачу
• Руководство ждёт доказательств, что невозможно достичь целей с помощью автономных AI-агентов
• Такой подход должен стимулировать более смелые эксперименты и оптимизировать ресурсы
6. ИИ для всех уровней
• Применение ИИ требуется не только от специалистов, но и от высшего руководства (включая самого CEO)
7. Поддержка предпринимательства
• Главная миссия Shopify – помогать мерчантам становиться предпринимателями нового формата
• ИИ рассматривается как мощный мультипликатор, раскрывающий потенциал команд и продуктов
8. «Red Queen Race» и постоянный рост
• Компания быстро растёт, поэтому каждому нужно совершенствоваться непрерывно
• Работа с ИИ гармонично вписывается в культуру «Постоянного ученика» и стремления к развитию
Подписываюсь под каждым словом, прекрасное понимание ситуации с АИ в бизнесе
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.