Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Паглядзець

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

Политический антрополог | Артемий Атаманенко

Артемий Атаманенко — политическая антропология, историческая социология, интеллектуальная история.
Исследователь, преподаватель, просветитель.

Рэйтынг TGlist

ТыпПублічны

Вертыфікацыя

Не вертыфікаваны

Надзейнасць

Не надзейны

РазмяшчэннеРосія

МоваІншая

Дата стварэння каналаAug 03, 2020

Дадана ў TGlist

May 21, 2024

Я ўладальнік канала

Гісторыя змяненняў

Прыкрепленая група

PolitChat

Статыстыка Тэлеграм-канала Политический антрополог | Артемий Атаманенко

Падрабязней

Падпісчыкаў

1 099

24 гадз.

10.1%Тыдзень

80.7%Месяц

323%

Індэкс цытавання

0

Згадкі1Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах1

Сярэдняе ахоп 1 паста

130

12 гадз.8

93.1%24 гадз.130

5.3%48 гадз.2020%

Узаемадзеянне (ER)

0.77%

Рэпостаў0Каментары1Рэакцыі0

Узаемадзеянне па ахопу (ERR)

0%

24 гадз.0%Тыдзень0%Месяц0%

Ахоп 1 рэкламнага паста

130

1 гадз.10883.08%1 – 4 гадз.00%4 - 24 гадз.2620%

Падрабязней

Падключыце нашага бота да канала і даведайцеся пол аўдыторыі гэтага канала.

Усяго пастоў за 24 гадзіны

0

Дынаміка

Апошнія публікацыі ў групе "Политический антрополог | Артемий Атаманенко"

Усе пасты

25.01.202512:07

Сегодня с коллегой высчитали, что я в МГУ провел 1% от всего времени его существования. А где положено отмечать день рождения университета? Правильно, на аспирантских лекциях по истории и философии науки. Символично. Отдуваемся за студентов, которым сегодня положено гулять.

Московскому университету — 270. И в эту же дату одновременно празднуется день российского студенчества. Пока непривычно ощущать, что этот эпитет ко мне уже не относится. А всем причастным желаю становиться нашими собственными Платонами и быстрыми разумом Невтонами. В эту историческую эпоху такие люди особенно нужны.

Vivat Academia!

@AnthroPolit

24.01.202517:10

Научное

Подключился сегодня на семинар Международного центра антропологии ВШЭ. А там варгеймы и дискуссия о возможности их исследования в социальных науках. Радостно. Докладчик больше говорил о том, какое направление может принять этот импульс и сделал ряд очень по-научному осторожных предположений о том, каким потенциалом в общественно-политических и вообще социальных коммуникациях может оправдать варгейм. Косвенно (или не очень) даже упомянул некоторых известных одиозных персонажей из российского сообщества.

Вообще использование артефактов для моделирования исторического и политического опыта — тема недооцененная и недоисследованная. Надо бы к ней подойти с большей тщательностью и с нашего, политического ракурса. Думается, что здесь найдется пространство и для адекватных практических решений.

В общем, наука as it is. Осталось только найти время на реализацию всех этих исследовательских зарисовок :)

@AnthroPolit

24.01.202509:10

Только вчера на «Политической истории» говорили с лицеистами о послевоенной политической системе в США. Затронули и президентство Кеннеди, закончившееся убийством. Закончили на том, что эта тема до сих пор очень сложная для исторической памяти американцев, становится одновременно и поводом для возникновения большого количества конспирологий. И тут Трамп дает указание рассекретить документы (еще и по убийству Мартина Лютера Кинга). Хотя я конечно до последнего буду скептиком. Думается, что ничего сенсационнее отчета вроде «Если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое» ждать не стоит. Хотя возможно всякое, удивляться за последние годы мы точно разучились.

Дональд Фредович, дайте хоть курс спокойно довести! Хотя, может сразу и про Зону 51 расскажете? Чего людей без повода морозить :)

24.01.202501:08

«Преображение мира. История XIX столетия. Том I: Общества в пространстве и времени», Ю. Остерхаммель

#PolitRead@AnthroPolit

Историки, что логично, обычно склонны к максимальному сужению предмета своего исследования и минимальных обобщениям. Тем более ценны и интересны качественные работы, освещающие широкий спектр вопросов и предлагающие «большие объяснения». К таким относится уже классический за рубежом и новопереведенный у нас труд историка Юргена Остерхаммеля, посвященный истории XIX века.

Первый том открывается разделом «Подходы», в котором автор обозначает основные методологические концепты и модель повествования. Фиксируются основные особенности XIX века: саморепрезентация и фиксация реальности (фотография, новости, хранилища памяти), пространственные и временные границы (различие календарного времени и исторических эпох, способы управления временем, физические и ментальные карты, формы пространственного воображения). Этот раздел дает читателю понимание XIX века в построении Остерхаммеля. Ключевой идеей становится понимание этого периода как эпохи обретения миром глобальности и модерности.

В первый том вошла также часть раздела «Панорамы». Каждая из глав раздела в формате «слоеного пирога» раскрывает одно из измерений жизни людей в XIX веке. Изучается не только европейский и американский опыт, но и в заметной степени азиатский и африканский, что делает аккуратные обобщения и авторские выводы более обоснованными и объемными.

В первом томе описаны панорамы миграций и оседлости, уровня жизни и качества жизни, городов и их роли в формировании лика эпохи. Общие тренды, которые выделяет автор, следующие: рост мобильности и увеличение роли коммуникаций, упрощение распространения инфекций и при этом развитие возможностей борьбы с ними, повышение среднего уровня жизни без обязательного повышения качества жизни, повышение роли городов, появление мировых и колониальных городов, уплотнение практик взаимного культурного и экономического обмена.

Продолжение следует.

@AnthroPolit

Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту

24.01.202501:08

«Преображение мира. История XIX столетия. Том II: формы господства», Ю. Остерхаммель

#PolitRead@AnthroPolit

Том I здесь

Во втором томе автор продолжает раздел «Панорамы», уделяя основное внимание формам и способам осуществления власти в рамках исторического XIX века. Остерхаммель остается в своей логике, последовательно показывая XIX столетие как время возникновения модерной государственности и политики в целом.

Темы, поднимаемые во втором томе, включают в себя фронтиры и их освоение, дискуссию о различиях национального государства и империи, систему международных отношений, революции и их технологии, государственное управление, публичную сферу, зарождение демократии и укрепление регулярного государства. В центр внимания автора попадают большие вызовы, вставшие перед государствами в области формирования политической и социальной дисциплины граждан или подданных. Описываются множественные идентичности в рамках одной политии как типичный случай европейской государственности. Отмечаются особенности азиатских государств, узнавших рациональное письменное управление раньше Запада. Постулируется неизбежность ухода от абсолютных монархий политического произвола к основанной на законах общественной сфере.

Второй том оказывается более наполненным по своему политическому содержанию. Представленные в нем «слои» показывают способы организации людей и логики аргументации власти. В сквозном формате присутствует мысль о переходе от господства через насилие к легитимности через признание. К спорным выводам можно отнести указание автора на глобальный переход к либеральной мысли и отказ от идеи «сильного государства». Вероятно, некоторое продолжение этой мысли можно будет увидеть в следующем томе, однако в границах представленного материала аргументация видится недостаточной.

Продолжение следует!

@AnthroPolit

24.01.202501:08

В продолжение разговора о запрете ТикТока, в NY Times вышла очень дельная статья, в которой кратко пересказываются «восемь лет американских горок», во время которых платформа постоянно увиливала от риска оказаться вне закона.

Если совсем-совсем вкратце, то раньше соцсеть не была заблокирована из-за того, что Конгресс, президент и Верховный суд не могли договориться, вреден ТикТок или все же нехай с ним. И вот вроде бы договорились, но все равно есть нюансы. Как всегда речь о данных, Китае и безопасности. Не топтать Срединному царству исконных американских цифровых земель. Но есть вероятность, что решение снова откатят, пусть в этот раз и совсем минимальное. Впрочем, последние годы научили нас тому, что невозможное может случаться даже чаще вероятного.

Почитать комментарии американцев к самой статье тоже увлекательно, можно увидеть, что люди, разделенные целыми океанами, мыслят и выражают свои мысли практически одинаково. Такой вот глобализированный образ мышления :)

https://www.nytimes.com/2025/01/17/technology/tiktok-ban-sale-supreme-court.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

24.01.202501:08

В США собираются запрещать TikTok, и это еще один повод озвучить ряд соображений, которыми в последнее время делюсь с коллегами в профессиональных дискуссиях.

Понятно, что большие процессы редко имеют однозначные моменты отсчета и водоразделы, но 2020-е, первую их половину, мы точно будем рефлексировать как время окончательного занятия государствами интернет-сегмента. Параллельно с этим (на самом деле именно из-за этого) умирает нарратив об интернете, как пространстве свободы, куда можно сбежать от контроля и навязанных институтами правил. Если раньше государства заходили туда как гости, встраивались в уже существующие схемы, то теперь все повсеместно пользуются стратегией большого рубильника. «Не будете играть по нашему уставу? Ну тогда и вообще играть не будете». И если в 2010-е на этом поле корпорации и интернет-платформы еще могли игнорировать политические требования, то теперь национальные сегменты интернета не могут не быть суверенными. Бразилия добилась назначения специального представителя по соцсети X (бывш. Twitter, заблокирован в Рф), перед этим заблокировав саму соцсеть. Франция задерживает Павла Дурова в связи с неоднозначностью информационных потоков внутри Telegram. Замедление YouTube — практически ежедневная тема в России. Государства и политики всерьез обратили внимание на интернет, когда Twitter заблокировал аккаунт Трампа после окончания его срока. И вот тогда акторы задумались о том, что надо бы как-то себя обезопасить. Практика Великого китайского файрволла постепенно превращается из частного случая в общее место для всех политических стратегий.

Возвращаясь к ситуации с TikTok, все ждут возможного решения Трампа по отмене. Но до 20 января говорить о чем-то рано. К чему мы точно не вернемся, так это к злачным временам, когда легальный интернет был серой зоной. Сейчас границ в нем будет становится все больше и больше. Вероятно, не за горами и времена, когда государства начнут осваивать и даркнет. Впрочем, спецслужбы сталкиваются с ним уже очень часто. Вопрос в том, сохранятся ли условия для его существования. И вот это процесс, за которым крайне любопытно будет понаблюдать в долгосрочной перспективе.

23.01.202515:50

Трамп теперь президент США. Окончательно и бесповоротно. И это делает легитимными рассуждения о сроке предшествующем, поскольку эта каденция официально закончена.

Новый старый Трамп с самого начала срока показал себя президентом активным. Все один указ за другим подписывает. И это очень четко бьется с теми мыслями, которые мне хотелось публично озвучить как раз сразу после формального водораздела в виде инаугурации. Байдена однозначно запомнят как одного из самых слабых президентов США, по многим факторам. Но при этом есть один важный фактор, который не так часто звучит в публичных дискуссиях. А он вообще-то очень важен.

С 2016 года американское государство испытывает колоссальное внутреннее давление – его разрывают конкурирующие политические группировки. По крайней мере пытаются. И вот ключевое слово, что именно пытаются. Американское государство и его бюрократический аппарат – феноменально устойчивая система, в которой роль отдельного человека оказывается не принципиально критичной. Даже если этот человек – президент США. И эта же система работает как страхующий фактор, если в офисе окажется кто-то вроде Байдена. За два срока двух очень разных президентов основные линии американской политики сильно не поменялись. Особенно в том, что касается внутренних вопросов. Так что один из вопросов, который следует задавать: «Какие особенности институционального дизайна современных США даже при Байдене не дали им развалиться?». Вот над этой задачкой надо подумать и найти для ответа на нее практическое применение.

Вероятно, Трамп пробует искать ответ путем политического тыка. И зная его настойчивость, тык этот может довести до чего-то критичного. Впрочем, ничто не вечно под Луной, а предсказания на кофейной гуще теперь законодательно запрещены. Так что будем наблюдать и брать на карандаш каждую упавшую соринку.

@AnthroPolit

21.01.202510:34

Из инаугурационной речи Дональда Трампа. Так сказать, маленькая историческая справка, просто тридцать секунд или одну минуту:

Наши американские предки превратили небольшую группу колоний на краю общирного контента в мощную республику, построенную самыми чудесными гражданами на Земле. Никого такого нет и близко.

Американцы продвигались на тысячи миль вперед через неблагоприятные дикие земли. Они пересекали пустыни, скалистые горы, сражались с неописуемыми опасностями, покорили Дикий Запад, отменили рабство, спасли миллионы то тирании, вытащили миллиарды из бедности, освоили электричество, разделили атом, запустили человека к небесам и уместили вселенную человеческих знаний на ладони каждого человека. Если мы будем работать вместе, нет ничего, чего мы не могли бы совершить, нет такой мечты, что мы не могли бы достичь.

(Our American ancestors turned a small group of colonies on the edge of a vast continent into a mighty republic of the most extraordinary citizens on Earth. No one comes close.

Americans pushed thousands of miles through a rugged land of untamed wilderness. They crossed deserts, scaled mountains, braved untold dangers, won the Wild West, ended slavery, rescued millions from tyranny, lifted billions from poverty, harnessed electricity, split the atom, launched mankind into the heavens, and put the universe of human knowledge into the palm of the human hand. If we work together, there is nothing we cannot do and no dream we cannot achieve).

От Нью-Йорка до Лос Анджелеса, от Филадельфии до Финикса, от Чикаого до Майямм, от Хьюстона до этого самого место в Вашингтоне, наша страна ковалась деяниями поколений патриотов, которые отдавали все что имели за наши права и нашу свободу.

Они были фермерами, солдатами, фабричными рабочими, сталеварами и шахтерами, офицерами полиции и пионерами, которые шли дальше, продвигались вперед и не позволяли никаким препятствиям ослабить дух их гордости.

Вместе они строили железные дороги, небоскребы, великие шоссе, выиграли две мировые войны, победили фашизм и коммунизм и одерживали триумф над каждым испытанием, с которым столкнулись.

(From New York to Los Angeles, from Philadelphia to Phoenix, from Chicago to Miami, from Houston to right here in Washington, D.C., our country was forged and built by the generations of patriots who gave everything they had for our rights and for our freedom.

They were farmers and soldiers, cowboys and factory workers, steelworkers and coal miners, police officers and pioneers who pushed onward, marched forward, and let no obstacle defeat their spirit or their pride.

Together, they laid down the railroads, raised up the skyscrapers, built great highways, won two world wars, defeated fascism and communism, and triumphed over every single challenge that they faced).

Краткий курс исторический политики или «Скажите, а вот эта Америка, она сейчас с нами в одной комнате?». Вообще, Трамп в отличие от предыдущей администрации сильно больше в своей риторике опирается на Америку прошлого. Причем на ту Америку, которая является безоговорочным мировым сувереном. Не сказать, что это какой-то особый прием, такого рода риторика характера для всех государственных политиков относительно истории. Другой вопрос в том, что Трамп возвращает в публичную повестку те приемы, которые многими считались исчерпавшими себя. В общем, ближайшие четыре года, кажется, американистам будет о чем писать каждый день. И речь не только о громких новостных заголовках. Речь о том, как американская политическая система будет переваривать очевидный политико-идеологический транзит, который она будет переживать. Посмотрим, оценим, сделаем выводы.

@AnthroPolit

Пераслаў з:

РАНХиГС. Новости

18.01.202516:33

🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂
Академия приглашает специалистов по стратегическим коммуникациям на Зимнюю школу

Президентская академия и Центр знаний «Машук» проведут «Зимнюю школу управления стратегическими коммуникациями»

Участники Школы – студенты бакалавриата и магистратуры, аспиранты, представители общественно-политической сферы, СМИ и новых медиа

Воспитание нового поколения специалистов в сфере управления информационно-политическими процессами — важная государственная задача, которая не может быть реализована без участия опытных наставников. Поэтому «Зимняя школа» на «Машуке» объединит молодых специалистов и отраслевых профессионалов, которые вместе будут заниматься выработкой решений по различным направлениям стратегических коммуникаций в нашей стране

– отмечает академический директор проекта «Управление стратегическими коммуникациями» Академии Виктория Карпова

Работа Школы будет организована по трём профильным направлениям:

1️⃣ «социальная архитектура» – направление сосредоточено на разработке передовых практик, способствующих повышению уровня взаимодействия между различными социальными группами, обществом и властью для решения задач от федерального до локального уровней, целью которых выступает улучшение качества жизни россиян

2️⃣ «пантеон героев» – в рамках направления предполагается работа над созданием и поддержанием образа современных героев в общественном сознании
Участники направления генерируют вдохновляющие образы, продумывают их имидж и коммуникативные стратегии, позволяющие сформировать новый пантеон героев страны

3️⃣ «искусственный интеллект» – фокус работы по направлению сосредоточен на ИИ как инструменте выстраивания социальных процессов и улучшения коммуникации при реализации общественно-государственных инициатив

🙂 Как стать участником Школы?
🙂 записать видеовизитку
🙂 выполнить письменное творческое задание по профильному направлению

🙂 Срок подачи заявки до 23:59 (по московскому времени) 21 января 2025 года

🙂 Регистрация по ссылке

📍 Мероприятие пройдет на площадке Центра знаний «Машук» (г. Пятигорск, Ставропольский край)

🪙 Расходы, связанные с трансфером от Международного Аэропорта Минеральные Воды до места проведения Зимней школы, проживанием и питанием участников берет на себя принимающая сторона

📢 Контакты организаторов: Ангелина Челнокова, stratkom.school@yandex.ru

@mainranepa
#Новости_Академии
#Президентскаяакадемия

Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту

12.01.202518:21

«Я уже дома, и я дикий робот!»

#PolitWatch@AnthroPolit

Разговор об экологии, особенно с детской аудиторией, всегда имеет риск превратиться в набор просроченных штампов. В последние годы не самый лучший имидж экоактивистов также добавляет теме токсичности в публичном поле. Тем более интересным и конструктивным становится подход «Дикого робота» к вопросам о соотношении между человеком, окружающей средой и технологией.

У «Дикого робота» есть хороший первоисточник в виде книжной трилогии. И очень ненавязчивая картина экологического апокалипсиса. Мир, показанный в фильме, фактически оставлен людьми, которые живут в герметичных автономных городах. Все предыдущие места обитания заброшены. Животные, которые являются основными героями мультфильма, людей фактически и не видят. Все их взаимодействия с цивилизацией происходят через технологию. И в этом тоже есть свой замысел. Ведь фактически разрушает экологический баланс человек не сам, а «благодаря» экстенсивному использованию технологий. Собственно, сам сюжет не предлагает никаких радикальных посылов в духе уничтожения всей техники. Скорее поднимает вопрос о том, что помимо алгоритмов и эффективности в жизни значимую роль играют душа и эмоции. И это хорошая тема для обсуждения детьми с родителями: не мешают ли нам технологии замечать реальный живой мир вокруг? А это уже может привести к более глобальным мировоззренческим размышлениям, которые очень полезны для личностного развития.

В итоге «Дикий робот» становится прекрасным семейным фильмом, через который зрителю постепенно раскрываются проблемы и задачи экологической политики. Ну и экологическая мораль здесь постепенно переходит в мораль общечеловеческую. Сюжет работает и с проблемами идентичности, и с вопросами коллективной ответственности. В общем, времени точно не пожалеете. Особенно если рядом есть те, кому по возрасту положено начинать интересоваться своим местом в мире.

@AnthroPolit

Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту

10.01.202518:02

Я смотрю, «Смешарики» всех увлекли.

Поскольку в канале в последнее время появилось много новых людей, есть смысл рассказать и напомнить, что некоторое время назад я делал целый атлас по проекту. С тем, какие политические аналоги и сюжеты можно увидеть в 2D-сериях основного сезона. Всего получилось пять постов.

Вот здесь можно найти их все:

Часть I

Часть II

Часть III

Часть IV

Часть V

Скажу нескромно, на мой взгляд, получилось недурно. Будем знакомы :)

09.01.202519:10

«Последняя сказка»

#PolitWatch@AnthroPolit

Поставить на сцене МДМ мюзикл, по сюжету которого султан после слов «Этот год был непростым…» начинает отрекаться от престола — это как минимум высказывание. На этом, пожалуй, все.

#НеЗнаю

Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту

07.01.202516:34

«Сначала была Богиня-мать…»

#PolitWatch@AnthroPolit

«Киберслава» мы все ждали долго и очень сильно. 31 декабря вышла первая серия революционного проекта от российских аниматоров. По крайней мере так он позиционируется создателями. И к качеству самой анимации и правда тяжело придираться. А вот к содержанию и нарративу…

Вопросы начинаются с самых первых сцен. Рассказчик говорит о некой Лилит, которая является главной антагонистической силой. И причем тут славяне, в стилистику которых хочет бить сериал? Возникает ощущение, что создателям очень нравятся франшизы «Диабло» и «Вархаммер». И в итоге старались сделать гибрид между ними двумя, чтобы не схлопотать за авторские права. Ни стилистический, ни повествовательный потенциал славянской мифологии в первой серии не используется совсем никак. Образ неназванного мира проработан слабо — это как будто Москва XVI века, но с неоновыми вывесками. Политическое устройство кроме наличия условных «князей» тоже не объясняется. В текущем состоянии проект напоминает больше растянутый клип, чем заявку на сериал. И пока что в большей степени упущенный потенциал относительно интересного переосмысления славянской мифологии в стиле киберпанка.

Это к вопросу о том, что мало просто заявить об интересном самостоятельном проекте. Надо и делать его таковым на уровне внутреннего наполнения. Пока что мы видим лишь скрытую под оберткой кальку с уже существующих подходов, с этой оберткой никак не гармонирующих. Как будто хочется что-то сказать про культурный суверенитет и оригинальность, но это будет моветоном. Пока что «Киберслав» — это большая история о том, как потерять возможность сделать действительно интересное высказывание, заменив его на фанатские предпочтения авторов. На заметку тем, кто отсматривает заявки подобных проектов на конкурсах грантовой и иной финансовой поддержки.

@AnthroPolit

Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту

06.01.202516:36

«Не только кимчхи. История, культура и повседневная жизнь Кореи», А. Ланьков

#PolitRead@AnthroPolit

Корея в последние месяцы все чаще появляется в то ленте политических новостей. Как будто это очень уместное время, чтобы узнать о ней побольше. Книги Андрея Ланькова являются общепризнанным лучшим русскоязычным введением в изучение Кореи. Новая работа является собранием очерков о том, как менялась жизнь Кореи в Новейшее время. Основное повествование фокусируется на XX веке, однако иногда при необходимости автор упоминает и более древние времена.

Как верно отмечено во введении к очеркам, их содержание касается не большой истории и политики, а тех факторов, которые определяли повседневную жизнь корейцев. Преимущественно южных, поскольку про Северную Корею уже есть аналогичная отдельная книга. Что такое чэболь, как жили люди при диктатуре развития, как появлялся современный корейский язык, откуда взялся каннам-стайл — все эти моменты освещены ярким и увлекающим слогом. Автор периодически снабжает текст ремарками личного характера, которые очень ненавязчиво показывают его реальное погружение в жизнь страны. Если вас интересуют какие-то отдельные моменты, то очерки можно читать в любом порядке. Они занимают в среднем по 10 страниц и постоянно ссылаются друг на друга.

Книга подойдет для тех, кто либо совсем ничего не знает о Корее, либо хочет заложить фундамент перед более тщательным подходом. Исчерпывающей ее назвать нельзя, да и у автора такой цели нет. Это очередной отличный образец академической публицистики для расширения кругозора от ведущего исследователя. Однозначно рекомендую для ознакомления и углубления представлений о современной Корее.

@AnthroPolit

Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту

Усе пасты