Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Паглядзець
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Паглядзець
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Паглядзець
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Паглядзець
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Паглядзець
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Паглядзець
Olga Kryazhkova avatar

Olga Kryazhkova

Российский правовед, специалист по конституционному праву. Пишу о российском Конституционном Суде, о праве и иногда о личном.
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваны
Надзейнасць
Не надзейны
Размяшчэнне
МоваІншая
Дата стварэння каналаЛют 25, 2022
Дадана ў TGlist
Квіт 11, 2025
Я ўладальнік канала
Гісторыя змяненняў

Рэкорды

19.04.202523:59
781Падпісчыкаў
09.04.202523:59
86Індэкс цытавання
11.03.202511:50
1.4KАхоп 1 паста
27.04.202517:54
0Ахоп рэкламнага паста
12.04.202523:59
12.68%ER
11.03.202511:50
182.28%ERR

Развіццё

Падрабязней
Падпісчыкаў
Індэкс цытавання
Ахоп 1 паста
Ахоп рэкламнага паста
ER
ERR
БЕР '25БЕР '25БЕР '25КВІТ '25КВІТ '25КВІТ '25
Падрабязней

Папулярныя публікацыі Olga Kryazhkova

Усе пасты
11.04.202509:17
Личность: равноправный или полноправный субъект?

Неожиданно для себя обнаружила, что КС изменил одно слово в своей старой правовой позиции о том, что личность — это не объект государственной деятельности, а субъект.

В постановлении от 03.05.1995 № 4-П Суд впервые написал, что

«личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (статья 45, часть 2, Конституции Российской Федерации) и спорить с государством в лице любых его органов».  


Эта позиция много раз воспроизводилась в решениях КС — как минимум до 2023 года, а может, и позже.

А в постановлении от 29.05.2018 № 21-П мы видим следующее:

«по смыслу статей 21 (часть 1) и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в сфере любых правоотношений личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, который может защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов».


И эта формулировка тоже стала тиражироваться в практике КС!

Я сторонница второй, более свежей формулировки, и вот почему.

Из первого словосочетания следует, что личность (человек, гражданин, индивид) равноправна с государством. Я считаю, что это объективно неправильно и кроме того, вредная идея.

Это объективно неправильно потому, что человек несказанно меньше, слабее и гораздо уязвимее, чем государство. Доказательств обратного не существует.

Это вредная идея, потому что её логика работает в обе стороны: раз человек равноправен с государством, значит, и государство равноправно с человеком и может от него всякое требовать. Некоторые даже полагают, что статья 46 Конституции должна гарантировать судебную защиту не только людям, но и государству.

Нет, нет и ещё раз нет. Нельзя уравнивать эти две сущности. Человек всегда будет слабой стороной во взаимоотношениях с государством, и потому оно гарантирует ему права, а само является обязанным по отношению к нему. 

Позиция о том, что личность — полноправный субъект, лишена двойного дна, и по-моему, более адекватна современным конституционно-правовым представлениям.

А вы как думаете, как лучше? Ставьте 👌, если личность — равноправный субъект, 💪 — полноправный субъект.

UPD

Мне подсказывают, что 💪 поставить нельзя. Простите! Пусть за позицию «полноправный субъект» будет тогда ❤️
10.04.202517:10
В постановлении по делу о повышении госпошлин КС сформулировал правовые позиции в отношении права судов освободить лицо от уплаты пошлины, уменьшить её размер, предоставить отсрочку или рассрочку уплаты по его ходатайству (пункт 2 статьи 333.20, пункт 2 статьи 333.22 и статья 333.41 НК РФ). Они находятся в пунктах 3.2-3.4 мотивировочной части постановления. Вот суть позиций КС:

1️⃣ Суды не только вправе, но и обязаны удовлетворять ходатайства касательно пошлин, если они подкреплены доказательствами и на то есть законные основания.
2️⃣ Одно из таких законных оснований — подтверждение дохода плательщика на уровне или ниже уровня прожиточного минимума.
3️⃣ Оценке подлежит наличие у гражданина на иждивении лиц, которым он тоже должен обеспечить объём содержания не ниже прожиточного минимума.
4️⃣ Если доход плательщика выше прожиточного минимума, то уплата пошлины не должна приводить к снижению дохода до уровня ниже этой величины.
5️⃣ В случаях, перечисленных в пунктах 2-4, для обеспечения эффективного доступа к суду недостаточно только отсрочки (рассрочки) уплаты пошлины. КС прямо не говорит, но подразумевает, что тогда надо либо освобождать лицо от уплаты пошлины, либо снижать её размер.
6️⃣ Если первая инстанция освободила лицо от уплаты пошлины, уменьшила её размер, предоставила отсрочку или рассрочку уплаты, то вышестоящие суды должны избегать отказов в применении аналогичных льгот. Отказ возможен, если у лица изменилось материальное положение либо если первоначальные сведения о его материальном положении оказались недостоверными.
7️⃣ Ещё одно законное основание для ходатайства об освобождении от уплаты пошлины, уменьшении её размера, отсрочке или рассрочке уплаты — если плательщик в конкретный момент времени оказался в тяжёлой жизненной ситуации: пострадал от стихийного бедствия, оказался в зоне ЧС, военного положения или КТО. (Это частности, а не исчерпывающий перечень ситуаций.) В подобных случаях действует презумпция необходимости освобождения от уплаты пошлины — «по крайней мере до устранения негативных последствий».
8️⃣ Суды при рассмотрении ходатайств о пошлинах не должны придавать избыточного значения сведениям о наличии у гражданина с низкими доходами иного имущества, например, единственного жилья.
9️⃣ В то же время плательщик, заявляющий ходатайство, обязан надлежащим образом подтвердить обстоятельства, свидетельствующие о невозможности уплаты пошлины наравне с другими. А суд вправе принять во внимание факты, доказывающие наличие у него достаточных финансовых средств (сокрытые доходы, сбережения и т.п.), чтобы предотвратить возможные злоупотребления с его стороны.
Пераслаў з:
PORNSTAT / статистика avatar
PORNSTAT / статистика
Post media background
Post media
19.04.202504:12
▫️ Год, когда европейские монархии стали конституционными

Раньше всего абсолютную власть монарха ограничили в Великобритании: это случилось ещё в 1689 году! Следующей - через сто с лишним лет! - стала Франция в 1791 году

А дальше - чем восточнее, тем позднее монархии Европы становились конституционными, вплоть до 1906 года у нас (да, формально в Российской Империи монархия последние годы её существования была конституционной!) и 1914 в Албании
01.04.202515:15
Сегодня умер зампред КС Сергей Маврин. Это четвертый по счету судья, чьи полномочия прекратились вот так, и по несчастливому стечению обстоятельств - уже второй умерший при исполнении зампред Суда после Ольги Хохряковой, скончавшейся в 2019 году.
18.04.202512:10
Кто любит редкую литературу по конституционному и международному праву? 22, 23 и 24 апреля Центр конституционных исследований что-то раздаёт, а что-то продаёт за символические деньги. Современные издания Центра, включая те, где я соавтор, можно будет купить в эти дни со скидкой. Подробности о раздаче слонов книг тут.
10.04.202510:00
Сегодня КС опубликовал постановление по делу о повышении судебных пошлин. Резолюция в точности та, которую я считала наиболее вероятной:
- повышение пошлин не противоречит Конституции;
- судам даны подробные инструкции о применении правил, касающихся освобождения от уплаты пошлин, отсрочки, рассрочки в уплате. Немного позже распишу, на что конкретно КС ориентировал другие суды.

Отдельно порадовало то, что КС детально ответил на вопрос, который я тоже ставила: состоялась ли парламентская дискуссия по вопросу о повышении госпошлин? Его ответ — да, и тому приведено весьма и весьма подробное подтверждение со ссылкой на факты. И ещё: Суд тоже отметил, что он рассмотрел дело абстрактного нормоконтроля со своим предметом; вопрос о конституционности отдельных аспектов реформы пошлин может встать в рамках конкретных дел, и тогда КС к этому ещё вернётся (и это хорошо).
03.04.202508:09
15 апреля Комитет по конституционному законодательству Совета Федерации рассмотрит кандидатуру Александра Коновалова на должность судьи КС.
02.04.202504:16
Когда вчера меня спросили, а что теперь будет с работоспособностью КС, я немного удивилась: вроде рано еще об этом думать. Но ответила, как должны развиваться события. И только потом узнала о печальной подоплеке вопроса. Кадровые решения должны быть приняты не позднее мая.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.