☀️ Dan Diaconu
20.02.202514:49
Despre Gonzalo Lira - jurnalistul ucis în mod ticălos de regimul Zelenskyi(cu binecuvântarea Administrației Biden) - am tot scris la momentul respectiv. Se pare că americanii iau la cunoștință abia acum despre scandalosul eveniment și asta prin intermediul unor influenceri, gen Musk. Problema e că acolo avem de-a face cu un scandal cât casa întrucât SUA nu a mișcat un deget pentru a-l repatria pe Gonzalo Lira, care era și cetățean american. Acolo e vorba de vinovății clare ale serviciilor secrete și ale Adminstrației Biden, peste care se trece mult prea ușor. Oare de ce?
12.02.202511:10
Propunerea de pace a Rusiei va fi șocantă pentru mulți. Cred că Rusia nu va cere nici teritorii(altele decât are deja în stăpânire) și nici despăgubiri de război. În afara chestiunilor normale(deblocarea rezervelor și retragerea sancțiunilor), Rusia va solicita organizarea unor referendumuri în toate regiunile Ucrainei în care există mai mult de 10% populație de o altă etnie. Întrebarea va fi simplă și dureroasă. Cetățenii vor fi consultați dacă doresc ca regiunea lor să rămână în continuare integrată în Ucraina, să intre în componența vreunuia dintre vecinii actuali ai Ucrainei sau să devină stat independent. Și uite-așa, profeția din „Sluga poporului” se va îndeplini.
02.02.202514:47
SUA intră oficial în paradigma multipolară. Ce fac ceilalți? https://trenduri.blogspot.com/2025/02/nato-ue.html
30.01.202509:16
Azi, pe blog, rămân tot la războiul de pe piața AI, în condițiile în care a mai apărut un concurent din China. Mi se pare mai mult decât interesant ceea ce se întâmplă, mai ales prin prisma faptului că semnalizează democratizarea domeniului. Ceea ce pentru noi, cei de pe margine, nu poate fi altceva decât o veste bună. Știți cum se spune, de la masa bogaților mai cad și firimituri. De data asta pot spune că nu mai cad firimituri, ci se prăvălesc hălci întregi.
https://trenduri.blogspot.com/2025/01/razboi-deschis-pe-piata-ai.html
https://trenduri.blogspot.com/2025/01/razboi-deschis-pe-piata-ai.html
28.01.202520:54
Nu cred că trebuie să insist mai mult. Luați aceste două aspecte pentru a înțelege cum, o mână de neaveniți, și-au bătut joc de patrimoniul național, plasându-l în ograda unor amatori jalnici. Aici e vorba de multe elemente implicate. În primul rând, cum s-o pui pe Turcan ministru? Ce-o recomandă p-aia? Cu ce anume s-a remarcat ea în plan cultural pentru a fi numită pe un asemenea scaun? Mă rog, dacă te uiți la superiorul ei, Ciolacu, sau la superiorul lui Ciolacu, Plăvanul, înțelegi exact cât de greșită e țara.
Dar nu e doar atât. Cum e posibil să fie un asemenea dezinteres pentru obiectele de patrimoniu? Și, mai multe, de ce nu se trimit copii, ci originale? Oare din cauză că exponatele sunt evaluate la prețul contabil, adică sunt extrem de ieftine? Cum adică să fie evaluat coiful la 4,5 mln. $? Dacă acum Muzeul de Istorie primește 4.5 milioane EUR e OK? E strigător la cer! Dacă originalele ar fi avut prețuri de asigurare de zece ori mai mari, mă îndoiesc că țărănușii ăia de Olanda și-ar mai fi permis să le ia, mulțumindu-se cu copiile. Și chiar nu înțeleg care-i problema dacă, la extern, expui doar copii. La cât de riscant e Occidentul acum, nu are sens să riști pierderea unor piese esențiale din patrimoniu.
Dar nu e doar atât. Cum e posibil să fie un asemenea dezinteres pentru obiectele de patrimoniu? Și, mai multe, de ce nu se trimit copii, ci originale? Oare din cauză că exponatele sunt evaluate la prețul contabil, adică sunt extrem de ieftine? Cum adică să fie evaluat coiful la 4,5 mln. $? Dacă acum Muzeul de Istorie primește 4.5 milioane EUR e OK? E strigător la cer! Dacă originalele ar fi avut prețuri de asigurare de zece ori mai mari, mă îndoiesc că țărănușii ăia de Olanda și-ar mai fi permis să le ia, mulțumindu-se cu copiile. Și chiar nu înțeleg care-i problema dacă, la extern, expui doar copii. La cât de riscant e Occidentul acum, nu are sens să riști pierderea unor piese esențiale din patrimoniu.
20.01.202521:44
Dezamăgitor episodul Raisa. Din păcate e plină zona suveranistă de astfel de fenomene. Problema e că noi sperăm că sistemul crapă, în condițiile în care sistemul tocmai de aceea e sistem, ca să nu crape. Și oricum, chiar și atunci când crapă, maschează atât de bine încât „evenimentul” nu ajunge la nivelul străzii.
E nevoie de infinit mai multă circumspecție, examen pe care, din păcate, de data asta l-am picat. Regula e simplă: cine fuge după fentă e papagal. Sincer, nu prea mă împac deloc cu situația. Cred că am nevoie de o pauză. De mai mult timp mă gândeam la ea, dar chestia asta chiar mi-a pus capac.
E nevoie de infinit mai multă circumspecție, examen pe care, din păcate, de data asta l-am picat. Regula e simplă: cine fuge după fentă e papagal. Sincer, nu prea mă împac deloc cu situația. Cred că am nevoie de o pauză. De mai mult timp mă gândeam la ea, dar chestia asta chiar mi-a pus capac.
20.02.202504:36
Pentru azi v-am pregătit un material despre Ucraina, total diferit de ceea ce s-a scris până acum.
https://trenduri.blogspot.com/2025/02/si-daca-tot-ceea-ce-banuim-este-o.html
https://trenduri.blogspot.com/2025/02/si-daca-tot-ceea-ce-banuim-este-o.html
11.02.202511:38
Mâine, în Parlament, TREBUIE votată suspendarea Plăvanului. Doar așa poate rămâne fără privilegii. Îi rog pe parlamentarii care au inițiat moțiunea să lase de-o parte bucuria și să trateze cu maximă seriozitate ceea ce urmează să se întâmple mâine.
Dacă în Parlament se votează suspendarea, aceasta va continua indiferent dacă Plăvanul își dă sau nu demisia. Ar fi cel mai corect lucru care s-ar putea întâmpla deoarece astfel întreaga lui activitate va ajunge la judecata electoratului. Iar votul n-ar fi unul doar pentru suspendare, ci pentru ANULAREA TUTUROR PRIVILEGIILOR SALE!
Dacă în Parlament se votează suspendarea, aceasta va continua indiferent dacă Plăvanul își dă sau nu demisia. Ar fi cel mai corect lucru care s-ar putea întâmpla deoarece astfel întreaga lui activitate va ajunge la judecata electoratului. Iar votul n-ar fi unul doar pentru suspendare, ci pentru ANULAREA TUTUROR PRIVILEGIILOR SALE!
31.01.202510:10
Deci Trump a impus tarife vamale de 25% la tot ce intră din Canada și Mexic. Trump nu se joacă, spun unii. Doar că oamenii nu înțeleg noțiunile.
Ce înseamnă că „a impus tarife”? Înseamnă oare că statele menționate plătesc ceva în plus? Aiurea, nu! Înseamnă că produsele importate din statele respective vor fi mai scumpe pe piața americană. Între altele petrolul din Canada. Fentanylul din Mexic nu cred că va fi lovit de noile taxe :)
SUA însă nu au ce pune în locul produselor importate din acele țări decât dacă importă din altă parte. De importat din altă parte nu au de unde decât din China, dar și acolo au pus tarife vamale. Astfel încât rezultatul va fi acela că americanul va plăti mai mult pe același produs. Cu cât? Cu 25%. Perfect. Asta se adună la inflație, fapt care-l va face pe Powell să ridice dobânzile. Iar pe Trump să urle că îl atacă finanța și, probabil, până la urmă, să naționalizeze FED-ul. Iar cu un FED naționalizat, Trump va experimenta pe propria piele destinul lui Mugabe.
Până la urmă, la bază, economia are reguli simple, aproape axiomatice. Probabil de aceea sunt și atât de solide. Și, de fiecare dată în istorie când se mai trezește câte un deștept să revoluționeze domeniul o sfârșește la groapa de gunoi a istoriei.
Ce înseamnă că „a impus tarife”? Înseamnă oare că statele menționate plătesc ceva în plus? Aiurea, nu! Înseamnă că produsele importate din statele respective vor fi mai scumpe pe piața americană. Între altele petrolul din Canada. Fentanylul din Mexic nu cred că va fi lovit de noile taxe :)
SUA însă nu au ce pune în locul produselor importate din acele țări decât dacă importă din altă parte. De importat din altă parte nu au de unde decât din China, dar și acolo au pus tarife vamale. Astfel încât rezultatul va fi acela că americanul va plăti mai mult pe același produs. Cu cât? Cu 25%. Perfect. Asta se adună la inflație, fapt care-l va face pe Powell să ridice dobânzile. Iar pe Trump să urle că îl atacă finanța și, probabil, până la urmă, să naționalizeze FED-ul. Iar cu un FED naționalizat, Trump va experimenta pe propria piele destinul lui Mugabe.
Până la urmă, la bază, economia are reguli simple, aproape axiomatice. Probabil de aceea sunt și atât de solide. Și, de fiecare dată în istorie când se mai trezește câte un deștept să revoluționeze domeniul o sfârșește la groapa de gunoi a istoriei.
29.01.202518:04
„Să iei un aspirator, că ăla vechi s-a stricat!” De aici a început toată nebunia. Aveam un aspirator bun, dar vremea l-a cocoloșit. „Nu mai trage bine” - îmi spusese femeia care ne mai ajută la curățenie, dar eu uitasem. Așa că, acum două săptămâni, bietul aparat și-a dat duhul și degeaba a mai venit femeia, că aspiratorul ioc. Iată de ce am primit de la zână replica de la începutul articolului.
Ce-am făcut? Am mers repede la magazin și, cum sunt expeditiv, le-am spus băieților ce aspirator am avut, rugându-i să-mi dea aceeași marcă sau ceva mai bun. „Pff, păi vă dăm varianta nouă de la aceeași firmă. Oricum sunt cele mai bune!”. Așa că am trântit victorios noua achiziție bătându-i și obrazul zânei. „Păi se poate? Dacă mi-ai fi reamintit, nu mai venea femeia aia aiurea!”.
Credeți că s-a terminat? Mă întorc din nou acasă săptămâna trecută, iar zâna m-a întâmpinat râzând: „A zis femeia că aspiratorul ăsta trage mai prost decât ăla înainte de a-și da duhul”. Am crezut că glumește, dar mi-a spus că au încercat în fel și chip și nu trage deloc. M-am băgat eu ca expertul, dar avea dreptate. Nu trăgea. Cum eram îmbrăcat, am dat fuga la magazin unde i-am spus toată tărășenia băiatului de-acolo.
„Păi nu se mai fac aspiratoare d-alea! Trebuia să-l păstrați p-ăla vechi și să-l reparați, nu să-l aruncați. Acum nu mai lasă UE aspiratoare cu putere mai mare de 900W”. M-am crucit! Deci a ajuns UE să mă caute și pe-acasă. Bun, îi spun zânei că asta-i situația, dar totuși ne trebuie ceva care să tragă praful că la producția de praf suntem campioni mondiali. Nu știu de unde apare, dar bănuiesc că zâna a instalat pe undeva prin casă o fabrică ilegală de producție de praf. Deci, ce să fac?
Evident mi-a răsunat ca un ecou numele potrivit: Costel. Cine-i Costel? E cel mai tare vânzător de piei de cloșcă pe care-l cunosc. Este Calache al meu! Dacă vrei chiloți roz cu trompă verzuie în față și codiță aurie la spate, sigur îți găsește Costel, la fel cum îți găsește, dacă-i ceri, casă vopsită mov cu acoperișul la subsol. Așa că-l sun și-mi răspunde instantaneu:
„Da, șefu!”.
„Costele, scoate-mă din bucluc! Am nevoie de aspirator puternic, nu rable d-ăstea de se găsesc în magazine. Cică trebuie să iau de undeva din afara UE. Ai pe cineva să-ți aducă?”.
„Sunt în Turcia, șefu! Bine că m-ați întrebat că și eu am nevoie și uitasem. Cât de puternic să fie?”
„Costele, dacă te trage cu totul în el, e bun. Vezi că eu am avut marca asta și era bun, dacă găsești unul de 1.5-2 kW, ia-mi de la ei.”
Și cu cine credeți că mă trezesc eu azi la poartă? Cum cu cine, cu domnul Costel. Vesel nevoie mare, scoate hardughia și mi-o arată victorios. „Ăsta-i șefu!”
Mă uit cam strâmb. Naiba a auzit de firma aia, probabil turcească. „Băi, Costele, păi vreau să-mi meargă, mă. Dacă se strică ăsta ce naiba fac?”
„Șefu, de la ăștia mi-am luat tot! Cuptor, plită, hotă, mașină de făcut pâine. În scurt timp și pe nevastă-mea o s-o cumpăr tot de la ăștia. Garantez că merită! N-am avut nicio problemă!”
Neîncrezător, l-am testat. Oameni buni, ăsta nu e aspirator, e monstru! Când îl pornești trage parchetul cu tot cu o bucată de placă de sub el. Dacă mă supără zâna atât îi spun: „Vezi că pun aspiratorul pe tine!”. Ce să mai zic, mi-am recâștigat statutul în casă, bucurându-mă ca un copil. Parcă mi-am amintit de vremea lu nea Nicu, atunci când a aterizat văru și mi-a adus niște blugi de stătea mâța-n coadă! Aproape că-mi vine, din când în când, să plimb aspiratorul prin curte, poate mă vede vreun vecin și crapă de necaz!
Concluzia îi aparține lui Costel: „Uniunea Europeană să trăiască!”. L-am întrebat și eu curios de ce. „Păi la cât de cretini sunt ăștia, meseria de Costel e de mare valoare. Știți, mi-au văzut vameșii bulgari aspiratoarele-n dubă, Ce credeți c-au zis? «Bune astea, și noi la fel avem acasă!»”.
Ce-am făcut? Am mers repede la magazin și, cum sunt expeditiv, le-am spus băieților ce aspirator am avut, rugându-i să-mi dea aceeași marcă sau ceva mai bun. „Pff, păi vă dăm varianta nouă de la aceeași firmă. Oricum sunt cele mai bune!”. Așa că am trântit victorios noua achiziție bătându-i și obrazul zânei. „Păi se poate? Dacă mi-ai fi reamintit, nu mai venea femeia aia aiurea!”.
Credeți că s-a terminat? Mă întorc din nou acasă săptămâna trecută, iar zâna m-a întâmpinat râzând: „A zis femeia că aspiratorul ăsta trage mai prost decât ăla înainte de a-și da duhul”. Am crezut că glumește, dar mi-a spus că au încercat în fel și chip și nu trage deloc. M-am băgat eu ca expertul, dar avea dreptate. Nu trăgea. Cum eram îmbrăcat, am dat fuga la magazin unde i-am spus toată tărășenia băiatului de-acolo.
„Păi nu se mai fac aspiratoare d-alea! Trebuia să-l păstrați p-ăla vechi și să-l reparați, nu să-l aruncați. Acum nu mai lasă UE aspiratoare cu putere mai mare de 900W”. M-am crucit! Deci a ajuns UE să mă caute și pe-acasă. Bun, îi spun zânei că asta-i situația, dar totuși ne trebuie ceva care să tragă praful că la producția de praf suntem campioni mondiali. Nu știu de unde apare, dar bănuiesc că zâna a instalat pe undeva prin casă o fabrică ilegală de producție de praf. Deci, ce să fac?
Evident mi-a răsunat ca un ecou numele potrivit: Costel. Cine-i Costel? E cel mai tare vânzător de piei de cloșcă pe care-l cunosc. Este Calache al meu! Dacă vrei chiloți roz cu trompă verzuie în față și codiță aurie la spate, sigur îți găsește Costel, la fel cum îți găsește, dacă-i ceri, casă vopsită mov cu acoperișul la subsol. Așa că-l sun și-mi răspunde instantaneu:
„Da, șefu!”.
„Costele, scoate-mă din bucluc! Am nevoie de aspirator puternic, nu rable d-ăstea de se găsesc în magazine. Cică trebuie să iau de undeva din afara UE. Ai pe cineva să-ți aducă?”.
„Sunt în Turcia, șefu! Bine că m-ați întrebat că și eu am nevoie și uitasem. Cât de puternic să fie?”
„Costele, dacă te trage cu totul în el, e bun. Vezi că eu am avut marca asta și era bun, dacă găsești unul de 1.5-2 kW, ia-mi de la ei.”
Și cu cine credeți că mă trezesc eu azi la poartă? Cum cu cine, cu domnul Costel. Vesel nevoie mare, scoate hardughia și mi-o arată victorios. „Ăsta-i șefu!”
Mă uit cam strâmb. Naiba a auzit de firma aia, probabil turcească. „Băi, Costele, păi vreau să-mi meargă, mă. Dacă se strică ăsta ce naiba fac?”
„Șefu, de la ăștia mi-am luat tot! Cuptor, plită, hotă, mașină de făcut pâine. În scurt timp și pe nevastă-mea o s-o cumpăr tot de la ăștia. Garantez că merită! N-am avut nicio problemă!”
Neîncrezător, l-am testat. Oameni buni, ăsta nu e aspirator, e monstru! Când îl pornești trage parchetul cu tot cu o bucată de placă de sub el. Dacă mă supără zâna atât îi spun: „Vezi că pun aspiratorul pe tine!”. Ce să mai zic, mi-am recâștigat statutul în casă, bucurându-mă ca un copil. Parcă mi-am amintit de vremea lu nea Nicu, atunci când a aterizat văru și mi-a adus niște blugi de stătea mâța-n coadă! Aproape că-mi vine, din când în când, să plimb aspiratorul prin curte, poate mă vede vreun vecin și crapă de necaz!
Concluzia îi aparține lui Costel: „Uniunea Europeană să trăiască!”. L-am întrebat și eu curios de ce. „Păi la cât de cretini sunt ăștia, meseria de Costel e de mare valoare. Știți, mi-au văzut vameșii bulgari aspiratoarele-n dubă, Ce credeți c-au zis? «Bune astea, și noi la fel avem acasă!»”.
28.01.202520:54
Legat de furtul din Olanda, vreau să vă explic ceva esențial, care a scăpat analizelor mele anterioare. Înainte de a încredința un bun altcuiva, există practica realizării unui studiu de risc. De ce se face un asemenea studiu? Deoarece, în funcție de rezultatul său, poți spune exact în primul rând dacă te înhami și, dacă răspunsul este pozitiv, în ce condiții accepți să încredințezi bunul respectiv.
De ce vă spun toate acestea? Din cauză că, din orice analiză de risc făcută, ar fi reieșit limpede că Olanda este o țară extrem de riscantă, iar prin desfășurarea expoziției la un muzeu de mâna a doua, riscurile se multiplică. Să le luăm pe rând.
Numărul jafurilor armate este extrem de mare în Olanda, unde utilizarea dinamitei în spargeri a devenit o practică uzuală. Acolo există o piață negră de artă extrem de bine dezvoltată, ceea ce i-ar fi putut spune și unui nătâng că nu-i tocmai OK să împrumuți oaia în țara lupilor. Puțini știu de „penose”, mafia olandeză atât de bine pusă la punct încât are chiar și ... o limbă proprie! Olanda este, în sine, un cartel al drogurilor, fiind cel mai mare exportator mondial de extasy și jucător major pe piața cocainei, canabisului și activând ceva mai marginal pe piața heroinei. Ei, cum arată situația generală acum?
În aceste condiții, rămân uimit de amatorismul celor de la Minister și de la Muzeul Național de Istorie. Era o negură în capul băiatului ăluia care-și zicea director, de te făcea să te crucești. Confunda noțiunile de pază cu cele de monitorizare, se jura că e asigurată pază umană 24 de ore în condițiile în care din contractul respectiv reieșea altceva.
Iată de ce constat existența a două elemente de-a dreptul halucinante. Primul ține de modul de securizare a vitrinelor. Acele vitrine nu erau, din punctul meu de vedere, sub nicio formă securizate. Aflu că după jaf podeaua era plină de cioburi. Nu e posibil să lovești cu ciocanul o vitrină securizată și aceasta să se spargă în mii de cioburi! Doar amatorii nu știu chestia asta care-i de bază! Chiar și un amărât de geam termopan peste care se trage o folie antiefracție rezistă unui baros, fiind nevoie să fie lovit de mai multe ori până când să poată fi îndepărtat. Iar geamul spart continuă să rămână cu cioburile pe el și să opună rezistență, sub nicio formă nu-ți umple podeaua de cioburi! În ceea ce privește sticla securizată care ar fi trebuit să fie prezentă în acele vitrine, aceasta e definită în standardele europene EN356 sau, mai degrabă în EN1627, clasa sa de rezistență trebuind să fie P8B, iar sistemul minim RC4, recomandabil RC6(că doar nu expuneai pufuleți acolo). Au fost elemente menționate prevăzute în contract? Mă îndoiesc!
Stați puțin că asta nu e tot. Aflu cu stupoare că sistemul de securitate al muzeului s-a declanșat atunci când hoții au dat cu barosul în vitrina în care era ținut coiful. Oameni buni, așa ceva e de neimaginat! Vreau să vă spun că și un banal sistem de securitate pentru locuință are senzorii magnetici de la uși și ferestre dotați cu detectori de vibrație. Asta face ca, atunci când eu aș încerca să dau o gaură în yală, sistemul de securitate să dea alertă! E logic, doar nu aștepți să spargă ăla ușa; atâta timp cât ai detectat tentativa, dai alarma! Oameni buni, la casa aia de cultură căreia i se spune muzeu, hoții au aruncat un perete în aer și nu a sesizat nimeni nimic! Știți cât costă un senzor de vibrație pentru perete? De la 20 la 100 EUR!!! Că nu aveau senzori de vibrație, hai mai treacă-meargă, dar cum să nu ai senzori de prezență? E strigător la cer. Deci Muzeul lu' Pește avea doar senzori la vitrine. Care vitrine au fost spulberate la prima lovitură de ciocan! 🔽🔽🔽
De ce vă spun toate acestea? Din cauză că, din orice analiză de risc făcută, ar fi reieșit limpede că Olanda este o țară extrem de riscantă, iar prin desfășurarea expoziției la un muzeu de mâna a doua, riscurile se multiplică. Să le luăm pe rând.
Numărul jafurilor armate este extrem de mare în Olanda, unde utilizarea dinamitei în spargeri a devenit o practică uzuală. Acolo există o piață negră de artă extrem de bine dezvoltată, ceea ce i-ar fi putut spune și unui nătâng că nu-i tocmai OK să împrumuți oaia în țara lupilor. Puțini știu de „penose”, mafia olandeză atât de bine pusă la punct încât are chiar și ... o limbă proprie! Olanda este, în sine, un cartel al drogurilor, fiind cel mai mare exportator mondial de extasy și jucător major pe piața cocainei, canabisului și activând ceva mai marginal pe piața heroinei. Ei, cum arată situația generală acum?
În aceste condiții, rămân uimit de amatorismul celor de la Minister și de la Muzeul Național de Istorie. Era o negură în capul băiatului ăluia care-și zicea director, de te făcea să te crucești. Confunda noțiunile de pază cu cele de monitorizare, se jura că e asigurată pază umană 24 de ore în condițiile în care din contractul respectiv reieșea altceva.
Iată de ce constat existența a două elemente de-a dreptul halucinante. Primul ține de modul de securizare a vitrinelor. Acele vitrine nu erau, din punctul meu de vedere, sub nicio formă securizate. Aflu că după jaf podeaua era plină de cioburi. Nu e posibil să lovești cu ciocanul o vitrină securizată și aceasta să se spargă în mii de cioburi! Doar amatorii nu știu chestia asta care-i de bază! Chiar și un amărât de geam termopan peste care se trage o folie antiefracție rezistă unui baros, fiind nevoie să fie lovit de mai multe ori până când să poată fi îndepărtat. Iar geamul spart continuă să rămână cu cioburile pe el și să opună rezistență, sub nicio formă nu-ți umple podeaua de cioburi! În ceea ce privește sticla securizată care ar fi trebuit să fie prezentă în acele vitrine, aceasta e definită în standardele europene EN356 sau, mai degrabă în EN1627, clasa sa de rezistență trebuind să fie P8B, iar sistemul minim RC4, recomandabil RC6(că doar nu expuneai pufuleți acolo). Au fost elemente menționate prevăzute în contract? Mă îndoiesc!
Stați puțin că asta nu e tot. Aflu cu stupoare că sistemul de securitate al muzeului s-a declanșat atunci când hoții au dat cu barosul în vitrina în care era ținut coiful. Oameni buni, așa ceva e de neimaginat! Vreau să vă spun că și un banal sistem de securitate pentru locuință are senzorii magnetici de la uși și ferestre dotați cu detectori de vibrație. Asta face ca, atunci când eu aș încerca să dau o gaură în yală, sistemul de securitate să dea alertă! E logic, doar nu aștepți să spargă ăla ușa; atâta timp cât ai detectat tentativa, dai alarma! Oameni buni, la casa aia de cultură căreia i se spune muzeu, hoții au aruncat un perete în aer și nu a sesizat nimeni nimic! Știți cât costă un senzor de vibrație pentru perete? De la 20 la 100 EUR!!! Că nu aveau senzori de vibrație, hai mai treacă-meargă, dar cum să nu ai senzori de prezență? E strigător la cer. Deci Muzeul lu' Pește avea doar senzori la vitrine. Care vitrine au fost spulberate la prima lovitură de ciocan! 🔽🔽🔽
20.01.202518:36
Discursul la cald
Să încep în forță: toată ceremonia îmi lasă un gust de Congresul al XIII-lea al PCR, dar făcut mai pe sărăcie. Sunt, desigur, diferențe majore. La Congres nu te costa nimic participarea, chiar erai obligat să mergi. În capitalismul multilateral dezvoltat trebuie să decratezi. Și decartezi cu atât mai mult cu cât ești mai aproape de farul călăuzitor al națiunii. Însă instinctul e același: s-a oprit tovarășul, jap cu aplauzele și, când e cazul, cu ridicarea în picioare. Aici a fost problema mea.
Păi, frățioare, nea Nicu făcea la Sala Palatului. 4000 de oameni care strigau în cor „Cea-u-șes-cu re-ales/ La al treișpelea congres”. Se zguduiau pereții, în ciuda faptului că ăia erau așa, mai rahitici, „mai pă fit”, cum ar zice tefeleul contemporan. La Trump, în Capitoliu, unde abia încăpeau 600 de oameni, părea mai degrabă un fel de bairam cu băieții de la bloc, ceva de la care te așteptai să se termine cu o ieșire la un mic și-o bere pe terasă. Nu mai vorbesc că ăia nu aveau cultura ridicatului în picioare. Păi să se fi întâmplat asta la nea Nicu, nici nu mai ajungeau ăia acasă că-i lovea macaraua pe Victoria Socialismului! Ce făceau, frate ăia acolo? Se ridica ba unu', ba altu' de parcă erau la Olimpiada retarzilor, faza pe aparate.
Despre cum erau ăia îmbrăcați, nu mai vorbesc. M-a dezmăgit, în primul rând, Melania Trump. O știam femeie elegantă. Să stai cu pălăria pe cap în interior e semn de mare țopism. Nu mai vorbesc că pălăria aia mi s-a părut moartea pasiunii. Deh, așa e când te îmbracă vestiții creatori americani. Bine că nu a găsit creatori texani că o făceau ăia să strălucească precum o bomboană, cu ciocate roz în picioare și pălărie de cowboy trasă pe spate.
Dar am văzut niște țărănuși prin primele rânduri de l-au băgat pe Kusturica în corzi. Era unu' cu o cravată de haor, altul cu pălărie de la mă-sa din Texas. Nu mai vorbesc de cântăcioasa aia de la sfârșit de-și pusese gene de toți banii. Frate, menajeria e lux pe lângă ce-a fost acolo.
Să mai spun de Biden? Nu mai spun că s-a comportat exemplar. Nu s-a scăpat deloc pe el, semn că era nemâncat de trei zile. Și, probabil, i s-a spus că dacă rămâne uscat primește înghețată la sfârșit. N-a înțeles, cu siguranță, gluma cu vortexul polar.
M-am simțit mândru atunci când Trump a spus că va fi o națiune de femei și bărbați, fără alte genuri. Înțelegeți? Au sărit ăia în extaz, l-au aplaudat de parcă descoperise roata după ce, până atunci, se folosise pătratul. Știți la ce m-am gândit? Că au trecut atâtea mii de ani de istorie pentru ca, după o luptă crâncenă, un președinte ales să aibă curajul să spună că nu există decât bărbați și femei.
Frățioare, m-a lovit! Stau să mă gândesc ce-ar avea de spus Socrate văzând o asemenea evoluție. Socrate și-atât că tot ce-a venit după el(și probabil și ce-a fost înaintea sa 😀 ) ar extirpa singur întrucât uite la ce s-a ajuns.
Hai că pun punct. Vă mai spun doar că am făcut și-o haltă, pentru deliciu, pe la Antena 3, unde Gâdea și Radu-Neuron Tudor au lansat - previzibil - politica de lins în cur a lui Trump. Asta după ce, nu cu mult timp în urmă, Gâdea-i însângera botul seară de seară. Dar hai să nu fim pricinoși și să ne înveselim. Abia aștept să-l văd pe Gâdea lingându-l la fel de bălos pe Georgescu. Și tot acolo!
Hai că-i rost de distracție. The Show Must Go On!
Să încep în forță: toată ceremonia îmi lasă un gust de Congresul al XIII-lea al PCR, dar făcut mai pe sărăcie. Sunt, desigur, diferențe majore. La Congres nu te costa nimic participarea, chiar erai obligat să mergi. În capitalismul multilateral dezvoltat trebuie să decratezi. Și decartezi cu atât mai mult cu cât ești mai aproape de farul călăuzitor al națiunii. Însă instinctul e același: s-a oprit tovarășul, jap cu aplauzele și, când e cazul, cu ridicarea în picioare. Aici a fost problema mea.
Păi, frățioare, nea Nicu făcea la Sala Palatului. 4000 de oameni care strigau în cor „Cea-u-șes-cu re-ales/ La al treișpelea congres”. Se zguduiau pereții, în ciuda faptului că ăia erau așa, mai rahitici, „mai pă fit”, cum ar zice tefeleul contemporan. La Trump, în Capitoliu, unde abia încăpeau 600 de oameni, părea mai degrabă un fel de bairam cu băieții de la bloc, ceva de la care te așteptai să se termine cu o ieșire la un mic și-o bere pe terasă. Nu mai vorbesc că ăia nu aveau cultura ridicatului în picioare. Păi să se fi întâmplat asta la nea Nicu, nici nu mai ajungeau ăia acasă că-i lovea macaraua pe Victoria Socialismului! Ce făceau, frate ăia acolo? Se ridica ba unu', ba altu' de parcă erau la Olimpiada retarzilor, faza pe aparate.
Despre cum erau ăia îmbrăcați, nu mai vorbesc. M-a dezmăgit, în primul rând, Melania Trump. O știam femeie elegantă. Să stai cu pălăria pe cap în interior e semn de mare țopism. Nu mai vorbesc că pălăria aia mi s-a părut moartea pasiunii. Deh, așa e când te îmbracă vestiții creatori americani. Bine că nu a găsit creatori texani că o făceau ăia să strălucească precum o bomboană, cu ciocate roz în picioare și pălărie de cowboy trasă pe spate.
Dar am văzut niște țărănuși prin primele rânduri de l-au băgat pe Kusturica în corzi. Era unu' cu o cravată de haor, altul cu pălărie de la mă-sa din Texas. Nu mai vorbesc de cântăcioasa aia de la sfârșit de-și pusese gene de toți banii. Frate, menajeria e lux pe lângă ce-a fost acolo.
Să mai spun de Biden? Nu mai spun că s-a comportat exemplar. Nu s-a scăpat deloc pe el, semn că era nemâncat de trei zile. Și, probabil, i s-a spus că dacă rămâne uscat primește înghețată la sfârșit. N-a înțeles, cu siguranță, gluma cu vortexul polar.
M-am simțit mândru atunci când Trump a spus că va fi o națiune de femei și bărbați, fără alte genuri. Înțelegeți? Au sărit ăia în extaz, l-au aplaudat de parcă descoperise roata după ce, până atunci, se folosise pătratul. Știți la ce m-am gândit? Că au trecut atâtea mii de ani de istorie pentru ca, după o luptă crâncenă, un președinte ales să aibă curajul să spună că nu există decât bărbați și femei.
Frățioare, m-a lovit! Stau să mă gândesc ce-ar avea de spus Socrate văzând o asemenea evoluție. Socrate și-atât că tot ce-a venit după el(și probabil și ce-a fost înaintea sa 😀 ) ar extirpa singur întrucât uite la ce s-a ajuns.
Hai că pun punct. Vă mai spun doar că am făcut și-o haltă, pentru deliciu, pe la Antena 3, unde Gâdea și Radu-Neuron Tudor au lansat - previzibil - politica de lins în cur a lui Trump. Asta după ce, nu cu mult timp în urmă, Gâdea-i însângera botul seară de seară. Dar hai să nu fim pricinoși și să ne înveselim. Abia aștept să-l văd pe Gâdea lingându-l la fel de bălos pe Georgescu. Și tot acolo!
Hai că-i rost de distracție. The Show Must Go On!
19.02.202520:28
Tot mai multe știri care vin dinspre Arabia Saudită vorbesc despre faptul că SUA și Rusia vor pica la pace în ceea ce privește nevralgicul punct „not one inch”. Mai precis, se vorbește despre disponibilitatea SUA de a-și retrage armatele din estul Europei, ceea ce reprezintă o reintrare în zona de normalitate negociată la sfârșitul Războiului Rece.
Acum povestea e cu dus și întors. Golul de putere poate însemna pentru noi o oportunitate teribilă, dar și amenințarea continuării unui destin slugarnic. Dacă, din vidul de putere actual, România va alege să se subordoneze unor limbrici irelevanți, gen francezii lui Macron - așa cum face acum Bolojan fără a avea niciun mandat - vom continua destinul submediocru pe care l-am tot văzut. Dacă însă vom înțelege că avem oportunitatea de a ne lua destinul în mâini, de a ne reface economic și social, atunci da, putem spera la un destin măreț.
Încotro vom merge? Încă se joacă, dar, ca să fim corecți, trebuie să recunoaștem că sorții trag acum, în mod paradoxal, mai mult în favoarea uzurpatorilor care controlează tiranic absolut tot în România.
Acum povestea e cu dus și întors. Golul de putere poate însemna pentru noi o oportunitate teribilă, dar și amenințarea continuării unui destin slugarnic. Dacă, din vidul de putere actual, România va alege să se subordoneze unor limbrici irelevanți, gen francezii lui Macron - așa cum face acum Bolojan fără a avea niciun mandat - vom continua destinul submediocru pe care l-am tot văzut. Dacă însă vom înțelege că avem oportunitatea de a ne lua destinul în mâini, de a ne reface economic și social, atunci da, putem spera la un destin măreț.
Încotro vom merge? Încă se joacă, dar, ca să fim corecți, trebuie să recunoaștem că sorții trag acum, în mod paradoxal, mai mult în favoarea uzurpatorilor care controlează tiranic absolut tot în România.
08.02.202508:05
Continuarea articolului de ieri, în care prezint elemente ale societății și economiei în termeni simpli și clari. Atât de clari încât să înțeleagă și copiii, fără a lăsa loc vreunui echivoc.
https://trenduri.blogspot.com/2025/02/lucruri-simpledar-neconstientizate-2.html
https://trenduri.blogspot.com/2025/02/lucruri-simpledar-neconstientizate-2.html
30.01.202520:38
Să-mi fie scuzată opinia, dar accidente precum cel din SUA - în care un avion de linie se lovește de un elicopter - nu pot avea loc decât în țările subdezvoltate, acolo unde noțiunea de culoar aerian e mult prea „fluidă”. Efectiv așa ceva nu e posibil! Cum naiba să zboare elicopterul ăla de capul lui? Este ceva demn de casa de nebuni.
Personal, întreaga întâmplare îmi arată altceva, anume că fisurile sistemului american încep să devină vizibile. În realitate acolo, în ciuda circului făcut de Trump, avem de-a face cu o societate disfuncțională, aflată în pragul exploziei.
După ce am văzut deraieri de trenuri care merg pe șine deformate și ciocniri aviatice, nu mai rămâne decât să vedem vase care se lovesc de țărm întrucât căpitanul vrea să parcheze mai aproape de intrarea în hotel. Sau tancuri furate de la armată și vândute pe băutură, ca-n „zilele bune” ale URSS-ului.
Personal, întreaga întâmplare îmi arată altceva, anume că fisurile sistemului american încep să devină vizibile. În realitate acolo, în ciuda circului făcut de Trump, avem de-a face cu o societate disfuncțională, aflată în pragul exploziei.
După ce am văzut deraieri de trenuri care merg pe șine deformate și ciocniri aviatice, nu mai rămâne decât să vedem vase care se lovesc de țărm întrucât căpitanul vrea să parcheze mai aproape de intrarea în hotel. Sau tancuri furate de la armată și vândute pe băutură, ca-n „zilele bune” ale URSS-ului.
29.01.202512:36
O știre explozivă a făcut înconjurul mediei israeliene și a celei turcești: Trump retrage militarii din Siria. Da, ați citit bine! Sursele israeliene și turcești spun că SUA intenționează să-și restructureze drastic prezența în Orient, astfel încât, în prima fază, va abandona Siria. Hmm, să spun că am avut din nou dreptate? Mai așteptăm să vedem confirmarea din teren, după care o să revedem cum se modifică structura de putere de-acolo.
Să recapitulăm: inițial Trump a spus că nu se va retrage din Siria pentru că e zonă strategică pentru SUA, apoi a spus că se va retrage, dar treptat. Acum a ieșit la iveală faptul că vrea să se retragă mai repede.
Să vă spun că vrea să se retragă și din Europa. Hai să mai stăm puțin, să respirăm și după aceea vom digera încetișor totul.
Să recapitulăm: inițial Trump a spus că nu se va retrage din Siria pentru că e zonă strategică pentru SUA, apoi a spus că se va retrage, dar treptat. Acum a ieșit la iveală faptul că vrea să se retragă mai repede.
Să vă spun că vrea să se retragă și din Europa. Hai să mai stăm puțin, să respirăm și după aceea vom digera încetișor totul.
28.01.202514:25
Săptămâna trecută a avut loc un schimb de morți între ucraineni și ruși. Ucrainenii au primit 757 de cadavre ale soldaților lor, în timp ce rușii au primit doar 49. Știți ce e ciudat? Raportul de doar 6.4 soldați ruși morți la suta de soldați ucraineni pare șocantă dintr-un motiv puțin surprinzător. Ministerul rus al Apărării a dat publicității numărul soldaților proprii morți în conflictul din Ucraina: aproximativ 90 000. Aplicând raportul de la început, ne rezultă că ucrainenii au pierderi de 1,4 milioane de soldați. De ce e șocant? Pentru că e în linie cu unele estimări independente anterioare, calificate de ucraineni drept „conspiraționiste”.
În cazul în care raportul se confirmă, înseamnă că Zelenskyi a condus cea mai dezastruoasă campanie pentru țara sa, în timp ce rușii au reușit un record care face ca orice armată de pe lumea asta să se cutremure. De altfel, după cum probabil ați remarcat, rușii au iterat în domeniul strategiei militară până când au ajuns la cel mai fiabil mod de acțiune: nu se mai aruncă în focul luptei, ci preferă să înconjoare localitatea țintă, după care să o sufoce și să o ia după ce adversarul și-a epuizat forțele. Astfel, din toată această treabă, reușesc să se afle în ofensivă, având pierderi mult mai mici decât dacă ar fi stat în defensivă(asta bazându-ne pe standardele războiului).
Fără doar și poate, anii de conflict din Ucraina ne-au arătat cum se schimbă fața războiului. Dacă la început am avut un război clasic, pe măsură ce occidentalii au dat tehnologie îmbunătățită Ucrainei, rușii și-au schimbat tactica. Acum, armata rusă este singura armată mare din lume care are meciuri în picioare, și meciuri adevărate, nu jucării precum cele ale americanilor. Dacă ne gândim că întreg circul din Ucraina fusese gândit să distrugă Rusia, văzând unde s-a ajuns înțelegem proverbul ăla cu „cine sapă groapa altuia”.
În cazul în care raportul se confirmă, înseamnă că Zelenskyi a condus cea mai dezastruoasă campanie pentru țara sa, în timp ce rușii au reușit un record care face ca orice armată de pe lumea asta să se cutremure. De altfel, după cum probabil ați remarcat, rușii au iterat în domeniul strategiei militară până când au ajuns la cel mai fiabil mod de acțiune: nu se mai aruncă în focul luptei, ci preferă să înconjoare localitatea țintă, după care să o sufoce și să o ia după ce adversarul și-a epuizat forțele. Astfel, din toată această treabă, reușesc să se afle în ofensivă, având pierderi mult mai mici decât dacă ar fi stat în defensivă(asta bazându-ne pe standardele războiului).
Fără doar și poate, anii de conflict din Ucraina ne-au arătat cum se schimbă fața războiului. Dacă la început am avut un război clasic, pe măsură ce occidentalii au dat tehnologie îmbunătățită Ucrainei, rușii și-au schimbat tactica. Acum, armata rusă este singura armată mare din lume care are meciuri în picioare, și meciuri adevărate, nu jucării precum cele ale americanilor. Dacă ne gândim că întreg circul din Ucraina fusese gândit să distrugă Rusia, văzând unde s-a ajuns înțelegem proverbul ăla cu „cine sapă groapa altuia”.
20.01.202516:54
Comentariu de substanță al lui Gâdea: „Pălăria primei doamne este semnată de un creator american, iar restul ținutei de un altul”. Eu v-am spus că l-a lovit Raisa, voi „Batman! Batman”!
19.02.202510:22
Ieșirea lui Enache, dincolo de modul halucinant în care-și demonstrează neroziile, este o declarație de război împotriva noastră. Idiotul nu face altceva decât să pună cărbuni pe foc. Ceea ce e de-a dreptul de neînțeles este strategia pe care o urmărește statul subteran autohton. Acum, prin acest interviu, Enache ne spune următoarele:
- că-l doare în spate de concluziile raportului Comisiei de la Veneția;
- că CCR are dreptul să anuleze de câte ori vrea scrutinul prezidențial și în orice mod;
- că CCR nu are nevoie de probe(Dumnezeule mare!) deoarece ei sunt instanță constituțională și nu trebuie să judece ca o instanță normală;
- că CCR este depozitarul „interesul național” și al „suveranității țării”, astfel încât, dacă lor li se pare că un candidat s-ar constitui într-o amenințare la adresa vreunui element asupra căruia au monopolul, îl pot elimina fără probleme(după cum, de altfel, s-a și văzut).
Sunt doar câteva aspecte. Ceea ce trebuie reținut e că, prin acest interviu, CCR se instituie drept dictator suprem al țării, iar asta ne indică un eșec terminal al statului român. Practic, după astfel de afirmații, statul român trebuie desființat și reluat totul de la zero, pentru că, de facto, nu mai există. Ăștia au ajuns mai rău decât ăia care apărau „justiția statului” în timpul comunismului de la noi.
Pe de altă parte, în ciuda tonului categoric, părerea mea este că le e frică. Nu știu dacă lui Enache personal, întrucât mie omul mi se pare efectiv nul, arhetip al paiaței supreme. În schimb, celor din spatele său, cred că le este teribil de frică. De aceea l-au scos pe întunericitul ăsta în față, pe principiul „atată-te tare cînd ești slab”. Dar oare se vor mai lăsa oamenii păcăliți? Asta e întrebarea.
- că-l doare în spate de concluziile raportului Comisiei de la Veneția;
- că CCR are dreptul să anuleze de câte ori vrea scrutinul prezidențial și în orice mod;
- că CCR nu are nevoie de probe(Dumnezeule mare!) deoarece ei sunt instanță constituțională și nu trebuie să judece ca o instanță normală;
- că CCR este depozitarul „interesul național” și al „suveranității țării”, astfel încât, dacă lor li se pare că un candidat s-ar constitui într-o amenințare la adresa vreunui element asupra căruia au monopolul, îl pot elimina fără probleme(după cum, de altfel, s-a și văzut).
Sunt doar câteva aspecte. Ceea ce trebuie reținut e că, prin acest interviu, CCR se instituie drept dictator suprem al țării, iar asta ne indică un eșec terminal al statului român. Practic, după astfel de afirmații, statul român trebuie desființat și reluat totul de la zero, pentru că, de facto, nu mai există. Ăștia au ajuns mai rău decât ăia care apărau „justiția statului” în timpul comunismului de la noi.
Pe de altă parte, în ciuda tonului categoric, părerea mea este că le e frică. Nu știu dacă lui Enache personal, întrucât mie omul mi se pare efectiv nul, arhetip al paiaței supreme. În schimb, celor din spatele său, cred că le este teribil de frică. De aceea l-au scos pe întunericitul ăsta în față, pe principiul „atată-te tare cînd ești slab”. Dar oare se vor mai lăsa oamenii păcăliți? Asta e întrebarea.
06.02.202506:57
Cea mai crâncenă dezvăluire în ceea ce privește finanțările USAID este cea legată de finanțarea operațiunii SMR în România. Este cât se poate de clar că experimentul „reactoare modulare mici în România” nu a avut nicio justificare economică locală, ci doar una politică, a SUA, dublată de menținerea NuScale în rândul companiilor „viabile”, cu toate că tehnologia sa e departe de fi sigură. Acum trebuie identificat nivelul de corupție de aici întrucât e efectiv imposibil să lăsăm lucrurile așa cum s-au „așezat”.
Ca idee, am ridicat încă de la început următoarele probleme:
- tehnologia SMR de la NuScale nu este testată, deci România nu are de ce să intre pe post de cobai în afacere
- nu există nicio certificare sau studiu în ceea ce privește comportarea SMR-urilor NuScale în caz de cutremur;
- eșecul implementării NuScale în SUA a arătat că tehnologia nu are un cost cert, predictibil. Astfel, la proiectul eșuat din SUA, costurile au ajuns atât de mari încât a trebuit abandonat;
- chiar și cu costurile inițiale ale NuScale(care în SUA s-au dovedit mai mici decât cele reale), prețul energiei electrice produse de această tehnologie este mult prea mare.
Nu a răspuns nimeni temerilor justificate ale publicului, iar Nuclearelectrica a rămas în afacere, chiar și după scandalul din SUA care a arătat că „împăratul NuScale este gol”.
Aici sunt probleme grave întrucât Nuclearelectrica, prin rămânerea în păguboasa afacere SMR nu face altceva decât să risipească banii publici și pe cei ai acționarilor. Trebuie identificat urgent grupul de persoane responsabile pentru această risipă irațională a banilor companiei și trebuie înțeles modul în care banii USAID au fost folosiți pentru mituirea oficialilor români.
O chestie interesantă vine de la Ana Paulina Luna, cunoscut politician republican, care critică acțiunea lui Elon Musk asupra USAID pe considerentul că ... „M-am întâlnit cu guverne străine care au adus în discuție USAID... Ceea ce face Elon este periculos. El se confruntă cu puterea de a destabiliza țări.”
Hopa, treburile încep să iasă la lumină. De ce ar destabiliza țări întreruperea funcționării USAID? Pentru că este conducta principală a corupției americane în lume. SUA și-a proiectat puterea în două moduri: prin tehnicile „soft power”, a căror principală componentă a fost USAID(cam 60% din fondurile pompate de SUA) și, atunci când s-a dovedit că prin prima metodă nu merge, cu ghioaga, prin lovituri de stat, dar instrumentate tot prin intermediul cățeilor controlați prin fondurile corupte ale USAID și a celorlalte fundații.
Picând USAID pică o întreagă structură și șobolanii care-și luau lumina și, mai ales, „mălaiul” de-acolo, acum tremură teribil. Și au motive să tremure!
Uitați-vă ca exemplu la noi. Promovarea SMR-urilor NuScale s-a făcut într-un mod criminal, propunându-se ca locație o zonă destul de densă din punct de vedere al populației, apropiată de capitală. În ciuda tuturor avertismentelor și a temerilor oamenilor, s-a mers înainte, sfidându-se orice opoziție la proiect. Poate că a venit momentul ca cei responsabili să plătească.
Ca idee, am ridicat încă de la început următoarele probleme:
- tehnologia SMR de la NuScale nu este testată, deci România nu are de ce să intre pe post de cobai în afacere
- nu există nicio certificare sau studiu în ceea ce privește comportarea SMR-urilor NuScale în caz de cutremur;
- eșecul implementării NuScale în SUA a arătat că tehnologia nu are un cost cert, predictibil. Astfel, la proiectul eșuat din SUA, costurile au ajuns atât de mari încât a trebuit abandonat;
- chiar și cu costurile inițiale ale NuScale(care în SUA s-au dovedit mai mici decât cele reale), prețul energiei electrice produse de această tehnologie este mult prea mare.
Nu a răspuns nimeni temerilor justificate ale publicului, iar Nuclearelectrica a rămas în afacere, chiar și după scandalul din SUA care a arătat că „împăratul NuScale este gol”.
Aici sunt probleme grave întrucât Nuclearelectrica, prin rămânerea în păguboasa afacere SMR nu face altceva decât să risipească banii publici și pe cei ai acționarilor. Trebuie identificat urgent grupul de persoane responsabile pentru această risipă irațională a banilor companiei și trebuie înțeles modul în care banii USAID au fost folosiți pentru mituirea oficialilor români.
O chestie interesantă vine de la Ana Paulina Luna, cunoscut politician republican, care critică acțiunea lui Elon Musk asupra USAID pe considerentul că ... „M-am întâlnit cu guverne străine care au adus în discuție USAID... Ceea ce face Elon este periculos. El se confruntă cu puterea de a destabiliza țări.”
Hopa, treburile încep să iasă la lumină. De ce ar destabiliza țări întreruperea funcționării USAID? Pentru că este conducta principală a corupției americane în lume. SUA și-a proiectat puterea în două moduri: prin tehnicile „soft power”, a căror principală componentă a fost USAID(cam 60% din fondurile pompate de SUA) și, atunci când s-a dovedit că prin prima metodă nu merge, cu ghioaga, prin lovituri de stat, dar instrumentate tot prin intermediul cățeilor controlați prin fondurile corupte ale USAID și a celorlalte fundații.
Picând USAID pică o întreagă structură și șobolanii care-și luau lumina și, mai ales, „mălaiul” de-acolo, acum tremură teribil. Și au motive să tremure!
Uitați-vă ca exemplu la noi. Promovarea SMR-urilor NuScale s-a făcut într-un mod criminal, propunându-se ca locație o zonă destul de densă din punct de vedere al populației, apropiată de capitală. În ciuda tuturor avertismentelor și a temerilor oamenilor, s-a mers înainte, sfidându-se orice opoziție la proiect. Poate că a venit momentul ca cei responsabili să plătească.
30.01.202518:51
Din ciclul „ce-au mai făcut pro-Ioropenii noștri”
N-o să ghiciți! S-au strâns ei, așa, mei pe șest, și s-au pus să-i frigă pe extremiști. Cum care-s extremiștii, noi toți, ăștia de ne întâmplăm să fim în țărișoara de față!
Cum bugetul e țăndări(cu 10% deficit real, așa cum am spus eu!), ciolacii de la guvernare au două belele pe cap: pe de-o parte „odioasa moștenire” de la guwernerul trecut - adică tot ei - și, suplimentar, așa cum v-am spus, extremiștii ăștia care suntem și pe care trebuie să-i frigă. Așa că a stat Ciolacu și ce-a scos din capul lui de covrigar? A micșorat marja de viteză pentru amenzile rutiere. Dacă până acum stăteai liniștit că poți depăși cu 10 km/h limita legală, acum a scăzut-o la 5 km/h. Lumea nu prea știe și de-aia țambalagiul nostru l-a pus pe Pledoiu să-și scoată melițienii cu radarele la boșcheți, ca să-i prindă pe infractorii ăștia extremiști. Așa că, mare grijă!
Acum mi-a mai trecut una pe la ureche. Dacă n-ar fi fost accidentul electoral, cică ne-ar fi pregătit să avem parte de binefacerile PNRR-ului. Nu știați, nu? Cică absolut toate camerele ălea pe care le-au instalat în draci din bani „ioropeni” se interconectează într-un „Big Brother” de toată frumusețea, de nu scapă nici musca nefecundată. Spune păsărica pe care am ascultat-o că sistemul era programat să pornească în 2025, dar mai au nevoie să nu-i enerveze prea rău pe fraieri și, din acest motiv, au mai amânat puțin. Dar după alegeri, abia atunci o să vedem și noi cum e să fii ioropean, adică să iei amenzi. Multe amenzi!
Aferim, neicușorule și să ne trăiască ioropenii că altfel ce ne făceam? Ăștia oricum, până nu ne fac să regretăm URSS-ul și pe Stalin, nu se lasă!
N-o să ghiciți! S-au strâns ei, așa, mei pe șest, și s-au pus să-i frigă pe extremiști. Cum care-s extremiștii, noi toți, ăștia de ne întâmplăm să fim în țărișoara de față!
Cum bugetul e țăndări(cu 10% deficit real, așa cum am spus eu!), ciolacii de la guvernare au două belele pe cap: pe de-o parte „odioasa moștenire” de la guwernerul trecut - adică tot ei - și, suplimentar, așa cum v-am spus, extremiștii ăștia care suntem și pe care trebuie să-i frigă. Așa că a stat Ciolacu și ce-a scos din capul lui de covrigar? A micșorat marja de viteză pentru amenzile rutiere. Dacă până acum stăteai liniștit că poți depăși cu 10 km/h limita legală, acum a scăzut-o la 5 km/h. Lumea nu prea știe și de-aia țambalagiul nostru l-a pus pe Pledoiu să-și scoată melițienii cu radarele la boșcheți, ca să-i prindă pe infractorii ăștia extremiști. Așa că, mare grijă!
Acum mi-a mai trecut una pe la ureche. Dacă n-ar fi fost accidentul electoral, cică ne-ar fi pregătit să avem parte de binefacerile PNRR-ului. Nu știați, nu? Cică absolut toate camerele ălea pe care le-au instalat în draci din bani „ioropeni” se interconectează într-un „Big Brother” de toată frumusețea, de nu scapă nici musca nefecundată. Spune păsărica pe care am ascultat-o că sistemul era programat să pornească în 2025, dar mai au nevoie să nu-i enerveze prea rău pe fraieri și, din acest motiv, au mai amânat puțin. Dar după alegeri, abia atunci o să vedem și noi cum e să fii ioropean, adică să iei amenzi. Multe amenzi!
Aferim, neicușorule și să ne trăiască ioropenii că altfel ce ne făceam? Ăștia oricum, până nu ne fac să regretăm URSS-ul și pe Stalin, nu se lasă!
29.01.202507:18
Cea de-a șasea iterație tehnologică este ținta spre care se îndreaptă marile puteri ale lumii. Dacă vrei să fii prezent pe harta viitorului, trebuie să mergi spre anumite ținte. Azi ne concentrăm pe AI, însă pentru a încerca să înțelegem misterul DeepSeek.
https://trenduri.blogspot.com/2025/01/a-sasea-iteratie-tehnologica.html
https://trenduri.blogspot.com/2025/01/a-sasea-iteratie-tehnologica.html
28.01.202505:03
Azi vă explic de ce Curtea Constituțională a României este una infracțională, care lucrează după bunul plac, încălcând grosolan textul constituțional care-i reglementează activitatea.
https://trenduri.blogspot.com/2025/01/a-veghea-si-incompetenta-din-sistemul.html
https://trenduri.blogspot.com/2025/01/a-veghea-si-incompetenta-din-sistemul.html
20.01.202513:36
Vă vine sau nu să credeți, cartea atașată a fost secretizată de CIA timp de 50 de ani. Ideea e că nu știu de ce a fost desecretizată acum întrucât dezvăluirile din ea ne arată cât de false sunt teoriile legate de așa-zisa încălzire globală.
Паказана 1 - 24 з 288
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.