Минченко. World
"Minchenko consulting" рекомендует:
Интересные материалы в Telegram о международной политике и экономике
Интересные материалы в Telegram о международной политике и экономике
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаЖовт 26, 2017
Дадана ў TGlist
Трав 27, 2024Рэкорды
20.03.202523:59
4.4KПадпісчыкаў04.02.202511:31
400Індэкс цытавання18.03.202510:03
19.1KАхоп 1 паста17.03.202510:38
37.5KАхоп рэкламнага паста14.01.202523:59
7.14%ER18.03.202510:03
449.62%ERRПераслаў з:
Антонов такой Антонов
Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту
да медыяконтэнту
03.04.202513:24
Если вам всё ещё кажется, что политическая борьба это что-то умное и хитрое, то вот CNN лепит на лицо Трампу оранжевый фильтр.
Пераслаў з:
Хмурое утро
25.03.202509:49
Сюрреалистичные фотографии из Турции.
Протестующий в костюме суфийского дервиша и полиция.
Протестующий в костюме суфийского дервиша и полиция.
Пераслаў з:
Логика Маркова
17.03.202519:24
Как войска НАТО могут появиться на Украине? Очень быстро. Сценарий такой
Подписывается перемирие. После этого в крупнейшие города Украины вводятся войска стран НАТО из ЕС. Они будут называть себя миротворцами. Они не будут подвергаться угрозе военных ударов сейчас, - ведь будет перемирие.
Дальше переговоры о мирном договоре. А войска стран НАТО из ЕС так и останутся на Украине.
Будут называть себя миротворцы, но вести себя будут как военные союзники: строить военные базы, тренировать войска ВСУ. И будет введена бесполетная зона над Украиной, - то есть войска ПВО стран НАТО будут готовы участвовать в следующем этапе войны России и Украины.
Такой сценарий разработан и утверждён руководителями Франции и Британии. И поддержан уже 15 странами ЕС.
Генеральные штабы этих стран уже проводят совещания по технической разработке размещения войск.
В перспективе это дорога к войне России и НАТО. Под такой защитой НАТО режим на Украине будет срывать выполнение мирных соглашений. И будет шантажировать Россию, что.теперь начало СВО 2 будет означать войну с европейскии членкми НАТО.
Если Россия даст слабину, вскоре опять начнутся обстрелы Донбасса и Крыма из дальнобоев. Как уже было в 2015 - 2022 годах. Но только теперь при соучастии войск стран НАТО.
Подписывается перемирие. После этого в крупнейшие города Украины вводятся войска стран НАТО из ЕС. Они будут называть себя миротворцами. Они не будут подвергаться угрозе военных ударов сейчас, - ведь будет перемирие.
Дальше переговоры о мирном договоре. А войска стран НАТО из ЕС так и останутся на Украине.
Будут называть себя миротворцы, но вести себя будут как военные союзники: строить военные базы, тренировать войска ВСУ. И будет введена бесполетная зона над Украиной, - то есть войска ПВО стран НАТО будут готовы участвовать в следующем этапе войны России и Украины.
Такой сценарий разработан и утверждён руководителями Франции и Британии. И поддержан уже 15 странами ЕС.
Генеральные штабы этих стран уже проводят совещания по технической разработке размещения войск.
В перспективе это дорога к войне России и НАТО. Под такой защитой НАТО режим на Украине будет срывать выполнение мирных соглашений. И будет шантажировать Россию, что.теперь начало СВО 2 будет означать войну с европейскии членкми НАТО.
Если Россия даст слабину, вскоре опять начнутся обстрелы Донбасса и Крыма из дальнобоев. Как уже было в 2015 - 2022 годах. Но только теперь при соучастии войск стран НАТО.
Пераслаў з:
Госплан 2.0
03.04.202507:36
Тарифы Трампа
Несколько моментов:
1) Конечно, нельзя их считать взаимными-ответными (reciprocal), как в этой своей табличке Трамп показал импортные тарифы на американские товары для разных стран “including currency manipulation and trade barriers”. Манипуляцию валютой поди посчитай – вещь творческая.
2) Какой будет эффект сказать сложно. Таких выкрутасов давно не было. По оценке Budget Lab Йеля, эффективная ставка на импорт вырастет с 11,5% до 22,5%, самый высокий уровень с 1909. По идее, основной эффект – снижение импорта и сокращение торгового дефицита США, плюс инфляция – импортные товары подорожают. Возможно, какое-то увеличение бюджетных поступлений, вряд ли значимое.
3) По идее, торговые барьеры должны способствовать переносу производства в США. Но тут тоже вопрос. Перенести промпредприятие – дело не быстрое. А что если через четыре года будет другой президент, да еще и демократ, да и
развернет все это?
4) Для Китая как крупнейшего экспортера настанут непростые времена. Если раньше США абсорбировали его переизбыток промышленных мощностей, то теперь их продукцию вообще будет некуда девать. В итоге - еще большая чем сейчас дефляция.
5) Для нас эффект смешанный. С одной стороны, все ненефтяные коммодитиз пойдут еще сильнее вниз – уголь, железная руда, алюминий, цветмет и т.д. Экспортерам всего этого добра может стать плохо. Нефть, возможно, тоже пойдет вниз, но тут больше вариантов из-за политики (Иран и т.д.). С другой стороны, Китай будет переполнен дешевеющим ширпотребом, который будет некуда девать. Будет экспортировать свою дефляцию, в том числе и нам. Дезинфляционно.
6) Возможна масса последствий второго и третьего порядка. Все больший отказ от доллара в мировой торговле, переход на национальные валюты в торговле нефтью, распродажа американских активов, ответные торговые меры против США, бан на технологические американские компании...
7) Думаю, Трамп, все же, откатит назад. Какие-то будут переговоры, торг.
@NewGosplan
Несколько моментов:
1) Конечно, нельзя их считать взаимными-ответными (reciprocal), как в этой своей табличке Трамп показал импортные тарифы на американские товары для разных стран “including currency manipulation and trade barriers”. Манипуляцию валютой поди посчитай – вещь творческая.
2) Какой будет эффект сказать сложно. Таких выкрутасов давно не было. По оценке Budget Lab Йеля, эффективная ставка на импорт вырастет с 11,5% до 22,5%, самый высокий уровень с 1909. По идее, основной эффект – снижение импорта и сокращение торгового дефицита США, плюс инфляция – импортные товары подорожают. Возможно, какое-то увеличение бюджетных поступлений, вряд ли значимое.
3) По идее, торговые барьеры должны способствовать переносу производства в США. Но тут тоже вопрос. Перенести промпредприятие – дело не быстрое. А что если через четыре года будет другой президент, да еще и демократ, да и
развернет все это?
4) Для Китая как крупнейшего экспортера настанут непростые времена. Если раньше США абсорбировали его переизбыток промышленных мощностей, то теперь их продукцию вообще будет некуда девать. В итоге - еще большая чем сейчас дефляция.
5) Для нас эффект смешанный. С одной стороны, все ненефтяные коммодитиз пойдут еще сильнее вниз – уголь, железная руда, алюминий, цветмет и т.д. Экспортерам всего этого добра может стать плохо. Нефть, возможно, тоже пойдет вниз, но тут больше вариантов из-за политики (Иран и т.д.). С другой стороны, Китай будет переполнен дешевеющим ширпотребом, который будет некуда девать. Будет экспортировать свою дефляцию, в том числе и нам. Дезинфляционно.
6) Возможна масса последствий второго и третьего порядка. Все больший отказ от доллара в мировой торговле, переход на национальные валюты в торговле нефтью, распродажа американских активов, ответные торговые меры против США, бан на технологические американские компании...
7) Думаю, Трамп, все же, откатит назад. Какие-то будут переговоры, торг.
@NewGosplan
Пераслаў з:
Political Animals
12.03.202518:46
Почему американская академия придерживается преимущественно левых взглядов?
Хочу дополнить пост коллеги.
4 марта президент США Дональд Трамп опубликовал сообщение в соцсетях, пригрозив лишить финансирования университеты, поддерживающие пропалестинские протесты, а активистов — депортировать из страны. Трамп вообще неприязненно настроен к американским высшим заведениям из-за левого активизма. Но здесь он продолжает славную американскую традицию антиинтеллектуализма.
Не секрет, что в основном Палестину, как воукизм поддерживают американские левые. И значительная часть приходится на студентов и профессорско-преподавательский состав. На самом деле американская академия — как и западная в целом — с XX века придерживается левых взглядов. Это не баг, а фича.
Почему?
Объяснение предложил политолог Сеймур Мартин Липсет. На мой взгляд весьма точно определяет причину популярности левых взглядов в американских университетах.
Как пишет Липсет, согласно различным социологическим опросам, симпатии к левым взглядам (поддержку Демократической партии, движений за права человека, расовых меньшинств) устойчиво демонстрировали интеллектуалы из университетов и представители творческих профессий (актеры, журналисты, писатели).
Главная причина состоит в том, как пишет Липсет, в том, что университетский интеллектуал — это человек, который чувствует себя некомфортно в реальном мире. Это метафизический аутист, чьи морально-этические убеждения входят в противоречие с действительностью капиталистического мира. Он презирает предпринимателей и тех, кто успешно реализует себя в условиях рынка, так как они умеют подстраиваться под вкусы и ценности общества, и извлекать из этого выгоду. С точки зрения интеллектуала — это унижение собственного достоинства.
Собственно, сами левые это открыто признают. С одной стороны, Карл Маркс сказал, что задача философии заключается не в том, чтобы объяснить мир, а в том, чтобы его изменить. С другой стороны, другой видный интеллектуал Роберт Кокс выделил два подхода во взаимодействию с реальностью. Один он назвал теорией решения задач (problem solving theory), а другой — критической теорией (critical theory). Сторонники второго подхода интересуются тем, как этот порядок вещей появился на свет и при каких условиях его можно изменить. Этого подхода как раз и придерживаются левые.
Правых с натяжкой можно отнести к первой группе , к реалистам, хотя на самом деле большинство из них также живут в воображаемом, якобы реальном мире. Однако есть ключевое отличие от левых: они не хотят ничего менять, им комфортно в текущих условиях. Или же они хотят вернуться назад в прошлое.
В Америке сложилась парадоксальная ситуация: университеты выпускают идеологически заряженных людей, настроенных на то, чтобы менять реальность в соответствии со своими убеждениями. Однако текущая действительность Америки — это общество, в основе которого лежит дух свободы и предпринимательства. Соответственно, нынешние выпускники американских колледжей априори считают это устройство общества неправильным и несправедливым. Его удобнее всего атаковать с левых позиций, а не правых.
В этом положении нет ничего удивительного: задача университетов, особенно гуманитарных и социально-политических факультетов, оспаривать статус-кво и критически осмысливать реальность. Левые просто делают то что должны делать в этих условиях.
Можно ли как-то это изменить?
Да. Для этого консерваторам нужно создавать новые университеты, которые вместо критиков будут готовить защитников текущего политического и экономического порядка. И многие это уже осознают. Здесь примером послужит Университет Остина в штате Техас. Его недавно основали консервативные мыслители вроде Ниала Фергюсона. Они могут перехватить влияние более старых университетов и колледжей.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Хочу дополнить пост коллеги.
4 марта президент США Дональд Трамп опубликовал сообщение в соцсетях, пригрозив лишить финансирования университеты, поддерживающие пропалестинские протесты, а активистов — депортировать из страны. Трамп вообще неприязненно настроен к американским высшим заведениям из-за левого активизма. Но здесь он продолжает славную американскую традицию антиинтеллектуализма.
Не секрет, что в основном Палестину, как воукизм поддерживают американские левые. И значительная часть приходится на студентов и профессорско-преподавательский состав. На самом деле американская академия — как и западная в целом — с XX века придерживается левых взглядов. Это не баг, а фича.
Почему?
Объяснение предложил политолог Сеймур Мартин Липсет. На мой взгляд весьма точно определяет причину популярности левых взглядов в американских университетах.
Как пишет Липсет, согласно различным социологическим опросам, симпатии к левым взглядам (поддержку Демократической партии, движений за права человека, расовых меньшинств) устойчиво демонстрировали интеллектуалы из университетов и представители творческих профессий (актеры, журналисты, писатели).
Главная причина состоит в том, как пишет Липсет, в том, что университетский интеллектуал — это человек, который чувствует себя некомфортно в реальном мире. Это метафизический аутист, чьи морально-этические убеждения входят в противоречие с действительностью капиталистического мира. Он презирает предпринимателей и тех, кто успешно реализует себя в условиях рынка, так как они умеют подстраиваться под вкусы и ценности общества, и извлекать из этого выгоду. С точки зрения интеллектуала — это унижение собственного достоинства.
Собственно, сами левые это открыто признают. С одной стороны, Карл Маркс сказал, что задача философии заключается не в том, чтобы объяснить мир, а в том, чтобы его изменить. С другой стороны, другой видный интеллектуал Роберт Кокс выделил два подхода во взаимодействию с реальностью. Один он назвал теорией решения задач (problem solving theory), а другой — критической теорией (critical theory). Сторонники второго подхода интересуются тем, как этот порядок вещей появился на свет и при каких условиях его можно изменить. Этого подхода как раз и придерживаются левые.
Правых с натяжкой можно отнести к первой группе , к реалистам, хотя на самом деле большинство из них также живут в воображаемом, якобы реальном мире. Однако есть ключевое отличие от левых: они не хотят ничего менять, им комфортно в текущих условиях. Или же они хотят вернуться назад в прошлое.
В Америке сложилась парадоксальная ситуация: университеты выпускают идеологически заряженных людей, настроенных на то, чтобы менять реальность в соответствии со своими убеждениями. Однако текущая действительность Америки — это общество, в основе которого лежит дух свободы и предпринимательства. Соответственно, нынешние выпускники американских колледжей априори считают это устройство общества неправильным и несправедливым. Его удобнее всего атаковать с левых позиций, а не правых.
В этом положении нет ничего удивительного: задача университетов, особенно гуманитарных и социально-политических факультетов, оспаривать статус-кво и критически осмысливать реальность. Левые просто делают то что должны делать в этих условиях.
Можно ли как-то это изменить?
Да. Для этого консерваторам нужно создавать новые университеты, которые вместо критиков будут готовить защитников текущего политического и экономического порядка. И многие это уже осознают. Здесь примером послужит Университет Остина в штате Техас. Его недавно основали консервативные мыслители вроде Ниала Фергюсона. Они могут перехватить влияние более старых университетов и колледжей.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Пераслаў з:
Пост-Америка️
01.04.202505:54
Кому молятся в администрации Трампа?
Дональд Трамп заявил, что по Украине существует "психологическоий дедлайн", когда в конфликте должен наступить режим прекращения огня. Вероятно, этот "дедлайн" – 20 апреля, когда в этом году Пасху празднуют одновременно восточные и западные христиане.
Заключить перемирие к Пасхе (или установить его на Страстной неделе) западные союзники Украины пытаются каждый год с начала СВО. Сейчас же тема "пасхального перемирия" будоражит умы влиятельных в этой администрации евангелистских и католических групп: об этом лидеры этих групп пишут в соцсетях, обсуждают в пабликах.
В этом смысле полезно понимать конфессиональную композицию администрации:
Большую часть «министров с портфелями» составляют не евангелики, а католики:
⭐️ Вице-президент Дж.Ди Вэнс. Перешел в католицизм в 2019.
К слову, предыдущий вице-президент Трампа Майк Пенс проделал обратный путь: был крещен в католицизме, но перешел в евангелистскую церковь.
⭐️ Госсекретарь Марко Рубио. Был крещен католиком, в младших классах школы его семья перешла в мормонизм, но потом вернулась в католизм. Будучи уже политиком, Рубио регулярно посещал и причащался в баптистской церкви, но спустя какое-то время вновь вернулся в католицизм.
⭐️Директор ЦРУ Джон Ратклифф
⭐️Министр здравоохранения и социального обеспечения Роберт Кеннеди-мл.
⭐️Министр труда Лори Чавес-Деремер
⭐️Министр транспорта Шон Даффи
⭐️Министр образования Линда МакМэхон (крещена в баптизме, но перешла в католичество)
⭐️ (Пока еще) посол США при ООН Элиз Стефаник
Далее протестанты разных мастей:
⭐️Министр финансов США Скотт Бессент – называет себя «французским гугенотом» (French Huguenot). Нет, он не пересмотрел в детстве «Королеву Марго», просто его предки из Европы и основали гугенотскую церковь в Южной Каролине ещё в 1680-х гг.
⭐️Министр внутренних дел Дуглас Бургум – методист
⭐️Министр жилищного строительства Скотт Тёрнер и министр по делам ветеранов Дуглас Коллинс – баптисты
⭐️Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм – евангелистская церковь
Иудеев из числа министров только двое:
⭐️Администратор Агентства по охране окружающей среды, Ли Зелдин
⭐️Министр торговли США Говард Лутник
Индуизм - тоже двое:
⭐️Директор национальной разведки Тулси Габбард
⭐️Директор ФБР Каш Патель
Всё сложно:
⭐️Министр энергетики Крис Райт и глава аппарата Белого дома Сьюзан Уайлс – публично не говорят о своем отношении к религии
⭐️Генеральный прокурор Пэм Бонди – достоверных данных нет, но в прошлом к Бонди были вопросы из-за предполагаемых связей с саентологами, церковь которых давали деньги на ее избирательную кампанию в 2014.
⭐️Министр обороны США Пит Хегсет и министр сельского хозяйства Брук Роллинс - называют себя просто «христианине», не обозначая принадлежность к определенной церкви
Семья самого Трампа – тут «Ноев ковчег»:
⭐️Дональд Трамп – крещен в пресвитерианской церкви и до 2020 г. ассоциировал себя с этой церковью. Однако в 2020 году он заявил, что становится «не/межконфессиональным христианином» (nondenominational Christian).
⭐️Первая леди США Мелания - католицизм
⭐️Дочь Иванка – иудаизм
⭐️Дочь Тиффани – говорит о себе, что она “mainline Protestant”, хотя большую часть жизни «была окружена евангеликами». Аналогично с сыновьями Эриком и Дональдом-мл.
⭐️Младший сын Бэррон – крещен в епископальной церкви (по другим источникам - в католической, но, скорее всего, это не правда).
Дональд Трамп заявил, что по Украине существует "психологическоий дедлайн", когда в конфликте должен наступить режим прекращения огня. Вероятно, этот "дедлайн" – 20 апреля, когда в этом году Пасху празднуют одновременно восточные и западные христиане.
Заключить перемирие к Пасхе (или установить его на Страстной неделе) западные союзники Украины пытаются каждый год с начала СВО. Сейчас же тема "пасхального перемирия" будоражит умы влиятельных в этой администрации евангелистских и католических групп: об этом лидеры этих групп пишут в соцсетях, обсуждают в пабликах.
В этом смысле полезно понимать конфессиональную композицию администрации:
Большую часть «министров с портфелями» составляют не евангелики, а католики:
⭐️ Вице-президент Дж.Ди Вэнс. Перешел в католицизм в 2019.
К слову, предыдущий вице-президент Трампа Майк Пенс проделал обратный путь: был крещен в католицизме, но перешел в евангелистскую церковь.
⭐️ Госсекретарь Марко Рубио. Был крещен католиком, в младших классах школы его семья перешла в мормонизм, но потом вернулась в католизм. Будучи уже политиком, Рубио регулярно посещал и причащался в баптистской церкви, но спустя какое-то время вновь вернулся в католицизм.
⭐️Директор ЦРУ Джон Ратклифф
⭐️Министр здравоохранения и социального обеспечения Роберт Кеннеди-мл.
⭐️Министр труда Лори Чавес-Деремер
⭐️Министр транспорта Шон Даффи
⭐️Министр образования Линда МакМэхон (крещена в баптизме, но перешла в католичество)
⭐️ (Пока еще) посол США при ООН Элиз Стефаник
Далее протестанты разных мастей:
⭐️Министр финансов США Скотт Бессент – называет себя «французским гугенотом» (French Huguenot). Нет, он не пересмотрел в детстве «Королеву Марго», просто его предки из Европы и основали гугенотскую церковь в Южной Каролине ещё в 1680-х гг.
⭐️Министр внутренних дел Дуглас Бургум – методист
⭐️Министр жилищного строительства Скотт Тёрнер и министр по делам ветеранов Дуглас Коллинс – баптисты
⭐️Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм – евангелистская церковь
Иудеев из числа министров только двое:
⭐️Администратор Агентства по охране окружающей среды, Ли Зелдин
⭐️Министр торговли США Говард Лутник
Индуизм - тоже двое:
⭐️Директор национальной разведки Тулси Габбард
⭐️Директор ФБР Каш Патель
Всё сложно:
⭐️Министр энергетики Крис Райт и глава аппарата Белого дома Сьюзан Уайлс – публично не говорят о своем отношении к религии
⭐️Генеральный прокурор Пэм Бонди – достоверных данных нет, но в прошлом к Бонди были вопросы из-за предполагаемых связей с саентологами, церковь которых давали деньги на ее избирательную кампанию в 2014.
⭐️Министр обороны США Пит Хегсет и министр сельского хозяйства Брук Роллинс - называют себя просто «христианине», не обозначая принадлежность к определенной церкви
Семья самого Трампа – тут «Ноев ковчег»:
⭐️Дональд Трамп – крещен в пресвитерианской церкви и до 2020 г. ассоциировал себя с этой церковью. Однако в 2020 году он заявил, что становится «не/межконфессиональным христианином» (nondenominational Christian).
⭐️Первая леди США Мелания - католицизм
⭐️Дочь Иванка – иудаизм
⭐️Дочь Тиффани – говорит о себе, что она “mainline Protestant”, хотя большую часть жизни «была окружена евангеликами». Аналогично с сыновьями Эриком и Дональдом-мл.
⭐️Младший сын Бэррон – крещен в епископальной церкви (по другим источникам - в католической, но, скорее всего, это не правда).
Пераслаў з:
Политбюро 2.0
18.03.202518:03
Итак, первые итоги разговора Путин-Трамп:
1. Есть жесты доброй воли со стороны Кремля - очередной обмен пленными, прекращение на 30 дней ударов по украинской энергоструктуре и возвращение к свободе судоходства. То есть нет впечатления о российской стороне как об упёршейся в ультимативной позиции;
2. По перемирию РФ заявляет готовность - но при условии прекращения поставок вооружений и разведывательной информации. И тут есть ловушка - подписаться должны не только американцы, но и европейцы. Иначе какой смысл? И теперь мяч на стороне ЕС и Украины. А у Украины, как отметил Путин, плохая репутация насчет соблюдения договоренностей;
3. Сохраняется двусторонний формат - РФ и США с формирующимися экспертными группами. Прямых контактов с Украиной не предусмотрено. И ЕС не добился включения в переговорный процесс, не говоря уже о британцах;
4. Как сохраняется двусторонний формат? А вот так - повестка шире. Ближний Восток, глобальная безопасность, нераспространение ядерного оружия (это, похоже, про Иран), энергетика и экономика;
5. Видимо, продолжится трек по экономическому сотрудничеству и «большой мечте», который продвигает тандем Кирилл Дмитриев-Уиткофф;
6. Как вишенка на торте - хоккейный матч.
@politburo2
1. Есть жесты доброй воли со стороны Кремля - очередной обмен пленными, прекращение на 30 дней ударов по украинской энергоструктуре и возвращение к свободе судоходства. То есть нет впечатления о российской стороне как об упёршейся в ультимативной позиции;
2. По перемирию РФ заявляет готовность - но при условии прекращения поставок вооружений и разведывательной информации. И тут есть ловушка - подписаться должны не только американцы, но и европейцы. Иначе какой смысл? И теперь мяч на стороне ЕС и Украины. А у Украины, как отметил Путин, плохая репутация насчет соблюдения договоренностей;
3. Сохраняется двусторонний формат - РФ и США с формирующимися экспертными группами. Прямых контактов с Украиной не предусмотрено. И ЕС не добился включения в переговорный процесс, не говоря уже о британцах;
4. Как сохраняется двусторонний формат? А вот так - повестка шире. Ближний Восток, глобальная безопасность, нераспространение ядерного оружия (это, похоже, про Иран), энергетика и экономика;
5. Видимо, продолжится трек по экономическому сотрудничеству и «большой мечте», который продвигает тандем Кирилл Дмитриев-Уиткофф;
6. Как вишенка на торте - хоккейный матч.
@politburo2
Пераслаў з:
Аналітика Куща
23.03.202507:33
Эта пауза держалась почти до инаугурации Трампа, пока не стало окончательно ясно, что демократы не будут ее срывать и за день до процедуры передачи власти не вылетит какой-нибудь "черный лебедь".
Как заявил советник Байдена Салливан на своей заключительной пресс-конференции в январе 2025 года - "это моя последняя встреча с вами, а может и нет...".
И лишь когда стало понятно, что Трамп заходит в Белый Дом и его не остановить, соглашение РФ с Ираном было подписано, но в крайне усеченном формате: из него выхолостили раздел о военной взаимопомощи.
Предполагалось, что он будет зеркальным, как с КНДР - то есть взаимная военная помощь в случае войны.
В итоге, в иранском соглашении остались лишь нормы о материально-технической помощи (общие слова) и обязательства не поддерживать в войне противников друг друга (чисто формальная норма, учитывая геополитические позиции сторон).
Можно предположить, что в случае победы демократов на выборах в США, соглашение РФ с Ираном было бы абсолютно идентичным соглашению с КНДР, то есть там появились бы норы о взаимной военной помощи в случае войны.
Подобный российско-иранский геополитический синтез, создал бы для Израиля "экзистенциальные риски существования" высшего порядка.
Поэтому, Израиль приложил максимум усилий, чтобы этого не произошло.
Это объясняет, почему Израиль не поставляет оружие в Украину, при этом выступает за сохранение российских военных баз в Сирии и за посредничество Москвы в переговорах с Ираном.
Ключевой вопрос здесь - возможен ли в отношении Ирана "югославский сценарий"?
Нефтяные котировки в такой вариант не верят.
Скорее всего, Иран "слишком большой" для такого формата противостояния.
Ведь война с Ираном - это блокирование на месяцы нефтяной логистики в Персидском заливе и Ормузском проливе.
В глобальной экономике - это цена нефти выше 100 дол за баррель и резкий рост мировой инфляции через импортирование оной из динамики стоимости энергии, которая по всем видам энергоресурсов рассчитывается через условный нефтяной эквивалент.
Инфляция - это рост базовых ставок в США и ЕС и "добивание" ослабленных длительной постпандемической инфляцией экономик.
Это новые программы количественного расширения (эмиссии), это социальные потрясения и ремейк энергетического кризиса 70-х годов прошлого столетия, который тогда закончился крупнейшей рецессией в американской экономике после Великой Депрессии.
Кроме того, у Ирана есть ракетный арсенал для ответного удара.
Поэтому, США будут прилагать максимум усилий для достижения своих целей без полномасштабной войны с Ираном, которая, кстати, сейчас не нужна и Тегерану.
Если бы проблему иранской ядерной программы можно было решить одним точечным ударом, США не вели бы по этому поводу переговоры с РФ, а просто ударили бы и все. Как делали это ранее не раз в других странах.
Но если США вовлекают в "иранское досье" РФ - значит есть понимание необходимости достичь поставленную цель без "большой войны".
Хотя, диспозиция здесь такова, что если посредничество РФ не поможет, война с Ираном станет неизбежной. Но это на крайний случай.
Пока все складывается таким образом, что РФ, зайдя на геополитическую шахматную доску Ближнего Востока почти 10 лет назад (осенью 2015-го года - ввод войск в Сирию), явно делала это с прицелом на будущее и в контексте войны с Украиной.
Теперь все эти события связываются в единый пазл, хотя тогда, в 2015-м году многие не понимали суть происходящего (формально это выглядело как распыление Россией своего военного потенциала).
Но цель была здесь совершенно иной - десять лет ожидания звонка в Москву из Вашингтона по просьбе Израиля.
Как заявил советник Байдена Салливан на своей заключительной пресс-конференции в январе 2025 года - "это моя последняя встреча с вами, а может и нет...".
И лишь когда стало понятно, что Трамп заходит в Белый Дом и его не остановить, соглашение РФ с Ираном было подписано, но в крайне усеченном формате: из него выхолостили раздел о военной взаимопомощи.
Предполагалось, что он будет зеркальным, как с КНДР - то есть взаимная военная помощь в случае войны.
В итоге, в иранском соглашении остались лишь нормы о материально-технической помощи (общие слова) и обязательства не поддерживать в войне противников друг друга (чисто формальная норма, учитывая геополитические позиции сторон).
Можно предположить, что в случае победы демократов на выборах в США, соглашение РФ с Ираном было бы абсолютно идентичным соглашению с КНДР, то есть там появились бы норы о взаимной военной помощи в случае войны.
Подобный российско-иранский геополитический синтез, создал бы для Израиля "экзистенциальные риски существования" высшего порядка.
Поэтому, Израиль приложил максимум усилий, чтобы этого не произошло.
Это объясняет, почему Израиль не поставляет оружие в Украину, при этом выступает за сохранение российских военных баз в Сирии и за посредничество Москвы в переговорах с Ираном.
Ключевой вопрос здесь - возможен ли в отношении Ирана "югославский сценарий"?
Нефтяные котировки в такой вариант не верят.
Скорее всего, Иран "слишком большой" для такого формата противостояния.
Ведь война с Ираном - это блокирование на месяцы нефтяной логистики в Персидском заливе и Ормузском проливе.
В глобальной экономике - это цена нефти выше 100 дол за баррель и резкий рост мировой инфляции через импортирование оной из динамики стоимости энергии, которая по всем видам энергоресурсов рассчитывается через условный нефтяной эквивалент.
Инфляция - это рост базовых ставок в США и ЕС и "добивание" ослабленных длительной постпандемической инфляцией экономик.
Это новые программы количественного расширения (эмиссии), это социальные потрясения и ремейк энергетического кризиса 70-х годов прошлого столетия, который тогда закончился крупнейшей рецессией в американской экономике после Великой Депрессии.
Кроме того, у Ирана есть ракетный арсенал для ответного удара.
Поэтому, США будут прилагать максимум усилий для достижения своих целей без полномасштабной войны с Ираном, которая, кстати, сейчас не нужна и Тегерану.
Если бы проблему иранской ядерной программы можно было решить одним точечным ударом, США не вели бы по этому поводу переговоры с РФ, а просто ударили бы и все. Как делали это ранее не раз в других странах.
Но если США вовлекают в "иранское досье" РФ - значит есть понимание необходимости достичь поставленную цель без "большой войны".
Хотя, диспозиция здесь такова, что если посредничество РФ не поможет, война с Ираном станет неизбежной. Но это на крайний случай.
Пока все складывается таким образом, что РФ, зайдя на геополитическую шахматную доску Ближнего Востока почти 10 лет назад (осенью 2015-го года - ввод войск в Сирию), явно делала это с прицелом на будущее и в контексте войны с Украиной.
Теперь все эти события связываются в единый пазл, хотя тогда, в 2015-м году многие не понимали суть происходящего (формально это выглядело как распыление Россией своего военного потенциала).
Но цель была здесь совершенно иной - десять лет ожидания звонка в Москву из Вашингтона по просьбе Израиля.
Пераслаў з:
Толкователь
29.03.202512:18
«Покажи мне свой дом, и я скажу, кто ты».
Три главных дома в жизни президента Трампа.
Нынешнее поместье Трампа во Флориде.
https://t.me/sq_metre/146
3-уровневая квартира Трампа в Нью-Йорке.
https://t.me/sq_metre/140
А вот дом, где родился Трамп, был построен его отцом в немецком духе, даже с отсылкой к фахтверковым домам. Дом был вполне аскетичен.
https://t.me/sq_metre/138
Дочь Дональда Трампа, Иванка живёт в доме (вместе с мужем Джаредом Кушнером) – полной противоположности тем домам, где она жила вместе с отцом. Это «типичный дом инвестиционного банкира с Уолл-стрит» (т.н. «холодный минимализм»).
https://t.me/sq_metre/156
Три главных дома в жизни президента Трампа.
Нынешнее поместье Трампа во Флориде.
https://t.me/sq_metre/146
3-уровневая квартира Трампа в Нью-Йорке.
https://t.me/sq_metre/140
А вот дом, где родился Трамп, был построен его отцом в немецком духе, даже с отсылкой к фахтверковым домам. Дом был вполне аскетичен.
https://t.me/sq_metre/138
Дочь Дональда Трампа, Иванка живёт в доме (вместе с мужем Джаредом Кушнером) – полной противоположности тем домам, где она жила вместе с отцом. Это «типичный дом инвестиционного банкира с Уолл-стрит» (т.н. «холодный минимализм»).
https://t.me/sq_metre/156
Пераслаў з:
Малек Дудаков
09.03.202507:50
Разведывательный альянс “Пять глаз” развалился. Британские спецслужбы перестали предоставлять сведения США по темам, связанным с Россией и Украиной. В Лондоне спешно удаляют данные о своей агентурной сети из общих датабаз, опасаясь, что в США начнут это использовать против них.
Появляются призывы замкнуться в своей зоне комфорта и вместо “Пяти глаз” создать альянс “Четырёх глаз” - с участием только спецслужб Британии, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Проблема лишь в том, что на США приходилось 80-90% всей развединформации, которой делились между собой страны Англосферы. Заместить эти объёмы данных попросту невозможно.
Прямо сейчас европейцы в панике пытаются понять, что их ждёт в случае, если США отключат их от своих спутниковых систем. Сотни американских истребителей F-35, приобретённых европейцами, превратятся в тыкву. Пользоваться купленными у США дронами Reaper тоже станет невозможно. Арендованные у Америки ракеты Trident будут быстро деактивированы.
У США 250 военных спутников, у Британии - 6, у Франции - 17. По размеру общей спутниковой группировки Америка тоже на порядок превосходит европейцев. Заместить США в контексте сбора военных и разведывательных данных или поддержки Украины Британия и Евросоюз никак не смогут.
Команда Трампа будет усиливать давление на Лондон и Брюссель. А затем всё зависит от того, как далеко готовы зайти европейцы в конфликте с США. Если они продолжат повышать ставки, то нельзя исключать и полного разрыва связей, когда европейцам отключат вообще всё. А такому они точно не готовы.
Появляются призывы замкнуться в своей зоне комфорта и вместо “Пяти глаз” создать альянс “Четырёх глаз” - с участием только спецслужб Британии, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Проблема лишь в том, что на США приходилось 80-90% всей развединформации, которой делились между собой страны Англосферы. Заместить эти объёмы данных попросту невозможно.
Прямо сейчас европейцы в панике пытаются понять, что их ждёт в случае, если США отключат их от своих спутниковых систем. Сотни американских истребителей F-35, приобретённых европейцами, превратятся в тыкву. Пользоваться купленными у США дронами Reaper тоже станет невозможно. Арендованные у Америки ракеты Trident будут быстро деактивированы.
У США 250 военных спутников, у Британии - 6, у Франции - 17. По размеру общей спутниковой группировки Америка тоже на порядок превосходит европейцев. Заместить США в контексте сбора военных и разведывательных данных или поддержки Украины Британия и Евросоюз никак не смогут.
Команда Трампа будет усиливать давление на Лондон и Брюссель. А затем всё зависит от того, как далеко готовы зайти европейцы в конфликте с США. Если они продолжат повышать ставки, то нельзя исключать и полного разрыва связей, когда европейцам отключат вообще всё. А такому они точно не готовы.
Пераслаў з:
Москва сегодня
18.03.202518:50
❗️ Патриотическую символику ZVO у посольства США начали демонтировать сразу после переговоров Путина и Трампа
Пераслаў з:
Bloomberg
20.03.202520:43
‼️ 🇺🇸 Президент США Дональд Трамп:
.............................................................
.............................................................
Bloomberg✅
.............................................................
Сегодня мы предпринимаем поистине историческое действие, которое готовится уже 45 лет. Через несколько минут я подпишу указ о начале ликвидации Департамента образования раз и навсегда.
.............................................................
Bloomberg✅
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
