Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Банкротный Петербург (БП) avatar

Банкротный Петербург (БП)

И до cramdown последний шаг,
И этот шаг длиннее жизни... (c).
Личный канал Рустема Тимуровича Мифтахутдинова.
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваны
Надзейнасць
Не надзейны
РазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаJul 09, 2022
Дадана ў TGlist
Jul 31, 2024
Прыкрепленая група

Рэкорды

15.04.202523:59
6.2KПадпісчыкаў
29.10.202423:59
100Індэкс цытавання
01.11.202423:59
4.8KАхоп 1 паста
21.01.202523:59
4.9KАхоп рэкламнага паста
31.03.202523:59
7.19%ER
01.11.202423:59
89.02%ERR

Папулярныя публікацыі Банкротный Петербург (БП)

26.03.202507:47
Запрос ВС в КС про уголовные аресты
Пераслаў з:
Bilal Kurbanow avatar
Bilal Kurbanow
В апрельском номере ВЭП вышла моя статья-комментарий к определению СКЭС по делу Кузбасстрансуголь, в котором СКЭС совершила ошибку (не без помощи законодателя) и придала неверное значение знанию ответчика (благ. организации) о цели должника причинить пожертвованием вред кредиторам.

При оспаривании безвозмездных предоставлений знание ответчика имеет значение для определения объема его ответственности: недобросовестный отвечает в полном объеме, а добросовестный только в пределах наличного обогащения.

Если обогащение полностью отпало, то и отвечать добросовестный ответчик не будет. Однако, в нашем праве, насколько мне известно, вопрос "отпадения обогащения" не сильно разработан. И по пути его дальнейшей разработки я думаю пойдет судебная практика, уйдя от позиции по делу Кузбасстрансуголь.

Где еще, как не в банкротстве, будут ставиться предельные вопросы в частном праве?)
10.04.202511:57
Основная идея моего выступления: «Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего, в которой не содержится требование об отстранении арбитражного управляющего, взыскания с него убытков или ином способе восстановлении нарушенного права подающего жалобу лица и в которой не обосновано, как признание судом действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными само по себе приведет к восстановлению такого нарушенного права, не подлежит рассмотрению судом по существу.»
15.04.202514:55
Также направляю более подробную информацию о Круглом столе)
15.04.202514:55
Ещё есть время прислать тезисы, если вы любите процессуальное право.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.