Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Vox Populi
Медиа площадка Vox Populi создана для освещения животрепещущих вопросов современности с опорой на научный материал
Бот для связи: @vox_populi_mail_bot
Бот для связи: @vox_populi_mail_bot
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаСіч 11, 2021
Дадана ў TGlist
Січ 16, 2025Прыкрепленая група
Vox Populi Chat
28
Рэкорды
26.04.202523:59
1.1KПадпісчыкаў26.04.202523:59
100Індэкс цытавання25.04.202519:37
1.1KАхоп 1 паста19.04.202505:35
874Ахоп рэкламнага паста04.04.202514:25
25.49%ER25.04.202523:59
98.04%ERR16.04.202516:05
С каждым годом убеждаемся во всё большей гениальности Ленина. Возможно, многие, как и мы, упустили из виду, но оказывается, что Владимир Ильич придумал не только украинцев или казахов, но ещё и узбеков, азербайджанцев и много кого ещё. Именно это заявил историк-монархист Михаил Смолин в эфире федерального канала НТВ. Мнение, мягко говоря, маргинальное, и даже стало интересно узнать, что это за историк такой. Беглый поиск показал, что персонаж родом из Санкт-Петербурга и возглавляет огромное количество черносотенных проектов: от Православного центра имперских политических исследований до Фонда "Имперское возрождение" и нескольких журналов. Человек, в общем, в определённой среде уважаемый и даже настоящий кандидат исторических наук.
Только вот как историк может утверждать следующее — абсолютно непонятно:
По Смолину выходит, что народы и нации появляются в тот момент, когда у них появляются собственные границы в рамках государства или хотя бы автономии. Как тогда быть с цыганами или курдами, которые не имеют собственного государства? А с огромным количеством народов в нашей стране? Мы уж не говорим, что в рамках тех же узбекской или казахской ССР все жители не становились автоматически узбеками и казахами.
Вообще, насчёт наций и нациостроительства есть классическая работа Бенедикта Андерсона — «Воображаемые сообщества». Всем советуем.
То, что историк не совсем понимает процесс образования наций — это ещё полбеды. Самая большая проблема в том, что он врёт. Что неудивительно, ведь оклеветать большевиков — любимая работа монархистов. В чём тут суть: Смолин утверждает, что даже этнического названия "узбек" до революции не было. Открываем Первую Всеобщую перепись населения Российской Империи по Самаркандской области от 1897 года — и что мы видим? Правильно, в таблице с этнографическим составом на странице 5 можно найти узбеков. Узбекский язык в данной области является самым распространённым. Выходит парадоксальная картина: народа нет, а язык есть. Причём не какой-то умирающий, а доминирующий в конкретном регионе. Аналогичная ситуация с азербайджанцами — но в другом томе переписи.
И вот тут есть несколько вариантов: либо коварный Ленин с товарищами подделали царскую перепись населения, либо Смолин всё-таки нагло врёт, что в Российской Империи никто не слышал про узбеков и азербайджанцев. Всё-таки второй вариант кажется более правдоподобным. Выходит, что большевики организовывали республики не на пустом месте, как европейские колонизаторы, а исходя из реальной ситуации на земле. Кто бы мог подумать!
Но разве об этом говорят в СМИ? Отнюдь. Начальники, напротив, открыто поддерживают эти имперские шовинистические мифы. Максимум могут пожурить такого "патриота", если поднимется слишком большая буря. А ведь главная проблема в том, что обыватели видят вот таких вот "учёных" и принимают всё, что они говорят, за чистую монету. Ну если учёный человек сказал, что большевики напридумывали народы — то, наверное, правда.
Именно этой слепой верой в авторитеты пользуется правящий класс, чтобы насаждать свою гегемонию и укреплять власть. Поэтому одной из важнейших задач для марксистов является контрпропаганда — т.е. просвещение масс и информационная борьба с лакеями буржуазии, которые под маской учёных и экспертов намеренно накачивают народ шовинизмом и мракобесием, чтобы им было легче манипулировать.
Vox populi. Подписаться.
Только вот как историк может утверждать следующее — абсолютно непонятно:
«Смотрите, как появился Казахстан. Сначала он назывался Казакской республикой в составе РСФСР. То есть вообще никаких казахов не было, — сообщил Смолин. — Потом внутри Казахской ССР создали Киргизскую АССР. Потом взяли и отделили её от РСФСР. То есть там настолько волюнтаристски принимались решения о формировании наций. Например, узбеков никогда не существовало до революции. Не было такого названия этнического. Взяли, создали из нескольких среднеазиатских народов узбеков. Кто такие азербайджанцы? Нет такой национальности».
По Смолину выходит, что народы и нации появляются в тот момент, когда у них появляются собственные границы в рамках государства или хотя бы автономии. Как тогда быть с цыганами или курдами, которые не имеют собственного государства? А с огромным количеством народов в нашей стране? Мы уж не говорим, что в рамках тех же узбекской или казахской ССР все жители не становились автоматически узбеками и казахами.
Вообще, насчёт наций и нациостроительства есть классическая работа Бенедикта Андерсона — «Воображаемые сообщества». Всем советуем.
То, что историк не совсем понимает процесс образования наций — это ещё полбеды. Самая большая проблема в том, что он врёт. Что неудивительно, ведь оклеветать большевиков — любимая работа монархистов. В чём тут суть: Смолин утверждает, что даже этнического названия "узбек" до революции не было. Открываем Первую Всеобщую перепись населения Российской Империи по Самаркандской области от 1897 года — и что мы видим? Правильно, в таблице с этнографическим составом на странице 5 можно найти узбеков. Узбекский язык в данной области является самым распространённым. Выходит парадоксальная картина: народа нет, а язык есть. Причём не какой-то умирающий, а доминирующий в конкретном регионе. Аналогичная ситуация с азербайджанцами — но в другом томе переписи.
И вот тут есть несколько вариантов: либо коварный Ленин с товарищами подделали царскую перепись населения, либо Смолин всё-таки нагло врёт, что в Российской Империи никто не слышал про узбеков и азербайджанцев. Всё-таки второй вариант кажется более правдоподобным. Выходит, что большевики организовывали республики не на пустом месте, как европейские колонизаторы, а исходя из реальной ситуации на земле. Кто бы мог подумать!
Но разве об этом говорят в СМИ? Отнюдь. Начальники, напротив, открыто поддерживают эти имперские шовинистические мифы. Максимум могут пожурить такого "патриота", если поднимется слишком большая буря. А ведь главная проблема в том, что обыватели видят вот таких вот "учёных" и принимают всё, что они говорят, за чистую монету. Ну если учёный человек сказал, что большевики напридумывали народы — то, наверное, правда.
Именно этой слепой верой в авторитеты пользуется правящий класс, чтобы насаждать свою гегемонию и укреплять власть. Поэтому одной из важнейших задач для марксистов является контрпропаганда — т.е. просвещение масс и информационная борьба с лакеями буржуазии, которые под маской учёных и экспертов намеренно накачивают народ шовинизмом и мракобесием, чтобы им было легче манипулировать.
Vox populi. Подписаться.
27.03.202515:59
СВЕТОВ (ИНОАГЕНТ В РФ): В ИНТЕРВЬЮ СОБЧАК ГОРДИТСЯ СВОИМ БРИТАНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ ПОЛИТОЛОГА
@
ТАКЖЕ ОН: ТОЛЬКО ЛЕВАКИ НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО АБСОЛЮТНО ВСЕ ОБЩЕСТВА ПОСТРОЕННЫ НА НАСИЛИИ
@
МАРКС, КОТОРЫЙ ПИСАЛ ОБ ЭТОМ НА БУКВАЛЬНО ПЕРВЫХ СТРАНИЦАХ "МАНИФЕСТА": 🗿🗿🗿
@
ПРЕСТИЖУ ОБРАЗОВАНИЯ В АНГЛИИ ДАВНО НЕ НАНОСИЛИ ТАКОЙ МОЩНЫЙ УДАР
@
ТАКЖЕ ОН: ТОЛЬКО ЛЕВАКИ НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО АБСОЛЮТНО ВСЕ ОБЩЕСТВА ПОСТРОЕННЫ НА НАСИЛИИ
@
МАРКС, КОТОРЫЙ ПИСАЛ ОБ ЭТОМ НА БУКВАЛЬНО ПЕРВЫХ СТРАНИЦАХ "МАНИФЕСТА": 🗿🗿🗿
История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов.
@
ПРЕСТИЖУ ОБРАЗОВАНИЯ В АНГЛИИ ДАВНО НЕ НАНОСИЛИ ТАКОЙ МОЩНЫЙ УДАР
21.04.202516:59
Крайне забавная ситуация: либертарианец-иноагент Светов решил высмеять сторонников естественного права через шизиков из секты свидетелей СССР. Однако вот какое дело: с точки зрения либертарианства "граждане СССР" — это не какие-то фрики, а самые настоящие либертарианцы, которые отстаивают свою контрактную юрисдикцию. Судите сами: объединены они добровольно, современное государство, его законы и документы не признают. Вместо этого внутри их либертарианской общины есть свои паспорта, президенты, министры и так далее. В общем, настоящая либертарианская утопия. Правда, с реальностью она не слишком дружит, что потом выливается в большие проблемы для "граждан". И за что Светов так сурово со своими единомышленниками — непонятно.
Vox populi. Подписаться.
Vox populi. Подписаться.
09.04.202516:04
18.04.202518:03
Небольшая зарисовка на тему того, кому принадлежит реальная власть в любом буржуазном обществе.
Не секрет, что значительная часть либеральной оппозиции в нашей стране видит причину активного насаждения «традиционных ценностей» в том, что «престарелый диктатор» и его окружение якобы ненавидят демократию и стремятся править вечно. И, разумеется, подобное, по их мнению, возможно лишь в отсталых диктатурах, вроде нашего «Мордора».
Однако, если открыть крупные зарубежные издания, становится ясно, что и там наблюдается резкий рост интереса к своим «правильным» и «исконным» ценностям. Например, в Голливуде всё чаще стали снимать фильмы и сериалы, где поднимаются темы классической семьи и религии. И «прогрессивные» журналисты Le Figaro глубоко заблуждаются, полагая, что всё дело исключительно в Трампе.
На самом деле причина кроется в новом глобальном переделе — в жёсткой империалистической борьбе и разгуле мировой реакции. «Прогрессивная» woke-идеология с её культом идентичностей, множественностью гендеров и фокусом на расовом разнообразии абсолютно непригодна для задач тотальной милитаризации и сплочения нации вокруг фигуры «сильного лидера». Соевые хипстеры не смогут ни «отжать» Гренландию, ни умереть за интересы США в Латинской Америке, ни воевать с Китаем. И если ради получения места под солнцем правящим классам необходимо отказаться от заигрываний с меньшинствами и симуляции демократии — и американцы, и европейцы очень быстро «вернутся к корням». В этом смысле Россия вовсе не уникальна. Все эти шаманы и дугины — такие же проявления капиталистической реакции, как и модные европейские «новые консерваторы».
Важно понимать, что сама неолиберальная система уже практически полностью исчерпала любые более-менее ненасильственные методы осуществления эффективного контроля над массами с помощью институтов буржуазной демократии. При этом в массах растёт недовольство, которое, где ещё возможно, выливается в массовые забастовки и уличные беспорядки. А в странах с «закрученными гайками» социальное напряжение продолжает накапливаться, порождая угрозу взрыва.
Здесь стоит вспомнить формулу Ленина из статьи «Горючий материал в мировой политике»:
Если взглянуть на то, как в «левацкой» Европе всё больше набирают силу правые и радикально правые партии, как формируется новая «консервативная ось», то правота Ленина не вызывает сомнений. Производство Голливудом всё большего количества фильмов и сериалов, воспевающих традиционные ценности, — лишь отражение серьёзных изменений в экономическом базисе. Это — отработка идеологического заказа правящего класса на «обратный ход истории».
Все изменения в культурной повестке — от Шамана с его «Я русский» до замены персонажей на белых религиозных натуралов в американских сериалах — не что иное, как надстройка, соответствующая объективным интересам капитала на данном этапе. Буржуазия больше не нуждается в либеральных иллюзиях, как не нуждается палач в том, чтобы скрывать своё лицо. Возникающий «неоконсервативный интернационал» — это реакционный ответ капитала на вызовы кризиса, и именно поэтому борьба с ним невозможна в рамках старых либеральных рецептов. Ни акции с фонариками, ни морализаторские речи о том, что добро всегда должно побеждать зло, не помогут. Только организованный пролетариат, осознавший классовую природу происходящего, способен дать настоящий ответ наступающему мраку и архаике.
Vox populi. Подписаться
Не секрет, что значительная часть либеральной оппозиции в нашей стране видит причину активного насаждения «традиционных ценностей» в том, что «престарелый диктатор» и его окружение якобы ненавидят демократию и стремятся править вечно. И, разумеется, подобное, по их мнению, возможно лишь в отсталых диктатурах, вроде нашего «Мордора».
Однако, если открыть крупные зарубежные издания, становится ясно, что и там наблюдается резкий рост интереса к своим «правильным» и «исконным» ценностям. Например, в Голливуде всё чаще стали снимать фильмы и сериалы, где поднимаются темы классической семьи и религии. И «прогрессивные» журналисты Le Figaro глубоко заблуждаются, полагая, что всё дело исключительно в Трампе.
На самом деле причина кроется в новом глобальном переделе — в жёсткой империалистической борьбе и разгуле мировой реакции. «Прогрессивная» woke-идеология с её культом идентичностей, множественностью гендеров и фокусом на расовом разнообразии абсолютно непригодна для задач тотальной милитаризации и сплочения нации вокруг фигуры «сильного лидера». Соевые хипстеры не смогут ни «отжать» Гренландию, ни умереть за интересы США в Латинской Америке, ни воевать с Китаем. И если ради получения места под солнцем правящим классам необходимо отказаться от заигрываний с меньшинствами и симуляции демократии — и американцы, и европейцы очень быстро «вернутся к корням». В этом смысле Россия вовсе не уникальна. Все эти шаманы и дугины — такие же проявления капиталистической реакции, как и модные европейские «новые консерваторы».
Важно понимать, что сама неолиберальная система уже практически полностью исчерпала любые более-менее ненасильственные методы осуществления эффективного контроля над массами с помощью институтов буржуазной демократии. При этом в массах растёт недовольство, которое, где ещё возможно, выливается в массовые забастовки и уличные беспорядки. А в странах с «закрученными гайками» социальное напряжение продолжает накапливаться, порождая угрозу взрыва.
Здесь стоит вспомнить формулу Ленина из статьи «Горючий материал в мировой политике»:
«Реакция против усиливающейся борьбы пролетариата неизбежна во всех капиталистических странах, и эта реакция сплачивает буржуазные правительства всего мира против всякого народного движения, против всякой революции — и в Азии, и особенно в Европе».
Если взглянуть на то, как в «левацкой» Европе всё больше набирают силу правые и радикально правые партии, как формируется новая «консервативная ось», то правота Ленина не вызывает сомнений. Производство Голливудом всё большего количества фильмов и сериалов, воспевающих традиционные ценности, — лишь отражение серьёзных изменений в экономическом базисе. Это — отработка идеологического заказа правящего класса на «обратный ход истории».
Все изменения в культурной повестке — от Шамана с его «Я русский» до замены персонажей на белых религиозных натуралов в американских сериалах — не что иное, как надстройка, соответствующая объективным интересам капитала на данном этапе. Буржуазия больше не нуждается в либеральных иллюзиях, как не нуждается палач в том, чтобы скрывать своё лицо. Возникающий «неоконсервативный интернационал» — это реакционный ответ капитала на вызовы кризиса, и именно поэтому борьба с ним невозможна в рамках старых либеральных рецептов. Ни акции с фонариками, ни морализаторские речи о том, что добро всегда должно побеждать зло, не помогут. Только организованный пролетариат, осознавший классовую природу происходящего, способен дать настоящий ответ наступающему мраку и архаике.
Vox populi. Подписаться
26.03.202518:04
Если читать российскую деловую прессу, то создается очень устойчивое ощущение, что мы всё-таки смогли вернуться в 2007 год, и Америка — наш главный друг и товарищ. Всюду можно читать о том, что две наши страны должны жить в мире и сотрудничать для общего развития. Отдельно доставляют сообщения о том, что вот сейчас американский бизнес придет, и заживём. И вот уже крупные уважаемые российские бизнесмены дают интервью американским каналам. В данном случае речь идет о главе ВТБ Андрее Костине и CNN.
Вот лишь несколько тезисов оттуда:
Другими словами, если банкир прав, то турбопатриоты и начальники годами врали россиянам о том, что США — заклятый враг России и, вне зависимости от администрации, «коварные пиндосы» всегда замышляют что-то против нас. А тут оказывается, что Дональд-то наш парень и желает нам только хорошего. Тогда, правда, непонятно, почему он президент Америки, ну да ладно...
Далее стоит сказать об уроке классовой правды от главы ВТБ. На этом моменте все патриоты и либералы должны достать блокнотики и начать записывать, чтобы как-то в дальнейшем осмыслить и скорректировать свою линию поведения.
Итак, Костин абсолютно прямо говорит о том, что крупному бизнесу абсолютно плевать на политику, этику и прочую мишуру. Всё, что хочет делать бизнес — делать деньги. Соответственно, американским корпорациям абсолютно плевать, уважают ли в России права человека, диктатура тут или демократия. Точно так же и нашему правящему классу плевать, какие паспорта у уважаемых иностранных инвесторов и что как-то не очень патриотично пускать их обратно на рынок, вместо того чтобы поддерживать отечественных производителей, если иностранцы несут с собой очень большие деньги.
Самое замечательное в интервью Костина — это то, что образцом торжества импортозамещения он назвал создание "российского бигмака". Пожалуй, одно это показывает, насколько российские элиты национальны и как они "ненавидят Запад". Собственно, как и всё наше общество, которое уже давно было вестернизовано.
Ну и вишенка на торте: настроения больших начальников уже распространяются по регионам. Если совсем недавно местечковые чиновники топили за Шамана, то теперь в качестве желанного гостя стал Джаред Лето из Thirty Seconds to Mars. Именно его позвал на выступление в Пермь местный депутат из ЛДПР.
Если честно, то даже искренне радует спадение градуса американофобии и милитаризма у нашего начальства. Однако, нельзя забывать,что правящий класс остается крайне гибким в своих принципах.
В качестве итога хотелось бы задать верхам всего два вопроса:
1) Английский язык всё ещё мертвый?
2) Когда намечается безвиз с США?
Вот лишь несколько тезисов оттуда:
Россия и США «шаг за шагом» удастся восстановить деловые отношения, считает Костин. По оценкам главы ВТБ, американские компании уже скоро начнут возвращаться на российский рынок.
В интервью CNN Костин рассказал о своих ожиданиях от изменения отношений России и США. Он отметил, что пока слишком рано говорить о каких-то прогнозах, но у американского президента Дональда Трампа «определенно благие и искренние» намерения.
Другими словами, если банкир прав, то турбопатриоты и начальники годами врали россиянам о том, что США — заклятый враг России и, вне зависимости от администрации, «коварные пиндосы» всегда замышляют что-то против нас. А тут оказывается, что Дональд-то наш парень и желает нам только хорошего. Тогда, правда, непонятно, почему он президент Америки, ну да ладно...
Далее стоит сказать об уроке классовой правды от главы ВТБ. На этом моменте все патриоты и либералы должны достать блокнотики и начать записывать, чтобы как-то в дальнейшем осмыслить и скорректировать свою линию поведения.
Итак, Костин абсолютно прямо говорит о том, что крупному бизнесу абсолютно плевать на политику, этику и прочую мишуру. Всё, что хочет делать бизнес — делать деньги. Соответственно, американским корпорациям абсолютно плевать, уважают ли в России права человека, диктатура тут или демократия. Точно так же и нашему правящему классу плевать, какие паспорта у уважаемых иностранных инвесторов и что как-то не очень патриотично пускать их обратно на рынок, вместо того чтобы поддерживать отечественных производителей, если иностранцы несут с собой очень большие деньги.
«Я думаю, что процесс нормализации займет некоторое время. Но бизнес гораздо менее политизирован. Бизнес хочет заниматься бизнесом», — добавил он.
«Я помню об отношениях с американскими компаниями, с американскими банками. Я думаю, шаг за шагом нам удастся восстановить деловые отношения, если руководители стран, политики, будут принимать правильные решения», — заключил Костин.
Самое замечательное в интервью Костина — это то, что образцом торжества импортозамещения он назвал создание "российского бигмака". Пожалуй, одно это показывает, насколько российские элиты национальны и как они "ненавидят Запад". Собственно, как и всё наше общество, которое уже давно было вестернизовано.
Ну и вишенка на торте: настроения больших начальников уже распространяются по регионам. Если совсем недавно местечковые чиновники топили за Шамана, то теперь в качестве желанного гостя стал Джаред Лето из Thirty Seconds to Mars. Именно его позвал на выступление в Пермь местный депутат из ЛДПР.
Лидер фракции ЛДПР в пермском законодательном собрании Олег Постников обратился к фронтмену группы 30 Seconds to Mars Джареду Лето. Депутат поддержал творчество артиста, отметив, что песни, которые он исполняет, очень близки россиянам. Депутат пригласил Лето выступить в Перми — тем самым отметив своеобразный «юбилей» его первого концерта в краевой столице. «Я приглашаю тебя и твой коллектив приехать к нам в Пермь. Тем более, ты уже был у нас ровно 10 лет назад с потрясающим концертом. Мы будем очень рады снова услышать вашу музыку и искупать вас в овациях. Угощу вас, ребята, нашими знаменитыми посикунчиками. Обещаю: пальчики оближете!» — отметил Постников.
Если честно, то даже искренне радует спадение градуса американофобии и милитаризма у нашего начальства. Однако, нельзя забывать,что правящий класс остается крайне гибким в своих принципах.
В качестве итога хотелось бы задать верхам всего два вопроса:
1) Английский язык всё ещё мертвый?
2) Когда намечается безвиз с США?
20.04.202515:59
Сегодня христиане отмечают Пасху, поэтому поздравляем всех причастных. Как и другие праздники, он уже давно коммодифицирован буржуями. Так, для богатых верующих компания Caviar приготовила съедобные куличи из золота с драгоценными камнями за 2,7 млн рублей. Также в наличии — чехлы с храмами и ангелами по 800 тысяч рублей.
Очевидно, что к настоящему христианству такой китч не имеет никакого отношения, хотя и заявляется, что
Только о каком уважении идёт речь, когда:
Иисус был против коммерциализации веры. Поэтому золотые куличи — такое же фарисейство, как и прейскуранты в храмах. Не зря в народе появилась пословица:
Vox populi. Подписаться.
Очевидно, что к настоящему христианству такой китч не имеет никакого отношения, хотя и заявляется, что
«Caviar подчеркивает символичность праздника как времени единства, уважения к традициям и духовного поиска».
Только о каком уважении идёт речь, когда:
«И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы менял и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано: дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.»
Иисус был против коммерциализации веры. Поэтому золотые куличи — такое же фарисейство, как и прейскуранты в храмах. Не зря в народе появилась пословица:
церковь не в бревнах, а в рёбрах.
Vox populi. Подписаться.
03.04.202515:59
Очередное эмпирическое подтверждение ошибочности концепций поборников капитализма об абсолютно свободном труде в рамках рыночной системы: большинство российских наёмных работников испытывают психологические проблемы из-за трудовой деятельности. Если работник и работодатель вступают в абсолютно добровольные отношения, то откуда столько случаев депрессии, выгорания и апатии из-за работы? "Известия" приводят данные, что с подобными проявлениями в той или иной степени сталкиваются 56% наёмных работников в России, то есть большинство.
И будьте уверены, что ни либералы, ни националисты, ни либертарианцы не смогут дать вам толкового и научно обоснованного ответа на этот вопрос. Не потому, что они глупые, а просто в силу того, что тогда пришлось бы кардинально пересматривать сам фундамент их философии.
Марксизм же, напротив, может объяснить причину эпидемии депрессии и выгорания на работе через теории отчуждения и эксплуатации, которые ведут к более общей теории классового антагонизма и разделения ручного и интеллектуального труда. Причём здесь можно опереться не только и даже не столько на работы классиков марксизма, сколько на вполне современные исследования в области экономики, антропологии, психологии и других наук.
Чтобы не растягивать пост, остановимся на отчуждении, так как это один из самых важных факторов, влияющих на психологическое состояние современного человека. У нас была большая статья про этот феномен, но если упростить сложную теорию Маркса и его последователей до несколько строчек, то получится, что отчуждение — это процесс, при котором человек теряет глубокую связь с тем, что он создаёт или делает, и в итоге ощущает себя изолированным как от результатов своего труда, так и от самого процесса его осуществления. Это не просто утрата контроля над продуктом труда, но и ослабление внутреннего чувства самореализации, утрата связи с собственной сущностью и окружающим обществом, что приводит к ощущению пустоты и бессмысленности деятельности.
Проще говоря, отчуждение — это сведение человека до роли функции, механического исполнителя, который должен просто рутинно делать свою работу, даже если она предельно бесполезна. Разумеется, ни о какой самореализации, личностном росте и подобных «глупостях» речи не идёт. Всё, что ты делаешь, принадлежит не тебе, а капиталисту. Даже ты сам в своё рабочее время не принадлежишь себе — что уж говорить о продукте труда.
К слову, у антрополога Дэвида Грэбера выходила книга «Бредовая работа», где весьма наглядно продемонстрирована абсолютная бессмысленность огромного числа профессий, поддерживающих работу капиталистической системы. Неудивительно, что люди от такого буквально сходят с ума. И вот какой здравомыслящий человек пойдёт на подобное «добровольное» сотрудничество, как нам рассказывают рыночники?
Наверное, многие согласятся, что альтернативой существующему миропорядку могла бы стать система, где каждый работник видел бы, что его труд наполнен смыслом и приносит пользу другим людям, пусть даже на самом локальном уровне. Даже в сегодняшних условиях есть люди, которые, если не преодолели полностью отчуждение, то, по крайней мере, чувствуют себя комфортно, осознавая, что приносят пользу окружающим или реализуют свой творческий потенциал.
Однако создание такой системы означало бы, что место капитализма займёт нечто совершенно иное, поскольку при таких вводных прибыль уже не может стоять во главе угла. Именно поэтому господа буржуи никогда добровольно не пойдут на прогрессивные преобразования в пользу большинства, предпочитая держать его в неолиберальном концлагере.
И будьте уверены, что ни либералы, ни националисты, ни либертарианцы не смогут дать вам толкового и научно обоснованного ответа на этот вопрос. Не потому, что они глупые, а просто в силу того, что тогда пришлось бы кардинально пересматривать сам фундамент их философии.
Марксизм же, напротив, может объяснить причину эпидемии депрессии и выгорания на работе через теории отчуждения и эксплуатации, которые ведут к более общей теории классового антагонизма и разделения ручного и интеллектуального труда. Причём здесь можно опереться не только и даже не столько на работы классиков марксизма, сколько на вполне современные исследования в области экономики, антропологии, психологии и других наук.
Чтобы не растягивать пост, остановимся на отчуждении, так как это один из самых важных факторов, влияющих на психологическое состояние современного человека. У нас была большая статья про этот феномен, но если упростить сложную теорию Маркса и его последователей до несколько строчек, то получится, что отчуждение — это процесс, при котором человек теряет глубокую связь с тем, что он создаёт или делает, и в итоге ощущает себя изолированным как от результатов своего труда, так и от самого процесса его осуществления. Это не просто утрата контроля над продуктом труда, но и ослабление внутреннего чувства самореализации, утрата связи с собственной сущностью и окружающим обществом, что приводит к ощущению пустоты и бессмысленности деятельности.
Проще говоря, отчуждение — это сведение человека до роли функции, механического исполнителя, который должен просто рутинно делать свою работу, даже если она предельно бесполезна. Разумеется, ни о какой самореализации, личностном росте и подобных «глупостях» речи не идёт. Всё, что ты делаешь, принадлежит не тебе, а капиталисту. Даже ты сам в своё рабочее время не принадлежишь себе — что уж говорить о продукте труда.
К слову, у антрополога Дэвида Грэбера выходила книга «Бредовая работа», где весьма наглядно продемонстрирована абсолютная бессмысленность огромного числа профессий, поддерживающих работу капиталистической системы. Неудивительно, что люди от такого буквально сходят с ума. И вот какой здравомыслящий человек пойдёт на подобное «добровольное» сотрудничество, как нам рассказывают рыночники?
Наверное, многие согласятся, что альтернативой существующему миропорядку могла бы стать система, где каждый работник видел бы, что его труд наполнен смыслом и приносит пользу другим людям, пусть даже на самом локальном уровне. Даже в сегодняшних условиях есть люди, которые, если не преодолели полностью отчуждение, то, по крайней мере, чувствуют себя комфортно, осознавая, что приносят пользу окружающим или реализуют свой творческий потенциал.
Однако создание такой системы означало бы, что место капитализма займёт нечто совершенно иное, поскольку при таких вводных прибыль уже не может стоять во главе угла. Именно поэтому господа буржуи никогда добровольно не пойдут на прогрессивные преобразования в пользу большинства, предпочитая держать его в неолиберальном концлагере.
24.04.202516:03
Мировое коммунистическое лобби довело американских MAGA-патриотов до чтения Грамши. Видный социалист и агент в тылу врага Михаил Советов сетует, что в наших Палестинах уже десять лет пытается заставить отечественных праваков прочесть выдающегося марксиста и одного из самых видных философов XX века. Видимо, безрезультатно.
Боимся, что дело тут в том, что прежде чем начать читать Грамши, огромному количеству правых просто стоит начать читать... вообще. Правда, если увлечься этим занятием, можно и перестать быть правым.
В общем, куда ни кинь — всюду клин. А Советов в любом случае молодец за то, что старается заниматься просвещением в откровенно крайне тёмной среде.
Vox populi. Подписаться.
Боимся, что дело тут в том, что прежде чем начать читать Грамши, огромному количеству правых просто стоит начать читать... вообще. Правда, если увлечься этим занятием, можно и перестать быть правым.
В общем, куда ни кинь — всюду клин. А Советов в любом случае молодец за то, что старается заниматься просвещением в откровенно крайне тёмной среде.
Vox populi. Подписаться.
05.04.202515:59
Весьма любопытные данные демонстрируют нам яйцеголовые из Института социологии РАН. На Грушинской конференции они показали динамику изменения среднедушевого дохода россиян. По их подсчётам, получилось чуть больше 30 тысяч рублей. По методикам же ФСГС (Росстата) выходит почти в два раза больше — около 52 тысяч.
Однако в действительности картина совершенно иная: инфляция пожирает все "достижения", и данные РАН показывают, что реальные доходы трудящихся увеличиваются гораздо медленнее, чем заявляют начальники. Рост номинальных доходов — лишь иллюзия благополучия, тогда как реальная покупательная способность масс снижается. Это результат систематического ограбления рабочего класса через инфляцию, налоги и рост стоимости жизни.
В то же время владельцы капитала становятся лишь богаче: жилищный, топливный и другие кризисы принесли им миллиарды долларов. Только с начала 2025-го они стали богаче на 15 млрд. Интересно, может ли быть ещё более наглядный пример того, что капитализм не делает богаче всё общество?
Однако в действительности картина совершенно иная: инфляция пожирает все "достижения", и данные РАН показывают, что реальные доходы трудящихся увеличиваются гораздо медленнее, чем заявляют начальники. Рост номинальных доходов — лишь иллюзия благополучия, тогда как реальная покупательная способность масс снижается. Это результат систематического ограбления рабочего класса через инфляцию, налоги и рост стоимости жизни.
В то же время владельцы капитала становятся лишь богаче: жилищный, топливный и другие кризисы принесли им миллиарды долларов. Только с начала 2025-го они стали богаче на 15 млрд. Интересно, может ли быть ещё более наглядный пример того, что капитализм не делает богаче всё общество?
08.04.202516:05
Мы много пишем о социал-патриотах, которые сильно компрометируют левое движение, называя себя марксистами. Но, к сожалению, есть и обратная крайность — когда некоторые марксистские лидеры общественного мнения начинают скатываться даже не в либерализм, а в какую-то низкоранговую, кринж-версию либерализма. Вот, например, пост Василия Садонина, где он, косплея Майкла Наки, других либералов-русофобов, а также украинскую пропаганду, ухахатывается с «боевых ослов» в составе ВС РФ.
Для начала стоит сказать, что наши начальники сами признают использование вьючных животных для военных целей, но в ролике Василия абсолютно непонятно, что это за ослы и где они находятся. Так что в чём смысл поста — абсолютно неясно.
Идём дальше. Садонин сделал целую серию постов на эту тему, и нельзя сказать, что все они плохие. Например, пост о том, что военные за свой счёт покупают ослов, или с абсолютно нелепым комментарием депутата Соболева, поднимают важные темы — снабжение простых солдат и коррупция в армии. Думаем, что Василий при желании мог бы идти именно в этом направлении, так как слова Соболева — это просто платина. Вот лишь небольшой пример:
Только из этого кусочка можно развернуть несколько постов, которые бы с марксистских позиций объясняли, почему с обеспечением всё плохо, хотя на армию идут уже триллионы рублей. Да и рассказы о том, что если что-то применяли в годы ВОВ, то и сейчас, значит, нормально — мягко говоря, сомнительны. Всё-таки прошло 80 лет.
Но нет — вместо этого Василий пошёл по пути украинских пропагандистов, которые ехидничают на тему «второй армии мира». Несмотря на весь кринж вокруг этой темы, применение ослов имеет свои рациональные основания, о которых нельзя молчать, если мы хотим быть объективными.
Во-первых, и это самое основное, современные войны из-за применения беспилотников и прочего высокоточного оружия стали очень мобильными. Просто потому, что попасть в небольшую мобильную группу из 2–3 человек куда сложнее, чем в организованную колонну. Если говорить только про конфликт с Украиной, то обе стороны для передвижения используют легковые автомобили, мотоциклы, квадроциклы и даже электросамокаты. Так что и применение ослов или лошадей не вызывает большого удивления.
Во-вторых, что также важно упомянуть — ослов, мулов и других вьючных животных активно использовали американцы во время операций в Ираке и Афганистане. И не из-за того, что армия США не может технически обеспечить своих военных.
Если посетить парочку-другую специализированных сайтов, посвящённых данной тематике, то можно найти множество фотографий мулов, гружённых американской амуницией. И почти везде будет следующее объяснение:
То есть причина использования животных предельно банальна — они имеют более высокую проходимость, чем колёсная техника. С этой точки зрения использование вьючных животных обеими сторонами конфликта, учитывая климат Донбасса, где в распутицу далеко не каждая машина проедет, уже не кажется чем-то совсем потешным.
Для начала стоит сказать, что наши начальники сами признают использование вьючных животных для военных целей, но в ролике Василия абсолютно непонятно, что это за ослы и где они находятся. Так что в чём смысл поста — абсолютно неясно.
Идём дальше. Садонин сделал целую серию постов на эту тему, и нельзя сказать, что все они плохие. Например, пост о том, что военные за свой счёт покупают ослов, или с абсолютно нелепым комментарием депутата Соболева, поднимают важные темы — снабжение простых солдат и коррупция в армии. Думаем, что Василий при желании мог бы идти именно в этом направлении, так как слова Соболева — это просто платина. Вот лишь небольшой пример:
«Сейчас очень большие сложности в обеспечении частей и подразделений, в том числе, значит, штурмовых отрядов и групп, и так далее, боеприпасами, военно-техническим имуществом и продовольствием тоже. Если используются какие-то методы, в том числе ослы, лошади и так далее, для доставки боеприпасов и другого имущества на передовую, то это нормально. Проблемы это, конечно, не решит. Здесь ничего плохого нет. У нас в Великую Отечественную войну часть артиллерии была на конной тяге. Она дошла до Берлина. Собак использовали в Великую Отечественную войну — две мины загружали на них, и они бежали туда, где эти мины были необходимы».
Только из этого кусочка можно развернуть несколько постов, которые бы с марксистских позиций объясняли, почему с обеспечением всё плохо, хотя на армию идут уже триллионы рублей. Да и рассказы о том, что если что-то применяли в годы ВОВ, то и сейчас, значит, нормально — мягко говоря, сомнительны. Всё-таки прошло 80 лет.
Но нет — вместо этого Василий пошёл по пути украинских пропагандистов, которые ехидничают на тему «второй армии мира». Несмотря на весь кринж вокруг этой темы, применение ослов имеет свои рациональные основания, о которых нельзя молчать, если мы хотим быть объективными.
Во-первых, и это самое основное, современные войны из-за применения беспилотников и прочего высокоточного оружия стали очень мобильными. Просто потому, что попасть в небольшую мобильную группу из 2–3 человек куда сложнее, чем в организованную колонну. Если говорить только про конфликт с Украиной, то обе стороны для передвижения используют легковые автомобили, мотоциклы, квадроциклы и даже электросамокаты. Так что и применение ослов или лошадей не вызывает большого удивления.
Во-вторых, что также важно упомянуть — ослов, мулов и других вьючных животных активно использовали американцы во время операций в Ираке и Афганистане. И не из-за того, что армия США не может технически обеспечить своих военных.
Если посетить парочку-другую специализированных сайтов, посвящённых данной тематике, то можно найти множество фотографий мулов, гружённых американской амуницией. И почти везде будет следующее объяснение:
Mules and horses may be used to carry supplies in places where wheeled transport cannot operate.
То есть причина использования животных предельно банальна — они имеют более высокую проходимость, чем колёсная техника. С этой точки зрения использование вьючных животных обеими сторонами конфликта, учитывая климат Донбасса, где в распутицу далеко не каждая машина проедет, уже не кажется чем-то совсем потешным.
10.04.202516:03
Как мы все прекрасно знаем, отечественные начальники в последние годы очень сильно увлеклись темой денацификации и уничтожением «коричневой чумы» везде, куда могут дотянуться. По этой причине нам кажется вполне логичным, что после того, как с фашистами будет покончено за пределами России, за них следовало бы взяться и внутри страны. Речь, конечно, идёт о Шмелёве, Ильине, Краснове и прочих белоэмигрантах, которые открыто восхищались и/или прислуживали Третьему рейху. Просто сейчас все эти персонажи возведены в ранг чуть ли не национальных героев, «борцов за Россию» и так далее. Или это — другое?
В Алуште, например, есть целый государственный музей, где чуть ли не молятся на всех этих персонажей. Если об Ильине мы много писали во «ВКонтакте» и немного в Telegram, то про Шмелёва всем стоит знать один показательный факт: он сильно обрадовался нападению «Рыцаря», то есть Гитлера, на СССР. В письме О. А. Бредиус-Субботиной он писал:
Если Шмелёв, как нам рассказывают, восхищался идеями Ильина, то несложно догадаться, что это были за идеи. Более того, про Ивана Сергеевича много говорит то, что он был автором в "Парижском вестнике" - пропагандистском листке белой эмиграции, который с радостью лег под Гитлера после прихода к власти нацистов.
Самое же поскудное во всём этом то, что музей в Алуште является государственным, а не частным, как, например, музей казачества, где стоит памятник фашисту атаману Краснову. Другими словами, получается, что потомки жертв и победителей нацизма из своего кармана платят за популяризацию вот такого вот «героя». Ещё более мерзко, что музей Шмелёва соседствует с баннерами о победе в ВОВ.
Соответственно, если государство не просто потакает всему этому, а напрямую способствует, то у настоящих патриотов-денацификаторов должно было бы возникнуть очень много вопросов. Однако что-то подсказывает: ни один державный патриот и слова поперёк всего происходящего не скажет.
В Алуште, например, есть целый государственный музей, где чуть ли не молятся на всех этих персонажей. Если об Ильине мы много писали во «ВКонтакте» и немного в Telegram, то про Шмелёва всем стоит знать один показательный факт: он сильно обрадовался нападению «Рыцаря», то есть Гитлера, на СССР. В письме О. А. Бредиус-Субботиной он писал:
«Я так озарён событием 22.VI, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят. Господи, как бьётся сердце моё, радостью несказанной».
Если Шмелёв, как нам рассказывают, восхищался идеями Ильина, то несложно догадаться, что это были за идеи. Более того, про Ивана Сергеевича много говорит то, что он был автором в "Парижском вестнике" - пропагандистском листке белой эмиграции, который с радостью лег под Гитлера после прихода к власти нацистов.
Самое же поскудное во всём этом то, что музей в Алуште является государственным, а не частным, как, например, музей казачества, где стоит памятник фашисту атаману Краснову. Другими словами, получается, что потомки жертв и победителей нацизма из своего кармана платят за популяризацию вот такого вот «героя». Ещё более мерзко, что музей Шмелёва соседствует с баннерами о победе в ВОВ.
Соответственно, если государство не просто потакает всему этому, а напрямую способствует, то у настоящих патриотов-денацификаторов должно было бы возникнуть очень много вопросов. Однако что-то подсказывает: ни один державный патриот и слова поперёк всего происходящего не скажет.
31.03.202515:59
Возвращаясь к теме рыночного изобилия и процветания, которые дарует нам путинская система. Очень часто лоялисты, чтобы доказать, как хорошо мы все живём, говорят примерно следующее: «Ты где нищету в стране увидел? Посмотри, сколько машин во дворах стоит!» То же самое можно услышать о влиянии санкций и так далее.
Так вот, Росстат рапортует о том, что средний возраст автомобиля в РФ составляет 11,5 лет. Другими словами, большинство россиян обзавелись машинами в начале 2010-х, когда наблюдался бум роста благосостояния, а начальство ещё не так сильно играло в геополитику.
При этом важен не сам факт устаревания автопарка, а общие тенденции к консервированию экономической и общественной жизни в нашей стране. Почти год назад в ВК мы делали большой пост на эту же тему, и тогда средний возраст автомобиля был больше 10 лет. Таким образом, под давлением санкций, отсутствием развитого промышленного комплекса и стагнацией, а значит, и падением реальных доходов граждан, вся наша общественно-экономическая система медленно, но верно «иранизируется», превращаясь во всё более архаизированную структуру.
Если уж быть до конца последовательным, то эти процессы были запущены ещё в конце СССР, но их плоды мы пожинаем именно сейчас. Если тогда страна могла делать космические корабли «Буран», то теперь, по признанию владельца «Ростсельмаша» Бабкина, даже с производством гвоздей и подшипников есть большие проблемы. А тут ещё и автомобили...
Поэтому можно полностью согласиться с экспертизой вице-президента Национального автомобильного союза (НАС) Антона Шапарина:
Исходя из всего этого, можно с большой долей вероятности предположить, что Россия всё дальше будет идти по пути Ирана или Кубы, то есть по пути технологической каннибализации и несертифицированного гаражного сервиса, где мастера с помощью большой смекалки будут поддерживать жизнь в тех же автомобилях. К слову, для самолётов эта схема работает уже несколько лет: одни самолёты разбирают, чтобы другие могли летать.
С автомобилями, конечно, всё не так критично. Всё-таки есть Китай, но и китайские машины в наших реалиях — это совсем недешёвое удовольствие, доступное только состоятельным автовладельцам. А если говорить про наш автопром, то там всё очень грустно.
Собственно, сам Путин говорил о том, что до жёстких санкций начальство рассматривало Россию только как страну-бензоколонку:
После таких откровений, собственно, не приходится удивляться тому, где мы находимся. Россия за пределами Москвы и ещё нескольких очагов цивилизации с каждым годом всё больше становится похожа на страну третьего мира. А так да, машин во дворах безликих человейников действительно много… Это же настоящий показатель высокого уровня жизни, ведь так?
Так вот, Росстат рапортует о том, что средний возраст автомобиля в РФ составляет 11,5 лет. Другими словами, большинство россиян обзавелись машинами в начале 2010-х, когда наблюдался бум роста благосостояния, а начальство ещё не так сильно играло в геополитику.
При этом важен не сам факт устаревания автопарка, а общие тенденции к консервированию экономической и общественной жизни в нашей стране. Почти год назад в ВК мы делали большой пост на эту же тему, и тогда средний возраст автомобиля был больше 10 лет. Таким образом, под давлением санкций, отсутствием развитого промышленного комплекса и стагнацией, а значит, и падением реальных доходов граждан, вся наша общественно-экономическая система медленно, но верно «иранизируется», превращаясь во всё более архаизированную структуру.
Если уж быть до конца последовательным, то эти процессы были запущены ещё в конце СССР, но их плоды мы пожинаем именно сейчас. Если тогда страна могла делать космические корабли «Буран», то теперь, по признанию владельца «Ростсельмаша» Бабкина, даже с производством гвоздей и подшипников есть большие проблемы. А тут ещё и автомобили...
"Изготовление подшипников завязано на металлургию, на большие инвестиции, на массовое достаточно высокоточное производство, - рассказал он в интервью "Бизнес Online". - А Россия сегодня даже гвозди ввозит из‑за границы, а подшипники всё‑таки сложнее, чем гвозди".
Поэтому можно полностью согласиться с экспертизой вице-президента Национального автомобильного союза (НАС) Антона Шапарина:
«Можно констатировать, что при сохранении тенденций средний возраст автомобилей очень скоро перешагнёт через 16 лет».
Исходя из всего этого, можно с большой долей вероятности предположить, что Россия всё дальше будет идти по пути Ирана или Кубы, то есть по пути технологической каннибализации и несертифицированного гаражного сервиса, где мастера с помощью большой смекалки будут поддерживать жизнь в тех же автомобилях. К слову, для самолётов эта схема работает уже несколько лет: одни самолёты разбирают, чтобы другие могли летать.
С автомобилями, конечно, всё не так критично. Всё-таки есть Китай, но и китайские машины в наших реалиях — это совсем недешёвое удовольствие, доступное только состоятельным автовладельцам. А если говорить про наш автопром, то там всё очень грустно.
Собственно, сам Путин говорил о том, что до жёстких санкций начальство рассматривало Россию только как страну-бензоколонку:
«Мы рассчитывали на то, что, продавая нефть и газ, уголь и металлические заготовки, будем получать высокотехнологичную продукцию за эти деньги где-то за бугром. Но появилась необходимость, оказалось, что есть и возможность производить всё самим».
После таких откровений, собственно, не приходится удивляться тому, где мы находимся. Россия за пределами Москвы и ещё нескольких очагов цивилизации с каждым годом всё больше становится похожа на страну третьего мира. А так да, машин во дворах безликих человейников действительно много… Это же настоящий показатель высокого уровня жизни, ведь так?
17.04.202516:19
Удивительные новости приходят из разных регионов нашей страны. Помните ещё об экологической катастрофе из-за разлива мазута на Чёрном море? Оказывается, в нашем социальном государстве существует действительно удивительная практика: набор небезразличных добровольцев, которые за свой счёт едут ликвидировать последствия всего этого. Ещё раз: это не людям платят за работу и риск собственным здоровьем, а они платят, чтобы прибирать за буржуями.
Господа буржуи, к слову, вообще хорошо устроились: вину свою полностью отрицают, перекидывая друг на друга, а вся ликвидация последствий ведётся за счёт народного кармана — через государственную казну или добровольцев.
Просто прекрасная иллюстрация того, как работает капитализм. А теперь представьте, чтобы что-то подобное было, например, при ликвидации последствий Чернобыля. Разумеется, представить даже такое сложно — тогда и буржуев не было, а с ликвидаторов последствий не брали деньги, а давали, вплоть до предоставления квартир и прочих льгот.
Уборка мазута, конечно, не борьба с радиацией, но всё равно крайне опасное мероприятие из-за повышенной токсичности. Многие волонтёры уже пожаловались на ухудшение здоровья. Получат ли они какие-то награды и льготы от благодарного государства? Крайне сомнительно.
Разумеется, правительство и различные государственные службы вовлечены в процесс ликвидации последствий экологической катастрофы, выделены миллиарды рублей и так далее. Но повторимся: ликвидируют последствия всё равно за народный счёт, а не за счёт крупного бизнеса, который и виновен во всём этом. Некоторые компании, правда, всё-таки ограничились скромным участием в ликвидации экологической трагедии. Вполне допускаем, что это такой PR-ход, чтобы набрать очки народного одобрения. Что же касается виновника катастрофы, то не удивимся, если, пока суть да дело, "Кама Шиппинг" и/или «Каматрансойл» обанкротятся, докажут свою непричастность к трагедии или попросту сведут сумму ущерба к каким-то смешным суммам. В общем, уйдут от ответственности. И это не какие-то пустые предположения: «Каматрансойл» уже отказывается платить почти 50% от суммы ущерба, так что не удивимся, если ушлые юристы и адвокаты смогут тем или иным способом отстоять интересы крупного бизнеса.
Но это ещё не всё. Если мы марксисты, то должны смотреть на всё комплексно, а не зацикливаться на конкретных примерах. А если подходить к вопросу экологии более системно, то не мешало бы вспомнить, как в 2020 году начальники чуть ли не на Библии клялись, что поправки в Конституцию нужны не для укрепления вертикали власти (а значит — и олигархических кланов), а в том числе и для сохранения окружающей среды в нашей стране. Однако поправки были приняты, а ржавые, ещё советские танкеры, многим из которых 40–50 лет, как ходили по рекам и морям, так и ходят. Вот и доходились.
Вывод тут очевиден: в условиях капитализма прибыль буржуазии всегда будет ставиться выше интересов общества и природы. Экологические катастрофы — это не "чрезвычайные ситуации", а закономерный результат бесконтрольной эксплуатации природы ради прибыли. В условиях санкций вполне вероятно, что танкеры, ради всё тех же прибылей, перевозили нефть по "серым схемам". Какой уж тут экологический контроль. Так что, пока средства производства находятся в руках частного капитала, до подлинной экологической ответственности государству и бизнесу дела не будет. Решение — в системной смене самой основы: общественная собственность и контроль трудящихся за производством, включая экологические аспекты.
Vox populi. Подписаться
Господа буржуи, к слову, вообще хорошо устроились: вину свою полностью отрицают, перекидывая друг на друга, а вся ликвидация последствий ведётся за счёт народного кармана — через государственную казну или добровольцев.
Просто прекрасная иллюстрация того, как работает капитализм. А теперь представьте, чтобы что-то подобное было, например, при ликвидации последствий Чернобыля. Разумеется, представить даже такое сложно — тогда и буржуев не было, а с ликвидаторов последствий не брали деньги, а давали, вплоть до предоставления квартир и прочих льгот.
Уборка мазута, конечно, не борьба с радиацией, но всё равно крайне опасное мероприятие из-за повышенной токсичности. Многие волонтёры уже пожаловались на ухудшение здоровья. Получат ли они какие-то награды и льготы от благодарного государства? Крайне сомнительно.
Разумеется, правительство и различные государственные службы вовлечены в процесс ликвидации последствий экологической катастрофы, выделены миллиарды рублей и так далее. Но повторимся: ликвидируют последствия всё равно за народный счёт, а не за счёт крупного бизнеса, который и виновен во всём этом. Некоторые компании, правда, всё-таки ограничились скромным участием в ликвидации экологической трагедии. Вполне допускаем, что это такой PR-ход, чтобы набрать очки народного одобрения. Что же касается виновника катастрофы, то не удивимся, если, пока суть да дело, "Кама Шиппинг" и/или «Каматрансойл» обанкротятся, докажут свою непричастность к трагедии или попросту сведут сумму ущерба к каким-то смешным суммам. В общем, уйдут от ответственности. И это не какие-то пустые предположения: «Каматрансойл» уже отказывается платить почти 50% от суммы ущерба, так что не удивимся, если ушлые юристы и адвокаты смогут тем или иным способом отстоять интересы крупного бизнеса.
Но это ещё не всё. Если мы марксисты, то должны смотреть на всё комплексно, а не зацикливаться на конкретных примерах. А если подходить к вопросу экологии более системно, то не мешало бы вспомнить, как в 2020 году начальники чуть ли не на Библии клялись, что поправки в Конституцию нужны не для укрепления вертикали власти (а значит — и олигархических кланов), а в том числе и для сохранения окружающей среды в нашей стране. Однако поправки были приняты, а ржавые, ещё советские танкеры, многим из которых 40–50 лет, как ходили по рекам и морям, так и ходят. Вот и доходились.
Вывод тут очевиден: в условиях капитализма прибыль буржуазии всегда будет ставиться выше интересов общества и природы. Экологические катастрофы — это не "чрезвычайные ситуации", а закономерный результат бесконтрольной эксплуатации природы ради прибыли. В условиях санкций вполне вероятно, что танкеры, ради всё тех же прибылей, перевозили нефть по "серым схемам". Какой уж тут экологический контроль. Так что, пока средства производства находятся в руках частного капитала, до подлинной экологической ответственности государству и бизнесу дела не будет. Решение — в системной смене самой основы: общественная собственность и контроль трудящихся за производством, включая экологические аспекты.
Vox populi. Подписаться
04.04.202517:32
Сначала мы хотели написать большой пост об увиденном, но потом вспомнили, что на этот счёт уже было сказано не один и даже не два раза. Буквально на днях уже вышел большой пост о том, почему подобная коммерция не камильфо для «коммунистического просветителя». Повторять же одно и тоже как-то не очень хочется, тем более так часто.
Но в этот раз Клим Саныч переплюнул сам себя, воплотив в жизнь старый мем: «Хочешь заработать много денег? — Продавай футболки с Че Геварой и надписью “Смерть капитализму”».
Ну что тут сказать... ИП Жуков К. А.
P.S. А помните, как ещё не так давно по интернету бегали персонажи, которые рассказывали, как много для левого движения сделали Гоблин, Жуков, Васильев и другие, а значит, можно закрыть глаза на некоторые весьма спорные моменты? И вот, тихо дрейфуя в сторону респектабельного буржуа и охрантиля, тот же Клим Саныч уже открыто поддерживает начальство и рубит бабки с хомяков. Такие вот у нас «коммунистические просветители».
Но в этот раз Клим Саныч переплюнул сам себя, воплотив в жизнь старый мем: «Хочешь заработать много денег? — Продавай футболки с Че Геварой и надписью “Смерть капитализму”».
Ну что тут сказать... ИП Жуков К. А.
P.S. А помните, как ещё не так давно по интернету бегали персонажи, которые рассказывали, как много для левого движения сделали Гоблин, Жуков, Васильев и другие, а значит, можно закрыть глаза на некоторые весьма спорные моменты? И вот, тихо дрейфуя в сторону респектабельного буржуа и охрантиля, тот же Клим Саныч уже открыто поддерживает начальство и рубит бабки с хомяков. Такие вот у нас «коммунистические просветители».
Гісторыя змяненняў канала
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
