Vox Populi
18.04.202518:03
Небольшая зарисовка на тему того, кому принадлежит реальная власть в любом буржуазном обществе.
Не секрет, что значительная часть либеральной оппозиции в нашей стране видит причину активного насаждения «традиционных ценностей» в том, что «престарелый диктатор» и его окружение якобы ненавидят демократию и стремятся править вечно. И, разумеется, подобное, по их мнению, возможно лишь в отсталых диктатурах, вроде нашего «Мордора».
Однако, если открыть крупные зарубежные издания, становится ясно, что и там наблюдается резкий рост интереса к своим «правильным» и «исконным» ценностям. Например, в Голливуде всё чаще стали снимать фильмы и сериалы, где поднимаются темы классической семьи и религии. И «прогрессивные» журналисты Le Figaro глубоко заблуждаются, полагая, что всё дело исключительно в Трампе.
На самом деле причина кроется в новом глобальном переделе — в жёсткой империалистической борьбе и разгуле мировой реакции. «Прогрессивная» woke-идеология с её культом идентичностей, множественностью гендеров и фокусом на расовом разнообразии абсолютно непригодна для задач тотальной милитаризации и сплочения нации вокруг фигуры «сильного лидера». Соевые хипстеры не смогут ни «отжать» Гренландию, ни умереть за интересы США в Латинской Америке, ни воевать с Китаем. И если ради получения места под солнцем правящим классам необходимо отказаться от заигрываний с меньшинствами и симуляции демократии — и американцы, и европейцы очень быстро «вернутся к корням». В этом смысле Россия вовсе не уникальна. Все эти шаманы и дугины — такие же проявления капиталистической реакции, как и модные европейские «новые консерваторы».
Важно понимать, что сама неолиберальная система уже практически полностью исчерпала любые более-менее ненасильственные методы осуществления эффективного контроля над массами с помощью институтов буржуазной демократии. При этом в массах растёт недовольство, которое, где ещё возможно, выливается в массовые забастовки и уличные беспорядки. А в странах с «закрученными гайками» социальное напряжение продолжает накапливаться, порождая угрозу взрыва.
Здесь стоит вспомнить формулу Ленина из статьи «Горючий материал в мировой политике»:
Если взглянуть на то, как в «левацкой» Европе всё больше набирают силу правые и радикально правые партии, как формируется новая «консервативная ось», то правота Ленина не вызывает сомнений. Производство Голливудом всё большего количества фильмов и сериалов, воспевающих традиционные ценности, — лишь отражение серьёзных изменений в экономическом базисе. Это — отработка идеологического заказа правящего класса на «обратный ход истории».
Все изменения в культурной повестке — от Шамана с его «Я русский» до замены персонажей на белых религиозных натуралов в американских сериалах — не что иное, как надстройка, соответствующая объективным интересам капитала на данном этапе. Буржуазия больше не нуждается в либеральных иллюзиях, как не нуждается палач в том, чтобы скрывать своё лицо. Возникающий «неоконсервативный интернационал» — это реакционный ответ капитала на вызовы кризиса, и именно поэтому борьба с ним невозможна в рамках старых либеральных рецептов. Ни акции с фонариками, ни морализаторские речи о том, что добро всегда должно побеждать зло, не помогут. Только организованный пролетариат, осознавший классовую природу происходящего, способен дать настоящий ответ наступающему мраку и архаике.
Vox populi. Подписаться
Не секрет, что значительная часть либеральной оппозиции в нашей стране видит причину активного насаждения «традиционных ценностей» в том, что «престарелый диктатор» и его окружение якобы ненавидят демократию и стремятся править вечно. И, разумеется, подобное, по их мнению, возможно лишь в отсталых диктатурах, вроде нашего «Мордора».
Однако, если открыть крупные зарубежные издания, становится ясно, что и там наблюдается резкий рост интереса к своим «правильным» и «исконным» ценностям. Например, в Голливуде всё чаще стали снимать фильмы и сериалы, где поднимаются темы классической семьи и религии. И «прогрессивные» журналисты Le Figaro глубоко заблуждаются, полагая, что всё дело исключительно в Трампе.
На самом деле причина кроется в новом глобальном переделе — в жёсткой империалистической борьбе и разгуле мировой реакции. «Прогрессивная» woke-идеология с её культом идентичностей, множественностью гендеров и фокусом на расовом разнообразии абсолютно непригодна для задач тотальной милитаризации и сплочения нации вокруг фигуры «сильного лидера». Соевые хипстеры не смогут ни «отжать» Гренландию, ни умереть за интересы США в Латинской Америке, ни воевать с Китаем. И если ради получения места под солнцем правящим классам необходимо отказаться от заигрываний с меньшинствами и симуляции демократии — и американцы, и европейцы очень быстро «вернутся к корням». В этом смысле Россия вовсе не уникальна. Все эти шаманы и дугины — такие же проявления капиталистической реакции, как и модные европейские «новые консерваторы».
Важно понимать, что сама неолиберальная система уже практически полностью исчерпала любые более-менее ненасильственные методы осуществления эффективного контроля над массами с помощью институтов буржуазной демократии. При этом в массах растёт недовольство, которое, где ещё возможно, выливается в массовые забастовки и уличные беспорядки. А в странах с «закрученными гайками» социальное напряжение продолжает накапливаться, порождая угрозу взрыва.
Здесь стоит вспомнить формулу Ленина из статьи «Горючий материал в мировой политике»:
«Реакция против усиливающейся борьбы пролетариата неизбежна во всех капиталистических странах, и эта реакция сплачивает буржуазные правительства всего мира против всякого народного движения, против всякой революции — и в Азии, и особенно в Европе».
Если взглянуть на то, как в «левацкой» Европе всё больше набирают силу правые и радикально правые партии, как формируется новая «консервативная ось», то правота Ленина не вызывает сомнений. Производство Голливудом всё большего количества фильмов и сериалов, воспевающих традиционные ценности, — лишь отражение серьёзных изменений в экономическом базисе. Это — отработка идеологического заказа правящего класса на «обратный ход истории».
Все изменения в культурной повестке — от Шамана с его «Я русский» до замены персонажей на белых религиозных натуралов в американских сериалах — не что иное, как надстройка, соответствующая объективным интересам капитала на данном этапе. Буржуазия больше не нуждается в либеральных иллюзиях, как не нуждается палач в том, чтобы скрывать своё лицо. Возникающий «неоконсервативный интернационал» — это реакционный ответ капитала на вызовы кризиса, и именно поэтому борьба с ним невозможна в рамках старых либеральных рецептов. Ни акции с фонариками, ни морализаторские речи о том, что добро всегда должно побеждать зло, не помогут. Только организованный пролетариат, осознавший классовую природу происходящего, способен дать настоящий ответ наступающему мраку и архаике.
Vox populi. Подписаться
10.04.202516:03
Как мы все прекрасно знаем, отечественные начальники в последние годы очень сильно увлеклись темой денацификации и уничтожением «коричневой чумы» везде, куда могут дотянуться. По этой причине нам кажется вполне логичным, что после того, как с фашистами будет покончено за пределами России, за них следовало бы взяться и внутри страны. Речь, конечно, идёт о Шмелёве, Ильине, Краснове и прочих белоэмигрантах, которые открыто восхищались и/или прислуживали Третьему рейху. Просто сейчас все эти персонажи возведены в ранг чуть ли не национальных героев, «борцов за Россию» и так далее. Или это — другое?
В Алуште, например, есть целый государственный музей, где чуть ли не молятся на всех этих персонажей. Если об Ильине мы много писали во «ВКонтакте» и немного в Telegram, то про Шмелёва всем стоит знать один показательный факт: он сильно обрадовался нападению «Рыцаря», то есть Гитлера, на СССР. В письме О. А. Бредиус-Субботиной он писал:
Если Шмелёв, как нам рассказывают, восхищался идеями Ильина, то несложно догадаться, что это были за идеи. Более того, про Ивана Сергеевича много говорит то, что он был автором в "Парижском вестнике" - пропагандистском листке белой эмиграции, который с радостью лег под Гитлера после прихода к власти нацистов.
Самое же поскудное во всём этом то, что музей в Алуште является государственным, а не частным, как, например, музей казачества, где стоит памятник фашисту атаману Краснову. Другими словами, получается, что потомки жертв и победителей нацизма из своего кармана платят за популяризацию вот такого вот «героя». Ещё более мерзко, что музей Шмелёва соседствует с баннерами о победе в ВОВ.
Соответственно, если государство не просто потакает всему этому, а напрямую способствует, то у настоящих патриотов-денацификаторов должно было бы возникнуть очень много вопросов. Однако что-то подсказывает: ни один державный патриот и слова поперёк всего происходящего не скажет.
В Алуште, например, есть целый государственный музей, где чуть ли не молятся на всех этих персонажей. Если об Ильине мы много писали во «ВКонтакте» и немного в Telegram, то про Шмелёва всем стоит знать один показательный факт: он сильно обрадовался нападению «Рыцаря», то есть Гитлера, на СССР. В письме О. А. Бредиус-Субботиной он писал:
«Я так озарён событием 22.VI, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят. Господи, как бьётся сердце моё, радостью несказанной».
Если Шмелёв, как нам рассказывают, восхищался идеями Ильина, то несложно догадаться, что это были за идеи. Более того, про Ивана Сергеевича много говорит то, что он был автором в "Парижском вестнике" - пропагандистском листке белой эмиграции, который с радостью лег под Гитлера после прихода к власти нацистов.
Самое же поскудное во всём этом то, что музей в Алуште является государственным, а не частным, как, например, музей казачества, где стоит памятник фашисту атаману Краснову. Другими словами, получается, что потомки жертв и победителей нацизма из своего кармана платят за популяризацию вот такого вот «героя». Ещё более мерзко, что музей Шмелёва соседствует с баннерами о победе в ВОВ.
Соответственно, если государство не просто потакает всему этому, а напрямую способствует, то у настоящих патриотов-денацификаторов должно было бы возникнуть очень много вопросов. Однако что-то подсказывает: ни один державный патриот и слова поперёк всего происходящего не скажет.
08.04.202516:05
04.04.202517:32
Сначала мы хотели написать большой пост об увиденном, но потом вспомнили, что на этот счёт уже было сказано не один и даже не два раза. Буквально на днях уже вышел большой пост о том, почему подобная коммерция не камильфо для «коммунистического просветителя». Повторять же одно и тоже как-то не очень хочется, тем более так часто.
Но в этот раз Клим Саныч переплюнул сам себя, воплотив в жизнь старый мем: «Хочешь заработать много денег? — Продавай футболки с Че Геварой и надписью “Смерть капитализму”».
Ну что тут сказать... ИП Жуков К. А.
P.S. А помните, как ещё не так давно по интернету бегали персонажи, которые рассказывали, как много для левого движения сделали Гоблин, Жуков, Васильев и другие, а значит, можно закрыть глаза на некоторые весьма спорные моменты? И вот, тихо дрейфуя в сторону респектабельного буржуа и охрантиля, тот же Клим Саныч уже открыто поддерживает начальство и рубит бабки с хомяков. Такие вот у нас «коммунистические просветители».
Но в этот раз Клим Саныч переплюнул сам себя, воплотив в жизнь старый мем: «Хочешь заработать много денег? — Продавай футболки с Че Геварой и надписью “Смерть капитализму”».
Ну что тут сказать... ИП Жуков К. А.
P.S. А помните, как ещё не так давно по интернету бегали персонажи, которые рассказывали, как много для левого движения сделали Гоблин, Жуков, Васильев и другие, а значит, можно закрыть глаза на некоторые весьма спорные моменты? И вот, тихо дрейфуя в сторону респектабельного буржуа и охрантиля, тот же Клим Саныч уже открыто поддерживает начальство и рубит бабки с хомяков. Такие вот у нас «коммунистические просветители».
01.04.202515:59
Парад исконных традиционных ценностей продолжается. Карта поддержки малолетних беременностей разрастается, словно плющ, оплетающий дом. Буквально на днях мы рассказывали о выплатах беременным школьницам в Орловской области, а теперь к ней добавились Брянщина и Кузбасс. Исходя из этого, теперь уже трудно сказать, что всё это — лишь инициатива отдельных начальников на местах.
За годы насаждения консерватизма и архаики мы пришли к тому, что на государственном уровне не просто поддерживается раннее материнство, но и негласно поощряется, а порой даже стимулируется подростковый секс. И всё это — вместо уроков полового воспитания и пропаганды контрацепции...
Думаем, теперь уже совсем очевидно, почему иноагент-либертарианец Михаил Светов внезапно примирился с нашим богоданным начальством и начал рассказывать о его милосердии.
Подписывайтесь на Vox Populi, ставьте лайки и делитесь материалами с друзьями — пусть больше людей получает доступ к действительно полезным и интересным материалам.
За годы насаждения консерватизма и архаики мы пришли к тому, что на государственном уровне не просто поддерживается раннее материнство, но и негласно поощряется, а порой даже стимулируется подростковый секс. И всё это — вместо уроков полового воспитания и пропаганды контрацепции...
Думаем, теперь уже совсем очевидно, почему иноагент-либертарианец Михаил Светов внезапно примирился с нашим богоданным начальством и начал рассказывать о его милосердии.
Подписывайтесь на Vox Populi, ставьте лайки и делитесь материалами с друзьями — пусть больше людей получает доступ к действительно полезным и интересным материалам.
29.03.202516:04
17.04.202516:19
Удивительные новости приходят из разных регионов нашей страны. Помните ещё об экологической катастрофе из-за разлива мазута на Чёрном море? Оказывается, в нашем социальном государстве существует действительно удивительная практика: набор небезразличных добровольцев, которые за свой счёт едут ликвидировать последствия всего этого. Ещё раз: это не людям платят за работу и риск собственным здоровьем, а они платят, чтобы прибирать за буржуями.
Господа буржуи, к слову, вообще хорошо устроились: вину свою полностью отрицают, перекидывая друг на друга, а вся ликвидация последствий ведётся за счёт народного кармана — через государственную казну или добровольцев.
Просто прекрасная иллюстрация того, как работает капитализм. А теперь представьте, чтобы что-то подобное было, например, при ликвидации последствий Чернобыля. Разумеется, представить даже такое сложно — тогда и буржуев не было, а с ликвидаторов последствий не брали деньги, а давали, вплоть до предоставления квартир и прочих льгот.
Уборка мазута, конечно, не борьба с радиацией, но всё равно крайне опасное мероприятие из-за повышенной токсичности. Многие волонтёры уже пожаловались на ухудшение здоровья. Получат ли они какие-то награды и льготы от благодарного государства? Крайне сомнительно.
Разумеется, правительство и различные государственные службы вовлечены в процесс ликвидации последствий экологической катастрофы, выделены миллиарды рублей и так далее. Но повторимся: ликвидируют последствия всё равно за народный счёт, а не за счёт крупного бизнеса, который и виновен во всём этом. Некоторые компании, правда, всё-таки ограничились скромным участием в ликвидации экологической трагедии. Вполне допускаем, что это такой PR-ход, чтобы набрать очки народного одобрения. Что же касается виновника катастрофы, то не удивимся, если, пока суть да дело, "Кама Шиппинг" и/или «Каматрансойл» обанкротятся, докажут свою непричастность к трагедии или попросту сведут сумму ущерба к каким-то смешным суммам. В общем, уйдут от ответственности. И это не какие-то пустые предположения: «Каматрансойл» уже отказывается платить почти 50% от суммы ущерба, так что не удивимся, если ушлые юристы и адвокаты смогут тем или иным способом отстоять интересы крупного бизнеса.
Но это ещё не всё. Если мы марксисты, то должны смотреть на всё комплексно, а не зацикливаться на конкретных примерах. А если подходить к вопросу экологии более системно, то не мешало бы вспомнить, как в 2020 году начальники чуть ли не на Библии клялись, что поправки в Конституцию нужны не для укрепления вертикали власти (а значит — и олигархических кланов), а в том числе и для сохранения окружающей среды в нашей стране. Однако поправки были приняты, а ржавые, ещё советские танкеры, многим из которых 40–50 лет, как ходили по рекам и морям, так и ходят. Вот и доходились.
Вывод тут очевиден: в условиях капитализма прибыль буржуазии всегда будет ставиться выше интересов общества и природы. Экологические катастрофы — это не "чрезвычайные ситуации", а закономерный результат бесконтрольной эксплуатации природы ради прибыли. В условиях санкций вполне вероятно, что танкеры, ради всё тех же прибылей, перевозили нефть по "серым схемам". Какой уж тут экологический контроль. Так что, пока средства производства находятся в руках частного капитала, до подлинной экологической ответственности государству и бизнесу дела не будет. Решение — в системной смене самой основы: общественная собственность и контроль трудящихся за производством, включая экологические аспекты.
Vox populi. Подписаться
Господа буржуи, к слову, вообще хорошо устроились: вину свою полностью отрицают, перекидывая друг на друга, а вся ликвидация последствий ведётся за счёт народного кармана — через государственную казну или добровольцев.
Просто прекрасная иллюстрация того, как работает капитализм. А теперь представьте, чтобы что-то подобное было, например, при ликвидации последствий Чернобыля. Разумеется, представить даже такое сложно — тогда и буржуев не было, а с ликвидаторов последствий не брали деньги, а давали, вплоть до предоставления квартир и прочих льгот.
Уборка мазута, конечно, не борьба с радиацией, но всё равно крайне опасное мероприятие из-за повышенной токсичности. Многие волонтёры уже пожаловались на ухудшение здоровья. Получат ли они какие-то награды и льготы от благодарного государства? Крайне сомнительно.
Разумеется, правительство и различные государственные службы вовлечены в процесс ликвидации последствий экологической катастрофы, выделены миллиарды рублей и так далее. Но повторимся: ликвидируют последствия всё равно за народный счёт, а не за счёт крупного бизнеса, который и виновен во всём этом. Некоторые компании, правда, всё-таки ограничились скромным участием в ликвидации экологической трагедии. Вполне допускаем, что это такой PR-ход, чтобы набрать очки народного одобрения. Что же касается виновника катастрофы, то не удивимся, если, пока суть да дело, "Кама Шиппинг" и/или «Каматрансойл» обанкротятся, докажут свою непричастность к трагедии или попросту сведут сумму ущерба к каким-то смешным суммам. В общем, уйдут от ответственности. И это не какие-то пустые предположения: «Каматрансойл» уже отказывается платить почти 50% от суммы ущерба, так что не удивимся, если ушлые юристы и адвокаты смогут тем или иным способом отстоять интересы крупного бизнеса.
Но это ещё не всё. Если мы марксисты, то должны смотреть на всё комплексно, а не зацикливаться на конкретных примерах. А если подходить к вопросу экологии более системно, то не мешало бы вспомнить, как в 2020 году начальники чуть ли не на Библии клялись, что поправки в Конституцию нужны не для укрепления вертикали власти (а значит — и олигархических кланов), а в том числе и для сохранения окружающей среды в нашей стране. Однако поправки были приняты, а ржавые, ещё советские танкеры, многим из которых 40–50 лет, как ходили по рекам и морям, так и ходят. Вот и доходились.
Вывод тут очевиден: в условиях капитализма прибыль буржуазии всегда будет ставиться выше интересов общества и природы. Экологические катастрофы — это не "чрезвычайные ситуации", а закономерный результат бесконтрольной эксплуатации природы ради прибыли. В условиях санкций вполне вероятно, что танкеры, ради всё тех же прибылей, перевозили нефть по "серым схемам". Какой уж тут экологический контроль. Так что, пока средства производства находятся в руках частного капитала, до подлинной экологической ответственности государству и бизнесу дела не будет. Решение — в системной смене самой основы: общественная собственность и контроль трудящихся за производством, включая экологические аспекты.
Vox populi. Подписаться
10.04.202512:03
Друзья, мы уже рассказывали вам о канале Левые, где агрегируется огромный медиа-поток — но не просто так, а в формате сжатых, точных новостей через оптику прогрессивных идей.
Надо сказать, что мы и сами нередко узнаем свежие новости именно оттуда.
А вот как сами о себе говорят авторы канала:
Подписывайтесь, читайте, участвуйте в обсуждениях — вместе мы формируем левое информационное поле, которое влияет на умы и сердца людей.
👉 @левые
Ваша поддержка — это шаг к лучшему будущему.
Надо сказать, что мы и сами нередко узнаем свежие новости именно оттуда.
А вот как сами о себе говорят авторы канала:
«В мире бесконечного потока информации мы — ваше Левое медиа. Ищем и публикуем главное: о левых движениях, международной повестке и постсоветском пространстве.
Что вы найдёте у нас?
🔍 • Анализ событий сквозь призму левых взглядов
📰 • Статьи, интервью, голоса активистов
💬 • Пространство для обсуждений и идей
🤝 Мы верим в силу общества и необходимость взаимной поддержки. Делясь информацией и анализируя происходящее вместе, мы приближаем общество, где у каждого есть голос и право на перемены.»
Подписывайтесь, читайте, участвуйте в обсуждениях — вместе мы формируем левое информационное поле, которое влияет на умы и сердца людей.
👉 @левые
Ваша поддержка — это шаг к лучшему будущему.
08.04.202516:05
К сожалению, ни о чём этом автором канала «Выход есть» рассказано не было. Хотя, с нашей точки зрения, разъяснение, что многие боевые задачи по обе стороны фронта решаются при помощи смекалки простых бойцов — скорее не благодаря, а вопреки начальству, которое занято чем-то совершенно другим, — оголило бы классовые противоречия в военной среде, продемонстрировало бы, что это такая же часть общества, не лишённая пороков других сфер. Ну и, конечно, показало бы подлинные интересы тех, кто сидит на денежных потоках.
Да даже препарирование тезисов Соболева дало бы значительно больший пропагандистский — в хорошем смысле слова — эффект, чем сливание с хором либералов и очевидных русофобов на тему «боевых ослов».
Однако имеем, что имеем. И это, конечно, не может не удручать, когда часть людей, претендующих называться марксистами, свалилась в охранительство, а часть доедает за сбежавшими либералами-западниками. Тем не менее, ещё есть коллективы, которые способны пройти между этой Сциллой и Харибдой — в том числе и мы. Именно такие творческие объединения стоит активно поддерживать — как информационно, так и материально, — если вы хотите, чтобы олицетворением марксизма в России был не Стас Васильев или квир-коммунисты из веган-кафе в Тбилиси.
Так что думайте.
Vox populi. Подписаться.
Да даже препарирование тезисов Соболева дало бы значительно больший пропагандистский — в хорошем смысле слова — эффект, чем сливание с хором либералов и очевидных русофобов на тему «боевых ослов».
Однако имеем, что имеем. И это, конечно, не может не удручать, когда часть людей, претендующих называться марксистами, свалилась в охранительство, а часть доедает за сбежавшими либералами-западниками. Тем не менее, ещё есть коллективы, которые способны пройти между этой Сциллой и Харибдой — в том числе и мы. Именно такие творческие объединения стоит активно поддерживать — как информационно, так и материально, — если вы хотите, чтобы олицетворением марксизма в России был не Стас Васильев или квир-коммунисты из веган-кафе в Тбилиси.
Так что думайте.
Vox populi. Подписаться.
03.04.202515:59
Очередное эмпирическое подтверждение ошибочности концепций поборников капитализма об абсолютно свободном труде в рамках рыночной системы: большинство российских наёмных работников испытывают психологические проблемы из-за трудовой деятельности. Если работник и работодатель вступают в абсолютно добровольные отношения, то откуда столько случаев депрессии, выгорания и апатии из-за работы? "Известия" приводят данные, что с подобными проявлениями в той или иной степени сталкиваются 56% наёмных работников в России, то есть большинство.
И будьте уверены, что ни либералы, ни националисты, ни либертарианцы не смогут дать вам толкового и научно обоснованного ответа на этот вопрос. Не потому, что они глупые, а просто в силу того, что тогда пришлось бы кардинально пересматривать сам фундамент их философии.
Марксизм же, напротив, может объяснить причину эпидемии депрессии и выгорания на работе через теории отчуждения и эксплуатации, которые ведут к более общей теории классового антагонизма и разделения ручного и интеллектуального труда. Причём здесь можно опереться не только и даже не столько на работы классиков марксизма, сколько на вполне современные исследования в области экономики, антропологии, психологии и других наук.
Чтобы не растягивать пост, остановимся на отчуждении, так как это один из самых важных факторов, влияющих на психологическое состояние современного человека. У нас была большая статья про этот феномен, но если упростить сложную теорию Маркса и его последователей до несколько строчек, то получится, что отчуждение — это процесс, при котором человек теряет глубокую связь с тем, что он создаёт или делает, и в итоге ощущает себя изолированным как от результатов своего труда, так и от самого процесса его осуществления. Это не просто утрата контроля над продуктом труда, но и ослабление внутреннего чувства самореализации, утрата связи с собственной сущностью и окружающим обществом, что приводит к ощущению пустоты и бессмысленности деятельности.
Проще говоря, отчуждение — это сведение человека до роли функции, механического исполнителя, который должен просто рутинно делать свою работу, даже если она предельно бесполезна. Разумеется, ни о какой самореализации, личностном росте и подобных «глупостях» речи не идёт. Всё, что ты делаешь, принадлежит не тебе, а капиталисту. Даже ты сам в своё рабочее время не принадлежишь себе — что уж говорить о продукте труда.
К слову, у антрополога Дэвида Грэбера выходила книга «Бредовая работа», где весьма наглядно продемонстрирована абсолютная бессмысленность огромного числа профессий, поддерживающих работу капиталистической системы. Неудивительно, что люди от такого буквально сходят с ума. И вот какой здравомыслящий человек пойдёт на подобное «добровольное» сотрудничество, как нам рассказывают рыночники?
Наверное, многие согласятся, что альтернативой существующему миропорядку могла бы стать система, где каждый работник видел бы, что его труд наполнен смыслом и приносит пользу другим людям, пусть даже на самом локальном уровне. Даже в сегодняшних условиях есть люди, которые, если не преодолели полностью отчуждение, то, по крайней мере, чувствуют себя комфортно, осознавая, что приносят пользу окружающим или реализуют свой творческий потенциал.
Однако создание такой системы означало бы, что место капитализма займёт нечто совершенно иное, поскольку при таких вводных прибыль уже не может стоять во главе угла. Именно поэтому господа буржуи никогда добровольно не пойдут на прогрессивные преобразования в пользу большинства, предпочитая держать его в неолиберальном концлагере.
И будьте уверены, что ни либералы, ни националисты, ни либертарианцы не смогут дать вам толкового и научно обоснованного ответа на этот вопрос. Не потому, что они глупые, а просто в силу того, что тогда пришлось бы кардинально пересматривать сам фундамент их философии.
Марксизм же, напротив, может объяснить причину эпидемии депрессии и выгорания на работе через теории отчуждения и эксплуатации, которые ведут к более общей теории классового антагонизма и разделения ручного и интеллектуального труда. Причём здесь можно опереться не только и даже не столько на работы классиков марксизма, сколько на вполне современные исследования в области экономики, антропологии, психологии и других наук.
Чтобы не растягивать пост, остановимся на отчуждении, так как это один из самых важных факторов, влияющих на психологическое состояние современного человека. У нас была большая статья про этот феномен, но если упростить сложную теорию Маркса и его последователей до несколько строчек, то получится, что отчуждение — это процесс, при котором человек теряет глубокую связь с тем, что он создаёт или делает, и в итоге ощущает себя изолированным как от результатов своего труда, так и от самого процесса его осуществления. Это не просто утрата контроля над продуктом труда, но и ослабление внутреннего чувства самореализации, утрата связи с собственной сущностью и окружающим обществом, что приводит к ощущению пустоты и бессмысленности деятельности.
Проще говоря, отчуждение — это сведение человека до роли функции, механического исполнителя, который должен просто рутинно делать свою работу, даже если она предельно бесполезна. Разумеется, ни о какой самореализации, личностном росте и подобных «глупостях» речи не идёт. Всё, что ты делаешь, принадлежит не тебе, а капиталисту. Даже ты сам в своё рабочее время не принадлежишь себе — что уж говорить о продукте труда.
К слову, у антрополога Дэвида Грэбера выходила книга «Бредовая работа», где весьма наглядно продемонстрирована абсолютная бессмысленность огромного числа профессий, поддерживающих работу капиталистической системы. Неудивительно, что люди от такого буквально сходят с ума. И вот какой здравомыслящий человек пойдёт на подобное «добровольное» сотрудничество, как нам рассказывают рыночники?
Наверное, многие согласятся, что альтернативой существующему миропорядку могла бы стать система, где каждый работник видел бы, что его труд наполнен смыслом и приносит пользу другим людям, пусть даже на самом локальном уровне. Даже в сегодняшних условиях есть люди, которые, если не преодолели полностью отчуждение, то, по крайней мере, чувствуют себя комфортно, осознавая, что приносят пользу окружающим или реализуют свой творческий потенциал.
Однако создание такой системы означало бы, что место капитализма займёт нечто совершенно иное, поскольку при таких вводных прибыль уже не может стоять во главе угла. Именно поэтому господа буржуи никогда добровольно не пойдут на прогрессивные преобразования в пользу большинства, предпочитая держать его в неолиберальном концлагере.
31.03.202517:59
🔥 Друзья, нашему каналу теперь доступны бусты! 🔥
Бусты помогут каналу расти, увеличат его видимость и охваты, а значит – больше людей увидят наши посты! 📢
Из статистики знаем, что у многих из вас есть Telegram Premium. Поэтому думаем, что не составит никакого труда поддержать наш канал бустом в благодарность за то, что мы делаем.
Тем более, что это и в ваших интересах, так как больше бустов — больше охватов, а значит больше новых подписчиков и возможностей для нас, больше классного контента для вас! 🚀
Спасибо всем, кто поддерживает! 💙
Ссылка для поддержки: https://t.me/boost/voxpopuliclub
Бусты помогут каналу расти, увеличат его видимость и охваты, а значит – больше людей увидят наши посты! 📢
Из статистики знаем, что у многих из вас есть Telegram Premium. Поэтому думаем, что не составит никакого труда поддержать наш канал бустом в благодарность за то, что мы делаем.
Тем более, что это и в ваших интересах, так как больше бустов — больше охватов, а значит больше новых подписчиков и возможностей для нас, больше классного контента для вас! 🚀
Спасибо всем, кто поддерживает! 💙
Ссылка для поддержки: https://t.me/boost/voxpopuliclub
29.03.202516:04
О людях-творцах и людях-потребителях
Ни для кого не секрет, что СССР ставил перед собой задачу, как минимум идеологическую, растить творцов. Тех, кто, опираясь на серьёзный научный фундамент, будет менять этот мир к лучшему. Покорять океан, космос, в целом обуздывать природу. Изучать человека, воспитывать его, делать нравы лучше. Создавать прекрасное, заниматься искусством. Мало ли куда можно приложить свои творческие силы?
1991-ый год всё изменил. Какие творцы? Нам нужны потребители! И это отражено в словах бывшего министра образования и науки А. А. Фурсенко: «…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».
На Википедии этой цитате посвящён целый раздел, где автор пытается доказать, мол, вы всё не так поняли, на самом деле Фурсенко лишь говорит о том, что нам необходимо ещё и учить людей пользоваться созданным до них, вместо них, каждый не может быть математиком и пр. Но всё это, честно говоря, выглядит как наислабейшая попытка выгородить очевидно людоедские интенции, выдать их за нечто прогрессивное и правильное, выдать деградацию за развитие. Есть даже ссылка на Коменского, великого педагога, который тоже утверждал, что все люди — разные, имеют разные интересы, и нельзя из всех сделать, допустим, инженеров и математиков.
Ну что ж, с Коменским мы спорить, конечно, не будем. И вряд ли кто-то будет спорить с этим тезисом, любой адекватный человек будет выступать за единство людей в их многообразии. Защита же фурсенковского тезиса о том, что надо бы и о потребителях позаботиться, не стоит и ломаного гроша.
Всё дело в том, что никто и не думал готовить исключительно творцов в одной сфере. В СССР плотно развивались как технические и естественные, так и гуманитарные науки. Да, возможно, были перекосы в сторону технического образования, так как социализм не может существовать без серьёзной, сложной, развитой материальной базы, но эти перекосы некритичны. Споры между физиками и лириками никто тоже не отменял.
Однако перейдем к некоторым сухим цифрам. Количество школ в России постоянно сокращается (фото 1). Тезис, что сегодня общественные блага сильно коммерциализировались, в доказательстве не нуждается, даже школьное образование сегодня – это «образовательная услуга». А если всё вокруг — это коммерческие услуги, то у нас включается рыночный закон рентабельности, так что неудивительно, что процесс «оптимизации» так жестко прошелся именно по образованию, особенно дополнительному.
Формирование человека-творца начинается ещё в детстве, поэтому наличие школ и кружков по интересам – это одно из обязательных условий формирования полноценно развитой личности. В СССР была создана целая сеть бесплатных кружков и секций, сегодня же, в эпоху доминирования «потребителей», такие секции стали в основном платными, а бесплатные закрылись (фото 2-3).
Но это лишь часть проблемы. Не менее острой является проблема дефицита специалистов. Действительно, откуда им взяться, если образование – это всё больше привилегия, а не общественное благо. Наверное, вы слышали про постоянные рассуждения российских управленцев о необходимости «рывка», «прорыва», «новой индустриализации», «модернизации страны» и пр. Только кто всё это будет делать, если в стране практически не осталось квалифицированных рабочих, а система начального профессионального образования (бывшие ПТУ) дышит на ладан? (фото 4)
Ни для кого не секрет, что СССР ставил перед собой задачу, как минимум идеологическую, растить творцов. Тех, кто, опираясь на серьёзный научный фундамент, будет менять этот мир к лучшему. Покорять океан, космос, в целом обуздывать природу. Изучать человека, воспитывать его, делать нравы лучше. Создавать прекрасное, заниматься искусством. Мало ли куда можно приложить свои творческие силы?
1991-ый год всё изменил. Какие творцы? Нам нужны потребители! И это отражено в словах бывшего министра образования и науки А. А. Фурсенко: «…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».
На Википедии этой цитате посвящён целый раздел, где автор пытается доказать, мол, вы всё не так поняли, на самом деле Фурсенко лишь говорит о том, что нам необходимо ещё и учить людей пользоваться созданным до них, вместо них, каждый не может быть математиком и пр. Но всё это, честно говоря, выглядит как наислабейшая попытка выгородить очевидно людоедские интенции, выдать их за нечто прогрессивное и правильное, выдать деградацию за развитие. Есть даже ссылка на Коменского, великого педагога, который тоже утверждал, что все люди — разные, имеют разные интересы, и нельзя из всех сделать, допустим, инженеров и математиков.
Ну что ж, с Коменским мы спорить, конечно, не будем. И вряд ли кто-то будет спорить с этим тезисом, любой адекватный человек будет выступать за единство людей в их многообразии. Защита же фурсенковского тезиса о том, что надо бы и о потребителях позаботиться, не стоит и ломаного гроша.
Всё дело в том, что никто и не думал готовить исключительно творцов в одной сфере. В СССР плотно развивались как технические и естественные, так и гуманитарные науки. Да, возможно, были перекосы в сторону технического образования, так как социализм не может существовать без серьёзной, сложной, развитой материальной базы, но эти перекосы некритичны. Споры между физиками и лириками никто тоже не отменял.
Однако перейдем к некоторым сухим цифрам. Количество школ в России постоянно сокращается (фото 1). Тезис, что сегодня общественные блага сильно коммерциализировались, в доказательстве не нуждается, даже школьное образование сегодня – это «образовательная услуга». А если всё вокруг — это коммерческие услуги, то у нас включается рыночный закон рентабельности, так что неудивительно, что процесс «оптимизации» так жестко прошелся именно по образованию, особенно дополнительному.
Формирование человека-творца начинается ещё в детстве, поэтому наличие школ и кружков по интересам – это одно из обязательных условий формирования полноценно развитой личности. В СССР была создана целая сеть бесплатных кружков и секций, сегодня же, в эпоху доминирования «потребителей», такие секции стали в основном платными, а бесплатные закрылись (фото 2-3).
Но это лишь часть проблемы. Не менее острой является проблема дефицита специалистов. Действительно, откуда им взяться, если образование – это всё больше привилегия, а не общественное благо. Наверное, вы слышали про постоянные рассуждения российских управленцев о необходимости «рывка», «прорыва», «новой индустриализации», «модернизации страны» и пр. Только кто всё это будет делать, если в стране практически не осталось квалифицированных рабочих, а система начального профессионального образования (бывшие ПТУ) дышит на ладан? (фото 4)
16.04.202516:05
С каждым годом убеждаемся во всё большей гениальности Ленина. Возможно, многие, как и мы, упустили из виду, но оказывается, что Владимир Ильич придумал не только украинцев или казахов, но ещё и узбеков, азербайджанцев и много кого ещё. Именно это заявил историк-монархист Михаил Смолин в эфире федерального канала НТВ. Мнение, мягко говоря, маргинальное, и даже стало интересно узнать, что это за историк такой. Беглый поиск показал, что персонаж родом из Санкт-Петербурга и возглавляет огромное количество черносотенных проектов: от Православного центра имперских политических исследований до Фонда "Имперское возрождение" и нескольких журналов. Человек, в общем, в определённой среде уважаемый и даже настоящий кандидат исторических наук.
Только вот как историк может утверждать следующее — абсолютно непонятно:
По Смолину выходит, что народы и нации появляются в тот момент, когда у них появляются собственные границы в рамках государства или хотя бы автономии. Как тогда быть с цыганами или курдами, которые не имеют собственного государства? А с огромным количеством народов в нашей стране? Мы уж не говорим, что в рамках тех же узбекской или казахской ССР все жители не становились автоматически узбеками и казахами.
Вообще, насчёт наций и нациостроительства есть классическая работа Бенедикта Андерсона — «Воображаемые сообщества». Всем советуем.
То, что историк не совсем понимает процесс образования наций — это ещё полбеды. Самая большая проблема в том, что он врёт. Что неудивительно, ведь оклеветать большевиков — любимая работа монархистов. В чём тут суть: Смолин утверждает, что даже этнического названия "узбек" до революции не было. Открываем Первую Всеобщую перепись населения Российской Империи по Самаркандской области от 1897 года — и что мы видим? Правильно, в таблице с этнографическим составом на странице 5 можно найти узбеков. Узбекский язык в данной области является самым распространённым. Выходит парадоксальная картина: народа нет, а язык есть. Причём не какой-то умирающий, а доминирующий в конкретном регионе. Аналогичная ситуация с азербайджанцами — но в другом томе переписи.
И вот тут есть несколько вариантов: либо коварный Ленин с товарищами подделали царскую перепись населения, либо Смолин всё-таки нагло врёт, что в Российской Империи никто не слышал про узбеков и азербайджанцев. Всё-таки второй вариант кажется более правдоподобным. Выходит, что большевики организовывали республики не на пустом месте, как европейские колонизаторы, а исходя из реальной ситуации на земле. Кто бы мог подумать!
Но разве об этом говорят в СМИ? Отнюдь. Начальники, напротив, открыто поддерживают эти имперские шовинистические мифы. Максимум могут пожурить такого "патриота", если поднимется слишком большая буря. А ведь главная проблема в том, что обыватели видят вот таких вот "учёных" и принимают всё, что они говорят, за чистую монету. Ну если учёный человек сказал, что большевики напридумывали народы — то, наверное, правда.
Именно этой слепой верой в авторитеты пользуется правящий класс, чтобы насаждать свою гегемонию и укреплять власть. Поэтому одной из важнейших задач для марксистов является контрпропаганда — т.е. просвещение масс и информационная борьба с лакеями буржуазии, которые под маской учёных и экспертов намеренно накачивают народ шовинизмом и мракобесием, чтобы им было легче манипулировать.
Vox populi. Подписаться.
Только вот как историк может утверждать следующее — абсолютно непонятно:
«Смотрите, как появился Казахстан. Сначала он назывался Казакской республикой в составе РСФСР. То есть вообще никаких казахов не было, — сообщил Смолин. — Потом внутри Казахской ССР создали Киргизскую АССР. Потом взяли и отделили её от РСФСР. То есть там настолько волюнтаристски принимались решения о формировании наций. Например, узбеков никогда не существовало до революции. Не было такого названия этнического. Взяли, создали из нескольких среднеазиатских народов узбеков. Кто такие азербайджанцы? Нет такой национальности».
По Смолину выходит, что народы и нации появляются в тот момент, когда у них появляются собственные границы в рамках государства или хотя бы автономии. Как тогда быть с цыганами или курдами, которые не имеют собственного государства? А с огромным количеством народов в нашей стране? Мы уж не говорим, что в рамках тех же узбекской или казахской ССР все жители не становились автоматически узбеками и казахами.
Вообще, насчёт наций и нациостроительства есть классическая работа Бенедикта Андерсона — «Воображаемые сообщества». Всем советуем.
То, что историк не совсем понимает процесс образования наций — это ещё полбеды. Самая большая проблема в том, что он врёт. Что неудивительно, ведь оклеветать большевиков — любимая работа монархистов. В чём тут суть: Смолин утверждает, что даже этнического названия "узбек" до революции не было. Открываем Первую Всеобщую перепись населения Российской Империи по Самаркандской области от 1897 года — и что мы видим? Правильно, в таблице с этнографическим составом на странице 5 можно найти узбеков. Узбекский язык в данной области является самым распространённым. Выходит парадоксальная картина: народа нет, а язык есть. Причём не какой-то умирающий, а доминирующий в конкретном регионе. Аналогичная ситуация с азербайджанцами — но в другом томе переписи.
И вот тут есть несколько вариантов: либо коварный Ленин с товарищами подделали царскую перепись населения, либо Смолин всё-таки нагло врёт, что в Российской Империи никто не слышал про узбеков и азербайджанцев. Всё-таки второй вариант кажется более правдоподобным. Выходит, что большевики организовывали республики не на пустом месте, как европейские колонизаторы, а исходя из реальной ситуации на земле. Кто бы мог подумать!
Но разве об этом говорят в СМИ? Отнюдь. Начальники, напротив, открыто поддерживают эти имперские шовинистические мифы. Максимум могут пожурить такого "патриота", если поднимется слишком большая буря. А ведь главная проблема в том, что обыватели видят вот таких вот "учёных" и принимают всё, что они говорят, за чистую монету. Ну если учёный человек сказал, что большевики напридумывали народы — то, наверное, правда.
Именно этой слепой верой в авторитеты пользуется правящий класс, чтобы насаждать свою гегемонию и укреплять власть. Поэтому одной из важнейших задач для марксистов является контрпропаганда — т.е. просвещение масс и информационная борьба с лакеями буржуазии, которые под маской учёных и экспертов намеренно накачивают народ шовинизмом и мракобесием, чтобы им было легче манипулировать.
Vox populi. Подписаться.
09.04.202516:04
07.04.202517:13
Наверное, не будет большим секретом, что либералы-западники и охранители на просторах бывшего СССР поголовно косплеят Европу и США — ту или иную западную традицию. Даже самый рьяный патриот вроде Дугина на поверку оказывается всего лишь пересказчиком на свой манер идей Юнгера, Эволы и Генона. Что уж говорить о либералах...
И вот что забавно: все они, словно примитивные туземцы, создали карго-культ — свой священный образ Запада, в который сами же искренне верят. Особенно ярко это проявляется на примере «декоммунизации» и «десоветизации», которые якобы должны доказать, что они «свои». Особенно в этом преуспели на Украине и в прибалтийских странах, но и в республиках Средней Азии, да и у нас подобного добра хватает.
Но вот в чём интересный момент: в настоящей Европе — например, во Франции, Италии или Швейцарии — к топонимам и реликтам, связанным с советской историей, относятся абсолютно спокойно. Никто в Цюрихе не бросается, как безумный, срывать табличку с дома, где жил Ленин. И никто в Париже не ноет по поводу станции метро «Сталинградская» (привет нашим булкохрустам). Да и улицами Ленина или Гагарина в Риме, Париже, Ницце и других городах никого уже не удивишь.
Культурное подражание Западу и отказ от собственной истории — это проявление идеологической импотенции буржуазии, навязывающей эти ценности в ущерб собственной исторической памяти и огромному багажу советского наследства. Вместо критического анализа прошлого навязывается его отрицание, что лишь укрепляет власть капитала и тормозит развитие подлинно народного самосознания.
Ну а если кому-то очень хочется в Европу, то сначала стоит дорости до понимания того, что социализм — это одна, и притом очень крупная, ветвь западной политической и философской мысли. Соответственно, нет ничего странного в том, что улицы, сады, парки или скверы носят советские или марксистские названия. Ну а если всякие околовластные и не очень националисты с либералами сокрушаются, что в их стране все проблемы из-за совка, памятников Ленину и улиц Карла Маркса — то какая им Европа? Им, скорее, больше подошли бы самые бедные страны Третьего мира, где ещё у значительной части населения доминирует мифическое мышление.
И вот что забавно: все они, словно примитивные туземцы, создали карго-культ — свой священный образ Запада, в который сами же искренне верят. Особенно ярко это проявляется на примере «декоммунизации» и «десоветизации», которые якобы должны доказать, что они «свои». Особенно в этом преуспели на Украине и в прибалтийских странах, но и в республиках Средней Азии, да и у нас подобного добра хватает.
Но вот в чём интересный момент: в настоящей Европе — например, во Франции, Италии или Швейцарии — к топонимам и реликтам, связанным с советской историей, относятся абсолютно спокойно. Никто в Цюрихе не бросается, как безумный, срывать табличку с дома, где жил Ленин. И никто в Париже не ноет по поводу станции метро «Сталинградская» (привет нашим булкохрустам). Да и улицами Ленина или Гагарина в Риме, Париже, Ницце и других городах никого уже не удивишь.
Культурное подражание Западу и отказ от собственной истории — это проявление идеологической импотенции буржуазии, навязывающей эти ценности в ущерб собственной исторической памяти и огромному багажу советского наследства. Вместо критического анализа прошлого навязывается его отрицание, что лишь укрепляет власть капитала и тормозит развитие подлинно народного самосознания.
Ну а если кому-то очень хочется в Европу, то сначала стоит дорости до понимания того, что социализм — это одна, и притом очень крупная, ветвь западной политической и философской мысли. Соответственно, нет ничего странного в том, что улицы, сады, парки или скверы носят советские или марксистские названия. Ну а если всякие околовластные и не очень националисты с либералами сокрушаются, что в их стране все проблемы из-за совка, памятников Ленину и улиц Карла Маркса — то какая им Европа? Им, скорее, больше подошли бы самые бедные страны Третьего мира, где ещё у значительной части населения доминирует мифическое мышление.
02.04.202515:59
31.03.202515:59
Возвращаясь к теме рыночного изобилия и процветания, которые дарует нам путинская система. Очень часто лоялисты, чтобы доказать, как хорошо мы все живём, говорят примерно следующее: «Ты где нищету в стране увидел? Посмотри, сколько машин во дворах стоит!» То же самое можно услышать о влиянии санкций и так далее.
Так вот, Росстат рапортует о том, что средний возраст автомобиля в РФ составляет 11,5 лет. Другими словами, большинство россиян обзавелись машинами в начале 2010-х, когда наблюдался бум роста благосостояния, а начальство ещё не так сильно играло в геополитику.
При этом важен не сам факт устаревания автопарка, а общие тенденции к консервированию экономической и общественной жизни в нашей стране. Почти год назад в ВК мы делали большой пост на эту же тему, и тогда средний возраст автомобиля был больше 10 лет. Таким образом, под давлением санкций, отсутствием развитого промышленного комплекса и стагнацией, а значит, и падением реальных доходов граждан, вся наша общественно-экономическая система медленно, но верно «иранизируется», превращаясь во всё более архаизированную структуру.
Если уж быть до конца последовательным, то эти процессы были запущены ещё в конце СССР, но их плоды мы пожинаем именно сейчас. Если тогда страна могла делать космические корабли «Буран», то теперь, по признанию владельца «Ростсельмаша» Бабкина, даже с производством гвоздей и подшипников есть большие проблемы. А тут ещё и автомобили...
Поэтому можно полностью согласиться с экспертизой вице-президента Национального автомобильного союза (НАС) Антона Шапарина:
Исходя из всего этого, можно с большой долей вероятности предположить, что Россия всё дальше будет идти по пути Ирана или Кубы, то есть по пути технологической каннибализации и несертифицированного гаражного сервиса, где мастера с помощью большой смекалки будут поддерживать жизнь в тех же автомобилях. К слову, для самолётов эта схема работает уже несколько лет: одни самолёты разбирают, чтобы другие могли летать.
С автомобилями, конечно, всё не так критично. Всё-таки есть Китай, но и китайские машины в наших реалиях — это совсем недешёвое удовольствие, доступное только состоятельным автовладельцам. А если говорить про наш автопром, то там всё очень грустно.
Собственно, сам Путин говорил о том, что до жёстких санкций начальство рассматривало Россию только как страну-бензоколонку:
После таких откровений, собственно, не приходится удивляться тому, где мы находимся. Россия за пределами Москвы и ещё нескольких очагов цивилизации с каждым годом всё больше становится похожа на страну третьего мира. А так да, машин во дворах безликих человейников действительно много… Это же настоящий показатель высокого уровня жизни, ведь так?
Так вот, Росстат рапортует о том, что средний возраст автомобиля в РФ составляет 11,5 лет. Другими словами, большинство россиян обзавелись машинами в начале 2010-х, когда наблюдался бум роста благосостояния, а начальство ещё не так сильно играло в геополитику.
При этом важен не сам факт устаревания автопарка, а общие тенденции к консервированию экономической и общественной жизни в нашей стране. Почти год назад в ВК мы делали большой пост на эту же тему, и тогда средний возраст автомобиля был больше 10 лет. Таким образом, под давлением санкций, отсутствием развитого промышленного комплекса и стагнацией, а значит, и падением реальных доходов граждан, вся наша общественно-экономическая система медленно, но верно «иранизируется», превращаясь во всё более архаизированную структуру.
Если уж быть до конца последовательным, то эти процессы были запущены ещё в конце СССР, но их плоды мы пожинаем именно сейчас. Если тогда страна могла делать космические корабли «Буран», то теперь, по признанию владельца «Ростсельмаша» Бабкина, даже с производством гвоздей и подшипников есть большие проблемы. А тут ещё и автомобили...
"Изготовление подшипников завязано на металлургию, на большие инвестиции, на массовое достаточно высокоточное производство, - рассказал он в интервью "Бизнес Online". - А Россия сегодня даже гвозди ввозит из‑за границы, а подшипники всё‑таки сложнее, чем гвозди".
Поэтому можно полностью согласиться с экспертизой вице-президента Национального автомобильного союза (НАС) Антона Шапарина:
«Можно констатировать, что при сохранении тенденций средний возраст автомобилей очень скоро перешагнёт через 16 лет».
Исходя из всего этого, можно с большой долей вероятности предположить, что Россия всё дальше будет идти по пути Ирана или Кубы, то есть по пути технологической каннибализации и несертифицированного гаражного сервиса, где мастера с помощью большой смекалки будут поддерживать жизнь в тех же автомобилях. К слову, для самолётов эта схема работает уже несколько лет: одни самолёты разбирают, чтобы другие могли летать.
С автомобилями, конечно, всё не так критично. Всё-таки есть Китай, но и китайские машины в наших реалиях — это совсем недешёвое удовольствие, доступное только состоятельным автовладельцам. А если говорить про наш автопром, то там всё очень грустно.
Собственно, сам Путин говорил о том, что до жёстких санкций начальство рассматривало Россию только как страну-бензоколонку:
«Мы рассчитывали на то, что, продавая нефть и газ, уголь и металлические заготовки, будем получать высокотехнологичную продукцию за эти деньги где-то за бугром. Но появилась необходимость, оказалось, что есть и возможность производить всё самим».
После таких откровений, собственно, не приходится удивляться тому, где мы находимся. Россия за пределами Москвы и ещё нескольких очагов цивилизации с каждым годом всё больше становится похожа на страну третьего мира. А так да, машин во дворах безликих человейников действительно много… Это же настоящий показатель высокого уровня жизни, ведь так?
29.03.202516:04
Возвращаясь к теме творчества. Творчество в любом случае подразумевает потребление. Невозможно творить из пустоты, из ничего нечто не возникает. Всегда человек оказывается в конкретно-исторической ситуации, он имеет определённую материальную базу, определённые взгляды, пласты культуры, накопленные к моменту его появления на свет. И чтобы сделать что-то новое, необходимо познать старое и настоящее, научиться работать со всем многообразием, созданным человечеством за века. Если бы те, кто занимался образованием в СССР, не понимали этого, а стремились тупо под копирку всех сделать некими абстрактными творцами, тех успехов, которые наша страна достигла за 70 лет, не было бы.
Фурсенко и его защитник, таким образом, скрывают за кажимостью глубокомыслия, заботы о народе и пр. стандартную мантру об оптимизации и о том, что в СССР всё было плохо и неверно, а вот сейчас мы наконец-то сделаем, как надо. Ну как, сделали? Не очень заметно.
Лицемерие особенно сильно проявляется в словах Фурсенко о том, что учителям в принципе не надо делать достойную зарплату: «По данным исследований во многих странах, качество образования напрямую не зависит от объёма финансирования. Так что вопрос денег не самый главный… В любой профессии есть люди, хорошо работающие независимо от оплаты». А затем посетовал, что у нас недостаток квалифицированных кадров! Чем не анекдот?
Когда такие люди, как Фурсенко, занимают ключевые государственные должности — хорошего не жди. И то, что все элиты с ним были согласны, не оспаривая ту дичайшую чушь, которую он нёс, говорит о многом. Неудивительно, что продолжается путь развала нашей страны, разрушения всей социальной сферы (вспомните хотя бы, как сильно урезан новый бюджет).
В то время как научное сообщество выступает против ЕГЭ и деградации науки, против допущения религии в эту область (прочитайте, если ещё не, «Письмо десяти академиков»), против последовательного разрушения нашей страны, элиты озабочены лишь вывозом богатств с нашей родины. В здоровом государстве живут совсем иначе.
Фурсенко и его защитник, таким образом, скрывают за кажимостью глубокомыслия, заботы о народе и пр. стандартную мантру об оптимизации и о том, что в СССР всё было плохо и неверно, а вот сейчас мы наконец-то сделаем, как надо. Ну как, сделали? Не очень заметно.
Лицемерие особенно сильно проявляется в словах Фурсенко о том, что учителям в принципе не надо делать достойную зарплату: «По данным исследований во многих странах, качество образования напрямую не зависит от объёма финансирования. Так что вопрос денег не самый главный… В любой профессии есть люди, хорошо работающие независимо от оплаты». А затем посетовал, что у нас недостаток квалифицированных кадров! Чем не анекдот?
Когда такие люди, как Фурсенко, занимают ключевые государственные должности — хорошего не жди. И то, что все элиты с ним были согласны, не оспаривая ту дичайшую чушь, которую он нёс, говорит о многом. Неудивительно, что продолжается путь развала нашей страны, разрушения всей социальной сферы (вспомните хотя бы, как сильно урезан новый бюджет).
В то время как научное сообщество выступает против ЕГЭ и деградации науки, против допущения религии в эту область (прочитайте, если ещё не, «Письмо десяти академиков»), против последовательного разрушения нашей страны, элиты озабочены лишь вывозом богатств с нашей родины. В здоровом государстве живут совсем иначе.
10.04.202516:03
08.04.202516:05
Мы много пишем о социал-патриотах, которые сильно компрометируют левое движение, называя себя марксистами. Но, к сожалению, есть и обратная крайность — когда некоторые марксистские лидеры общественного мнения начинают скатываться даже не в либерализм, а в какую-то низкоранговую, кринж-версию либерализма. Вот, например, пост Василия Садонина, где он, косплея Майкла Наки, других либералов-русофобов, а также украинскую пропаганду, ухахатывается с «боевых ослов» в составе ВС РФ.
Для начала стоит сказать, что наши начальники сами признают использование вьючных животных для военных целей, но в ролике Василия абсолютно непонятно, что это за ослы и где они находятся. Так что в чём смысл поста — абсолютно неясно.
Идём дальше. Садонин сделал целую серию постов на эту тему, и нельзя сказать, что все они плохие. Например, пост о том, что военные за свой счёт покупают ослов, или с абсолютно нелепым комментарием депутата Соболева, поднимают важные темы — снабжение простых солдат и коррупция в армии. Думаем, что Василий при желании мог бы идти именно в этом направлении, так как слова Соболева — это просто платина. Вот лишь небольшой пример:
Только из этого кусочка можно развернуть несколько постов, которые бы с марксистских позиций объясняли, почему с обеспечением всё плохо, хотя на армию идут уже триллионы рублей. Да и рассказы о том, что если что-то применяли в годы ВОВ, то и сейчас, значит, нормально — мягко говоря, сомнительны. Всё-таки прошло 80 лет.
Но нет — вместо этого Василий пошёл по пути украинских пропагандистов, которые ехидничают на тему «второй армии мира». Несмотря на весь кринж вокруг этой темы, применение ослов имеет свои рациональные основания, о которых нельзя молчать, если мы хотим быть объективными.
Во-первых, и это самое основное, современные войны из-за применения беспилотников и прочего высокоточного оружия стали очень мобильными. Просто потому, что попасть в небольшую мобильную группу из 2–3 человек куда сложнее, чем в организованную колонну. Если говорить только про конфликт с Украиной, то обе стороны для передвижения используют легковые автомобили, мотоциклы, квадроциклы и даже электросамокаты. Так что и применение ослов или лошадей не вызывает большого удивления.
Во-вторых, что также важно упомянуть — ослов, мулов и других вьючных животных активно использовали американцы во время операций в Ираке и Афганистане. И не из-за того, что армия США не может технически обеспечить своих военных.
Если посетить парочку-другую специализированных сайтов, посвящённых данной тематике, то можно найти множество фотографий мулов, гружённых американской амуницией. И почти везде будет следующее объяснение:
То есть причина использования животных предельно банальна — они имеют более высокую проходимость, чем колёсная техника. С этой точки зрения использование вьючных животных обеими сторонами конфликта, учитывая климат Донбасса, где в распутицу далеко не каждая машина проедет, уже не кажется чем-то совсем потешным.
Для начала стоит сказать, что наши начальники сами признают использование вьючных животных для военных целей, но в ролике Василия абсолютно непонятно, что это за ослы и где они находятся. Так что в чём смысл поста — абсолютно неясно.
Идём дальше. Садонин сделал целую серию постов на эту тему, и нельзя сказать, что все они плохие. Например, пост о том, что военные за свой счёт покупают ослов, или с абсолютно нелепым комментарием депутата Соболева, поднимают важные темы — снабжение простых солдат и коррупция в армии. Думаем, что Василий при желании мог бы идти именно в этом направлении, так как слова Соболева — это просто платина. Вот лишь небольшой пример:
«Сейчас очень большие сложности в обеспечении частей и подразделений, в том числе, значит, штурмовых отрядов и групп, и так далее, боеприпасами, военно-техническим имуществом и продовольствием тоже. Если используются какие-то методы, в том числе ослы, лошади и так далее, для доставки боеприпасов и другого имущества на передовую, то это нормально. Проблемы это, конечно, не решит. Здесь ничего плохого нет. У нас в Великую Отечественную войну часть артиллерии была на конной тяге. Она дошла до Берлина. Собак использовали в Великую Отечественную войну — две мины загружали на них, и они бежали туда, где эти мины были необходимы».
Только из этого кусочка можно развернуть несколько постов, которые бы с марксистских позиций объясняли, почему с обеспечением всё плохо, хотя на армию идут уже триллионы рублей. Да и рассказы о том, что если что-то применяли в годы ВОВ, то и сейчас, значит, нормально — мягко говоря, сомнительны. Всё-таки прошло 80 лет.
Но нет — вместо этого Василий пошёл по пути украинских пропагандистов, которые ехидничают на тему «второй армии мира». Несмотря на весь кринж вокруг этой темы, применение ослов имеет свои рациональные основания, о которых нельзя молчать, если мы хотим быть объективными.
Во-первых, и это самое основное, современные войны из-за применения беспилотников и прочего высокоточного оружия стали очень мобильными. Просто потому, что попасть в небольшую мобильную группу из 2–3 человек куда сложнее, чем в организованную колонну. Если говорить только про конфликт с Украиной, то обе стороны для передвижения используют легковые автомобили, мотоциклы, квадроциклы и даже электросамокаты. Так что и применение ослов или лошадей не вызывает большого удивления.
Во-вторых, что также важно упомянуть — ослов, мулов и других вьючных животных активно использовали американцы во время операций в Ираке и Афганистане. И не из-за того, что армия США не может технически обеспечить своих военных.
Если посетить парочку-другую специализированных сайтов, посвящённых данной тематике, то можно найти множество фотографий мулов, гружённых американской амуницией. И почти везде будет следующее объяснение:
Mules and horses may be used to carry supplies in places where wheeled transport cannot operate.
То есть причина использования животных предельно банальна — они имеют более высокую проходимость, чем колёсная техника. С этой точки зрения использование вьючных животных обеими сторонами конфликта, учитывая климат Донбасса, где в распутицу далеко не каждая машина проедет, уже не кажется чем-то совсем потешным.
05.04.202515:59
Весьма любопытные данные демонстрируют нам яйцеголовые из Института социологии РАН. На Грушинской конференции они показали динамику изменения среднедушевого дохода россиян. По их подсчётам, получилось чуть больше 30 тысяч рублей. По методикам же ФСГС (Росстата) выходит почти в два раза больше — около 52 тысяч.
Однако в действительности картина совершенно иная: инфляция пожирает все "достижения", и данные РАН показывают, что реальные доходы трудящихся увеличиваются гораздо медленнее, чем заявляют начальники. Рост номинальных доходов — лишь иллюзия благополучия, тогда как реальная покупательная способность масс снижается. Это результат систематического ограбления рабочего класса через инфляцию, налоги и рост стоимости жизни.
В то же время владельцы капитала становятся лишь богаче: жилищный, топливный и другие кризисы принесли им миллиарды долларов. Только с начала 2025-го они стали богаче на 15 млрд. Интересно, может ли быть ещё более наглядный пример того, что капитализм не делает богаче всё общество?
Однако в действительности картина совершенно иная: инфляция пожирает все "достижения", и данные РАН показывают, что реальные доходы трудящихся увеличиваются гораздо медленнее, чем заявляют начальники. Рост номинальных доходов — лишь иллюзия благополучия, тогда как реальная покупательная способность масс снижается. Это результат систематического ограбления рабочего класса через инфляцию, налоги и рост стоимости жизни.
В то же время владельцы капитала становятся лишь богаче: жилищный, топливный и другие кризисы принесли им миллиарды долларов. Только с начала 2025-го они стали богаче на 15 млрд. Интересно, может ли быть ещё более наглядный пример того, что капитализм не делает богаче всё общество?
02.04.202515:59
Наверное, давно стоило сказать, что Дугин — это яркая иллюстрация того, чего стоят в современном мире академические звания и ранги. Нередко, что у нас, что за границей, умудрённый профессор может оказаться обычным фриком, который просто умело поднимался по карьерной лестнице, соотносясь с направлением политического ветра. Особенно если мы говорим о социально-гуманитарных науках. Хотя и в точных науках такое бывает, но всё-таки реже.
Теперь перейдём к конкретике. В ниже приведённом посте Дугин показывает себя не просто абсолютным двоечником в физике и истории науки, но и полным профаном в философии. Он очень много говорит о преодолении одной научной картины мира другой. И в его трактовке преодоление — это полная нигиляция предшественника. Хотя, если подходить к этому делу добросовестно, здесь будет наиболее точным гегелевское понятие снятия.
Снятие, если максимально упростить, — это процесс, в котором новое возникает через синтез, сохраняя лучшие элементы старого, но при этом превосходя и преодолевая его. Это не простое накопление, а именно преобразование, в котором происходит и отрицание, и сохранение.
Как Ньютон не отказывался от формальной логики Аристотеля, так и современная физика не отказывается от базовых законов Ньютона, делая их частным случаем современной физической теории.
То, о чём мы сейчас рассказали, проходят даже на базовом курсе философии в любом приличном университете. А теперь вспомните, что Дугина называют главным современным философом России, он имеет ранг профессора, преподавал в МГУ, а теперь под него создали целую Высшую политическую школу имени Ильина при РГГУ. И это мы ещё не говорим про его многочисленные интервью и программы на разных каналах.
Вот такая вот у нас теперь наука...
Подписывайтесь на Vox Populi, ставьте лайки и делитесь материалами с друзьями — пусть больше людей получает доступ к действительно полезным и интересным материалам.
Теперь перейдём к конкретике. В ниже приведённом посте Дугин показывает себя не просто абсолютным двоечником в физике и истории науки, но и полным профаном в философии. Он очень много говорит о преодолении одной научной картины мира другой. И в его трактовке преодоление — это полная нигиляция предшественника. Хотя, если подходить к этому делу добросовестно, здесь будет наиболее точным гегелевское понятие снятия.
Снятие, если максимально упростить, — это процесс, в котором новое возникает через синтез, сохраняя лучшие элементы старого, но при этом превосходя и преодолевая его. Это не простое накопление, а именно преобразование, в котором происходит и отрицание, и сохранение.
Как Ньютон не отказывался от формальной логики Аристотеля, так и современная физика не отказывается от базовых законов Ньютона, делая их частным случаем современной физической теории.
То, о чём мы сейчас рассказали, проходят даже на базовом курсе философии в любом приличном университете. А теперь вспомните, что Дугина называют главным современным философом России, он имеет ранг профессора, преподавал в МГУ, а теперь под него создали целую Высшую политическую школу имени Ильина при РГГУ. И это мы ещё не говорим про его многочисленные интервью и программы на разных каналах.
Вот такая вот у нас теперь наука...
Подписывайтесь на Vox Populi, ставьте лайки и делитесь материалами с друзьями — пусть больше людей получает доступ к действительно полезным и интересным материалам.
30.03.202515:59
В либералах и, шире, идеалистах всех мастей всегда поражала и поражает до сих пор какая-то детская наивность — от людей, которые сами уже давно имеют детей, а то и внуков. Особенно много таких в запрещённых Twitter и Facebook. Вот, например, гражданин Рустем Адагамов рвёт и мечет о том, какие США плохие и как они коварно обманули Украину. В его картине мира в политике есть плохие и хорошие, а империалистический конфликт он, как и многие другие, воспринимает как битву демократий с тоталитарными режимами. Самое страшное, что он, видимо, искренне не понимает: никто никогда ничего просто так никому не даёт. Капитализм так не работает. США даже помощь своему официальному союзнику по Антигитлеровской коалиции давали в рамках ленд-лиза, то есть в долг, который Россия выплачивала до 2006 года.
С какого перепуга с Украиной должно быть как-то иначе? Почему западный капитал должен упустить шанс содрать с неё три шкуры, если они даже официально не являются союзниками? Вот увидите, потом ещё и европейцы вежливо, но очень настойчиво попросят вернуть должок. Украина в данном случае находится в положении девушки, которую водили по дорогим ресторанам, а теперь предъявили счёт. И раз платить нечем, то возьмут натурой — в данном случае природными ресурсами и инфраструктурой. К слову, в большинстве своей советской...
Можно, конечно, смеяться над такими персонажами, как Адагамов, но на самом деле совсем не до смеха. Дело в том, что у него более 500 тысяч подписчиков в Twitter. Добавьте сюда иноагентку Шульман, навальнистов и других либералов — и окажется, что они занимают доминирующее место в русскоязычном оппозиционном дискурсе. Другими словами, именно такие адагамовы формируют информационное поле, которое должно быть альтернативой государственным СМИ.
О каких тогда структурных переменах можно говорить, если значительная часть общества находится под влиянием великовозрастных инфантилов, которые не выросли из детских штанишек? Безусловно, когда огромная часть общества находится в плену идеализма, это большая проблема, но и тут стоит подходить диалектически, а не кричать, что всё пропало. Такое положение дел, с одной стороны, является серьёзной преградой для работы марксистов, а с другой — открывает множество возможностей, поскольку всё больше людей перерастают либеральный дискурс.
Поэтому марксистским коллективам критически важно продолжать эту работу, наращивая свои медийные возможности, а аудитории — включаться в процесс распространения таких материалов и поддержки авторов как информационно, так и материально. Только таким способом можно создать мощный и альтернативный буржуазным говорунам источник информации. И если это удастся сделать, то бороться за культурную гегемонию, как учил старина Грамши, будет значительно проще и эффективнее.
С какого перепуга с Украиной должно быть как-то иначе? Почему западный капитал должен упустить шанс содрать с неё три шкуры, если они даже официально не являются союзниками? Вот увидите, потом ещё и европейцы вежливо, но очень настойчиво попросят вернуть должок. Украина в данном случае находится в положении девушки, которую водили по дорогим ресторанам, а теперь предъявили счёт. И раз платить нечем, то возьмут натурой — в данном случае природными ресурсами и инфраструктурой. К слову, в большинстве своей советской...
Можно, конечно, смеяться над такими персонажами, как Адагамов, но на самом деле совсем не до смеха. Дело в том, что у него более 500 тысяч подписчиков в Twitter. Добавьте сюда иноагентку Шульман, навальнистов и других либералов — и окажется, что они занимают доминирующее место в русскоязычном оппозиционном дискурсе. Другими словами, именно такие адагамовы формируют информационное поле, которое должно быть альтернативой государственным СМИ.
О каких тогда структурных переменах можно говорить, если значительная часть общества находится под влиянием великовозрастных инфантилов, которые не выросли из детских штанишек? Безусловно, когда огромная часть общества находится в плену идеализма, это большая проблема, но и тут стоит подходить диалектически, а не кричать, что всё пропало. Такое положение дел, с одной стороны, является серьёзной преградой для работы марксистов, а с другой — открывает множество возможностей, поскольку всё больше людей перерастают либеральный дискурс.
Поэтому марксистским коллективам критически важно продолжать эту работу, наращивая свои медийные возможности, а аудитории — включаться в процесс распространения таких материалов и поддержки авторов как информационно, так и материально. Только таким способом можно создать мощный и альтернативный буржуазным говорунам источник информации. И если это удастся сделать, то бороться за культурную гегемонию, как учил старина Грамши, будет значительно проще и эффективнее.
29.03.202515:59
Ребята из Лаборатории Будущего решили поднять тему современного образования, а в частности ЕГЭ, проделав большую работу в этом направлении. Эта тема важна, потому что образование — это не только фундамент, на котором держится любое общество, но и его отражение. В системе, где социальные институты поражены коррупцией, кумовством и банальным разгильдяйством, не может не пострадать образование, здравоохранение или, например, охрана природы. Проще говоря, нельзя жить в обществе и быть полностью свободным от его влияния.
Особенно это касается образования, где государственная пропаганда и последствия технологической и научной деградации проявляются в полной мере. Поэтому мы советуем всем обратить внимание на материал Лаборатории. А после него — прочитать наш текст, который мы публиковали ещё несколько лет назад в ВКонтакте, но решили опубликовать и здесь. В нём мы освещаем состояние нашего образования на более глобальном уровне, что отлично дополняет пост Лаборатории Будущего.
Особенно это касается образования, где государственная пропаганда и последствия технологической и научной деградации проявляются в полной мере. Поэтому мы советуем всем обратить внимание на материал Лаборатории. А после него — прочитать наш текст, который мы публиковали ещё несколько лет назад в ВКонтакте, но решили опубликовать и здесь. В нём мы освещаем состояние нашего образования на более глобальном уровне, что отлично дополняет пост Лаборатории Будущего.
Паказана 1 - 24 з 50
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.