Аверта: оценка, экспертиза, инвестиции
Мы помогаем клиентам с:
• оценкой активов и бизнеса;
• подготовкой финмоделей, бизнес-планов, тизеров;
• проведением Due Diligence, сопровождением сделок (sell/buy side), привлечением финансирования;
• судебной и внесудебной экспертизой.
avertagroup.ru
• оценкой активов и бизнеса;
• подготовкой финмоделей, бизнес-планов, тизеров;
• проведением Due Diligence, сопровождением сделок (sell/buy side), привлечением финансирования;
• судебной и внесудебной экспертизой.
avertagroup.ru
关联群组
记录
06.05.202511:08
539订阅者28.04.202523:59
100引用指数27.04.202520:16
83每帖平均覆盖率16.05.202522:34
0广告帖子的平均覆盖率26.03.202520:27
23.53%ER02.04.202521:04
17.18%ERR
14.05.202512:26
Уже завтра: вебинар по банкротным итогам 2024 года и трендам начала 2025 года (по данным Федресурса и аналитике «Аверта Групп»)
📈 В 2024 году рынок банкротств показал значительные изменения, отражающие экономические и правовые процессы в стране. Среди основных трендов, которые прослеживаются последние годы: рост числа процедур банкротства граждан, снижение числа процедур банкротства юрлиц, повышение процента погашения требований кредиторов и другие.
Вместе со спикерами эксперты обсудят:
👉 Основные итоги 2024 года на рынке банкротств
👉 Статистику I квартала 2025 года: показатели, отклонения, динамику
👉 Прогнозы на 2025 год: что будет определять повестку отрасли
👉 Вероятные изменения законодательства и их потенциальное влияние на практику
🗓️15 мая 2025
🕓16:00–17:30 (МСК)
🖥️ Онлайн
Участие бесплатное, требуется регистрация!
🎙 Спикеры:
➡️ Алексей Шаров, управляющий партнер «Аверта Групп»
➡️ Александр Тихов, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз «Аверта Групп»
➡️ Юлия Михальчук, адвокат, юридическая компания «Case by Case»
➡️ Павел Замалаев, арбитражный управляющий, управляющий партнер, юридическая компания «Замалаев, Стороженко и партнеры»
🔗 Регистрация открыта
До встречи на вебинаре!
📈 В 2024 году рынок банкротств показал значительные изменения, отражающие экономические и правовые процессы в стране. Среди основных трендов, которые прослеживаются последние годы: рост числа процедур банкротства граждан, снижение числа процедур банкротства юрлиц, повышение процента погашения требований кредиторов и другие.
Вместе со спикерами эксперты обсудят:
👉 Основные итоги 2024 года на рынке банкротств
👉 Статистику I квартала 2025 года: показатели, отклонения, динамику
👉 Прогнозы на 2025 год: что будет определять повестку отрасли
👉 Вероятные изменения законодательства и их потенциальное влияние на практику
🗓️15 мая 2025
🕓16:00–17:30 (МСК)
🖥️ Онлайн
Участие бесплатное, требуется регистрация!
🎙 Спикеры:
➡️ Алексей Шаров, управляющий партнер «Аверта Групп»
➡️ Александр Тихов, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз «Аверта Групп»
➡️ Юлия Михальчук, адвокат, юридическая компания «Case by Case»
➡️ Павел Замалаев, арбитражный управляющий, управляющий партнер, юридическая компания «Замалаев, Стороженко и партнеры»
🔗 Регистрация открыта
До встречи на вебинаре!
01.05.202510:03
В День труда расскажем о труде исследовательском! 📑
На портале «Pravo.ru» вышел аналитический материал нашей команды о том, какие ВУЗы чаще всего «поставляют» кадры в топ-50 юридических компаний России.
Переходите по этой ссылке, чтобы узнать, чья альма-матер победила в этом нетривиальном соревновании 🥇
На портале «Pravo.ru» вышел аналитический материал нашей команды о том, какие ВУЗы чаще всего «поставляют» кадры в топ-50 юридических компаний России.
Переходите по этой ссылке, чтобы узнать, чья альма-матер победила в этом нетривиальном соревновании 🥇
30.04.202510:01
Рынок банкротств меняется, и мы готовы рассказать вам об этом в цифрах! 📉
15 мая в 16:00 приглашаем вас на открытый вебинар «Банкротные итоги 2024 года и тренды начала 2025 года», подготовленный независимыми экспертами по данным Федресурса и закрытой аналитике «Аверта Групп».
📌 Что разберем:
• что произошло в банкротствах в 2024 году?
• какие тренды задает начало 2025 года?
• какие изменения в законодательстве могут повлиять на рынок?
• к чему готовиться арбитражным управляющим, юристам и кредиторам?
💬 Спикеры:
• Алексей Шаров, управляющий партнер, «Аверта Групп».
• Александр Тихов, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз, «Аверта Групп».
• Юлия Михальчук, адвокат, юридическая компания «Case by Case».
• Павел Замалаев, арбитражный управляющий, юридическая компания «Замалаев, Стороженко и партнеры».
🗓 Дата и время: 15 мая 2025, 16:00–17:30
📱 Формат: онлайн
✅ Регистрация свободная
15 мая в 16:00 приглашаем вас на открытый вебинар «Банкротные итоги 2024 года и тренды начала 2025 года», подготовленный независимыми экспертами по данным Федресурса и закрытой аналитике «Аверта Групп».
📌 Что разберем:
• что произошло в банкротствах в 2024 году?
• какие тренды задает начало 2025 года?
• какие изменения в законодательстве могут повлиять на рынок?
• к чему готовиться арбитражным управляющим, юристам и кредиторам?
💬 Спикеры:
• Алексей Шаров, управляющий партнер, «Аверта Групп».
• Александр Тихов, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз, «Аверта Групп».
• Юлия Михальчук, адвокат, юридическая компания «Case by Case».
• Павел Замалаев, арбитражный управляющий, юридическая компания «Замалаев, Стороженко и партнеры».
🗓 Дата и время: 15 мая 2025, 16:00–17:30
📱 Формат: онлайн
✅ Регистрация свободная
08.05.202510:02
Кейс о покушении на мошенничество на 52,8 млн руб. 🔎
Компания «ООО», находясь в процедуре банкротства, решила вернуть из бюджета 52,8 млн рублей якобы уплаченного НДС. Для этого она подала в налоговую уточненные декларации, в которых отразила расходы по сделкам с подконтрольными фирмами. На деле никаких реальных поставок товаров или услуг не было, только бумажная переписка, чтобы создать видимость деловой активности. По результатам камеральных налоговых проверок должностными лицами ФНС было принято решение об отказе в возмещении НДС.
Компания не хотела сдаваться. Для сопровождения процесса наняли юриста, Иванову Е., которая подготовила возражения на отказ налоговой инспекции. В суде первой инстанции ей удалось добиться отмены решений налоговой, так компания сделала существенный шаг к получению денег. Поданные налоговым органом апелляции на решения Арбитражного суда были оставлены без удовлетворения. На этом этапе шанс получить 52,8 млн рублей казался почти гарантированным, но налоговая продолжила бороться и обратилась в суд округа ⚖️
К делу подключился специалист «Аверта Групп»: были исследованы предоставленные в ФНС уточненные декларации по НДС, книги покупок и книги продаж за интересующий период, ПУД, заключения экспертов.
В результате были составлены заключения специалистов на заключения экспертов, в которых были выявлены следующие нарушения:
• отсутствовали книги покупок и продаж за все исследуемые периоды. Иными словами, при исчислении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей к возмещению из бюджета, по взаимоотношениям с «подконтрольными организациями по мнимым сделкам по приобретению товаров и услуг» отсутствовали документы в полном объеме позволяющие сделать соответствующие выводы.
• «подконтрольные организации», в соответствии с предоставленными книгами покупок, фактически исчислили к уплате в бюджет сумму НДС (от сделок по реализации товаров (работ, услуг) в адрес ООО «ООО» в полном объеме.
Так выяснилось, что сделки были формальными, реальной экономической сути не имели, а все оформление документов вело лишь к незаконному возмещению НДС. Суд подтвердил правоту налоговой: возмещение НДС отменили.
В результате исследования документов и сведений, имеющихся в материалах дела, была установлена сумма НДС, подлежащая к вычету по взаимоотношениям с «подконтрольными организациями по мнимым сделкам по приобретению товаров и услуг» на сумму 44 млн рублей.
Достоверно установить сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую к возмещению из бюджета, по взаимоотношениям с «подконтрольными организациями по мнимым сделкам по приобретению товаров и услуг» не предоставляется возможным из-за отсутствия всех необходимы для этого документов и сведений.
Иванову обвинили в покушении на мошенничество в особо крупном размере, поскольку преступление не довели до конца только из-за действий суда, а не по воле самих участников схемы (ст. 30 УК РФ и ст. 19 УК РФ).
Компания «ООО», находясь в процедуре банкротства, решила вернуть из бюджета 52,8 млн рублей якобы уплаченного НДС. Для этого она подала в налоговую уточненные декларации, в которых отразила расходы по сделкам с подконтрольными фирмами. На деле никаких реальных поставок товаров или услуг не было, только бумажная переписка, чтобы создать видимость деловой активности. По результатам камеральных налоговых проверок должностными лицами ФНС было принято решение об отказе в возмещении НДС.
Компания не хотела сдаваться. Для сопровождения процесса наняли юриста, Иванову Е., которая подготовила возражения на отказ налоговой инспекции. В суде первой инстанции ей удалось добиться отмены решений налоговой, так компания сделала существенный шаг к получению денег. Поданные налоговым органом апелляции на решения Арбитражного суда были оставлены без удовлетворения. На этом этапе шанс получить 52,8 млн рублей казался почти гарантированным, но налоговая продолжила бороться и обратилась в суд округа ⚖️
К делу подключился специалист «Аверта Групп»: были исследованы предоставленные в ФНС уточненные декларации по НДС, книги покупок и книги продаж за интересующий период, ПУД, заключения экспертов.
В результате были составлены заключения специалистов на заключения экспертов, в которых были выявлены следующие нарушения:
• отсутствовали книги покупок и продаж за все исследуемые периоды. Иными словами, при исчислении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей к возмещению из бюджета, по взаимоотношениям с «подконтрольными организациями по мнимым сделкам по приобретению товаров и услуг» отсутствовали документы в полном объеме позволяющие сделать соответствующие выводы.
• «подконтрольные организации», в соответствии с предоставленными книгами покупок, фактически исчислили к уплате в бюджет сумму НДС (от сделок по реализации товаров (работ, услуг) в адрес ООО «ООО» в полном объеме.
Так выяснилось, что сделки были формальными, реальной экономической сути не имели, а все оформление документов вело лишь к незаконному возмещению НДС. Суд подтвердил правоту налоговой: возмещение НДС отменили.
В результате исследования документов и сведений, имеющихся в материалах дела, была установлена сумма НДС, подлежащая к вычету по взаимоотношениям с «подконтрольными организациями по мнимым сделкам по приобретению товаров и услуг» на сумму 44 млн рублей.
Достоверно установить сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую к возмещению из бюджета, по взаимоотношениям с «подконтрольными организациями по мнимым сделкам по приобретению товаров и услуг» не предоставляется возможным из-за отсутствия всех необходимы для этого документов и сведений.
Иванову обвинили в покушении на мошенничество в особо крупном размере, поскольку преступление не довели до конца только из-за действий суда, а не по воле самих участников схемы (ст. 30 УК РФ и ст. 19 УК РФ).
06.05.202510:02
Оценка и экспертиза. Взболтать, но не смешивать🍸
Коллеги в канале «Диалоги с оценщиками» недавно подняли тему, которая не раз оборачивалась боком для многих компаний: экономия на экспертизе через объединение услуг оценщика и СРО (саморегулируемой организации) в рамках единовременной процедуры.
Этот подход на первый взгляд может показаться рациональным, ведь все услуги объединяются в одном ТЗ по 223-ФЗ, что облегчает процесс закупки и сокращает административные расходы 💸
Однако, как показывает практика, такая экономия часто приводит к негативным последствиям: из-за снижения стоимости контракта в рамках процедуры торгов оценочная компания начинает работать почти в убыток, а экспертиза СРО, которая должна быть организована сторонними специалистами, все равно нужна, но средства на нее почти отсутствуют.
Как итог, СРО организовывается на «нереальный» остаток, за который эксперт не удосужится проверять все детали, что чаще всего приводит к юридическим последствиям, которых можно было бы избежать при правильной организации работы ❗️
Именно поэтому, кстати, в рамках проектов, выполняемых нашей компанией, мы стараемся исключить включение стоимости экспертизы СРО в состав договора на проведение оценки. Как правило, мы инициируем оформление отдельного договора между заказчиком оценки и СРО, что позволяет сохранить независимость экспертизы, обеспечить ее качество и избежать конфликтов интересов.
Так что, как правильно заметили коллеги: услуги оценщика и эксперта СРО – это не одно и то же. И закупаться они должны отдельно. Это не просто вопрос формальности или удобства, а вопрос качества, профессионализма и ваших же нервов.
Коллеги в канале «Диалоги с оценщиками» недавно подняли тему, которая не раз оборачивалась боком для многих компаний: экономия на экспертизе через объединение услуг оценщика и СРО (саморегулируемой организации) в рамках единовременной процедуры.
Этот подход на первый взгляд может показаться рациональным, ведь все услуги объединяются в одном ТЗ по 223-ФЗ, что облегчает процесс закупки и сокращает административные расходы 💸
Однако, как показывает практика, такая экономия часто приводит к негативным последствиям: из-за снижения стоимости контракта в рамках процедуры торгов оценочная компания начинает работать почти в убыток, а экспертиза СРО, которая должна быть организована сторонними специалистами, все равно нужна, но средства на нее почти отсутствуют.
Как итог, СРО организовывается на «нереальный» остаток, за который эксперт не удосужится проверять все детали, что чаще всего приводит к юридическим последствиям, которых можно было бы избежать при правильной организации работы ❗️
Именно поэтому, кстати, в рамках проектов, выполняемых нашей компанией, мы стараемся исключить включение стоимости экспертизы СРО в состав договора на проведение оценки. Как правило, мы инициируем оформление отдельного договора между заказчиком оценки и СРО, что позволяет сохранить независимость экспертизы, обеспечить ее качество и избежать конфликтов интересов.
Так что, как правильно заметили коллеги: услуги оценщика и эксперта СРО – это не одно и то же. И закупаться они должны отдельно. Это не просто вопрос формальности или удобства, а вопрос качества, профессионализма и ваших же нервов.
15.05.202515:33
🔥 Только что завершился наш вебинар о трендах в банкротстве — и я сразу решила поделиться самым важным.
Когда мы обсуждали субсидиарную ответственность, я обозначила, что, на мой взгляд, главный тренд — это стремительное расширение круга ответчиков.
⚖️ В законе по-прежнему есть перечень лиц, презюмируемых как контролирующие. Но судебная практика всё чаще выходит за рамки этого формального перечня.
Почему? Потому что схемы становятся всё изощрённее. Всё чаще в делах появляются лица, которые:
🤍 участвуют в формировании воли должника на вывод активов,
🤍 придумывают схемы по уходу от налогов,
🤍 оформляют сделки по отчуждению ликвидного имущества,
🤍 становятся выгодоприобретателями, на которых переоформляются активы.
📌 Вторая важная тенденция — кредиторы и арбитражные управляющие всё чаще пытаются привлечь к субсидиарной ответственности обычных сотрудников, которые сами не считают себя контролирующими.
Но если вы:
🤍 по доверенности подписывали важные документы,
🤍 согласовывали ключевые сделки,
🤍 участвовали в переписке, связанной с выводом активов —
то вы уже в зоне риска.
Трудовой договор и статус «просто сотрудника» в таких случаях не спасают.
💬 Я отдельно отметила, что полная блокировка всех активов обеспечительными мерами может буквально парализовать человеку жизнь. Нельзя заплатить ипотеку, налоги, школу или сад ребенку. Это реальность, с которой сталкиваются наши доверители.
👩⚖️ Суды стали чаще идти навстречу, если ответчик обоснованно просит о частичной отмене обеспечительных мер — например, чтобы разблокировать деньги на базовые расходы. Главное — грамотно аргументировать и подтвердить необходимость.
⚡️В ближайшее время по двум делам мы будем пробовать добиться частичной отмены обеспечительных мер. Посмотрим, насколько суды готовы учитывать реальные жизненные обстоятельства ответчиков. Я обязательно расскажу, как в этих делах получилось (или не получилось) добиться частичной отмены — скоро поделюсь результатами.
❓А пока — вопрос к вам, коллеги: с какими нетипичными ответчиками по субсидиарке вы сталкивались в своей практике? Бывали ли случаи, когда суд признал контролирующим того, кто совершенно не выглядел на эту роль?
Пишите в комментариях — обсудим. Очень хочется собрать «каталог» нестандартных кейсов, которые стоит держать в поле зрения.
И отдельное спасибо коллегам из PROбанкротство и «Аверта» за организацию мероприятия и дискуссии!
🗣 Юлия Михальчук
Когда мы обсуждали субсидиарную ответственность, я обозначила, что, на мой взгляд, главный тренд — это стремительное расширение круга ответчиков.
⚖️ В законе по-прежнему есть перечень лиц, презюмируемых как контролирующие. Но судебная практика всё чаще выходит за рамки этого формального перечня.
Почему? Потому что схемы становятся всё изощрённее. Всё чаще в делах появляются лица, которые:
🤍 участвуют в формировании воли должника на вывод активов,
🤍 придумывают схемы по уходу от налогов,
🤍 оформляют сделки по отчуждению ликвидного имущества,
🤍 становятся выгодоприобретателями, на которых переоформляются активы.
📌 Вторая важная тенденция — кредиторы и арбитражные управляющие всё чаще пытаются привлечь к субсидиарной ответственности обычных сотрудников, которые сами не считают себя контролирующими.
Но если вы:
🤍 по доверенности подписывали важные документы,
🤍 согласовывали ключевые сделки,
🤍 участвовали в переписке, связанной с выводом активов —
то вы уже в зоне риска.
Трудовой договор и статус «просто сотрудника» в таких случаях не спасают.
💬 Я отдельно отметила, что полная блокировка всех активов обеспечительными мерами может буквально парализовать человеку жизнь. Нельзя заплатить ипотеку, налоги, школу или сад ребенку. Это реальность, с которой сталкиваются наши доверители.
👩⚖️ Суды стали чаще идти навстречу, если ответчик обоснованно просит о частичной отмене обеспечительных мер — например, чтобы разблокировать деньги на базовые расходы. Главное — грамотно аргументировать и подтвердить необходимость.
⚡️В ближайшее время по двум делам мы будем пробовать добиться частичной отмены обеспечительных мер. Посмотрим, насколько суды готовы учитывать реальные жизненные обстоятельства ответчиков. Я обязательно расскажу, как в этих делах получилось (или не получилось) добиться частичной отмены — скоро поделюсь результатами.
❓А пока — вопрос к вам, коллеги: с какими нетипичными ответчиками по субсидиарке вы сталкивались в своей практике? Бывали ли случаи, когда суд признал контролирующим того, кто совершенно не выглядел на эту роль?
Пишите в комментариях — обсудим. Очень хочется собрать «каталог» нестандартных кейсов, которые стоит держать в поле зрения.
И отдельное спасибо коллегам из PROбанкротство и «Аверта» за организацию мероприятия и дискуссии!
🗣 Юлия Михальчук
04.05.202515:40
В российской экономике сложилась тяжелая ситуация: ключевая ставка с конца 2024 года достигла исторически высокого уровня в 21%. Прошлый максимум можно было наблюдать в феврале 2022 года (20%). С тех пор жесткая кредитно-денежная политика привела к резкому росту стоимости заемных средств для бизнеса. В результате компании сокращают инвестиционные программы на будущий год, а корпоративное кредитование замедляется. Впрочем, высокая процентная ставка всегда существенно увеличивает стоимость заемного капитала 📉
В таких условиях бизнес стремится минимизировать собственные капитальные вложения (CapEx) в рамках своего стратегического развития. Low Capex стратегии позволяют компаниям расти, не прибегая к дорогому финансированию, перенося инвестиционную нагрузку на партнеров или распределяя выплаты во времени ⏳
Сегодня рассмотрим ключевые инструменты таких стратегий: от рассрочки от продавца до франчайзинга и различных asset-light моделей.
Читать материал
В таких условиях бизнес стремится минимизировать собственные капитальные вложения (CapEx) в рамках своего стратегического развития. Low Capex стратегии позволяют компаниям расти, не прибегая к дорогому финансированию, перенося инвестиционную нагрузку на партнеров или распределяя выплаты во времени ⏳
Сегодня рассмотрим ключевые инструменты таких стратегий: от рассрочки от продавца до франчайзинга и различных asset-light моделей.
Читать материал
登录以解锁更多功能。
