Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

查看

Николаевский Ванёк

查看

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

查看

Труха⚡️Україна

查看

Николаевский Ванёк

查看

EXTENDED (SUR)REALITY

Канал Александры Танюшиной (PhD, MSU) о современной медиакультуре, цифровой философии и диджитал-арте
Распутничаем с цифровым сюром и парим в виртуальных эмпиреях
Контакт для связи: @SyuTanyushina

TGlist 评分

类型公开

验证

未验证

可信度

不可靠

位置

语言其他

频道创建日期Mar 05, 2023

添加到 TGlist 的日期

May 15, 2024

我是频道所有者

变更历史

关联群组

EXTENDED (SUR)REALITY Chat

Telegram频道 EXTENDED (SUR)REALITY 统计数据

详细信息

订阅者

2 757

24 小时00%一周

30.1%一个月

180.6%

引用指数

0

提及0频道上的转发0频道上的提及0

每帖平均覆盖率

0

12 小时00%24 小时00%48 小时00%

参与率 (ER)

0%

转发0评论0反应0

覆盖率参与率 (ERR)

0%

24 小时0%一周0%一个月

0.09%

每则广告帖子的平均覆盖率

0

1 小时00%1 – 4 小时00%4 - 24 小时00%

详细信息

将我们的机器人连接到频道以了解该频道的受众性别。

过去 24 小时内的帖子数

0

动态

"EXTENDED (SUR)REALITY" 群组最新帖子

所有帖子

29.03.202507:09

Настоящий ~~шотландец~~ ИИ

В истории искусственного интеллекта есть одна любопытная закономерность, которую обнаружил еще Джон Маккарти. В англоязычной литературе она именуется "AI effect" и сводится к следующему: каждый раз, когда ИИ-разработчики добиваются крупного успеха (создают модель, которая обыгрывает человека в шахматы / ведёт осмысленные диалоги / решает сложные задачи нобелевского уровня), коллективное научное сообщество делает дружный шаг назад и говорит «это всё ещё не настоящий интеллект».

Подобную логику “подвижной мишени” американский ученый-компьютерщик Ларри Теслер описал лаконичной фразой:

«Искусственный интеллект - это все то, что еще не было создано».

(на самом деле исходная лаконичная фраза звучала иначе: «Intelligence is whatever machines haven't done yet»).

Такая тенденция «понижать громкость» очередной разработки была особенно заметна в 90е, во время второй «зимы ИИ», когда исследователи обнаружили, что они могут получать больше финансирования, если будут всячески маскировать тот факт, что их работа хоть как-то связана с ИИ.

Но почему нам так нужен этот прокручивающийся порог сегодня? Причин несколько:

·       Наивный антропоцентризм: люди подсознательно пытаются сохранить за собой уникальную роль интеллектуальных агентов, поэтому «настоящий ИИ» в этой парадигме просто нереализуем.

·       Принцип новизны: пока задача нова и непонятна для машин, она считается «интеллектуальной». Как только найден алгоритм, она становится «просто программированием» (если выразить это простой формулой, то получится «AI! =>AI»). Жёстко формализовать критерии «интеллектуальности» пока не получается, поэтому конца у этого процесса не видно.

·       Поддержание дискурса о будущем: пресловутый AGI как система, полностью равная человеку по всем способностям, остаётся вечным отодвигаемым горизонтом, мерилом сингулярности и новой вехой цивилизации.
Миф о будущем “true AI”, безусловно, важен для маркетингового позиционирования и обеспечения инвестиционной привлекательности новых ИИ-продуктов, а также для снятия коллективной тревоги от ускоряющегося развития технологий (бояться/возвеличивать абстрактный будущий «настоящий ИИ» в некотором смысле проще, чем сталкиваться лицом к лицу с сегодняшним днём).

Вывод: «эффект ИИ» – это прекрасно осознаваемая всеми ловушка, по структуре напоминающая знаменитую логическую уловку «no true Scotsman»:

А: «Ни один шотландец не разбавляет виски».
Б: «Но мой дядя Дональд — шотландец, и он разбавляет виски».
А: «Но ни один НАСТОЯЩИЙ шотландец не разбавляет виски».

#technology
#philosophy

11.03.202506:46

Философ и когнитивист Йоша Бах основал Институт Машинного Сознания в Калифорнии (CIMC).

Свои планы об открытии подобного исследовательского центра Бах анонсировал еще в декабре, отметив, что изучение сознания у ИИ - важнейшая проблема современности.

CIMC позиционируется как открытая, трансдисциплинарная, некоммерческая исследовательская инициатива, призванная объединить идеи философии, психологии, нейробиологии, искусства, математики и искусственного интеллекта. Бах рассматривает этот институт как центр, где независимые ученые и эксперты в области ИИ будут проводить собственные практические исследования.

Среди целей СIMC:

- Исследование функционализма в философии сознания;
- Вычислительная формализация различных аспектов сознания;
- Изучение явлений эмерджентности и процессов, происходящих в сложноорганизованных самообучающихся системах;
- Анализ когнитивных архитектур самости, эмпатии и т.д.

Ключевой вопрос, которым задается исследовательская команда, звучит так:
Will we be colonized by digital golems or can we spread live, mind and consciousness onto new substrates?

На сайте CIMC можно найти записи лекций и подкасты, посвященные проблеме машинного сознания, а также список полезных источников по этой теме.

А вот еще несколько исследовательских инициатив, за которыми можно следить:

🔹 Epoch AI - многопрофильный исследовательский институт, изучающий траекторию развития ИИ. Акцент делается на анализе трендов в сфере машинного обучения и прогнозировании их влияния на экономику и общество.

🔹 The Institute for Human & Machine Cognition (IHMC) - некоммерческая исследовательская организация, аффилированная с несколькими университетами и нацеленная на интердисциплинарное изучение ИИ, робототехники, человеко-машинного взаимодействия и философских оснований компьютеционализма.

🔹ConTraSt database - интерактивный веб-сайт, на котором представлена база данных по изучению теорий сознания. Тут можно посмотреть с высоты птичьего полета на то, как развиваются наиболее популярные сегодня научные теории сознания: теория глобального рабочего пространства (GWT), теория интегрированной информации (IIT), теория высшего порядка (HOT) и теория обработки данных первого порядка и прогнозирования (FOT).

#philosophy
#science

转发自:

Школа Стоицизма

06.02.202507:22

💜💜💜Философия искусственного интеллекта: этические вызовы и границы разумного

14 февраля в 19:00 приглашаем на открытую лекцию в Доме Школы Стоицизма, где мы обсудим:

🫣 Текущее состояние развития искусственного интеллекта: что происходит на самом деле в этой сфере

😰 Этические дилеммы, которые поднимает развитие искусственного интеллекта

😡 Как соотносится современный искусственный интеллект с античными представлениями о разуме и сознании

🤫 Практические аспекты взаимодействия человека с искусственным интеллектом

🫠 Критическое мышление при работе с ИИ-технологиями

Лектор:
Александра Танюшина — кандидат философских наук, медиа-исследовательница и креаторка. Александра занимается консультированием диджитал-агентств и культурной тренд-аналитикой, преподаёт на философском факультете МГУ им. М.В. Ломоносова.

🤬 Ссылка на регистрацию: https://stoicism-school.timepad.ru/event/3218824/

Мест всего 30.

23.01.202507:49

(поп)-пост-кибер-панк

Обратили ли вы внимание на то, как сегодня популярны культурные продукты с приставкой «кибер-»? Кино, игры, сериалы, российский «березовый панк» вроде «Кибердеревни», «Киберслава» и т.д.

В 1983 году американский писатель Брюс Бетке начал использовать термин «киберпанк» как ярлык для поколения «панк-подростков», вдохновлённых представлениями, характерными для информационной эпохи.

Этот термин быстро стал ярлыком для произведений Гибсона, Стерлинга и других известных сегодня классиков киберпанк-литературы, описывавших нигилистическую и подпольную сторону цифрового общества. Мир киберпанка часто изображали мрачным и развращённым технологиями или корпоративизмом - антиутопия, организованная по классическому принципу high tech, low life.

После того как киберпанк стал заметным явлением в популярной культуре (особенно после того, как его «причесал» Голливуд), многие авторы стали экспериментировать над жанром, делая его менее маргинальным: можно сказать, что «панк» сменился на «поп-панк».

А к концу 90х - началу 00х стали развиваться новые поджанры «технологической фантастики» - биопанк, соларпанк, ретрофутуристические произведения и др. (полный список тут).

В 1998 году писатель Лоуренс Персон опубликовал манифест, в котором рассуждает о появлении направления «посткиберпанк», объединяющего все эти поджанры: часто в таких произведениях сохраняются основные элементы киберпанка, такие как усиление человеческих способностей и повсеместная технологизация, но отсутствует радикально негативное толкование будущего.

Дело в том, что расцвет киберпанка пришёлся на то время, когда слово «кибер» всё ещё считалось новым и сулившим трансформации. Но сегодня любое «кибер» является неотъемлемой частью нашей жизни, а главным героям-панкам, воплощавшим ранее бунт, гнев и противодействие, уже сложнее сохранять свою уникальность.

«По мере того, как старая парадигма ослабевает, а новый статус-кво укрепляется, мир может казаться менее мрачным и более нормальным, а романтизированным кибер-хакерам становится всё труднее его изменить» -
пишет исследовательница Малка Олдер.

В результате сегодня от классического киберпанка остается только истощенное «кибер», которое в нынешней культуре маркирует продукцию, предназначенную для коммодификации популярного дискурса о грядущих технологических изменениях.

И в этом нет ничего удивительного: каждой исторической эпохе суждено по-своему мириться с будущем.

#trends

23.01.202507:49

Пост-алгоритмическая «уютопия»,
Или по мотивам новогодних праздников и недавно вышедшего тематического номера “Логоса”

Термин "algorithmic culture", популяризированный Александром Гэллоуэм в 2006 году, описывает ситуацию, при которой алгоритмы в социальных сетях и онлайн-платформах формируют взаимодействия пользователей и потребление информации.

В последнее десятилетие исследователи стали говорить о пост-алгоритмической культуре - этапе, когда алгоритмы становятся повсеместно интегрированными, проникают в материальный мир (умные города, интернет вещей, автономные транспортные системы) и воспринимаются как естественное продолжение человеческой деятельности (биоинженерия, нейроинтерфейсы, ИИ-агенты).

На фоне этой повсеместной интеграции современный человек периодически осознает потребность в поиске состояний, избежавших тотальной алгоритмизации, ведь непоколебимые алгоритмы и бездушная «цифра» нередко представляются рядовому пользователю «неуютными» (как подчеркивает философ Борис Гройс в своей работе «Под подозрением», код и алгоритмы всегда остаются для нас пространством скепсиса, догадок и опасений).

Мы взаимодействуем лишь с интерфейсом, за чьей видимой дружелюбностью скрывается что-то, неподдающееся мгновенному и интуитивному пониманию.

«Парадоксальным образом человек, колонизируя интерфейсы, учится жить под вектором «уютопии», то есть искать оптимума существования по ту сторону различения природы и культуры, переизобретая собственную природу средствами культурных техник» -
пишут авторы вступительной статьи «Логоса».

Диджитал-детокс, low-tech и calm technology, эко-повестка, self-care, аналоговая ностальгия — все эти феномены можно рассматривать как стратегии сопротивления и попытки обретения автономии в мире, где алгоритмы и цифровые технологии не просто обслуживают, но активно формируют нашу жизнь. «Уютопия» воплощает в себе желание восстановить баланс между автоматизацией и ручным трудом, цифровым и аналоговым, быстрым и медленным.

Вопрос о том, как будет выглядеть тот самый «пост-алгоритмический уют» в эпоху нахождения «возле сингулярности» (unclear which side, как говорится) - чуть ли не главный культурный вопрос этого года.

Загвоздка в том, что «уют» и «баланс» у каждого свои, но мы периодически забываем, что эти слова - одни из наиболее популярных маркетинговых категорий современности.

#future
#trends

21.01.202511:22

Зимняя сессия – время условного спокойствия для многих преподавателей, когда можно заняться своими научными интересами: написать статью, почитать исследования, походить на дискуссии, ~~посмотреть в стену~~. Я, например, наконец дорвалась до книг, которые долго откладывала.

Поэтому делюсь своим небольшим и несколько сумбурным списком прочитанного нон-фикшена:

🔹     «Машина творения: Новые организмы, редактирование генома и лабораторные гамбургеры» (Э. Уэбб, Э. Гессель) – книга футуролога и основоположника синтетической биологии, посвященная описанию возможных перспектив развития генной инженерии. Для всех, кому интересно, какие новые идеи появились после вручения Нобелевской премии за открытие «генетических ножниц». 10/10

🔹      «The Light Eaters: How the Unseen World of Plant Intelligence Offers a New Understanding of Life on Earth» (Z. Schlanger) – книга о жизни и сознании растений. Эта тема уже давно перестала быть маргинальной: за последние годы ученые узнали много нового об их способности общаться, слышать звуки, изменять свое тело и сохранять полезные воспоминания. Ботаника сегодня – «область, находящаяся в смятении», поэтому если вы еще ничего не знаете про внутреннюю жизнь цветов и деревьев - это must. 9/10

🔹      «Грядущая волна. Технологии, власть и величайшая дилемма XXI века» (М. Сулейман) – соучредитель лаборатории DeepMind пишет о новой волне технологических открытий, основа которой - это ИИ и синтетическая биология. Книга начинается с исторического экскурса, посвященного различным научно-технологических волнам (от аграрной революции до наших дней), а заканчивается предложением методов контроля развития новейших технологий. Местами интересно, но в целом я ожидала большего. 7/10.

🔹      «Filterworld: How Algorithms Flattened Culture» (K. Chayka) – нашумевшая в Европе книга про алгократию, цель которой - показать, как нашими вкусами, поведением и эмоциями целиком управляет таргетированная реклама и автоматические подборки. Автор ставит под сомнение само понятие свободы воли в контексте современной онлайн-жизни, а также рассказывает о своём опыте «алгоритмического очищения». Если вы и так «алго-тревожник», то вам читать эту книгу не рекомендую. 7/10.

На меня еще с укором смотрит огромная «Заря всего» Дэвида Гребера, но про нее, видимо, расскажу, как только отдохнут глаза.

#books

30.12.202411:39

Если вы, как и я, уже подустали от повсеместных подведений итогов года, прогнозов на будущее и «предсингулярной паники» (хотя термин прелестный), то вот немножко альтернативного контента.

Если бы меня спросили, какая книга заставила меня больше всего думать в этом году, я бы не в последнюю очередь вспомнила о книге канадского программиста Райана Норта «Как изобрести все», которую мы уже несколько месяцев разбираем со школьниками в рамках курса по философии (да-да, вот такая у нас философия).

Чем хороша эта книга:

🔵Она представляет собой научно-популярное руководство по ключевым изобретениям и открытиям человечества (от стекла и пенициллина до летательных аппаратов и компьютеров) и основана на вымышленной предпосылке о машине времени, отбросившей читателя в прошлое, где еще ничего не изобретено.

«Поскольку вы сами больше не в состоянии вернуться в будущее, мы приглашаем вас вернуть будущее к себе»

🔵Ее можно читать в любом порядке, в зависимости от того, какая технология вас больше всего интересует (в приложении есть «древо технологий», демонстрирующее предварительные условия и знания, необходимые для появления того или иного устройства).

🔵Она спорная. В процессе чтения мы выяснили, что в тех или иных ситуациях можно было представить более оптимальные решения проблемы. Очень помогает развивать креативность в рамках жанра альтернативной истории (а ведь нынче это крайне востребованный навык).

Сейчас обещают, что 2025-й год будет во всех смыслах трансформационным, впереди нас ждет AGI и «сжатый 21й век». Но, как говорил Фредерик Джеймисон, нам все время продают будущее, хотя мы еще даже не готовы встретиться с настоящим.

Поэтому всех поздравляю с наступающим и желаю в новом году побольше качественного времени, проведенного без вечных гонок Черной королевы и постоянных ускорений!

Acceleration is important. Time is more important.

– У нас, – сказала Алиса, с трудом переводя дух, – когда долго бежишь со всех ног, непременно попадешь в другое место.
– Какая медлительная страна! - сказала Королева.

#books

18.12.202407:02

Уже не раз писала про постфотографические изображения, и вот - дождались! Вышел сборник «Virtual Photography: Artificial Intelligence, In-game, and Extended Reality» под редакцией Али Шобейри и Хелен Вестгест.

Напомню, что «виртуальная фотография» — это форма цифровых изображений, которые создаются путём съемки видеоигр или других виртуальных пространств (подробнее – см. «Манифест виртуальной фотографии» Кристиано Бонора). Естественно, само применение в данном контексте слова «фотография» кажется некоторым теоретикам проблематичным:

«Фотография, сто пятьдесят лет доминировавшая в производстве изображений, затерялась теперь в цифровом вихре, стершем её механический и химический аппарат производства и её материальное и аффективное присутствие как печатного объекта. С этой точки зрения фотография в видеоиграх может означать окончательное исчезновение медиума, поскольку эти изображения исключают его определяющую сущность, сам свет, “фото-” в фотографии. В отличие от производства изображений с помощью цифровых камер и камер на мобильных телефонах, запечатление игровых миров изнутри этих миров происходит без участия ключевых процессов и феноменов, конституирующих специфичность фотографии»

- Сет Гиддингс, «Рисуя без света»

По этой причине при анализе современных цифровых изображений исследователи зачастую предпочитают использовать другие выражения: «бедный образ», «алгоритмическое изображение», «софт-картинки», «screen images» - и это далеко не полный список популярных сегодня понятий.

Однако авторы упомянутого сборника предпочитают оставить выражение “виртуальная фотография” в качестве объединяющей теоретической и методологической основы для целостного описания самых разных современных визуальных практик и технологий, в том числе «фотографий», созданных ИИ:

«Виртуальная фотография - это “реальная”фотография в том случае, если мы признаем, что сегодня наше ощущение реальности постепенно и безвозвратно наполняется виртуальностью. Следовательно, виртуализация фотографии не сводится к дереализации медиума. Наоборот,именно насыщенная данными и алгоритмами виртуальная фотография придает ей ощущение реальности в контексте современности».

Лично я не особый сторонник называть все существующие сегодня виды фотореалистичных цифровых изображений виртуальными фотографиями (как минимум из-за того, что в контексте истории медиа это понятие уже прочно закрепилось за определёнными фотографическими практиками; как максимум - из-за сложности самого термина «виртуальный»).

Но так как про in-game фотографию написано достаточно много, а вот про генеративные фотореалистичные образы, «нечеловеческое зрение» и XR-фотографию ~~еще больше~~ тоже много, но мало путного, то вывод один – читаем!

#books
#aesthetics

无法访问
媒体内容

13.12.202410:20

Применение цифровых метафор в популярной культуре, науке и маркетинге - одна из наиболее любимых мною тем. Недавно в Forbes вышла колонка Андрея Себранта про метафоры ИИ, и эта тема вновь меня поглотила.

Метафоры традиционно используются для объяснения сложных идей через аналогию с более понятными явлениями, и, согласно теории концептуальной метафоры Лакоффа и Джонсона, призваны формировать новый когнитивный опыт субъекта.

С одной стороны, цифровые метафоры служат фактором спасения технических объектов от полного отчуждения, создавая иллюзию ясности и простоты при восприятии пользователем новых устройств.

С другой стороны, особая проблема возникает тогда, когда эволюция техники заменяется эволюцией абстракций.

С ИИ тут интересная ситуация получается: то метафора компьютера применялась для объяснения особенностей функционирования нашего мышления, то человеческий разум становится ориентиром для разработки ИИ-систем (подробнее про эту инверсию тут).

Но так как наделение искусственных интеллектуальных моделей антропоморфными чертами порой резко критикуется из-за неадекватности подобных аналогий, то периодически возникают новые способы описания ИИ как, к примеру, нечеловеческих существ (вспомним метафору «new digital species», которую использует соучредитель лаборатории DeepMind Мустафа Сулейман).

Закономерным образом по мере расширения функционала ИИ-систем, будут распространяться и новые способы их иносказательного описания, заимствованные, помимо прочего, из научной фантастики (вот хорошая статья про это).

Ну а если ИИ вам уже порядком надоел, то вот пара книг, в которых разбираются другие цифровые и технологические метафоры:

🔹Van den Boomen M. Transcoding the Digital: How Metaphors Matter in New Media (2014)

🔹 Nascimento F., Chown E. Meaningful Technologies: How Digital Metaphors Change the Way We Think and Live (2023)

#books

转发自:

ОТКРЫТОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО

03.10.202417:10

Что такое интеллект и как его можно моделировать?

В эпоху быстрого развития искусственного интеллекта (ИИ) становится все более актуальной задача понимания фундаментальных принципов и концепций, которые формируют эту область. На семинаре эксперт рассмотрит основные вопросы философии ИИ, которые помогут глубже понять его потенциал и ограничения.

Вы узнаете:
✔️ Проблема сознания и ИИ: может ли машина быть сознательной
✔️ Этические последствия ИИ: ответственность, автономия и безопасность
✔️ Критика и перспективы ИИ: потенциальные риски и преимущества

04 октября в 10:30 вместе с Александрой Танюшиной, кандидатом философских наук, преподавателем МГУ им. М. В. Ломоносова, медиаисследователем, специалистом по цифровой философии, культурным тренд-аналитиком

Ведущий Сергей Журихин, проректор по повышению квалификации Университета Правительства Москвы.

Ждём вас на вебинаре!

➡️Зарегистрироваться

03.10.202417:10

30.09.202406:51

转发自:

Музей криптографии

25.09.202409:37

23.09.202417:33

17.09.202406:24

Пока все тестировали новую «рассуждающую» модель o1 от OpenAI, Scale AI и Center of AI Safety объявили о проведении конкурса под завораживающим названием «Последний экзамен человечества» («Humanity Last Exam»).

Основная задача конкурса - собрать самые сложные вопросы для оценки работы будущих систем ИИ. Раз текущие модели пугают нас своей способностью за час написать код PhD-исследования, необходимо разработать тесты, решить которые им будет уже не под силу.

В рамках конкурса принимаются вопросы, затрагивающие самые разные области знания - от математики и логики до аналитической философии (судя по текущим заявкам, философских вопросов пока не так много).

Требования к вопросам следующие: высокая сложность, оригинальность, безопасность (никаких вопросов про изготовление атомной бомбы), объективность (вопросы про смысл жизни, вселенной и всего такого тоже не принимаются).

После того, как вы записали ваш вопрос, его предварительно проверяют на современных языковых моделях, чтобы определить, не является ли он слишком простым.

За топ-500 лучших вопросов обещают денежные призы, а авторов самых сложных заданий могут также упомянуть в итоговой научной статье.

Я уже задала свой вопрос.
Вам тоже рекомендую подумать над своим в качестве интеллектуальной разминки.

#future
#philosophy

所有帖子

未找到任何内容 😢

详细信息

记录

03.04.202523:59

2.8K订阅者

08.06.202423:59

100引用指数

24.01.202523:59

1.4K每帖平均覆盖率

22.04.202510:06

0广告帖子的平均覆盖率

05.10.202423:59

6.22%ER

24.01.202523:59

51.21%ERR

发展

详细信息

订阅者

引用指数

每篇帖子的浏览量

每个广告帖子的浏览量

ERR

详细信息

EXTENDED (SUR)REALITY 热门帖子

所有帖子

29.03.202507:09

登录以解锁更多功能。