Bündnis Grundrechte
"Bündnis Grundrechte" 群组最新帖子
18.04.202513:11
Verkommener geht es einfach nicht mehr.🤮
14.04.202519:41
Wer heute im Zusammenhang mit dem C-Verbrechen immer noch von Fehlern spricht, ist entweder komplett dämlich oder kriminell. Auf diese Frau trifft beides zu.🤮🤮🤮
14.04.202510:50
Dafür wird es höchste Zeit, auch in Europa.‼️‼️‼️
13.04.202514:17
Eine durchaus interessante Entscheidung des EuGH. Die Spritzenärzte sind für ihr Tun und ihre medizinischen Entscheidungen selbst verantwortlich. Die Zulassung der mRNA-Spitzmittel alleine entlastet sie nicht.☝️☝️☝️
13.04.202514:15
Freispruch für kritische Ärzte: Das EuGH-Urteil zur COVID-Impfung stellt vieles infrage
Ein aktuelles Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 30. Januar 2025 könnte sich als juristisches und politisches Beben entpuppen. In aller Klarheit erklärt der EuGH: Die Zulassung der COVID-19-Impfstoffe verpflichtete Ärzte nicht, diese zu verschreiben oder zu verabreichen. Vielmehr liege es allein im medizinischen Ermessen des behandelnden Arztes, ob er die Impfung empfiehlt oder davon abrät.
Damit widerspricht das Urteil der Praxis vieler europäischer Länder, in denen Ärzte während der Pandemie unter immensen Druck gesetzt wurden, der staatlichen Impfkampagne zu folgen. Wer es wagte, Zweifel zu äußern oder Patienten zurückhaltend zu beraten, riskierte nicht selten seine berufliche Existenz: Approbationsentzug, Disziplinarmaßnahmen, Rauswurf aus Ärztekammern, öffentliche Diffamierung – in einigen Fällen sogar strafrechtliche Verfolgung oder Inhaftierung.
Das Urteil geht auf eine Klage des italienischen Mediziners Prof. Giovanni Frajese zurück, der die europäische Zulassung der Impfstoffe Comirnaty und Spikevax juristisch anzweifelte. Zwar wurde seine Klage aus formalen Gründen abgewiesen, doch die Urteilsbegründung hat es in sich: Die EU-Zulassung allein sei kein Zwang zur Anwendung. Entscheidend sei die individuelle Entscheidung des Arztes, basierend auf dem Gesundheitszustand des Patienten.
Was daraus folgt, ist brisant: All jene Ärzte, die sich aus medizinischer Überzeugung gegen die Impfung aussprachen, wurden zu Unrecht verfolgt. Ihre Zurückhaltung war keine Pflichtverletzung, sondern Ausdruck ihrer berufsethischen Verantwortung.
Die wahren Schuldigen sind damit nicht die kritischen Mediziner, sondern jene politischen und institutionellen Akteure, die Druck ausübten, abweichende Stimmen mundtot machten und die ärztliche Entscheidungsfreiheit mit Füßen traten.
Das EuGH-Urteil ist ein juristischer Befreiungsschlag für viele diskreditierte Ärzte und zugleich eine Mahnung an die Politik: In einer freien Gesellschaft darf medizinische Beratung niemals zur Exekution politischer Strategien degradiert werden.
Jetzt stellt sich die Frage: Wann folgen Rehabilitierungen, Entschädigungen – und politische Konsequenzen?
Quelle: ESCLUSIVO. Vaccini Covid, la Corte UE: “Serviva la prescrizione e il medico poteva sconsigliarli”
Ein aktuelles Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 30. Januar 2025 könnte sich als juristisches und politisches Beben entpuppen. In aller Klarheit erklärt der EuGH: Die Zulassung der COVID-19-Impfstoffe verpflichtete Ärzte nicht, diese zu verschreiben oder zu verabreichen. Vielmehr liege es allein im medizinischen Ermessen des behandelnden Arztes, ob er die Impfung empfiehlt oder davon abrät.
Damit widerspricht das Urteil der Praxis vieler europäischer Länder, in denen Ärzte während der Pandemie unter immensen Druck gesetzt wurden, der staatlichen Impfkampagne zu folgen. Wer es wagte, Zweifel zu äußern oder Patienten zurückhaltend zu beraten, riskierte nicht selten seine berufliche Existenz: Approbationsentzug, Disziplinarmaßnahmen, Rauswurf aus Ärztekammern, öffentliche Diffamierung – in einigen Fällen sogar strafrechtliche Verfolgung oder Inhaftierung.
Das Urteil geht auf eine Klage des italienischen Mediziners Prof. Giovanni Frajese zurück, der die europäische Zulassung der Impfstoffe Comirnaty und Spikevax juristisch anzweifelte. Zwar wurde seine Klage aus formalen Gründen abgewiesen, doch die Urteilsbegründung hat es in sich: Die EU-Zulassung allein sei kein Zwang zur Anwendung. Entscheidend sei die individuelle Entscheidung des Arztes, basierend auf dem Gesundheitszustand des Patienten.
Was daraus folgt, ist brisant: All jene Ärzte, die sich aus medizinischer Überzeugung gegen die Impfung aussprachen, wurden zu Unrecht verfolgt. Ihre Zurückhaltung war keine Pflichtverletzung, sondern Ausdruck ihrer berufsethischen Verantwortung.
Die wahren Schuldigen sind damit nicht die kritischen Mediziner, sondern jene politischen und institutionellen Akteure, die Druck ausübten, abweichende Stimmen mundtot machten und die ärztliche Entscheidungsfreiheit mit Füßen traten.
Das EuGH-Urteil ist ein juristischer Befreiungsschlag für viele diskreditierte Ärzte und zugleich eine Mahnung an die Politik: In einer freien Gesellschaft darf medizinische Beratung niemals zur Exekution politischer Strategien degradiert werden.
Jetzt stellt sich die Frage: Wann folgen Rehabilitierungen, Entschädigungen – und politische Konsequenzen?
Quelle: ESCLUSIVO. Vaccini Covid, la Corte UE: “Serviva la prescrizione e il medico poteva sconsigliarli”
13.04.202509:02
Ein typischer, GEZ-finanzierter, deutscher Medienquatscher. Der eigene Narzismus bleibt bei solchen Leuten in der Regel unberücksichtigt. Auch wird immer wieder vergessen, daß man bei Donald Trump über ein Staatsoberhaupt spricht.🤦♂🤦♂🤦♂
13.04.202508:59
13.04.202504:01
Hier wird der Schwachsinn, der über Wladimir Putin verzapft wird, gut erklärt. Nichts von dem hat er gesagt.😂😂😂
13.04.202504:00
13.04.202503:32
13.04.202503:23
Offensichtlich ein weiterer Aspekt in Bezug auf die Sinnlosigkeit und somit kriminellen Corona-Maßnahmen.☝️☝️☝️
13.04.202503:08
‼️Dr. Pierre Kory: Big Pharma hat "ANGST" vor Vitamin D‼️
Weil es das "Erkrankungsmodell" gefährdet.
Eine kürzlich in der Fachzeitschrift Nutrients veröffentlichte Meta-Analyse aus Italien hat erstaunliche Erkenntnisse über Vitamin D hervorgebracht.
Die Analyse basierte auf Daten aus 16 Studien mit insgesamt 1,26 Millionen Teilnehmern und kam zu folgenden Ergebnissen:
Deshalb empfehlen wir:
Vitamin D3 hochdosiert (10.000 IE) in Kombination mit Magnesium, Bor (Borax), Betacarotin, Vitamin K2 und Zink.
➡️ HIER zu bestellen
Weitere Bücher, Krisenvorsorge, Angebote und Produkte findet ihr im:
👁 Aufgewacht_Shop
📖
| informieren | aufwachen | handeln
Warum❓Weil es das "Erkrankungsmodell" gefährdet.
Eine kürzlich in der Fachzeitschrift Nutrients veröffentlichte Meta-Analyse aus Italien hat erstaunliche Erkenntnisse über Vitamin D hervorgebracht.
Die Analyse basierte auf Daten aus 16 Studien mit insgesamt 1,26 Millionen Teilnehmern und kam zu folgenden Ergebnissen:
- In randomisierten Kontrollstudien reduzierte Vitamin D das Risiko, an COVID-19 zu erkranken, um 60 %.
- In Beobachtungsstudien zeigte Vitamin D eine 40-50%ige Wirksamkeit, um die Häufigkeit von COVID-19-Infektionen zu verringern.
- Bei der Vorbeugung schwerer COVID-19-Verläufe, die eine Intensivbehandlung erfordern, war Vitamin D zu 70 % wirksam.
Das bedeutet: Statt uns jahrelang zu isolieren, in Angst zu leben oder andere wegen fehlender Masken zu kritisieren, hätten wir einfach mehr Zeit im Freien verbringen und unseren Vitamin-D-Spiegel erhöhen können – und alles wäre besser gelaufen.
Deshalb empfehlen wir:
Vitamin D3 hochdosiert (10.000 IE) in Kombination mit Magnesium, Bor (Borax), Betacarotin, Vitamin K2 und Zink.
➡️ HIER zu bestellen
Weitere Bücher, Krisenvorsorge, Angebote und Produkte findet ihr im:
👁 Aufgewacht_Shop
📖
| informieren | aufwachen | handeln
08.04.202508:02
Ein sehr guter und durchdachter Gedanke.👆💯👆
记录
15.01.202523:59
3K订阅者17.09.202423:59
0引用指数12.02.202523:59
541每帖平均覆盖率12.02.202523:59
548广告帖子的平均覆盖率18.03.202512:01
18.63%ER12.02.202523:59
17.80%ERR登录以解锁更多功能。
