در این شب ها
09.05.202520:03
توقف بودجه بخش تحقیقاتی اصلی آژانس حفاظت از محیط زیست آمریکا؛
نگرانی دانشمندان از آینده علم در حوزه سلامت و محیط زیست
در اقدامی بی‌سابقه، دولت دونالد ترامپ دستور توقف تأمین مالی بخش تحقیقات و توسعه (ORD) در آژانس حفاظت از محیط زیست آمریکا (EPA) را صادر کرده است—بخشی کلیدی که ستون فقرات علمی این نهاد محسوب می‌شود و حدود ۱۵۰۰ دانشمند و مهندس را در بر می‌گیرد. منابع داخلی و اسناد منتشرشده از درون آژانس نشان می‌دهند که این تصمیم هم‌زمان با طرحی برای بازسازی ساختار این سازمان اتخاذ شده و می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای برای سلامت عمومی و سیاست‌گذاری علمی در ایالات متحده به همراه داشته باشد.
به گزارش نیچر و براساس ایمیلی که توسط مدیران یکی از آزمایشگاه‌های ORD در کارولینای شمالی به کارکنان ارسال شده، تمامی فعالیت‌های آزمایشگاهی—جز آن‌هایی که مستقیماً به ایمنی و سلامت مربوط می‌شوند—به حالت تعلیق درآمده‌اند. این در حالی است که تنها چند هفته پیش، کنگره آمریکا بودجه این آژانس را تا پایان سپتامبر تمدید کرده بود.
🔍 ادغام یا تضعیف؟
لی زلدین، مدیر جدید و منصوب‌شده توسط ترامپ، روز ۱۲ اردیبهشت اعلام کرد که در راستای «افزایش اثربخشی»، قصد دارد بخش تحقیقات علمی را مستقیماً در دفاتر اجرایی ادغام کند؛ تغییری که به گفته او می‌تواند هماهنگی بیشتری میان علم و مأموریت‌های برنامه‌ای EPA ایجاد کند. اما منتقدان، از جمله زوئی لوفگرن، عضو ارشد دموکرات در کمیته علم، فضا و فناوری مجلس نمایندگان، این اقدام را مغایر با قانون دانسته و آن را تهدیدی علیه استقلال علمی و کیفیت تصمیم‌گیری‌های زیست‌محیطی ارزیابی کرده‌اند.
📉 زمزمه‌های کاهش بودجه سال آینده
هم‌زمان با انتشار این ایمیل‌های داخلی، دولت ترامپ پیشنهاد بودجه‌ای برای سال مالی ۲۰۲۶ منتشر کرده که در آن خواستار کاهش ۵۵٪ بودجه کلی EPA و ۴۶٪ بودجه ORD شده است. اگرچه این پیشنهاد هنوز به تصویب کنگره نرسیده، اما تحلیلگران نگرانند که توقف فعلی بودجه، نشانه‌ای از عزم دولت برای اجرای این کاهش‌ها، حتی پیش از آغاز فرآیند رسمی بررسی در کنگره باشد.
📌 آینده نامعلوم برای صدها دانشمند
در پی اجرای بازسازی، کارکنان ORD باید تا پایان وقت اداری امروز تصمیم بگیرند: یا برای پُست‌های جدید (که هنوز مشخص نیست دقیقاً چه هستند) درون آژانس درخواست دهند، یا یکی از دو گزینه خروج داوطلبانه را بپذیرند—از جمله بازنشستگی زودهنگام یا دریافت بسته‌ای مالی برای ترک خدمت.
در گفت‌وگو با Nature، جنیفر اورم-زاوالتا، مقام پیشین ORD، این اقدام را «تعطیلی عملی تحقیقات زیست‌محیطی» توصیف کرده و هشدار داده است که با این رویکرد، نه‌تنها پروژه‌های آینده‌نگر بلکه توانایی آژانس در پاسخ علمی به بحران‌های زیست‌محیطی نیز به شدت آسیب خواهد دید.
🎓 تحلیل نهایی
این تحولات در حالی رخ می‌دهد که جهان در میانه بحران‌های محیط زیستی، از تغییرات اقلیمی تا آلودگی منابع آب و خاک، به تصمیم‌های مبتنی بر شواهد علمی بیش از هر زمان دیگری نیاز دارد. توقف یا تضعیف بخش علمی یک نهاد نظارتی کلیدی، صرفاً یک تصمیم اداری نیست؛ بلکه نشانه‌ای نگران‌کننده از جایگاه متزلزل علم در سیاست‌گذاری عمومی ایالات متحده است.
نگرانی دانشمندان از آینده علم در حوزه سلامت و محیط زیست
در اقدامی بی‌سابقه، دولت دونالد ترامپ دستور توقف تأمین مالی بخش تحقیقات و توسعه (ORD) در آژانس حفاظت از محیط زیست آمریکا (EPA) را صادر کرده است—بخشی کلیدی که ستون فقرات علمی این نهاد محسوب می‌شود و حدود ۱۵۰۰ دانشمند و مهندس را در بر می‌گیرد. منابع داخلی و اسناد منتشرشده از درون آژانس نشان می‌دهند که این تصمیم هم‌زمان با طرحی برای بازسازی ساختار این سازمان اتخاذ شده و می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای برای سلامت عمومی و سیاست‌گذاری علمی در ایالات متحده به همراه داشته باشد.
به گزارش نیچر و براساس ایمیلی که توسط مدیران یکی از آزمایشگاه‌های ORD در کارولینای شمالی به کارکنان ارسال شده، تمامی فعالیت‌های آزمایشگاهی—جز آن‌هایی که مستقیماً به ایمنی و سلامت مربوط می‌شوند—به حالت تعلیق درآمده‌اند. این در حالی است که تنها چند هفته پیش، کنگره آمریکا بودجه این آژانس را تا پایان سپتامبر تمدید کرده بود.
🔍 ادغام یا تضعیف؟
لی زلدین، مدیر جدید و منصوب‌شده توسط ترامپ، روز ۱۲ اردیبهشت اعلام کرد که در راستای «افزایش اثربخشی»، قصد دارد بخش تحقیقات علمی را مستقیماً در دفاتر اجرایی ادغام کند؛ تغییری که به گفته او می‌تواند هماهنگی بیشتری میان علم و مأموریت‌های برنامه‌ای EPA ایجاد کند. اما منتقدان، از جمله زوئی لوفگرن، عضو ارشد دموکرات در کمیته علم، فضا و فناوری مجلس نمایندگان، این اقدام را مغایر با قانون دانسته و آن را تهدیدی علیه استقلال علمی و کیفیت تصمیم‌گیری‌های زیست‌محیطی ارزیابی کرده‌اند.
📉 زمزمه‌های کاهش بودجه سال آینده
هم‌زمان با انتشار این ایمیل‌های داخلی، دولت ترامپ پیشنهاد بودجه‌ای برای سال مالی ۲۰۲۶ منتشر کرده که در آن خواستار کاهش ۵۵٪ بودجه کلی EPA و ۴۶٪ بودجه ORD شده است. اگرچه این پیشنهاد هنوز به تصویب کنگره نرسیده، اما تحلیلگران نگرانند که توقف فعلی بودجه، نشانه‌ای از عزم دولت برای اجرای این کاهش‌ها، حتی پیش از آغاز فرآیند رسمی بررسی در کنگره باشد.
📌 آینده نامعلوم برای صدها دانشمند
در پی اجرای بازسازی، کارکنان ORD باید تا پایان وقت اداری امروز تصمیم بگیرند: یا برای پُست‌های جدید (که هنوز مشخص نیست دقیقاً چه هستند) درون آژانس درخواست دهند، یا یکی از دو گزینه خروج داوطلبانه را بپذیرند—از جمله بازنشستگی زودهنگام یا دریافت بسته‌ای مالی برای ترک خدمت.
در گفت‌وگو با Nature، جنیفر اورم-زاوالتا، مقام پیشین ORD، این اقدام را «تعطیلی عملی تحقیقات زیست‌محیطی» توصیف کرده و هشدار داده است که با این رویکرد، نه‌تنها پروژه‌های آینده‌نگر بلکه توانایی آژانس در پاسخ علمی به بحران‌های زیست‌محیطی نیز به شدت آسیب خواهد دید.
🎓 تحلیل نهایی
این تحولات در حالی رخ می‌دهد که جهان در میانه بحران‌های محیط زیستی، از تغییرات اقلیمی تا آلودگی منابع آب و خاک، به تصمیم‌های مبتنی بر شواهد علمی بیش از هر زمان دیگری نیاز دارد. توقف یا تضعیف بخش علمی یک نهاد نظارتی کلیدی، صرفاً یک تصمیم اداری نیست؛ بلکه نشانه‌ای نگران‌کننده از جایگاه متزلزل علم در سیاست‌گذاری عمومی ایالات متحده است.
03.05.202515:20
بنیاد ملی علوم آمریکا (NSF) به طور نامحدود کمک‌های مالی به پروژه‌های علمی را متوقف کرد
کارکنان بنیاد ملی علوم آمریکا (NSF) در تاریخ ۳۰ آوریل از طریق ایمیلی که توسط نشریه نیچر مشاهده شده، مطلع شدند که باید "تا اطلاع ثانوی تمام اقدامات بودجه‌دهی را متوقف کنند". این سیاست، NSF، یکی از بزرگ‌ترین حامیان تحقیقات پایه در جهان، را از اعطای کمک‌هزینه‌های پژوهشی جدید و تأمین بودجه‌های تخصیص‌یافته برای کمک‌هزینه‌های موجود، مانند آن‌هایی که به صورت سالانه افزایش می‌یابند، بازمی‌دارد. ایمیل دلیل این توقف را ذکر نکرده و تنها اعلام کرده که این وضعیت "تا اطلاع ثانوی" ادامه خواهد داشت.
در اوایل این هفته، رهبری NSF سیاست جدیدی را معرفی کرد که به کارکنان دستور می‌دهد پیشنهادهای کمک‌هزینه را از نظر "موضوعات یا فعالیت‌هایی که ممکن است با اولویت‌های آژانس هم‌راستا نباشند" بررسی کنند. پیشنهادهایی که به نظر "هم‌راستا" نباشند، باید توسط کارکنان NSF به متقاضیان بازگردانده شوند. این سیاست به صورت عمومی منتشر نشده، اما در اسنادی که نیچر مشاهده کرده، شرح داده شده است.
یکی از کارکنان NSF می‌گوید که اگرچه علم خوب همچنان می‌تواند بودجه دریافت کند، این سیاست پتانسیل "دخالت بیش از حد " را دارد. کارمند دیگری اظهار داشت: "آن‌ها در حال نابودی فرآیند استاندارد طلایی بررسی شایستگی هستند که طی دهه‌ها در NSF ایجاد شده است". یکی از مسئولان برنامه اعلام کرد که به دلیل این سیاست استعفا خواهد داد. نیچر برای این داستان با پنج نفر از کارکنان NSF به صورت ناشناس صحبت کرد، زیرا آن‌ها اجازه صحبت با رسانه‌ها را ندارند.
سخنگوی NSF از اظهارنظر برای نیچر خودداری کرد.
آشوب ادامه‌دار
این تغییرات به آژانسی ضربه می‌زند که پیش‌تر در بحران بوده است. در دو هفته گذشته، NSF حدود ۱,۰۴۰ کمک‌هزینه را که قرار بود ۷۳۹ میلیون دلار به محققان و مؤسسات آن‌ها اعطا کند، لغو کرده است. مدیر آژانس، ستورامان پانچاناتان، ماه گذشته استعفا داد.
عدم اطمینان همچنین در میان دانشمندان خارج از آژانس احساس می‌شود. کالین کارلسون، متخصص ظهور بیماری‌ها در دانشگاه ییل در نیوهیون، کنتیکت، ابتکاری را برای پیش‌بینی ویروس‌هایی که تهدید همه‌گیری دارند، رهبری می‌کند. این پروژه که حدود ۵۰ محقق در چندین دانشگاه را در بر می‌گیرد، با کمک‌هزینه ۱۲.۵ میلیون دلاری NSF تأمین مالی می‌شود. آخرین دور بودجه این پروژه تأیید شده، اما کارلسون نگران دورهای بعدی و سرنوشت سایر محققان است. او می‌گوید اگر این توقف برداشته نشود، "آزمایشگاه‌های مردم را نابود خواهد کرد".
بودجه NSF، مانند سایر آژانس‌های فدرال، توسط کنگره آمریکا تعیین می‌شود. تا به امروز، این آژانس تنها حدود یک‌چهارم بودجه‌ای را که کنگره برای سال مالی جاری، که در ۳۰ سپتامبر پایان می‌یابد، تخصیص داده، دریافت کرده است.
کاهش‌های بیشتر در راه است
مشخص نیست که آیا کمبود بودجه عامل توقف اخیر کمک‌هزینه‌ها بوده است. اما متیو لارنس، متخصص حقوق اداری در دانشگاه اموری در آتلانتا، جورجیا، می‌گوید که طبق قانون کنترل توقیف بودجه مصوب سال ۱۹۷۴، NSF باید به کنگره اطلاع ویژه‌ای درباره توقف کمک‌هزینه‌ها بدهد، در غیر این صورت این اقدام غیرقانونی خواهد بود.
کاهش هزینه‌های NSF در سال جاری ممکن است مقدمه‌ای برای بودجه به شدت کاهش‌یافته در سال آینده باشد. نشریه ساینس پیش‌تر گزارش داد که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، برای سال مالی ۲۰۲۶ بودجه‌ای ۴ میلیارد دلاری برای این آژانس درخواست خواهد کرد که ۵۵ درصد کمتر از بودجه تخصیص‌یافته توسط کنگره برای سال ۲۰۲۵ است. به طور مشابه، بودجه پیشنهادی سال ۲۰۲۶ برای مؤسسات ملی سلامت (NIH) کاهش ۴۴ درصدی بودجه ۴۷ میلیارد دلاری این آژانس در سال ۲۰۲۵ را در نظر دارد. در دوره اول ریاست‌جمهوری ترامپ، جمهوری‌خواهان در کنگره بسیاری از کاهش‌های پیشنهادی او برای بودجه علمی را رد کردند، اما مشخص نیست که آیا این بار نیز چنین خواهند کرد.
در درازمدت، کاهش شدید بودجه علمی می‌تواند به اقتصاد آسیب برساند. گزارشی از اقتصاددانان دانشگاه آمریکایی در واشنگتن دی‌سی تخمین می‌زند که کاهش ۵۰ درصدی بودجه علمی فدرال، تولید ناخالص داخلی آمریکا را حدود ۷.۶ درصد کاهش خواهد داد. یکی از کارکنان NSF می‌گوید: "موقعیت این کشور به عنوان رهبر جهانی در علم و نوآوری در حال حاضر به نظر می‌رسد در معرض خطر است".
کارکنان NSF انتظار دارند صدها کمک‌هزینه دیگر در روز جمعه لغو شوند.
کارکنان بنیاد ملی علوم آمریکا (NSF) در تاریخ ۳۰ آوریل از طریق ایمیلی که توسط نشریه نیچر مشاهده شده، مطلع شدند که باید "تا اطلاع ثانوی تمام اقدامات بودجه‌دهی را متوقف کنند". این سیاست، NSF، یکی از بزرگ‌ترین حامیان تحقیقات پایه در جهان، را از اعطای کمک‌هزینه‌های پژوهشی جدید و تأمین بودجه‌های تخصیص‌یافته برای کمک‌هزینه‌های موجود، مانند آن‌هایی که به صورت سالانه افزایش می‌یابند، بازمی‌دارد. ایمیل دلیل این توقف را ذکر نکرده و تنها اعلام کرده که این وضعیت "تا اطلاع ثانوی" ادامه خواهد داشت.
در اوایل این هفته، رهبری NSF سیاست جدیدی را معرفی کرد که به کارکنان دستور می‌دهد پیشنهادهای کمک‌هزینه را از نظر "موضوعات یا فعالیت‌هایی که ممکن است با اولویت‌های آژانس هم‌راستا نباشند" بررسی کنند. پیشنهادهایی که به نظر "هم‌راستا" نباشند، باید توسط کارکنان NSF به متقاضیان بازگردانده شوند. این سیاست به صورت عمومی منتشر نشده، اما در اسنادی که نیچر مشاهده کرده، شرح داده شده است.
یکی از کارکنان NSF می‌گوید که اگرچه علم خوب همچنان می‌تواند بودجه دریافت کند، این سیاست پتانسیل "دخالت بیش از حد " را دارد. کارمند دیگری اظهار داشت: "آن‌ها در حال نابودی فرآیند استاندارد طلایی بررسی شایستگی هستند که طی دهه‌ها در NSF ایجاد شده است". یکی از مسئولان برنامه اعلام کرد که به دلیل این سیاست استعفا خواهد داد. نیچر برای این داستان با پنج نفر از کارکنان NSF به صورت ناشناس صحبت کرد، زیرا آن‌ها اجازه صحبت با رسانه‌ها را ندارند.
سخنگوی NSF از اظهارنظر برای نیچر خودداری کرد.
آشوب ادامه‌دار
این تغییرات به آژانسی ضربه می‌زند که پیش‌تر در بحران بوده است. در دو هفته گذشته، NSF حدود ۱,۰۴۰ کمک‌هزینه را که قرار بود ۷۳۹ میلیون دلار به محققان و مؤسسات آن‌ها اعطا کند، لغو کرده است. مدیر آژانس، ستورامان پانچاناتان، ماه گذشته استعفا داد.
عدم اطمینان همچنین در میان دانشمندان خارج از آژانس احساس می‌شود. کالین کارلسون، متخصص ظهور بیماری‌ها در دانشگاه ییل در نیوهیون، کنتیکت، ابتکاری را برای پیش‌بینی ویروس‌هایی که تهدید همه‌گیری دارند، رهبری می‌کند. این پروژه که حدود ۵۰ محقق در چندین دانشگاه را در بر می‌گیرد، با کمک‌هزینه ۱۲.۵ میلیون دلاری NSF تأمین مالی می‌شود. آخرین دور بودجه این پروژه تأیید شده، اما کارلسون نگران دورهای بعدی و سرنوشت سایر محققان است. او می‌گوید اگر این توقف برداشته نشود، "آزمایشگاه‌های مردم را نابود خواهد کرد".
بودجه NSF، مانند سایر آژانس‌های فدرال، توسط کنگره آمریکا تعیین می‌شود. تا به امروز، این آژانس تنها حدود یک‌چهارم بودجه‌ای را که کنگره برای سال مالی جاری، که در ۳۰ سپتامبر پایان می‌یابد، تخصیص داده، دریافت کرده است.
کاهش‌های بیشتر در راه است
مشخص نیست که آیا کمبود بودجه عامل توقف اخیر کمک‌هزینه‌ها بوده است. اما متیو لارنس، متخصص حقوق اداری در دانشگاه اموری در آتلانتا، جورجیا، می‌گوید که طبق قانون کنترل توقیف بودجه مصوب سال ۱۹۷۴، NSF باید به کنگره اطلاع ویژه‌ای درباره توقف کمک‌هزینه‌ها بدهد، در غیر این صورت این اقدام غیرقانونی خواهد بود.
کاهش هزینه‌های NSF در سال جاری ممکن است مقدمه‌ای برای بودجه به شدت کاهش‌یافته در سال آینده باشد. نشریه ساینس پیش‌تر گزارش داد که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، برای سال مالی ۲۰۲۶ بودجه‌ای ۴ میلیارد دلاری برای این آژانس درخواست خواهد کرد که ۵۵ درصد کمتر از بودجه تخصیص‌یافته توسط کنگره برای سال ۲۰۲۵ است. به طور مشابه، بودجه پیشنهادی سال ۲۰۲۶ برای مؤسسات ملی سلامت (NIH) کاهش ۴۴ درصدی بودجه ۴۷ میلیارد دلاری این آژانس در سال ۲۰۲۵ را در نظر دارد. در دوره اول ریاست‌جمهوری ترامپ، جمهوری‌خواهان در کنگره بسیاری از کاهش‌های پیشنهادی او برای بودجه علمی را رد کردند، اما مشخص نیست که آیا این بار نیز چنین خواهند کرد.
در درازمدت، کاهش شدید بودجه علمی می‌تواند به اقتصاد آسیب برساند. گزارشی از اقتصاددانان دانشگاه آمریکایی در واشنگتن دی‌سی تخمین می‌زند که کاهش ۵۰ درصدی بودجه علمی فدرال، تولید ناخالص داخلی آمریکا را حدود ۷.۶ درصد کاهش خواهد داد. یکی از کارکنان NSF می‌گوید: "موقعیت این کشور به عنوان رهبر جهانی در علم و نوآوری در حال حاضر به نظر می‌رسد در معرض خطر است".
کارکنان NSF انتظار دارند صدها کمک‌هزینه دیگر در روز جمعه لغو شوند.
15.04.202519:40
09.05.202518:31
هفت شب، هفت آسمان
سفری شبانه از سماک رامح تا کهکشان‌های باستانی
هوا که تاریک می‌شود، آسمان اردیبهشت با شکوهی آرام و پررمز و راز، داستان شب را آغاز می‌کند. این هفته، سه ستاره درخشان‌تر از هر چیز دیگر آسمان، در گوشه‌های مختلف آسمان شب به ما چشمک می‌زنند: سماک رامح (آرکتوروس) در جنوب‌شرقی، نسر واقع (وگا) در شمال‌شرق، و عیوق (کاپلا) در شمال‌غرب. هر سه از درخشان‌ترین ستارگان آسمان هستند. نزدیک‌اند و نورشان ده‌ها برابر خورشید ماست؛ نوری که سال‌ها در راه بوده تا حالا به چشم ما برسد.
در نشانی زیر می‌توانید مرور کاملی بر رویدادهای هفته پیش را مطالعه کنید کخه برای وب سایت خبری مداد نوشته شده است. این متن بر اساس مقاله‌های هفتگی نشریه اسکای اند تلسکوپ بازنویسی می‌شود.
medad.ca/50094
@pnazemi via @medads
سفری شبانه از سماک رامح تا کهکشان‌های باستانی
هوا که تاریک می‌شود، آسمان اردیبهشت با شکوهی آرام و پررمز و راز، داستان شب را آغاز می‌کند. این هفته، سه ستاره درخشان‌تر از هر چیز دیگر آسمان، در گوشه‌های مختلف آسمان شب به ما چشمک می‌زنند: سماک رامح (آرکتوروس) در جنوب‌شرقی، نسر واقع (وگا) در شمال‌شرق، و عیوق (کاپلا) در شمال‌غرب. هر سه از درخشان‌ترین ستارگان آسمان هستند. نزدیک‌اند و نورشان ده‌ها برابر خورشید ماست؛ نوری که سال‌ها در راه بوده تا حالا به چشم ما برسد.
در نشانی زیر می‌توانید مرور کاملی بر رویدادهای هفته پیش را مطالعه کنید کخه برای وب سایت خبری مداد نوشته شده است. این متن بر اساس مقاله‌های هفتگی نشریه اسکای اند تلسکوپ بازنویسی می‌شود.
medad.ca/50094
@pnazemi via @medads
03.05.202500:03
کندی به جای ترویج واکسن، جستجو برای درمان‌های جدید سرخک را دستور داد
نیویورک تایمز:
با بزرگ‌ترین شیوع سرخک در ۲۵ سال گذشته در آمریکا، رابرت اف. کندی جونیور، وزیر بهداشت، به آژانس‌های فدرال دستور داده تا درمان‌های جدید، از جمله ویتامین‌ها، را بررسی کنند. این تصمیم نگرانی‌هایی درباره تضعیف اعتماد عمومی به واکسن‌ها، ابزاری کلیدی برای سلامت عمومی، ایجاد کرده است.
این اعلام در حالی است که کندی به دلیل مدیریت شیوع، که در جنوب غربی با نرخ پایین واکسیناسیون صدها نفر را مبتلا کرده و دو دختر را کشته، مورد انتقاد قرار گرفته است. مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌ها (CDC) بیش از ۹۳۰ مورد گزارش کرده که بیشتر آن‌ها به این منطقه مرتبط است.
منتقدان می‌گویند کندی بیش از حد روی درمان‌های آزمایش‌نشده مانند روغن کبد ماهی تمرکز کرده و حمایت ضعیفی از واکسن سرخک، که ۹۷ درصد مؤثر است، نشان داده است. جنیفر نوزو، اپیدمیولوژیست دانشگاه براون، هشدار داد: «نمی‌خواهیم این پیام را بدهیم که واکسیناسیون لازم نیست، چون درمانی وجود دارد.»
مایکل اوسترهولم، اپیدمیولوژیست دانشگاه مینه‌سوتا، گفت که ویتامین‌ها و داروها برای درمان سرخک به‌طور گسترده بررسی شده‌اند، اما هیچ درمان معجزه‌آسایی برای این ویروس، که می‌تواند باعث ذات‌الریه و تورم مغز شود، یافت نشده است. بیماران معمولاً مراقبت‌های حمایتی مانند تیلنول، اکسیژن مکمل و مایعات وریدی دریافت می‌کنند.
اندرو نیکسون، سخنگوی وزارت بهداشت، گفت این تصمیم برای کمک به افرادی است که واکسن نزده‌اند. او افزود که CDC همچنان واکسن MMR را توصیه می‌کند، اما هدف حمایت از همه خانواده‌ها، صرف‌نظر از وضعیت واکسیناسیون، است. کندی به جامعه منونایت‌ها در غرب تگزاس، که بیشترین موارد را داشته‌اند، اشاره کرد.
کارشناسان بهداشت عمومی از این تصمیم شگفت‌زده‌اند، زیرا واکسن‌ها دهه‌ها داده‌های ایمنی و اثربخشی دارند. جاناتان تمته، رئیس سابق کمیته واکسن CDC، گفت: «این مانند سرمایه‌گذاری روی پیوند قلب به جای پیشگیری از بیماری است.»
کندی پیام‌های متناقضی درباره واکسن MMR داده است؛ گاهی آن را مؤثر خوانده و گاهی ایمنی‌اش را زیر سؤال برده. پزشکان تگزاس می‌گویند تمرکز او بر درمان‌ها کارشان را سخت کرده است. او در فاکس نیوز از «بهبودی معجزه‌آسا» با روغن کبد ماهی سخن گفت، اما کارشناسان هشدار می‌دهند که ویتامین A بدون نظارت پزشک خطرناک است. برخی بیماران به جای درمان پزشکی، از مکمل‌های تبلیغ‌شده توسط کندی استفاده کرده‌اند و برخی کودکان دوزهای سمی ویتامین A دریافت کرده‌اند.
با وجود ادعای کندی درباره اعتراض منونایت‌ها به واکسن به دلیل «بقایای جنین»، مورخان می‌گویند این جامعه ممنوعیت مذهبی برای واکسیناسیون ندارد و واکسن MMR حاوی بافت جنینی نیست. پزشکان محلی اطلاعات نادرست، که کندی به آن دامن زده، را دلیل اصلی امتناع منونایت‌ها از واکسیناسیون می‌دانند.
نیویورک تایمز:
با بزرگ‌ترین شیوع سرخک در ۲۵ سال گذشته در آمریکا، رابرت اف. کندی جونیور، وزیر بهداشت، به آژانس‌های فدرال دستور داده تا درمان‌های جدید، از جمله ویتامین‌ها، را بررسی کنند. این تصمیم نگرانی‌هایی درباره تضعیف اعتماد عمومی به واکسن‌ها، ابزاری کلیدی برای سلامت عمومی، ایجاد کرده است.
ده‌ها سال تحقیق هیچ درمان معجزه‌آسایی برای سرخک پیدا نکرده، اما واکسن MMR در پیشگیری از این بیماری ۹۷ درصد مؤثر است.
این اعلام در حالی است که کندی به دلیل مدیریت شیوع، که در جنوب غربی با نرخ پایین واکسیناسیون صدها نفر را مبتلا کرده و دو دختر را کشته، مورد انتقاد قرار گرفته است. مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌ها (CDC) بیش از ۹۳۰ مورد گزارش کرده که بیشتر آن‌ها به این منطقه مرتبط است.
منتقدان می‌گویند کندی بیش از حد روی درمان‌های آزمایش‌نشده مانند روغن کبد ماهی تمرکز کرده و حمایت ضعیفی از واکسن سرخک، که ۹۷ درصد مؤثر است، نشان داده است. جنیفر نوزو، اپیدمیولوژیست دانشگاه براون، هشدار داد: «نمی‌خواهیم این پیام را بدهیم که واکسیناسیون لازم نیست، چون درمانی وجود دارد.»
مایکل اوسترهولم، اپیدمیولوژیست دانشگاه مینه‌سوتا، گفت که ویتامین‌ها و داروها برای درمان سرخک به‌طور گسترده بررسی شده‌اند، اما هیچ درمان معجزه‌آسایی برای این ویروس، که می‌تواند باعث ذات‌الریه و تورم مغز شود، یافت نشده است. بیماران معمولاً مراقبت‌های حمایتی مانند تیلنول، اکسیژن مکمل و مایعات وریدی دریافت می‌کنند.
اندرو نیکسون، سخنگوی وزارت بهداشت، گفت این تصمیم برای کمک به افرادی است که واکسن نزده‌اند. او افزود که CDC همچنان واکسن MMR را توصیه می‌کند، اما هدف حمایت از همه خانواده‌ها، صرف‌نظر از وضعیت واکسیناسیون، است. کندی به جامعه منونایت‌ها در غرب تگزاس، که بیشترین موارد را داشته‌اند، اشاره کرد.
کارشناسان بهداشت عمومی از این تصمیم شگفت‌زده‌اند، زیرا واکسن‌ها دهه‌ها داده‌های ایمنی و اثربخشی دارند. جاناتان تمته، رئیس سابق کمیته واکسن CDC، گفت: «این مانند سرمایه‌گذاری روی پیوند قلب به جای پیشگیری از بیماری است.»
کندی پیام‌های متناقضی درباره واکسن MMR داده است؛ گاهی آن را مؤثر خوانده و گاهی ایمنی‌اش را زیر سؤال برده. پزشکان تگزاس می‌گویند تمرکز او بر درمان‌ها کارشان را سخت کرده است. او در فاکس نیوز از «بهبودی معجزه‌آسا» با روغن کبد ماهی سخن گفت، اما کارشناسان هشدار می‌دهند که ویتامین A بدون نظارت پزشک خطرناک است. برخی بیماران به جای درمان پزشکی، از مکمل‌های تبلیغ‌شده توسط کندی استفاده کرده‌اند و برخی کودکان دوزهای سمی ویتامین A دریافت کرده‌اند.
با وجود ادعای کندی درباره اعتراض منونایت‌ها به واکسن به دلیل «بقایای جنین»، مورخان می‌گویند این جامعه ممنوعیت مذهبی برای واکسیناسیون ندارد و واکسن MMR حاوی بافت جنینی نیست. پزشکان محلی اطلاعات نادرست، که کندی به آن دامن زده، را دلیل اصلی امتناع منونایت‌ها از واکسیناسیون می‌دانند.
14.04.202518:07
07.05.202523:04
نامزدی کیسی مینز به عنوان جراح کل ایالات متحده
در تاریخ ۷ مه ۲۰۲۵، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، کیسی مینز را به عنوان نامزد بعدی جراح کل این کشور معرفی کرد. این انتخاب پس از انصراف از نامزدی پیشین، ژانت نشیوات، اعلام شد. مینز، پزشک آموزش‌دیده در دانشگاه استنفورد و هم‌بنیان‌گذار شرکت «لِوِلز هلث» است که بر نظارت بر سلامت متابولیک تمرکز دارد. او همچنین نویسنده کتاب پرفروش «انرژی خوب» است که بر اهمیت سبک زندگی سالم برای پیشگیری از بیماری‌های مزمن تأکید می‌کند. مینز از حامیان برجسته جنبش «بازگشت سلامت به آمریکا» (MAHA) است و با رابرت اف. کندی جونیور، وزیر بهداشت و خدمات انسانی، همکاری نزدیکی دارد. او پیش‌تر به عنوان گزینه‌ای برای سازمان غذا و دارو (FDA) نیز در نظر گرفته شده بود.
کیسی مینز پس از تحصیل در رشته جراحی سر و گردن و بدون به پایان رساندن دوره رزیدنتی مسیر خود را به سمت پزشکی کارکردی (فانکشنال) تغییر داد و بر سلامت متابولیک و پیشگیری از بیماری‌ها متمرکز شد. او معتقد است که بسیاری از بیماری‌های مدرن مانند دیابت نوع دوم، بیماری‌های قلبی و حتی افسردگی، ریشه در سلامت متابولیک ضعیف دارند. مینز در کتاب خود از سیستم سلامت انتقاد کرده و بر این باور است که نهادهای پزشکی بیشتر از بیماری افراد سود می‌برند تا سلامت آن‌ها. او همچنین توصیه‌هایی مانند استفاده از مانیتورهای گلوکز مداوم و کاهش مصرف روغن‌های دانه‌ای مانند روغن کانولا را ارائه داده که با توصیه‌های رایج پزشکی تفاوت دارد.
انتخاب مینز جامعه علمی را شگفت‌زده کرده است، زیرا دیدگاه‌های او در تضاد با جریان اصلی پزشکی قرار دارد. برای مثال، او روغن‌های دانه‌ای را مضر می‌داند، در حالی که بسیاری از متخصصان تغذیه این روغن‌ها را در حد اعتدال بی‌خطر و حتی مفید می‌دانند. همچنین، تأکید او بر آزمایش‌های مستقیم پزشکی توسط مصرف‌کننده و کاهش وابستگی به پزشکان، با استانداردهای پزشکی رایج هم‌خوانی ندارد. برخی از اعضای جامعه علمی نگرانند که رویکرد او ممکن است اطلاعات نادرست را ترویج دهد یا اعتماد عمومی به نهادهای پزشکی را تضعیف کند، به‌ویژه در زمانی که جراح کل باید منبع معتبری برای اطلاعات علمی باشد.
وظایف جراح کل ایالات متحده
جراح کل، که اغلب به عنوان «پزشک ملت» شناخته می‌شود، وظیفه ارائه بهترین اطلاعات علمی در دسترس به مردم برای بهبود سلامت و کاهش خطر بیماری‌ها و آسیب‌ها را بر عهده دارد. او بر عملیات گروه خدمات بهداشت عمومی ایالات متحده (USPHS) نظارت می‌کند، گروهی متشکل از بیش از ۶۰۰۰ افسر حرفه‌ای سلامت عمومی که در سراسر دولت فدرال فعالیت می‌کنند. جراح کل همچنین گزارش‌ها، هشدارها و فراخوان‌های عملیاتی درباره مسائل مهم سلامت عمومی منتشر می‌کند و مستقیماً با مردم از طریق کانال‌های ارتباطی مختلف در ارتباط است. این مقام، که توسط رئیس‌جمهور نامزد و توسط سنا تأیید می‌شود، دورهای چهارساله دارد و نقش مهمی در سیاست‌گذاری سلامت عمومی ایفا می‌کند، هرچند قدرت قانونی مستقیمی بر سیاست‌ها ندارد.
در مجموع، نامزدی کیسی مینز به دلیل دیدگاه‌های غیرمتعارف او در حوزه سلامت، بحث‌های زیادی را در جامعه علمی برانگیخته است. با این حال، حامیان او معتقدند که تمرکز وی بر پیشگیری و سلامت متابولیک می‌تواند رویکردی نوین برای مقابله با اپیدمی بیماری‌های مزمن در آمریکا ارائه دهد.
در تاریخ ۷ مه ۲۰۲۵، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، کیسی مینز را به عنوان نامزد بعدی جراح کل این کشور معرفی کرد. این انتخاب پس از انصراف از نامزدی پیشین، ژانت نشیوات، اعلام شد. مینز، پزشک آموزش‌دیده در دانشگاه استنفورد و هم‌بنیان‌گذار شرکت «لِوِلز هلث» است که بر نظارت بر سلامت متابولیک تمرکز دارد. او همچنین نویسنده کتاب پرفروش «انرژی خوب» است که بر اهمیت سبک زندگی سالم برای پیشگیری از بیماری‌های مزمن تأکید می‌کند. مینز از حامیان برجسته جنبش «بازگشت سلامت به آمریکا» (MAHA) است و با رابرت اف. کندی جونیور، وزیر بهداشت و خدمات انسانی، همکاری نزدیکی دارد. او پیش‌تر به عنوان گزینه‌ای برای سازمان غذا و دارو (FDA) نیز در نظر گرفته شده بود.
کیسی مینز پس از تحصیل در رشته جراحی سر و گردن و بدون به پایان رساندن دوره رزیدنتی مسیر خود را به سمت پزشکی کارکردی (فانکشنال) تغییر داد و بر سلامت متابولیک و پیشگیری از بیماری‌ها متمرکز شد. او معتقد است که بسیاری از بیماری‌های مدرن مانند دیابت نوع دوم، بیماری‌های قلبی و حتی افسردگی، ریشه در سلامت متابولیک ضعیف دارند. مینز در کتاب خود از سیستم سلامت انتقاد کرده و بر این باور است که نهادهای پزشکی بیشتر از بیماری افراد سود می‌برند تا سلامت آن‌ها. او همچنین توصیه‌هایی مانند استفاده از مانیتورهای گلوکز مداوم و کاهش مصرف روغن‌های دانه‌ای مانند روغن کانولا را ارائه داده که با توصیه‌های رایج پزشکی تفاوت دارد.
انتخاب مینز جامعه علمی را شگفت‌زده کرده است، زیرا دیدگاه‌های او در تضاد با جریان اصلی پزشکی قرار دارد. برای مثال، او روغن‌های دانه‌ای را مضر می‌داند، در حالی که بسیاری از متخصصان تغذیه این روغن‌ها را در حد اعتدال بی‌خطر و حتی مفید می‌دانند. همچنین، تأکید او بر آزمایش‌های مستقیم پزشکی توسط مصرف‌کننده و کاهش وابستگی به پزشکان، با استانداردهای پزشکی رایج هم‌خوانی ندارد. برخی از اعضای جامعه علمی نگرانند که رویکرد او ممکن است اطلاعات نادرست را ترویج دهد یا اعتماد عمومی به نهادهای پزشکی را تضعیف کند، به‌ویژه در زمانی که جراح کل باید منبع معتبری برای اطلاعات علمی باشد.
وظایف جراح کل ایالات متحده
جراح کل، که اغلب به عنوان «پزشک ملت» شناخته می‌شود، وظیفه ارائه بهترین اطلاعات علمی در دسترس به مردم برای بهبود سلامت و کاهش خطر بیماری‌ها و آسیب‌ها را بر عهده دارد. او بر عملیات گروه خدمات بهداشت عمومی ایالات متحده (USPHS) نظارت می‌کند، گروهی متشکل از بیش از ۶۰۰۰ افسر حرفه‌ای سلامت عمومی که در سراسر دولت فدرال فعالیت می‌کنند. جراح کل همچنین گزارش‌ها، هشدارها و فراخوان‌های عملیاتی درباره مسائل مهم سلامت عمومی منتشر می‌کند و مستقیماً با مردم از طریق کانال‌های ارتباطی مختلف در ارتباط است. این مقام، که توسط رئیس‌جمهور نامزد و توسط سنا تأیید می‌شود، دورهای چهارساله دارد و نقش مهمی در سیاست‌گذاری سلامت عمومی ایفا می‌کند، هرچند قدرت قانونی مستقیمی بر سیاست‌ها ندارد.
در مجموع، نامزدی کیسی مینز به دلیل دیدگاه‌های غیرمتعارف او در حوزه سلامت، بحث‌های زیادی را در جامعه علمی برانگیخته است. با این حال، حامیان او معتقدند که تمرکز وی بر پیشگیری و سلامت متابولیک می‌تواند رویکردی نوین برای مقابله با اپیدمی بیماری‌های مزمن در آمریکا ارائه دهد.
27.04.202522:19
05.04.202515:26
نقش بخش تالاموس مغز در ادراک آگاهی - تحقیقی جالب که شاید قدمی به جلو برای درک روند ادراک آگاهی در مغز باشد
https://pourianazemi.com/?p=7944
https://pourianazemi.com/?p=7944
07.05.202517:23
توقف تحقیقات پاتوژن‌ها در آمریکا؛
دانشمندان نگران آینده ویروس‌شناسی
دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، با صدور فرمانی اجرایی، تمام بودجه فدرال برای نوعی از تحقیقات حساس ویروس‌شناسی را به مدت چهار ماه متوقف کرده است. این فرمان شامل مطالعات «افزایش عملکرد» (Gain-of-Function) می‌شود که به بررسی تغییرات ژنتیکی در پاتوژن‌ها برای فهم بهتر تهدیدهای احتمالی آن‌ها می‌پردازند؛ از جمله امکان انتقال بیشتر یا کشندگی بالاتر.
در حالی که دولت این تصمیم را گامی در جهت ایمنی زیستی و جلوگیری از فجایع آزمایشگاهی معرفی می‌کند، بسیاری از دانشمندان برجسته هشدار داده‌اند که تعریف ارائه شده در این فرمان به‌قدری مبهم است که می‌تواند حتی مطالعات کم‌خطر و حیاتی را نیز شامل شود.
جیجی گرونوال، متخصص امنیت زیستی از دانشگاه جانز هاپکینز، معتقد است که این فرمان ممکن است به «فلج شدن کل حوزه ویروس‌شناسی» بینجامد. در همین حال، سام ویلسون، ویروس‌شناس دانشگاه کمبریج، می‌گوید: «این تصمیم می‌تواند باعث ترس محققان از انجام آزمایش‌های معمول و مفید شود.»
البته محققانی نیز از این فرمان استقبال کرده‌اند، راینا مک‌اینتایر، اپیدمیولوژیست استرالیایی، از این فرمان به‌عنوان گامی در مسیر کنترل بهتر تحقیقات خطرناک استقبال کرده و هشدار داده است که فناوری‌های کنونی می‌توانند ناخواسته آغازگر همه‌گیری‌های جدید باشند.
این فرمان همچنین به‌طور خاص، بودجه فدرال برای هرگونه همکاری علمی با کشورهایی همچون چین، ایران و سایر «کشورهای نگران‌کننده» را نیز مسدود کرده و تمامی نهادهای دریافت‌کننده بودجه موظف شده‌اند از هرگونه همکاری خارجی در این حوزه خودداری کنند.
به‌نظر می‌رسد این فرمان مستقیماً از بحث‌های داغ پیرامون منشأ احتمالی کووید-۱۹ در آزمایشگاه ووهان نشأت گرفته است. کاخ سفید در سند رسمی خود به آزمایش‌های مشترک میان مؤسسه ویروس‌شناسی ووهان و گروه آمریکایی EcoHealth اشاره کرده و هدف فرمان را «جلوگیری از تکرار چنین حوادثی» اعلام کرده است.
قابل ذکر است هنوز هیچ مدرک مستندی از اینکه ویروس عامل کووید-19 در آزمایشگاه شکل گرفته باشد وجود ندارد.
با این تصمیم، آینده بسیاری از تحقیقات در حوزه ویروس‌ها، واکسن‌ها، و آمادگی در برابر همه‌گیری‌های بعدی، در هاله‌ای از ابهام قرار گرفته است.
📰 منبع Nature
دانشمندان نگران آینده ویروس‌شناسی
دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، با صدور فرمانی اجرایی، تمام بودجه فدرال برای نوعی از تحقیقات حساس ویروس‌شناسی را به مدت چهار ماه متوقف کرده است. این فرمان شامل مطالعات «افزایش عملکرد» (Gain-of-Function) می‌شود که به بررسی تغییرات ژنتیکی در پاتوژن‌ها برای فهم بهتر تهدیدهای احتمالی آن‌ها می‌پردازند؛ از جمله امکان انتقال بیشتر یا کشندگی بالاتر.
در حالی که دولت این تصمیم را گامی در جهت ایمنی زیستی و جلوگیری از فجایع آزمایشگاهی معرفی می‌کند، بسیاری از دانشمندان برجسته هشدار داده‌اند که تعریف ارائه شده در این فرمان به‌قدری مبهم است که می‌تواند حتی مطالعات کم‌خطر و حیاتی را نیز شامل شود.
جیجی گرونوال، متخصص امنیت زیستی از دانشگاه جانز هاپکینز، معتقد است که این فرمان ممکن است به «فلج شدن کل حوزه ویروس‌شناسی» بینجامد. در همین حال، سام ویلسون، ویروس‌شناس دانشگاه کمبریج، می‌گوید: «این تصمیم می‌تواند باعث ترس محققان از انجام آزمایش‌های معمول و مفید شود.»
البته محققانی نیز از این فرمان استقبال کرده‌اند، راینا مک‌اینتایر، اپیدمیولوژیست استرالیایی، از این فرمان به‌عنوان گامی در مسیر کنترل بهتر تحقیقات خطرناک استقبال کرده و هشدار داده است که فناوری‌های کنونی می‌توانند ناخواسته آغازگر همه‌گیری‌های جدید باشند.
این فرمان همچنین به‌طور خاص، بودجه فدرال برای هرگونه همکاری علمی با کشورهایی همچون چین، ایران و سایر «کشورهای نگران‌کننده» را نیز مسدود کرده و تمامی نهادهای دریافت‌کننده بودجه موظف شده‌اند از هرگونه همکاری خارجی در این حوزه خودداری کنند.
به‌نظر می‌رسد این فرمان مستقیماً از بحث‌های داغ پیرامون منشأ احتمالی کووید-۱۹ در آزمایشگاه ووهان نشأت گرفته است. کاخ سفید در سند رسمی خود به آزمایش‌های مشترک میان مؤسسه ویروس‌شناسی ووهان و گروه آمریکایی EcoHealth اشاره کرده و هدف فرمان را «جلوگیری از تکرار چنین حوادثی» اعلام کرده است.
قابل ذکر است هنوز هیچ مدرک مستندی از اینکه ویروس عامل کووید-19 در آزمایشگاه شکل گرفته باشد وجود ندارد.
با این تصمیم، آینده بسیاری از تحقیقات در حوزه ویروس‌ها، واکسن‌ها، و آمادگی در برابر همه‌گیری‌های بعدی، در هاله‌ای از ابهام قرار گرفته است.
📰 منبع Nature
17.04.202521:12
کشف شواهد اولیه حیات در سیاره‌ای دور
دانشمندان کمبریج شواهد اپلیه حیات در سیاره k2 _ 18b را شناسایی کردند.
بررسی بیشتر در گفت‌وگو با پوریا ناظمی، روزنامه‌نگار علمی
@iranintltv
دانشمندان کمبریج شواهد اپلیه حیات در سیاره k2 _ 18b را شناسایی کردند.
بررسی بیشتر در گفت‌وگو با پوریا ناظمی، روزنامه‌نگار علمی
@iranintltv
31.03.202518:34
درباره پیشرفتی تازه در رابط میان مغز و رایانه
https://pourianazemi.com/?p=7900
https://pourianazemi.com/?p=7900
显示 1 - 12 共 12
登录以解锁更多功能。