УН
Україна Online: Новини | Політика
ТС
Телеграмна служба новин - Україна
РЕ
Резидент
МС
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
ТУ
Труха⚡️Україна
НВ
Николаевский Ванёк
ЛП
Лачен пише
РК
Реальний Київ | Украина
РВ
Реальна Війна
УН
Україна Online: Новини | Політика
ТС
Телеграмна служба новин - Україна
РЕ
Резидент
МС
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
ТУ
Труха⚡️Україна
НВ
Николаевский Ванёк
ЛП
Лачен пише
РК
Реальний Київ | Украина
РВ
Реальна Війна
УН
Україна Online: Новини | Політика
ТС
Телеграмна служба новин - Україна
РЕ
Резидент
ПР
Пинта разума
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы.
Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887.
Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887.
Для связи: alexei.pilko@gmail.com
记录
01.04.202523:59
46.4K订阅者29.03.202523:59
1300引用指数07.11.202423:59
135.3K每帖平均覆盖率07.11.202423:59
135.3K广告帖子的平均覆盖率18.02.202521:48
6.81%ER07.11.202423:59
332.99%ERR19.04.202514:39
Как расценивать внезапное Пасхальное перемирие, введённое в одностороннем порядке российской стороной? Если это пиар-акция с целью показать полную недоговороспособность нынешнего политического режима на Украине, то проведена она вовремя. Срыв перемирия позволит российской армии возобновить масштабную инфраструктурную войну и начать генеральное наступление в рамках весенне-летней кампании.
Но вот в случае продления перемирия (на неделю, на месяц и так далее) ситуация станет похожей на стамбульскую ловушку, которая в итоге привела к провокации в Буче и печально известной харьковской перегруппировке. Перемирие сейчас - это прямой путь к политическому поражению с труднопрогнозируемыми последствиями: как международными, так и внутриполитическими. Это будет уже не бег по граблям, а прыжок на них с большой высоты.
Но вот в случае продления перемирия (на неделю, на месяц и так далее) ситуация станет похожей на стамбульскую ловушку, которая в итоге привела к провокации в Буче и печально известной харьковской перегруппировке. Перемирие сейчас - это прямой путь к политическому поражению с труднопрогнозируемыми последствиями: как международными, так и внутриполитическими. Это будет уже не бег по граблям, а прыжок на них с большой высоты.
17.04.202521:40
Такое ощущение, что Трампу нужен хоть какой-то, даже ничего не значащий, успех к его первым ста дням на посту президента США. Сегодня он его наконец-то добился: Украина и Соединённые Штаты подписали меморандум о соглашении по полезным ископаемым (но не само соглашение). Если не произойдёт ничего непредвиденного, то пока это единственное, что может предъявить Дональд Трамп в качестве внешнеполитического достижения.
Интересно, что по некоторым данным сумма американских претензий к украинской стороне существенно уменьшилась: администрация Трампа теперь не настаивает на 300 млрд. долларов, а готова согласиться на 100 млрд. При этом никакой торжественной церемонии не было: стороны поставили подписи онлайн. А в это время в Париже и Москве происходили куда более интересные вещи.
Прекрасно понимая, что меморандум по украинским активам - это имитация успеха, команда Трампа предпринимает активный дипломатический штурм в надежде всё же добиться если не соглашения по урегулированию конфликта на Украине, то хотя бы перемирия, которое тоже можно выдать за положительный результат. Но всё упирается в неуступчивую позицию Москвы, досыта наевшейся в предыдущие годы минско-стамбульских договорённостей. И в такую же жёсткую фронду Франции и Великобритании в союзе с брюссельской бюрократей.
Пространство для манёвра у администрации Трампа довольно небольшое: для достижения хотя бы перемирия надо сломать об колено либо европейскую фронду, либо Москву. Причём как тот, так и другой вариант чреват серьёзными последствиями. Если ломать Европу, можно в итоге наткнуться на немыслимую ранее комбинацию: антиамериканский блок Евросоюза и Китая. В случае начала серьёзных действий против Москвы невозможно будет даже думать о "размягчении" её стратегической связки с КНР и сотрудничестве с Россией на Ближнем Востоке.
Последнее предполагает урегулирование мирным способом проблемы иранской ядерной программы при российском посредничестве. Отметим, что работа на этом направлении идёт и косвенным подтверждением тому является визит эмира Катара в Москву и его встреча с Владимиром Путиным. В общем, положение трампистов на международной арене через три месяца после инаугурации Трампа можно охарактеризовать известным выражением "куда не кинь - всюду клин". Впрочем, есть выход и из этой ситуации.
Первый - маловероятный, но не значит, что нереалистичный. Возможно, кто-то сломается и уступит: либо европейская фронда, либо Москва (или обе перечисленные стороны в какой-то степени). Тогда Дональд Трамп публично заявит о своей победе и даже постарается попасть в число претендентов на Нобелевскую премию мира (в конце концов, чем он хуже Обамы). Второй вариант - куда более возможный: Соединённые Штаты просто умоют руки и выйдут из прокси-войны с Россией на Украине, прекратив поставки оружия для нужд ВСУ и обмен разведданными с Киевом, равно как и финансовую помощь ему.
Затем, дождавшись потери ВСУ значительных территорий можно продолжить диалог с Киевом на предмет уступок. Впрочем, вполне можно чисто гипотетически нарисовать массу других вариантов, среди которых вполне возможен вариант жёсткой санкционной атаки на Россию со стороны США в надежде всё же добиться краха её экономики. В целом игра вокруг Украины продолжается, но уже очевидно, что "сто дней Трампа" вряд ли будут похожи на аналогичный период Наполеона. Хотя ещё не вечер и случиться может абсолютно всё, что угодно.
Интересно, что по некоторым данным сумма американских претензий к украинской стороне существенно уменьшилась: администрация Трампа теперь не настаивает на 300 млрд. долларов, а готова согласиться на 100 млрд. При этом никакой торжественной церемонии не было: стороны поставили подписи онлайн. А в это время в Париже и Москве происходили куда более интересные вещи.
Прекрасно понимая, что меморандум по украинским активам - это имитация успеха, команда Трампа предпринимает активный дипломатический штурм в надежде всё же добиться если не соглашения по урегулированию конфликта на Украине, то хотя бы перемирия, которое тоже можно выдать за положительный результат. Но всё упирается в неуступчивую позицию Москвы, досыта наевшейся в предыдущие годы минско-стамбульских договорённостей. И в такую же жёсткую фронду Франции и Великобритании в союзе с брюссельской бюрократей.
Пространство для манёвра у администрации Трампа довольно небольшое: для достижения хотя бы перемирия надо сломать об колено либо европейскую фронду, либо Москву. Причём как тот, так и другой вариант чреват серьёзными последствиями. Если ломать Европу, можно в итоге наткнуться на немыслимую ранее комбинацию: антиамериканский блок Евросоюза и Китая. В случае начала серьёзных действий против Москвы невозможно будет даже думать о "размягчении" её стратегической связки с КНР и сотрудничестве с Россией на Ближнем Востоке.
Последнее предполагает урегулирование мирным способом проблемы иранской ядерной программы при российском посредничестве. Отметим, что работа на этом направлении идёт и косвенным подтверждением тому является визит эмира Катара в Москву и его встреча с Владимиром Путиным. В общем, положение трампистов на международной арене через три месяца после инаугурации Трампа можно охарактеризовать известным выражением "куда не кинь - всюду клин". Впрочем, есть выход и из этой ситуации.
Первый - маловероятный, но не значит, что нереалистичный. Возможно, кто-то сломается и уступит: либо европейская фронда, либо Москва (или обе перечисленные стороны в какой-то степени). Тогда Дональд Трамп публично заявит о своей победе и даже постарается попасть в число претендентов на Нобелевскую премию мира (в конце концов, чем он хуже Обамы). Второй вариант - куда более возможный: Соединённые Штаты просто умоют руки и выйдут из прокси-войны с Россией на Украине, прекратив поставки оружия для нужд ВСУ и обмен разведданными с Киевом, равно как и финансовую помощь ему.
Затем, дождавшись потери ВСУ значительных территорий можно продолжить диалог с Киевом на предмет уступок. Впрочем, вполне можно чисто гипотетически нарисовать массу других вариантов, среди которых вполне возможен вариант жёсткой санкционной атаки на Россию со стороны США в надежде всё же добиться краха её экономики. В целом игра вокруг Украины продолжается, но уже очевидно, что "сто дней Трампа" вряд ли будут похожи на аналогичный период Наполеона. Хотя ещё не вечер и случиться может абсолютно всё, что угодно.
24.04.202516:16
Полномасштабная торговая война США и Китая совокупно с военным конфликтом Индии и Пакистана (пусть даже и ограниченным) отодвинут происходящее на Украине на задворки мировой политики. Интересно, предложит ли Дональд Трамп в своём миротворческом порыве американские посреднические услуги? Как минимум попытку должен сделать, но толку от неё будет мало. Потому что мир входит в эпоху перемен.
Однополярные глобальная международная модель и мировая экономика стремительно меняются, а такие изменения никогда не происходят без военных конфликтов. Масштабное побоище в столе первой и второй мировой войн маловероятно, но в силу фактора ядерного оружия. Но вот серия кровопролитных столкновений средней и малой интенсивности практически гарантирована.
Поэтому Трамп может сколько угодно затыкать вручную дыры в корыте нынешний системы международных отношений. Толку будет ноль, максимум будет достигнут какой-то временный эффект. Потом, когда ситуация устаканится, наступит период относительного мира. Но потом история снова зайдёт на новый круг. Нельзя бороться с неизбежным, хотя некоторые пытаются.
Однополярные глобальная международная модель и мировая экономика стремительно меняются, а такие изменения никогда не происходят без военных конфликтов. Масштабное побоище в столе первой и второй мировой войн маловероятно, но в силу фактора ядерного оружия. Но вот серия кровопролитных столкновений средней и малой интенсивности практически гарантирована.
Поэтому Трамп может сколько угодно затыкать вручную дыры в корыте нынешний системы международных отношений. Толку будет ноль, максимум будет достигнут какой-то временный эффект. Потом, когда ситуация устаканится, наступит период относительного мира. Но потом история снова зайдёт на новый круг. Нельзя бороться с неизбежным, хотя некоторые пытаются.
19.04.202512:03
Таких совпадений не бывает: сразу три визита в Москву свидетельствуют о том, что Россия выступает в качестве важного посредника в диалоге между Соединёнными Штатами и Ираном. Практически одновременно, за короткий промежуток времени, в российскую столицу приехал министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи и передал Владимиру Путину личное послание аятоллы Хаменеи, на которое тот ответил. Примерно в то же самое время в Москве побывал и также встретился с Путиным катарский эмир Катара Тамим ибн Хамад Аль Тани.
Катар всегда был важным партнёром США в урегулировании сложных ближневосточных проблем: именно в Дохе Соединённые Штаты подписали соглашение с "Талибаном" о выводе войск из Афганистана. Кроме того, Катар является также и посредником в переговорах с ХАМАС, которые ведёт спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф. И в нынешних переговорах с Ираном Катар наверняка тоже задействован. Но и Катаром одним дело не ограничилось.
Первый раунд непрямых американо-иранских переговоров по ядерной программе Ирана состоялся в Омане, и именно оманский султан Хейсам Бен Тарек Аль Саид в начале следующей неделе направляется в Москву на разговор с Путиным (как раз после окончания второго раунда американо-иранских переговоров, которые проходят сегодня в Риме в посольстве Омана).
Таким образом, Россия - ключевой, стратегический посредник в разруливании всей ситуации вокруг иранского "ядерного досье", поскольку является стратегическим партнёром Ирана (соответствующий договор был ратифицирован в январе этого года) и имеет неплохие контакты с администрацией Трампа. Более того, шансы на успех американо-иранских переговоров куда выше, чем на мирное урегулирование конфликта на Украине. Ни США, ни Иран к масштабному конфликту на Ближнем Востоке не стремятся, понимая всю непредсказуемость его последствий.
Главный вопрос сейчас: а что получит Москва в обмен на содействие Вашингтону в урегулировании иранской ядерной проблемы? Разумеется, если результат будет позитивным. Ответ напрашивается только один: учёт российских требований при заключении мирного соглашения по Украине, а также озабоченностей России по будущей архитектуре безопасности. Судя по всему, ждать осталось недолго. К середине мая, после завершения переговоров в Париже и Лондоне между США и ЕС (и некоторой паузы, связанной с Пасхой и Днём Победы), станут понятны перспективы урегулирования на Украине. Тогда же наступит ясность и по Ирану.
При этом наиболее благоприятным для России станет вариант, при котором США и Иран заключают соглашение, позволяющее избежать войны. После чего Вашингтон встаёт из-за стола переговоров по Украине и сообщает Евросоюзу, и возглавляющей его брюссельской бюрократии, что дальше они вольны вести прокси-войну с Москвой сколько угодно. Но без участия в этом процессе Соединённых Штатов. Впрочем, это лишь один из наиболее вероятных вариантов развития событий. Есть и другие.
Катар всегда был важным партнёром США в урегулировании сложных ближневосточных проблем: именно в Дохе Соединённые Штаты подписали соглашение с "Талибаном" о выводе войск из Афганистана. Кроме того, Катар является также и посредником в переговорах с ХАМАС, которые ведёт спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф. И в нынешних переговорах с Ираном Катар наверняка тоже задействован. Но и Катаром одним дело не ограничилось.
Первый раунд непрямых американо-иранских переговоров по ядерной программе Ирана состоялся в Омане, и именно оманский султан Хейсам Бен Тарек Аль Саид в начале следующей неделе направляется в Москву на разговор с Путиным (как раз после окончания второго раунда американо-иранских переговоров, которые проходят сегодня в Риме в посольстве Омана).
Таким образом, Россия - ключевой, стратегический посредник в разруливании всей ситуации вокруг иранского "ядерного досье", поскольку является стратегическим партнёром Ирана (соответствующий договор был ратифицирован в январе этого года) и имеет неплохие контакты с администрацией Трампа. Более того, шансы на успех американо-иранских переговоров куда выше, чем на мирное урегулирование конфликта на Украине. Ни США, ни Иран к масштабному конфликту на Ближнем Востоке не стремятся, понимая всю непредсказуемость его последствий.
Главный вопрос сейчас: а что получит Москва в обмен на содействие Вашингтону в урегулировании иранской ядерной проблемы? Разумеется, если результат будет позитивным. Ответ напрашивается только один: учёт российских требований при заключении мирного соглашения по Украине, а также озабоченностей России по будущей архитектуре безопасности. Судя по всему, ждать осталось недолго. К середине мая, после завершения переговоров в Париже и Лондоне между США и ЕС (и некоторой паузы, связанной с Пасхой и Днём Победы), станут понятны перспективы урегулирования на Украине. Тогда же наступит ясность и по Ирану.
При этом наиболее благоприятным для России станет вариант, при котором США и Иран заключают соглашение, позволяющее избежать войны. После чего Вашингтон встаёт из-за стола переговоров по Украине и сообщает Евросоюзу, и возглавляющей его брюссельской бюрократии, что дальше они вольны вести прокси-войну с Москвой сколько угодно. Но без участия в этом процессе Соединённых Штатов. Впрочем, это лишь один из наиболее вероятных вариантов развития событий. Есть и другие.
21.04.202508:28
В инсайдах по поводу условий мирного соглашения между Россией и Украиной нет недостатка, однако что-либо конкретное может появиться только после завершения на этой неделе переговоров в Лондоне между США, Евросоюзом и Украиной. Пока циркулируют самые противоречивые слухи, в том числе о готовности Соединённых Штатов признать Крым российской территорией и не возражать против сохранения военного присутствия России на новых территориях, которые Вашингтон считает украинскими.
Ещё Украина может якобы подписать документ об отказе от вступления в НАТО (но неясно какой именно). Распространяются и сведения о передаче под американский контроль Запорожской АЭС, хотя со стороны России была уже масса заявлений, что это невозможно. Весь этот медийный шум свидетельствует только об одном: переговоры идут, на них стороны пытаются создать выгодные для себя контуры мирного соглашения, но у них пока это получается весьма средне.
А поэтому идёт информационная война, цель которой - повлиять на ход переговорного процесса в выгодную для себя сторону. Судя по всему, Москва пока играется в переговоры и готова держать паузу до середины мая, завершая приготовления к весенне-летней кампании. В ближайшие недели три-четыре нас ждёт активизация переговорного трека, но с шансами на успех ниже среднего. Далее будет либо некоторое промежуточное соглашение как первая ступень долгосрочных договорённостей, либо война продолжится.
Разумеется, переговоры рано или позно начнутся. Но пока позиции сторон серьёзно расходятся и сойтись они могут только в одном единственном случае: если кто-то сильно сдаст назад. Пока у всех участников переговорного процесса такой ход не просматривается (но случиться может всякое). Но вот по итогам военной кампании этого года подвижки в сторону реального мирного урегулирования вполне могут произойти.
Ещё Украина может якобы подписать документ об отказе от вступления в НАТО (но неясно какой именно). Распространяются и сведения о передаче под американский контроль Запорожской АЭС, хотя со стороны России была уже масса заявлений, что это невозможно. Весь этот медийный шум свидетельствует только об одном: переговоры идут, на них стороны пытаются создать выгодные для себя контуры мирного соглашения, но у них пока это получается весьма средне.
А поэтому идёт информационная война, цель которой - повлиять на ход переговорного процесса в выгодную для себя сторону. Судя по всему, Москва пока играется в переговоры и готова держать паузу до середины мая, завершая приготовления к весенне-летней кампании. В ближайшие недели три-четыре нас ждёт активизация переговорного трека, но с шансами на успех ниже среднего. Далее будет либо некоторое промежуточное соглашение как первая ступень долгосрочных договорённостей, либо война продолжится.
Разумеется, переговоры рано или позно начнутся. Но пока позиции сторон серьёзно расходятся и сойтись они могут только в одном единственном случае: если кто-то сильно сдаст назад. Пока у всех участников переговорного процесса такой ход не просматривается (но случиться может всякое). Но вот по итогам военной кампании этого года подвижки в сторону реального мирного урегулирования вполне могут произойти.
22.04.202517:08
Главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков зачем-то решил выступить оппонентом Владимира Путина и заявить, что конституционные границы новых российских регионов не совпадают с бывшими украинскими административными границами. Смысл такого хода остаётся неясным: то ли имеет место согласованный зондаж общественного мнения в преддверии переговоров о перемирии, то ли просто автор статьи решил именно сейчас высказать свою гражданскую позицию.
Со стороны выглядит довольно смело: хотя бы потому, что можно легко нарваться на обвинения в посягательстве на территориальную целостность России (чего конечно же не будет). Позиция Ремчукова, который ссылается на собственную интерпретацию федеральных конституционных законов, идёт вразрез с тем, что неоднократно заявляли российские официальные лица, включая и президента. Например, при признании независимости ДНР и ЛНР Путин однозначно дал понять, что Москва признаёт их в бывших административных границах Донецкой и Луганской областей.
Кроме того, в июне прошлого года, выступая перед руководством МИД России, Путин же сказал, что для перемирия украинские войска должны покинуть территории новых российских регионов в пределах их бывших украинских административных границ. К чему приведёт такая заочная полемика, которую инициировал Ремчуков, пока непонятно. Однако же, абстрагируясь от рассуждений о границах, отметим ситуацию с Херсоном и правобережной частью Херсонской области.
В сентябре 2022-го на их территории, когда она контролировалась российской армией, прошёл референдум. Затем, в ноябре того же года, Херсон заняли украинские войска. Тут уж никак не скажешь, что эта территория никогда не входила в состав России. И в херсонском случае очевидно, что в случае мирного соглашения, основанного на "заморозке" линии фронта, Москва уступает часть своей территории другому государству. Поэтому статья Константина Ремчукова выглядит странно. Посмотрим, что будет происходить дальше.
Со стороны выглядит довольно смело: хотя бы потому, что можно легко нарваться на обвинения в посягательстве на территориальную целостность России (чего конечно же не будет). Позиция Ремчукова, который ссылается на собственную интерпретацию федеральных конституционных законов, идёт вразрез с тем, что неоднократно заявляли российские официальные лица, включая и президента. Например, при признании независимости ДНР и ЛНР Путин однозначно дал понять, что Москва признаёт их в бывших административных границах Донецкой и Луганской областей.
Кроме того, в июне прошлого года, выступая перед руководством МИД России, Путин же сказал, что для перемирия украинские войска должны покинуть территории новых российских регионов в пределах их бывших украинских административных границ. К чему приведёт такая заочная полемика, которую инициировал Ремчуков, пока непонятно. Однако же, абстрагируясь от рассуждений о границах, отметим ситуацию с Херсоном и правобережной частью Херсонской области.
В сентябре 2022-го на их территории, когда она контролировалась российской армией, прошёл референдум. Затем, в ноябре того же года, Херсон заняли украинские войска. Тут уж никак не скажешь, что эта территория никогда не входила в состав России. И в херсонском случае очевидно, что в случае мирного соглашения, основанного на "заморозке" линии фронта, Москва уступает часть своей территории другому государству. Поэтому статья Константина Ремчукова выглядит странно. Посмотрим, что будет происходить дальше.
27.03.202522:04
Москва решила сыграть первым номером и не стала дожидаться, какой именно вариант действий выберет администрация Трампа в ответ на саботаж Киевом при поддержке Франции и Великобритании российско-американских договорённостей по урегулированию конфликта на Украине. Именно так следует оценивать сегодняшние заявления Владимира Путина о том, что не только Зеленский, но и все украинские гражданские органы власти являются нелегитимными.
Озвученные Путиным предложения о необходимости введения на Украине временного управления под эгидой ООН - это фактически признание Россией бесперспективности любых дальнейших переговоров с нынешними украинскими властями. Поэтому сейчас несколько смешно выглядят имевшие место совсем недавно вбросы о неминуемости перемирия то ли к Пасхе, то ли к 9 мая. С вероятностью, близкой к абсолютной, на украинском фронте состоится весенне-летняя военная кампания, результаты которой существенным образом скажутся на переговорном треке.
Из заявлений Путина в Мурманске ясно, что Москва делает ставку на выход к конституционным границам России силовым путём. И даже после достижения этой цели не собирается вести дела с нынешним украинским политическим руководством. Причём понятно, что такое резкое ужесточение российской позиции стало ответом на заявления Зеленского в Париже, где он полностью отверг демилитаризацию и дал зелёный свет на ввод французских и британских войск на Украину.
В общем, в ответ на повышение ставок Киевом и его европейскими союзниками Москва поступила зеркально. Теперь на шахматной доске конфликта на Украине остался только один игрок, который до конца не определил свою позицию - Соединённые Штаты. И у них есть несколько вариантов реакции на складывающуюся ситуацию, некоторые из которых могут привести к потере лица администрацией Трампа. Во всяком случае, от имиджа "крутый парней" новой вашингтонской команды может не остаться и следа.
Озвученные Путиным предложения о необходимости введения на Украине временного управления под эгидой ООН - это фактически признание Россией бесперспективности любых дальнейших переговоров с нынешними украинскими властями. Поэтому сейчас несколько смешно выглядят имевшие место совсем недавно вбросы о неминуемости перемирия то ли к Пасхе, то ли к 9 мая. С вероятностью, близкой к абсолютной, на украинском фронте состоится весенне-летняя военная кампания, результаты которой существенным образом скажутся на переговорном треке.
Из заявлений Путина в Мурманске ясно, что Москва делает ставку на выход к конституционным границам России силовым путём. И даже после достижения этой цели не собирается вести дела с нынешним украинским политическим руководством. Причём понятно, что такое резкое ужесточение российской позиции стало ответом на заявления Зеленского в Париже, где он полностью отверг демилитаризацию и дал зелёный свет на ввод французских и британских войск на Украину.
В общем, в ответ на повышение ставок Киевом и его европейскими союзниками Москва поступила зеркально. Теперь на шахматной доске конфликта на Украине остался только один игрок, который до конца не определил свою позицию - Соединённые Штаты. И у них есть несколько вариантов реакции на складывающуюся ситуацию, некоторые из которых могут привести к потере лица администрацией Трампа. Во всяком случае, от имиджа "крутый парней" новой вашингтонской команды может не остаться и следа.
05.04.202513:15
Судя по последним заявлением генсека НАТО Марко Рютте, Москве так и не удалось добиться отказа альянса от вступления Украины в НАТО. Пока речь идёт лишь о том, что Киев не станет членом Североатлантического блока по результатам временного перемирия или постоянного мирного соглашения. Но в долгосрочной перспективе никто на Западе не исключает вступления Украины в ряды НАТО.
И на заявления Дональда Трампа, который категорически против такой перспективы, обращать внимание не надо. Как только в Вашингтоне появится другая администрация, американская политика в данном вопросе может резко измениться. В США вообще нередко пренебрегают преемственностью в политике. Причём членство Украины в НАТО вполне может стать ещё более вероятным в случае наличия на её территории натовских войск после окончания конфликта.
В целом на сегодняшний момент нет каких-либо даже малейших признаков того, что позиции двух противоборствующих сторон (и это не Москва и Киев, а Россия и западные страны) сближаются. Напротив, все остаются на своих позициях, но при этом российские и американские переговорщики периодически демонстрируют какой-то необоснованный лучезарный оптимизм. В настоящий момент неясно, на чём он основан.
Если Москва не согласится на очередной жест доброй воли с существенными односторонними уступками (такое уже бывало, но есть ощущение что предел подобных акций исчерпан) и Вашингтон тоже не сделает то же самое, то скорее всего война продолжится и даже ужесточится. Кстати говоря, страны НАТО именно к такому готовятся, поскольку по открытым данным количество рейсов с западным оружием, летящих в Жешув, растёт.
И на заявления Дональда Трампа, который категорически против такой перспективы, обращать внимание не надо. Как только в Вашингтоне появится другая администрация, американская политика в данном вопросе может резко измениться. В США вообще нередко пренебрегают преемственностью в политике. Причём членство Украины в НАТО вполне может стать ещё более вероятным в случае наличия на её территории натовских войск после окончания конфликта.
В целом на сегодняшний момент нет каких-либо даже малейших признаков того, что позиции двух противоборствующих сторон (и это не Москва и Киев, а Россия и западные страны) сближаются. Напротив, все остаются на своих позициях, но при этом российские и американские переговорщики периодически демонстрируют какой-то необоснованный лучезарный оптимизм. В настоящий момент неясно, на чём он основан.
Если Москва не согласится на очередной жест доброй воли с существенными односторонними уступками (такое уже бывало, но есть ощущение что предел подобных акций исчерпан) и Вашингтон тоже не сделает то же самое, то скорее всего война продолжится и даже ужесточится. Кстати говоря, страны НАТО именно к такому готовятся, поскольку по открытым данным количество рейсов с западным оружием, летящих в Жешув, растёт.
20.04.202511:38
Всё же решение о Пасхальном перемирии - неоднозначное. Если речь действительно идёт о 30-часовом перемирии, то его ещё можно понять как дипломатический и информационный жест, а также гуманитарную акцию. Но уже очевидно, что украинские власти он в тупик не поставил: после некоторой паузы Зеленский поддержал перемирие и даже предложил продлить его до 30 дней. Если Москва откажется - стрелки снова переведут на неё.
Проблема же долгосрочного перемирия в том, что поставки оружия и боеприпасов на это время не прекратятся, равно как и украинская мобилизация. А значит через месяц российская армия будет иметь перед собой отдохнувшего и перевооружившегося противника. Кроме того, "заморозка" конфликта по линии фронта оставляет под контролем ВСУ те территории России, которые вошли в её состав после референдума 2022 года.
Если уж идти на перемирие сроком на месяц или более, то исключительно после выхода на конституционные границы, при гарантиях отказа от ввода на Украину иностранных войск во время прекращения боевых действий и прекращении поставок оружия для нужд ВСУ. В общем, уже на следующей неделе увидим, что это было: просто красивый жест под праздник или очередной "жест доброй воли" образца Стамбула.
Проблема же долгосрочного перемирия в том, что поставки оружия и боеприпасов на это время не прекратятся, равно как и украинская мобилизация. А значит через месяц российская армия будет иметь перед собой отдохнувшего и перевооружившегося противника. Кроме того, "заморозка" конфликта по линии фронта оставляет под контролем ВСУ те территории России, которые вошли в её состав после референдума 2022 года.
Если уж идти на перемирие сроком на месяц или более, то исключительно после выхода на конституционные границы, при гарантиях отказа от ввода на Украину иностранных войск во время прекращения боевых действий и прекращении поставок оружия для нужд ВСУ. В общем, уже на следующей неделе увидим, что это было: просто красивый жест под праздник или очередной "жест доброй воли" образца Стамбула.
10.04.202515:21
После всех кульбитов Дональда Трампа стало очевидно, что резким повышением пошлин он преследовал только одну цель - начать торговую войну в отношении Китая и оказать давление на всех остальных с целью вынудить их заключить выгодные соглашения с США по тарифам и торговле. При этом причин, по которым Трамп решил в итоге отыграть назад, две: резкое падение рынков и намёки на антиамериканскую кооперацию между Евросоюзом и КНР.
Представители команды Трампа могут сколько угодно говорить о том, что падение рынков никак не повлияло на решение администрации прекратить глобальную торговую войну и ограничиться только Китаем. Разумеется, это не так. Кроме того, даже гипотетическая возможность укрепления китайско-европейского сотрудничества является для Вашингтона крайне раздражающим фактором.
В общем, Трамп сдал назад и теперь уже понятно, что концентрироваться он будет именно на Китае. В этих условиях Пекин решил отвечать, повысил пошлины на американские товары и начал вынимать из ножен своё чуть ли не главное оружие - девальвацию юаня. Кроме того, КНР практически прекратила закупки нефти из США и видимо это только начало глобальной торговой войны между двумя крупнейшими экономиками мира.
Как происходящее может повлиять на Россию? Главным минусом является сильно дешевеющая нефть. Сделка ОПЕК+ постепенно разрушается и возможно в краткорочной перспективе Москве придётся планировать свои дальнейшие действия исходя из того, что "чёрное золото" будет стоить совсем недорого. С другой стороны, жёсткий клинч Китая и США предоставляет России новые возможности по укреплению экономического сотрудничества с КНР, в том числе и в плане обхода западных санкций.
Ещё одним следствием торгового похода Трампа против китайской экономики является то, что конфликт на Украине всё более ускоренными темпами переходит в разряд второстепенных явлений. Сорванное перемирие в Газе, перспективы американо-израильского нападения на Иран и экономическая битва Вашингтона и Пекина - это главные мировые события. А длящаяся уже более трёх лет война становится всё менее интересной. Если события продолжат развиваться такими же темпами ещё полгода, то об Украине почти забудут.
Представители команды Трампа могут сколько угодно говорить о том, что падение рынков никак не повлияло на решение администрации прекратить глобальную торговую войну и ограничиться только Китаем. Разумеется, это не так. Кроме того, даже гипотетическая возможность укрепления китайско-европейского сотрудничества является для Вашингтона крайне раздражающим фактором.
В общем, Трамп сдал назад и теперь уже понятно, что концентрироваться он будет именно на Китае. В этих условиях Пекин решил отвечать, повысил пошлины на американские товары и начал вынимать из ножен своё чуть ли не главное оружие - девальвацию юаня. Кроме того, КНР практически прекратила закупки нефти из США и видимо это только начало глобальной торговой войны между двумя крупнейшими экономиками мира.
Как происходящее может повлиять на Россию? Главным минусом является сильно дешевеющая нефть. Сделка ОПЕК+ постепенно разрушается и возможно в краткорочной перспективе Москве придётся планировать свои дальнейшие действия исходя из того, что "чёрное золото" будет стоить совсем недорого. С другой стороны, жёсткий клинч Китая и США предоставляет России новые возможности по укреплению экономического сотрудничества с КНР, в том числе и в плане обхода западных санкций.
Ещё одним следствием торгового похода Трампа против китайской экономики является то, что конфликт на Украине всё более ускоренными темпами переходит в разряд второстепенных явлений. Сорванное перемирие в Газе, перспективы американо-израильского нападения на Иран и экономическая битва Вашингтона и Пекина - это главные мировые события. А длящаяся уже более трёх лет война становится всё менее интересной. Если события продолжат развиваться такими же темпами ещё полгода, то об Украине почти забудут.
16.04.202514:57
Никакой недооценки милитаризации Евросоюза быть не должно, иначе есть риск получить под боком угрозу уровня 1941 года. Брюссельская бюрократия готовится к наступательной (а никакой не оборонительной) войне с Россией и под этот план верстает планы развития вооружённых сил европейских государств, а также программы совершенствования оборонно-промышленного комплекса.
Тот аргумент, что далеко не все страны Евросоюза присоединятся к новой войне против России, легко бьётся: ведущие страны ЕС к этому готовы. Германия и Франция полностью солидарны с планами наднациональных европейских структур и, прежде всего, Еврокомиссии, возглавляемой новым политическим руководителем единой Европы - Урсулой фон дер Ляйен.
К немецко-французскому ядру точно примкнёт Великобритания, а также ряд союзников второго ранга: Польша, Швеция, Финляндия, Румыния и прибалтийские лимитрофы (хотя, разумеется, погоды они не сделают). Всего, чего добивается брюссельская бюрократия сейчас - это выигрыша времени, поскольку Россия уже разогнала свою оборонную промышленность, а Евросоюз - пока ещё нет. Но это дело времени, хотя преодолевать зависимость от американского военпрома европейцам тяжело.
Часто говорят, что дело не в оружии, а в людях: Евросоюз не наберёт нужного числа солдат на войну с Россией. Но вот с этим-то вообще никаких проблем не будет: пандемия короновируса убедительно показала, что европейские общества выстраиваются в шеренгу как в лучшие времена старой доброй авторитарной Европы. И не надо удивляться, что мы вскоре можем увидеть бусификацию (безо всяких возражений молчаливого большинства) в Бремене, Лионе или Бирмингеме. Всё будет в лучших традициях Украины.
Именно поэтому на Украине сейчас решается, где именно Россия будет встречать европейский удар: на Донбассе и под Сумами, или на Днепре и в Карпатах. Лучше бы, конечно, на Эльбе, но когда-то в прежние времена кто-то в Москве поверил в вечную и нерушимую дружбу на планете и напрочь забыл о балансе сил и геополитике. Поэтому сейчас за это приходится расплачиваться. Ну, а война на Украине вполне может оказаться прологом совсем к другим событиям. Как война в Испании в далёкие 1930-е.
Тот аргумент, что далеко не все страны Евросоюза присоединятся к новой войне против России, легко бьётся: ведущие страны ЕС к этому готовы. Германия и Франция полностью солидарны с планами наднациональных европейских структур и, прежде всего, Еврокомиссии, возглавляемой новым политическим руководителем единой Европы - Урсулой фон дер Ляйен.
К немецко-французскому ядру точно примкнёт Великобритания, а также ряд союзников второго ранга: Польша, Швеция, Финляндия, Румыния и прибалтийские лимитрофы (хотя, разумеется, погоды они не сделают). Всего, чего добивается брюссельская бюрократия сейчас - это выигрыша времени, поскольку Россия уже разогнала свою оборонную промышленность, а Евросоюз - пока ещё нет. Но это дело времени, хотя преодолевать зависимость от американского военпрома европейцам тяжело.
Часто говорят, что дело не в оружии, а в людях: Евросоюз не наберёт нужного числа солдат на войну с Россией. Но вот с этим-то вообще никаких проблем не будет: пандемия короновируса убедительно показала, что европейские общества выстраиваются в шеренгу как в лучшие времена старой доброй авторитарной Европы. И не надо удивляться, что мы вскоре можем увидеть бусификацию (безо всяких возражений молчаливого большинства) в Бремене, Лионе или Бирмингеме. Всё будет в лучших традициях Украины.
Именно поэтому на Украине сейчас решается, где именно Россия будет встречать европейский удар: на Донбассе и под Сумами, или на Днепре и в Карпатах. Лучше бы, конечно, на Эльбе, но когда-то в прежние времена кто-то в Москве поверил в вечную и нерушимую дружбу на планете и напрочь забыл о балансе сил и геополитике. Поэтому сейчас за это приходится расплачиваться. Ну, а война на Украине вполне может оказаться прологом совсем к другим событиям. Как война в Испании в далёкие 1930-е.
04.04.202511:54
Чем опасно перемирие без гарантий для России? Тем, что как только даже временное соглашение о прекращении огня будет достигнуто, на Украине могут немедленно появиться символические контингенты стран НАТО - скорее всего, Франции и Великобритании. То есть произойдёт ровно то, что сама Россия сделала в июне 1999 года, когда ввела в Косово десантников из Боснии.
Дальше перед Москвой будет выбор: наносить по ним удары, что чревато прямым военным столкновением с Парижем и Лондоном (при непредсказуемом поведении Вашингтона, чего бы не заявлял Трамп). Либо признать своё политическое поражение и отдать всю территорию Украины, а также часть суверенной российской территории под военный контроль НАТО.
Для того, чтобы подобного выбора избежать, необходимо не поддаваться на предложения в духе "давайте заморозим конфликт на месяц и начнём переговоры". Итогом подобного рода сделок неминуемо станет полный провал в плане достижения задекларированных на высшем политическом уровне целей специальной военной операции на Украине. Но просить о перемирии оппоненты Москвы будут очень настойчиво.
Дальше перед Москвой будет выбор: наносить по ним удары, что чревато прямым военным столкновением с Парижем и Лондоном (при непредсказуемом поведении Вашингтона, чего бы не заявлял Трамп). Либо признать своё политическое поражение и отдать всю территорию Украины, а также часть суверенной российской территории под военный контроль НАТО.
Для того, чтобы подобного выбора избежать, необходимо не поддаваться на предложения в духе "давайте заморозим конфликт на месяц и начнём переговоры". Итогом подобного рода сделок неминуемо станет полный провал в плане достижения задекларированных на высшем политическом уровне целей специальной военной операции на Украине. Но просить о перемирии оппоненты Москвы будут очень настойчиво.
26.03.202521:32
Одной из самых больших проблем, с которыми сталкивается администрация Трампа, является расшатывание блоковой дисциплины. Франция и Великобритания продолжают настаивать на размещении своих войск на Украине после окончания конфликта. И это несмотря на то, что вооружённые силы Франции и Великобритании не могут проводить серьёзные военные операции без американской логистической и разведывательной поддержки.
Кроме того, им ещё нужны и гарантии безопасности со стороны США на случай, если им придётся реально вступить в бой с российской армией. При этом сами Соединённые Штаты уже не в восторге от идеи европейского миротворчества и предпочли бы, чтобы Лондон и Париж убрали её со стола (потому что такая инициатива мешает договориться с Москвой). Но они при всей колоссальной зависимости от Америки не делают этого и занимаются ровно противоположным: продолжают идти на обострение и педалировать тему размещения собственных войск на Украине.
Имеют ли Соединённые Штаты возможность заставить Францию и Великобританию уйти на второй план и прекратить торпедировать диалог, который Белый дом ведёт с Кремлём? На данный момент - неизвестно. При всей импульсивности Трампа и его практике махания шашкой на всех направлениях, он и не думает оказывать серьёзного давления на франко-британскую фронду. И чем дольше сохраняется такая ситуация, тем более становится очевидным, что у администрации Трампа есть определённые пределы для действий, выходить за которые она не собирается.
Вообще же модель действий Дональда Трампа и его команды довольно проста: резкий нажим по всем азимутам и выстроенная вокруг него пиар-кампания, а затем откат в случае сопротивления оппонента. Если на той стороне дали слабину, то трамписты пойдут добивать. А если нет, то попытаются аккуратно договориться. Если не получится, то просто переключатся на решение других задач. В случае с Украиной сильный нажим Вашингтона на Москву произошёл во время попыток США добиться полного перемирия на месячный срок. Как только выяснилось, что российская сторона заняла жёсткую позицию, всё ушло в сторону долгосрочного торга (технических консультаций).
А сама администрация Трампа через некоторое время вообще может переключиться на Гренландию, потому что "отжимать" территорию у Дании - это куда более лёгкое занятие, чем вести переговоры с ядерной державой о перемирии во время европейской войны. Кстати, в случае с Гренландией шансы у команды Трампа довольно высокие. Причём успех компенсирует все неудачи переговорной процесса по урегулированию конфликта на Украине. И навсегда впишет Дональда Трампа в американскую историю.
Кроме того, им ещё нужны и гарантии безопасности со стороны США на случай, если им придётся реально вступить в бой с российской армией. При этом сами Соединённые Штаты уже не в восторге от идеи европейского миротворчества и предпочли бы, чтобы Лондон и Париж убрали её со стола (потому что такая инициатива мешает договориться с Москвой). Но они при всей колоссальной зависимости от Америки не делают этого и занимаются ровно противоположным: продолжают идти на обострение и педалировать тему размещения собственных войск на Украине.
Имеют ли Соединённые Штаты возможность заставить Францию и Великобританию уйти на второй план и прекратить торпедировать диалог, который Белый дом ведёт с Кремлём? На данный момент - неизвестно. При всей импульсивности Трампа и его практике махания шашкой на всех направлениях, он и не думает оказывать серьёзного давления на франко-британскую фронду. И чем дольше сохраняется такая ситуация, тем более становится очевидным, что у администрации Трампа есть определённые пределы для действий, выходить за которые она не собирается.
Вообще же модель действий Дональда Трампа и его команды довольно проста: резкий нажим по всем азимутам и выстроенная вокруг него пиар-кампания, а затем откат в случае сопротивления оппонента. Если на той стороне дали слабину, то трамписты пойдут добивать. А если нет, то попытаются аккуратно договориться. Если не получится, то просто переключатся на решение других задач. В случае с Украиной сильный нажим Вашингтона на Москву произошёл во время попыток США добиться полного перемирия на месячный срок. Как только выяснилось, что российская сторона заняла жёсткую позицию, всё ушло в сторону долгосрочного торга (технических консультаций).
А сама администрация Трампа через некоторое время вообще может переключиться на Гренландию, потому что "отжимать" территорию у Дании - это куда более лёгкое занятие, чем вести переговоры с ядерной державой о перемирии во время европейской войны. Кстати, в случае с Гренландией шансы у команды Трампа довольно высокие. Причём успех компенсирует все неудачи переговорной процесса по урегулированию конфликта на Украине. И навсегда впишет Дональда Трампа в американскую историю.
12.04.202517:57
В Омане состоялись переговоры между США и Ираном по иранской ядерной программе и судя по всему стороны остались довольными друг другом. Новый раунд пройдёт через неделю. Как мы и предполагали, новая война на Ближнем Востоке вовсе не гарантирована и несмотря на то, что Соединённые Штаты ведут активную подготовку к ней (переброска двух авианосных ударных групп в регион, стратегических бомбардировщиков на Диего-Гарсия и тренировка на хуситах), администрация Трампа не горит желанием её начинать.
Поэтому американский президент вновь бросил в бой своего главного переговорщика и друга - Стивена Уиткоффа, который теперь занимается работой сразу на трёх треках: сектор Газы (неудачно), Украина (пока неясно) и Иран. В Омане Уиткофф дал понять иранскому министру иностранных дел Аббасу Аракчи, что США не настаивают на полной ликвидации ядерной программы Тегерана, если она будет носить исключительно мирный характер и не преследовать цель создать ядерное оружие. В принципе, речь идёт практически о той же самой "ядерной сделке", которая вступила в силу ещё в 2015 году. Зачем её разрушила первая администрация Трампа - непонятно. Наверное, для того, чтобы вторая пыталась теперь вернуть всё как было.
Кризис вокруг ядерной программы Ирана, а также попытки Вашингтона урегулировать конфликт на Украине и развязанная им же торговая война хорошо демонстрируют модель поведения команды Трампа во внешней политике: вначале жёсткое давление на грани ультиматума и навязавание максимально выгодной Соединённым Штатам сделки. Если оппонент прогибается, то его додавливают. В случае готовности противной стороны сопротивляться несмотря на существенные издержки, трамписты меняют подходы и "подвешивают" ситуацию, начиная переговоры, в ходе которых могут пойти на уступки.
Торговая война имени Дональда Трампа - лучший образец трампистской дипломатии: вначале ввод в действие запредельных тарифов, потом их "замораживание" против всех, кроме Китая. Но и в случае с КНР буквально сразу же из-под тарифов был выведен ряд важных для американской экономики товарных групп в сфере электроники и полупроводников. Другие два примера тоже ярко демонстрируют механику подобного подхода.
Первый - ситуация вокруг Украины, когда в ходе первых переговоров Соединённые Штаты чуть ли не ультимативно требовали немедленного перемирия по линии фронта безо всяких дополнительных условий. Когда стало ясно, что Москва на такое не пойдёт и американский нажим скорее приведёт к дальнейшему росту конфронтации между ней и Вашингтоном, США откатили назад. Теперь уже обсуждается и российский суверенитет над новыми регионами, и нейтральный статус Украины, и её демилитаризация.
Второй - это как раз Иран, когда США нагнетали кризис, перебрасывали авианосцы и стратегическую авиацию поближе к иранским границам и требовали от Тегерана немедленно сдать йеменских хуситов, шиитские группировки в Ираке и ливанскую "Хезболлу". Поняв, что Иран готов к драке, администрация Трампа сменила гнев на милость и послала Стивена Уиткоффа налаживать связи с иранским руководством. Конечно, есть те, кто сломался под первоначальным напором трампистов, но все они относятся к разряду слабых игроков на поле мировой политики (в их числе - Панама, Колумбия, Сальвадор, отчасти - Япония). Крупные фигуры, включая Россию, Китай, Иран и даже зависимый в военном плане от США Евросоюз показали зубы.
В общем, администрация Трампа молниеносным напором провела стресс-тест актуального расклада сил в мировой политике и теперь будет добивать тех, кто решил сдаться, и вести дипломатический торг с теми, кто не захотел. Процесс этот будет долгим, что крайне невыгодно трампистам, которым нужен быстрый результат к середине будущего года, под промежуточные выборы в Конгресс. Поэтому администрация Трампа попробует сосредоточиться на каком-то одном направлении и добиться на нём ощутимого результата, выдав его за историческое достижение. Кстати, для этого практически идеально подходит Гренландия. Но есть и другие варианты.
Поэтому американский президент вновь бросил в бой своего главного переговорщика и друга - Стивена Уиткоффа, который теперь занимается работой сразу на трёх треках: сектор Газы (неудачно), Украина (пока неясно) и Иран. В Омане Уиткофф дал понять иранскому министру иностранных дел Аббасу Аракчи, что США не настаивают на полной ликвидации ядерной программы Тегерана, если она будет носить исключительно мирный характер и не преследовать цель создать ядерное оружие. В принципе, речь идёт практически о той же самой "ядерной сделке", которая вступила в силу ещё в 2015 году. Зачем её разрушила первая администрация Трампа - непонятно. Наверное, для того, чтобы вторая пыталась теперь вернуть всё как было.
Кризис вокруг ядерной программы Ирана, а также попытки Вашингтона урегулировать конфликт на Украине и развязанная им же торговая война хорошо демонстрируют модель поведения команды Трампа во внешней политике: вначале жёсткое давление на грани ультиматума и навязавание максимально выгодной Соединённым Штатам сделки. Если оппонент прогибается, то его додавливают. В случае готовности противной стороны сопротивляться несмотря на существенные издержки, трамписты меняют подходы и "подвешивают" ситуацию, начиная переговоры, в ходе которых могут пойти на уступки.
Торговая война имени Дональда Трампа - лучший образец трампистской дипломатии: вначале ввод в действие запредельных тарифов, потом их "замораживание" против всех, кроме Китая. Но и в случае с КНР буквально сразу же из-под тарифов был выведен ряд важных для американской экономики товарных групп в сфере электроники и полупроводников. Другие два примера тоже ярко демонстрируют механику подобного подхода.
Первый - ситуация вокруг Украины, когда в ходе первых переговоров Соединённые Штаты чуть ли не ультимативно требовали немедленного перемирия по линии фронта безо всяких дополнительных условий. Когда стало ясно, что Москва на такое не пойдёт и американский нажим скорее приведёт к дальнейшему росту конфронтации между ней и Вашингтоном, США откатили назад. Теперь уже обсуждается и российский суверенитет над новыми регионами, и нейтральный статус Украины, и её демилитаризация.
Второй - это как раз Иран, когда США нагнетали кризис, перебрасывали авианосцы и стратегическую авиацию поближе к иранским границам и требовали от Тегерана немедленно сдать йеменских хуситов, шиитские группировки в Ираке и ливанскую "Хезболлу". Поняв, что Иран готов к драке, администрация Трампа сменила гнев на милость и послала Стивена Уиткоффа налаживать связи с иранским руководством. Конечно, есть те, кто сломался под первоначальным напором трампистов, но все они относятся к разряду слабых игроков на поле мировой политики (в их числе - Панама, Колумбия, Сальвадор, отчасти - Япония). Крупные фигуры, включая Россию, Китай, Иран и даже зависимый в военном плане от США Евросоюз показали зубы.
В общем, администрация Трампа молниеносным напором провела стресс-тест актуального расклада сил в мировой политике и теперь будет добивать тех, кто решил сдаться, и вести дипломатический торг с теми, кто не захотел. Процесс этот будет долгим, что крайне невыгодно трампистам, которым нужен быстрый результат к середине будущего года, под промежуточные выборы в Конгресс. Поэтому администрация Трампа попробует сосредоточиться на каком-то одном направлении и добиться на нём ощутимого результата, выдав его за историческое достижение. Кстати, для этого практически идеально подходит Гренландия. Но есть и другие варианты.
02.04.202514:32
В нынешней холодной войне именно Европейский союз является принципиальным противником России. Если с Соединёнными Штатами ещё возможны какие-либо договорённости даже на текущем этапе, а в перспективе нельзя исключить и некоторой "разрядки", то в случае с ЕС такого точно не будет. Причём речь идёт не об отдельных европейских странах, с которыми Москва может выстраивать отношения на двусторонней основе, а о так называемой брюссельской бюрократии.
Судя по всему, относительно долгосрочного курса Евросоюза на конфронтацию с Россией в российском МИДе нет никаких иллюзий:
Но вот только проблема брюссельской бюрократии в том, что она теперь воюет одновременно на всех фронтах: против России на Украине, против Китая и возможно вскоре США - в сфере торговли, а внутри Евросоюза против некоторых членов этой организации, не согласных с авторитарной линией Брюсселя. Поэтому, скорее всего, сил не хватит. И европейский интенрационный проект может закрыться, или сильно трансформироваться.
Судя по всему, относительно долгосрочного курса Евросоюза на конфронтацию с Россией в российском МИДе нет никаких иллюзий:
Евросоюз делает ставку не столько на Зеленского или на Украину, сколько, увы, на долгосрочную конфронтацию с нашей страной. В пользу этого в последние годы с "интеграционных статей" есовского бюджета были перераспределены огромнейшие ресурсы. Действительно, многие эксперты небезосновательно полагали, что после прихода новой американской администрации европейцы по многим вопросам "переобуются в воздухе". Как видим, этого не произошло.
Но вот только проблема брюссельской бюрократии в том, что она теперь воюет одновременно на всех фронтах: против России на Украине, против Китая и возможно вскоре США - в сфере торговли, а внутри Евросоюза против некоторых членов этой организации, не согласных с авторитарной линией Брюсселя. Поэтому, скорее всего, сил не хватит. И европейский интенрационный проект может закрыться, или сильно трансформироваться.
登录以解锁更多功能。
