⭕️Resistencia Activada❌
记录
05.03.202518:54
3.8K订阅者26.09.202423:59
0引用指数27.09.202423:59
646每帖平均覆盖率30.03.202516:42
935广告帖子的平均覆盖率15.03.202523:59
100.00%ER30.03.202516:43
12.19%ERR
03.04.202516:59
Entrevista en directo este jueves 3 de abril a las 20.00 sobre el caso del Juez Fernando Presencia presuntamente encarcelado para silenciarlo por haber destapado casos de corrupción en altas esferas judiciales y políticas. Entra al directo de YouTube con su Abogado Florentino García González y su portavoz/gestor de redes sociales Albert Portabella https://www.youtube.com/c/FuncionariodePrisiones
01.04.202507:54
🔴El juez Presencia le pide a la AN que corrija todos los errores que han cometido con él y con sus hijas menores de 3 y 7 años de edad, que aún siguen procesadas, y ordene de una vez el archivo definitivo de las actuaciones y su puesta en libertad.
El escrito que ha sido dirigido hoy al juez central de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional (AN), dice así:
“Otro sí primero digo que, procedo al sustituto legal del recursado (esta vez Santiago Pedraz) a dejar sin efecto todas las medidas cautelares acordadas en el presente procedimiento, tanto las personales dirigidas contra el juez Presencia en el auto de 21 de julio de 2023, que deberá ser corregido para ordenar al centro penitenciario de Topas (Salamanca) su excarcelación definitiva; como las dirigidas contra sus dos hijas menores de 3 y 7 años de edad, cuya investigación ordenada por el juzgado debe ser declarado que ha sido debida exclusivamente a un error material; debiéndose declarar igualmente que las medidas cautelares, tanto personales como patrimoniales, acordadas en relación con ACODAP han sido debidas también a un error material al no haber sido llamada nunca la asociación con las garantías previstas en el artículo 119 de la LECrim; debiéndose dejar sin efecto, de la misma manera, todas las demás medidas cautelares acordadas en relación con el resto de los investigados; debiendo proceder finalmente el juzgado a la convocatoria de todas las partes a una vista en la que se debata lo oportuno para el archivo de las presentes actuaciones en los términos previstos en el artículo 38.5 de la Ley 2/2023, de 20 de febrero, reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción”.
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
El escrito que ha sido dirigido hoy al juez central de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional (AN), dice así:
“Otro sí primero digo que, procedo al sustituto legal del recursado (esta vez Santiago Pedraz) a dejar sin efecto todas las medidas cautelares acordadas en el presente procedimiento, tanto las personales dirigidas contra el juez Presencia en el auto de 21 de julio de 2023, que deberá ser corregido para ordenar al centro penitenciario de Topas (Salamanca) su excarcelación definitiva; como las dirigidas contra sus dos hijas menores de 3 y 7 años de edad, cuya investigación ordenada por el juzgado debe ser declarado que ha sido debida exclusivamente a un error material; debiéndose declarar igualmente que las medidas cautelares, tanto personales como patrimoniales, acordadas en relación con ACODAP han sido debidas también a un error material al no haber sido llamada nunca la asociación con las garantías previstas en el artículo 119 de la LECrim; debiéndose dejar sin efecto, de la misma manera, todas las demás medidas cautelares acordadas en relación con el resto de los investigados; debiendo proceder finalmente el juzgado a la convocatoria de todas las partes a una vista en la que se debata lo oportuno para el archivo de las presentes actuaciones en los términos previstos en el artículo 38.5 de la Ley 2/2023, de 20 de febrero, reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción”.
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
07.04.202508:26
🔴Según propone ACODAP, la Asociación Contra la Corrupción liderada por el juez Presencia:
El PP y el PSOE deben alcanzar un acuerdo y firmar el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por los errores cometidos en la gestión de la DANA, que permita aprobar los Presupuestos Generales y que lleve aparejada la dimisión en bloque de los dos ministros implicados, Marlaska y Robles, y del presidente Mazón.
En una nota de prensa hecha pública hoy ACODAP, la Asociación Contra la Corrupción liderada por el juez Presencia, propone que el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por la emergencia de la DANA bascule sobre un eje fundamental.
Y es que, las responsabilidades penales de los posibles implicados deberán estar vinculadas necesariamente a la Administración del Estado, que es la única que puede ser declarada responsable civil subsidiaria de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 121 del Código Penal, en relación con la Ley de Aguas aprobada por la L 29/1985, de 2 de agosto.
Según el comunicado, esta idea viene abonada por el hecho de que el día 29 de octubre de 2024 se cruzaron dos alertas, y sin embargo, la Confederación Hidrográfica del Júcar, presidida por Miguel Polo Cebellán, se preocupó solo por la primera, del posible colapso de la presa de Forata, que finalmente no ocurrió.
Cebellán no dio órdenes para calcular cuándo se iba a producir el desbordamiento del Barranco del Pollo, porque solo estaba preocupado por la presa de Forata. Y el presidente de la CHJ tampoco recibió órdenes de quien debía darlas, que no era otra que la ministra para la Transición Ecológica en aquellas fechas, Teresa Ribera.
Ribera estaba desaparecida preparando su acceso en la Comisión Europea.
Para colmo, y a pesar de que la UME intervino en las labores de emergencia al mediodía del 29 de octubre, la Ministra de Defensa, Margarita Robles, tampoco lo puso en conocimiento oficialmente del Ministro del Interior, Grande-Marlaska, que era quien debía declarar el estado de alarma.
Marlaska no quiso actuar de oficio porque no quiso evidenciar que Teresa Ribera no estaba en España.
Con esas, y desbordado ya el Barranco del Poyo aguas abajo, Mazón tampoco declaró el nivel 3 de la emergencia porque también estaba desaparecido, en este caso en “El pentorro”.
Con todo este panorama, las responsabilidades penales por la DANA en el juzgado de Catarroja, ya no serían tan importantes si el PP y el PSOE alcanzaran un acuerdo y firmaran el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por los errores cometidos en la gestión de la tragedia.
Este acuerdo, dice el juez Presencia, debería pasar necesariamente por el cese en bloque de los dos ministros implicados, Marlaska y Robles (Ribera ya está fuera del Gobierno), y la dimisión del presidente Mazón.
Así concebido, el pacto incluiría la aprobación de los presupuestos generales, necesarios para que el Estado sea quien se haga cargo de las indemnizaciones por los daños personales y materiales de la DANA, y de los importes exigidos para la “Reconstrucción”.
✅Sigue la cuenta Twitter (X) @juez_fpresencia
https://x.com/juez_fpresencia?s=21&t=nKA4FC-k_b6GC5sq56RVrg
✅ Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia
El PP y el PSOE deben alcanzar un acuerdo y firmar el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por los errores cometidos en la gestión de la DANA, que permita aprobar los Presupuestos Generales y que lleve aparejada la dimisión en bloque de los dos ministros implicados, Marlaska y Robles, y del presidente Mazón.
En una nota de prensa hecha pública hoy ACODAP, la Asociación Contra la Corrupción liderada por el juez Presencia, propone que el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por la emergencia de la DANA bascule sobre un eje fundamental.
Y es que, las responsabilidades penales de los posibles implicados deberán estar vinculadas necesariamente a la Administración del Estado, que es la única que puede ser declarada responsable civil subsidiaria de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 121 del Código Penal, en relación con la Ley de Aguas aprobada por la L 29/1985, de 2 de agosto.
Según el comunicado, esta idea viene abonada por el hecho de que el día 29 de octubre de 2024 se cruzaron dos alertas, y sin embargo, la Confederación Hidrográfica del Júcar, presidida por Miguel Polo Cebellán, se preocupó solo por la primera, del posible colapso de la presa de Forata, que finalmente no ocurrió.
Cebellán no dio órdenes para calcular cuándo se iba a producir el desbordamiento del Barranco del Pollo, porque solo estaba preocupado por la presa de Forata. Y el presidente de la CHJ tampoco recibió órdenes de quien debía darlas, que no era otra que la ministra para la Transición Ecológica en aquellas fechas, Teresa Ribera.
Ribera estaba desaparecida preparando su acceso en la Comisión Europea.
Para colmo, y a pesar de que la UME intervino en las labores de emergencia al mediodía del 29 de octubre, la Ministra de Defensa, Margarita Robles, tampoco lo puso en conocimiento oficialmente del Ministro del Interior, Grande-Marlaska, que era quien debía declarar el estado de alarma.
Marlaska no quiso actuar de oficio porque no quiso evidenciar que Teresa Ribera no estaba en España.
Con esas, y desbordado ya el Barranco del Poyo aguas abajo, Mazón tampoco declaró el nivel 3 de la emergencia porque también estaba desaparecido, en este caso en “El pentorro”.
Con todo este panorama, las responsabilidades penales por la DANA en el juzgado de Catarroja, ya no serían tan importantes si el PP y el PSOE alcanzaran un acuerdo y firmaran el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por los errores cometidos en la gestión de la tragedia.
Este acuerdo, dice el juez Presencia, debería pasar necesariamente por el cese en bloque de los dos ministros implicados, Marlaska y Robles (Ribera ya está fuera del Gobierno), y la dimisión del presidente Mazón.
Así concebido, el pacto incluiría la aprobación de los presupuestos generales, necesarios para que el Estado sea quien se haga cargo de las indemnizaciones por los daños personales y materiales de la DANA, y de los importes exigidos para la “Reconstrucción”.
✅Sigue la cuenta Twitter (X) @juez_fpresencia
https://x.com/juez_fpresencia?s=21&t=nKA4FC-k_b6GC5sq56RVrg
✅ Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia
29.03.202520:02
🔴La querella del juez Presencia contra varios magistrados de la AN por su encarcelamiento ilegal, ha surgido efecto: Antonio Piña, que fue recusado, se ha apartado del procedimiento y Santiago Pedraz, que le ha sustituido, ha suspendido todas las actuaciones, incluida la declaración de su colaborador Albert Portabella, que estaba señalada para el próximo 31 de marzo.
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
转发自:
Noticias Rafapal
09.04.202507:59
La última hora sobre el estado del preso de conciencia más importante de la "democracia" española, el Juez Fernando Presencia, en la cárcel por denunciar la corrupción de la justicia, a continuación.
https://youtu.be/7wPLDggQE7I?si=6YwRh44EWBeRglYP
https://youtu.be/7wPLDggQE7I?si=6YwRh44EWBeRglYP
转发自:Noticias Rafapal
07.04.202519:10
Ayer, el Equipo Royuela ha publicado unos nuevos mensajes interceptados al ex presidente español Rodríguez Zapatero muy importantes, porque supondrían la confirmación de que la Logia de Miami le ha "abandonado a su suerte". A partir del minuto 9 se cuenta que Rodríguez Zapatero ordena a la ministra de Defensa que investigue a una consultora que prescinde de sus servicios supuestamente por orden de la Logia de Miami y en concreto le dice que "desentierre la información sobre los destrozos que hicieron con los niños" (en Guadalix), dando a entender que van a sacar a la luz la pederastia de algunos de los miembros de esa logia. De paso, nos enteramos de que Zapatero realiza sus servicios de "mediación internacional", particularmente China e Hispanoamérica, a través de consultoras. https://www.youtube.com/watch?v=rsiTokk9C0g&t=1087s
31.03.202512:57
🔴JUEZ FERNANDO PRESENCIA: 635 DÍAS SECUESTRADO POR DENUNCIAR LA CORRUPCIÓN
Hoy se cumplen 635 días desde que el juez Presencia fue privado de su libertad por las mismas instituciones que deberían proteger la justicia y la democracia. Su “delito” no ha sido otro que denunciar la corrupción que corroe las altas esferas del poder en España.
Durante años, el magistrado Presencia ha expuesto tramas de corrupción que involucran a jueces, fiscales y políticos. En lugar de investigar sus denuncias, el sistema ha decidido silenciarlo de la manera más cruel: encarcelándolo bajo falsas acusaciones y privándolo de su derecho a una defensa justa.
Su caso no es solo el de un juez represaliado, sino el de un país donde quien denuncia es castigado y donde la justicia ha sido secuestrada por los corruptos.
El juez Fernando Presencia lleva 635 días encarcelado por decir la verdad. Su lucha no es solo suya, es la de todos los ciudadanos que aún creen en la justicia.
Es hora de alzar la voz. Que nadie olvide su nombre. Que nadie olvide su lucha.
‼️NI UN PASO ATRÁS.‼️
Hoy se cumplen 635 días desde que el juez Presencia fue privado de su libertad por las mismas instituciones que deberían proteger la justicia y la democracia. Su “delito” no ha sido otro que denunciar la corrupción que corroe las altas esferas del poder en España.
Durante años, el magistrado Presencia ha expuesto tramas de corrupción que involucran a jueces, fiscales y políticos. En lugar de investigar sus denuncias, el sistema ha decidido silenciarlo de la manera más cruel: encarcelándolo bajo falsas acusaciones y privándolo de su derecho a una defensa justa.
Su caso no es solo el de un juez represaliado, sino el de un país donde quien denuncia es castigado y donde la justicia ha sido secuestrada por los corruptos.
El juez Fernando Presencia lleva 635 días encarcelado por decir la verdad. Su lucha no es solo suya, es la de todos los ciudadanos que aún creen en la justicia.
Es hora de alzar la voz. Que nadie olvide su nombre. Que nadie olvide su lucha.
‼️NI UN PASO ATRÁS.‼️
28.03.202517:52
Vamos a seguir haciendo que suba entre todos este tweet. 💪
https://x.com/juez_fpresencia/status/1905534831850639634?s=46&t=nKA4FC-k_b6GC5sq56RVrg
https://x.com/juez_fpresencia/status/1905534831850639634?s=46&t=nKA4FC-k_b6GC5sq56RVrg
04.04.202508:05
🔴Querellado el médico de la cárcel de Topas (Salamanca), que habría borrado de su ordenador las pruebas de un informe psicológico falso sobre el juez Presencia, para impedirle que lo denunciara.
El equipo jurídico de ACODAP, la Asociación Contra la Corrupción liderada por el juez Presencia, ha hecho público en una nota de prensa que presenta querella contra el médico de la cárcel salmantina de Topas, del que por ahora se desconoce su nombre, si bien se sabe que tiene el número profesional 69524, por un delito de obstrucción a la justicia, por hacer desaparecer las pruebas de un informe psicológico falso sobre el magistrado Fernando Presencia, para impedirle que lo renunciara.
Ese informe, al parecer, fue falsificado por la PSICÓLOGA-M7 PSICO 10188 de la cárcel de Estremera, conocida como “Irene”, en fecha 25/08/2023.
Según se indica en el propio informe, la firma del documento se hizo digitalmente a la vista del certificado emitido por “AC Sector Público”, perteneciente a la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias.
La querella se presenta contra la psicóloga de Extremadura y también contra el facultativo de la cárcel de Topas, que le reconoció personalmente al juez Presencia que “había desaparecido de su ordenador los datos de ese informe falso”.
El equipo jurídico de la asociación denunciante sospecha que fue el propio médico de la prisión salmantina quien procedió personalmente al borrado de esas pruebas.
ACODAP presenta una copia de ese informe falso, emitido por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 5 de Madrid, como prueba fundamental de la querella y le pide al juzgado de guardia de Salamanca que oficie a la cárcel de Topas para que certifique si efectivamente han sido borrados del ordenador del facultativo las pruebas sobre la existencia de ese informe psicológico falso.
También se aporta en la querella el informe del reputado y televisivo psiquiatra forense, Dr. Cabrera, de fecha anterior al emitido supuestamente por la psicóloga “Irene”, que evidenciaría la burda falsificación de este último informe.
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
El equipo jurídico de ACODAP, la Asociación Contra la Corrupción liderada por el juez Presencia, ha hecho público en una nota de prensa que presenta querella contra el médico de la cárcel salmantina de Topas, del que por ahora se desconoce su nombre, si bien se sabe que tiene el número profesional 69524, por un delito de obstrucción a la justicia, por hacer desaparecer las pruebas de un informe psicológico falso sobre el magistrado Fernando Presencia, para impedirle que lo renunciara.
Ese informe, al parecer, fue falsificado por la PSICÓLOGA-M7 PSICO 10188 de la cárcel de Estremera, conocida como “Irene”, en fecha 25/08/2023.
Según se indica en el propio informe, la firma del documento se hizo digitalmente a la vista del certificado emitido por “AC Sector Público”, perteneciente a la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias.
La querella se presenta contra la psicóloga de Extremadura y también contra el facultativo de la cárcel de Topas, que le reconoció personalmente al juez Presencia que “había desaparecido de su ordenador los datos de ese informe falso”.
El equipo jurídico de la asociación denunciante sospecha que fue el propio médico de la prisión salmantina quien procedió personalmente al borrado de esas pruebas.
ACODAP presenta una copia de ese informe falso, emitido por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 5 de Madrid, como prueba fundamental de la querella y le pide al juzgado de guardia de Salamanca que oficie a la cárcel de Topas para que certifique si efectivamente han sido borrados del ordenador del facultativo las pruebas sobre la existencia de ese informe psicológico falso.
También se aporta en la querella el informe del reputado y televisivo psiquiatra forense, Dr. Cabrera, de fecha anterior al emitido supuestamente por la psicóloga “Irene”, que evidenciaría la burda falsificación de este último informe.
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
18.04.202507:19
🔴El juez Peinado multa indebidamente con 5.000 € al abogado de Begoña Gómez por revelación del secreto sumarial, como represalia por la querella que el letrado había interpuesto antes contra el magistrado por el mismo motivo, según informa el juez Presencia.
En una nota de prensa hecha pública hoy, el equipo jurídico de ACODAP, la Asociación contra la Corrupción liderada por el juez Presencia, advierte que las represalias han sido prohibidas por la Ley 2/2023, de 20 de febrero, reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción.
El artículo 63.1.b de esa ley considera que la adopción de cualquier represalia contra quienes informen, denuncien o se querellen contra otros por la comisión de un delito es una infracción administrativa muy grave, que se sanciona en el artículo 65 con multas que van desde los 30.000 € a los 300.000 €.
La competencia para sancionar las represalias corresponde a la Autoridad Independiente de Protección del Informante (A.A.I.), órgano administrativo que ha sido creado por el Real Decreto 1501/2024, de 29 de octubre.
En el caso concreto de la multa impuesta al abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, por supuestamente revelar el secreto sumarial, “Es evidente —dice el juez Presencia— que se trata de una represalia del juez Peinado porque el magistrado había sido querellado antes por el mismo motivo, por el letrado”.
En el comunicado hecho público hoy, se denuncia que el juez Peinado ha intentado camuflar la represalia multando también a dos abogados de la acusación popular (Marta Castro, de VOX, y Javier María Pérez-Roldán, de Hazte Oír), si bien con importes de 500 € cada uno, 10 veces inferior a la multa impuesta al abogado de la defensa, que ha sido de 5.000 €.
✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia
En una nota de prensa hecha pública hoy, el equipo jurídico de ACODAP, la Asociación contra la Corrupción liderada por el juez Presencia, advierte que las represalias han sido prohibidas por la Ley 2/2023, de 20 de febrero, reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción.
El artículo 63.1.b de esa ley considera que la adopción de cualquier represalia contra quienes informen, denuncien o se querellen contra otros por la comisión de un delito es una infracción administrativa muy grave, que se sanciona en el artículo 65 con multas que van desde los 30.000 € a los 300.000 €.
La competencia para sancionar las represalias corresponde a la Autoridad Independiente de Protección del Informante (A.A.I.), órgano administrativo que ha sido creado por el Real Decreto 1501/2024, de 29 de octubre.
En el caso concreto de la multa impuesta al abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, por supuestamente revelar el secreto sumarial, “Es evidente —dice el juez Presencia— que se trata de una represalia del juez Peinado porque el magistrado había sido querellado antes por el mismo motivo, por el letrado”.
En el comunicado hecho público hoy, se denuncia que el juez Peinado ha intentado camuflar la represalia multando también a dos abogados de la acusación popular (Marta Castro, de VOX, y Javier María Pérez-Roldán, de Hazte Oír), si bien con importes de 500 € cada uno, 10 veces inferior a la multa impuesta al abogado de la defensa, que ha sido de 5.000 €.
✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia
频道变更历史
登录以解锁更多功能。
